Surfacturations de 29 milliards FCFA : Guo Star conteste et menace…

6
Surfacturations de 29 milliards FCFA
Me Kassoum Tapo

« Si l’Etat ne paye pas à l’amiable, nous intenterons un procès… ». C’est la menace à peine voilée des conseils de la société Guo Star, Me Kassoum Tapo et Malick Ibrahim Maïga, à l’occasion de la conférence de presse qu’ils ont animée, le vendredi dernier au cabinet de Me Tapo.

 

La société Guo Star n’entend pas abdiquer face aux menaces qui pèsent sur le paiement de ses 69 milliards de FCFA que lui doit le gouvernement à travers les contrats d’équipement et matériels militaires. Ce contrat dont un rapport du Bureau du vérificateur général a révélé au grand public l’immense surfacturation des équipements militaires qui entoure ce marché.

D’abord les avocats ont saisi l’opportunité (si ce n’est pas l’objet de cette conférence de presse) de lever tout amalgame par rapport au propriétaire de Guo Star. Qui est une société de droit malien en activité depuis 1997. Elle est une filiale de la société Amadou Baïba Kouma S.A. Amadou B. Kouma est un compatriote qui réside au Canada. Et dont la société Guo Star exécutait, avant ce contrat, des marchés de fournitures d’équipements militaires au profit de l’armée malienne.

 

Ensuite, les conseils de Guo Star expliquent que Sidi Mohamed Kagnassy n’est ni de près, ni de loin, le propriétaire de Guo Star. «Kagnassi n’est ni dirigeant, ni actionnaire de Guo Star », selon Me Tapo. A ce sujet, l’ancien bâtonnier brandit même une menace.

 

« Quiconque fera cet amalgame à partir de cette conférence de presse pourrait se retrouver devant les tribunaux. Car nous avons reçu des instructions fermes… », a lancé Me Kassoum Tapo devant les représentants des médias qui doivent être les principaux concernés.

 

« Il n’y a pas eu de surfacturation… »

Concernant, le contrat de fournitures d’équipements militaires de leur client, les avocats ont estimé qu’il ne souffre d’aucune anomalie. « C’est un marché régulier, pur et sans aucune tâche… », a affirmé Malick Ibrahim Maïga. Les conseils de Guo Star battent en brèche les accusations de surfacturations. Ils estiment que non seulement la surfacturation n’est pas une infraction. Elle n’est aussi évoquée nulle part dans la législation malienne.

Mieux, les conseils de Guo Star expliquent qu’il n’y a jamais eu de surfacturation. Que les prix en République du Mali sont libres, selon l’ordonnance 007/025/PRM du 25 juillet 2007. Leur client étant un commerçant, doit, par principe, avoir une marge. En plus de cela, ils évoquent d’autres frais liés à l’exécution du contrat notamment les frais bancaires, d’approche, le transport…

 

S’agissant de l’exécution dudit contrat, Guo Star a effectué la livraison à hauteur de 85%. Environ 400 containers de 40 pieds chacun comprenant les équipements militaires sont stationnés à Bamako et attendent d’être livrés. Certains matériels ont même été réceptionnés à 100% notamment les véhicules qui ne nécessitent aucune autorisation. Et ceux qui nécessitent cette autorisation, qui devrait être fournie par la France, sont au port de Dakar, selon les avocats de Guo Star. Aussi, les équipements HCCA ont été livrés également à 100%.

 

Pour Me Kassoum Tapo, c’est un contrat synallagmatique. Leur client a respecté ses obligations. L’autre partie (l’Etat malien) doit en faire autant. En ce qui concerne ce dernier, les conseils de Guo Star indiquent qu’il n’a pas avancé un centime à leur client. Mais le paiement est différé sur 3 ans dont 17 milliards de FCFA en 2014. Le contrat est toujours en cours, même si la garantie de paiement, délivrée par le ministère de l’Economie et des Finances, a été annulée.

 

Malgré les injonctions du FMI de défalquer le montant de la surfacturation (29 milliards) sur les 69 milliards du contrat, Guo Star reste de marbre. « On ne renoncera pas à un centime car nous n’avons pas d’injonctions à recevoir du FMI… », a martelé Me Kassoum Tapo qui ne ferme pas les portes pour d’éventuelles discussions sur la marge de son client.

Idrissa MaĂŻga

 

PARTAGER

6 COMMENTAIRES

  1. N’oublier pas la gestion que Kassoum a fait de la CENI. Mes amis dites moi qui est le signataire du contrat du cotĂ© de Guo Star, comment le nom de Kagnassy est apparu sur le sujet.

  2. Mr tapo votre fonction d’homme politique doit vous faire rĂ©flĂ©chir milles fois avant de defendre ses grand voleurs ayez un peut de patriotisme il y a bien eu de surfacturation les affaires sont les affaires a vous entendre .mais la situation actuelle de notre armĂ©e nĂ©cessite des sacrifices de tous les maliens
    Les prix de ses fournitures ont bien été multiplier par 5 ce qui appauvris notre armée national
    Dans ce salle affaire se sont les politiques qui sont les premiers responsable ils sont les les organisateurs de se vol .les pratiques de se genre doivent immĂ©diatement cessĂ© il n’y avait mĂŞme pas besoin d’intermĂ©diaire si ce n’est que pour s’ enrichir
    Que les prix soit libre au mali ne doit pas ĂŞtre un preteste pour personne de volĂ© des milliards de la sorte au pays surtout en se moment crucial que l’Ă©tat malien peut rĂ©quisitionnĂ©s certains bien privĂ©e pour sauve la patrie

  3. Honte Ă  Tapo voleur qui a aussi volĂ© l’Etat malien , quand il Ă©tait le PrĂ©sident de la CENI( commission Ă©lectorale indĂ©pendante de 1997)C’est lĂ  ou sa grande fortune estimĂ© a des centaines de milliards avec ses châteaux Ă  Titibougou et ses multiples immeubles ont poussĂ©s partout Ă  Bamako et dans la sous rĂ©gion.

  4. Tapo prĂ©tend que Goou Goou Vampire sociĂ©tĂ© a livrĂ© tous les matĂ©riels Ă  l’Ă©tat!

    Il sont oĂą les bordereaux de livraison?

    Et si bordereaux il y’a qui a vĂ©rifiĂ© que les bordereaux de livraison sont conformes aux biens rĂ©ellement livrĂ©s et entrĂ©s dans les magasins de l’armĂ©e?

    Si bordereaux de livraison il y a, qui a vĂ©rifiĂ© qu’ils sont conformes aux bons de commandes et qu’ils sont conformes aux biens prĂ©dĂ©finis dans les marchĂ©s et conformes aux besoins exprimĂ©s par l’armĂ©e malienne?

    Qui a vérifié les prix proposés par Gouo Goou Société et le comparer aux prix sortie usine des fabricants?

    Et pourquoi l’Etat malien ne s’approvisionne pas DIRECTEMENT chez les fabricants au lieu de payer 29 milliards de plus aux Kagnassy?

    Quand le voleur se sert de la justice pour accuser celui qu’il a volĂ©, il y a manifestement un problème grave de droit positif et d’application de la loi.

    Goou Goou SociĂ©tĂ© Vampire peut avoir toutes les conformitĂ©s du gouvernement français, nous voulons seulement qu’elle nous montre un seul contrat qu’elle a pu signer avec le gouvernement français.

    Ces sociĂ©tĂ©s vampires se servent de la cupiditĂ© des dirigeants africains pour voler l’Afrique et ensuite essayer de se servir des justices boiteuses et corrumpus pour s’en sortir encore et encore.

    Mais cette fois ci “Digui Dan yĂ© Dinnin yĂ©”

    Salute!

Comments are closed.