Édito : le rapport qui fâche

6
Le Portugais Antonio Guterres au siège de l'ONU à New York, le 12 avril 2016
Le Portugais Antonio Guterres au siège de l'ONU à New York, le 12 avril 2016 (AFP/KENA BETANCUR)

Le Conseil de sécurité des Nations Unies, avec la résolution 2364 du 29 juin 2017, a sollicité, du Secrétaire Général de l’instance internationale, Antonio Guterres, un rapport trimestriel sur l’état d’exécution de l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali. Conformément à cette disposition, un rapport a été produit et distribué le 28 septembre 2017. Sa lecture a suscité, à Bamako, la surprise de la part du gouvernement.

Pourtant, par sa structure et son ton, le texte possède la première qualité d’un rapport de ce genre : l’objectivité. Circonstancié, autour des dix points suivants : principaux faits politiques, principaux faits nouveaux en matière de sécurité, situation sur le plan des droits de l’homme, situation humanitaire, développement économique et sauvegarde du patrimoine culturel, exécution du mandat et planification de la transition, capacités de la mission, sûreté et sécurité du personnel des Nations unies, déontologie et discipline, Observations.

Sur ces dix points, les cinq premiers sont relatifs à l’état d’exécution de l’Accord, les quatre suivants à la MINUSMA.

La surprise, pour ne pas dire le désaveu du gouvernement malien, peut avoir, pour source, la remarque suivante, extraite des « observations » : « Je suis profondément préoccupé par les récents événements qui ont secoué le Mali, en particulier la reprise des affrontements violents entre groupes armés signataires de l’accord ainsi que l’agitation politique entourant le referendum sur la Constitution. Ces événements sont symptomatiques des clivages profonds divisant la société malienne, qu’il convient de transcender pour donner un nouvel élan au processus de paix. Malheureusement, presque aucun progrès n’a été fait dans l’application de l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali. »

Le gouvernement malien ne saurait être satisfait de telles remarques. Il ne cesse de souligner que d’importantes avancées ont été faites dans la mise en œuvre des dispositions de l’Accord. Sur ce point, il se prévaut d’un bilan : un nouveau découpage territorial a eu lieu avec la création des régions de Ménaka et Taoudéni, les autorités intérimaires ont été installées, une conférence d’entente nationale a été organisée, la Charte pour la paix, l’unité et la réconciliation nationale a été produite.

Le rapport du Secrétaire Général de l’ONU n’ignore nullement ces avancées. Il les juge insuffisantes et menacées de caducité si rien n’est entrepris pour les renforcer. Une leçon est à retenir de la publication de ce rapport. Il s’agit d’un rapport d’étape rédigé au bout de trois mois d’observation depuis la résolution 2364 prorogeant jusqu’au 30 juin le mandat de la MINUSMA. Au cours de ce trimestre, le rapport constate ce que l’on ne saurait contester : « La situation politique et les conditions de sécurité se sont considérablement dégradées depuis mon précédent rapport » ; et l’auteur d’étayer son affirmation : « La reprise des combats entre les groupes signataires de l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali, dans le nord du pays, l’insécurité croissante dans le centre du pays, la montée de  l’agitation politique entourant la révision de la Constitution ont retardé sa mise en œuvre. »

Concrètement, l’auteur du rapport attire l’attention sur une série d’insuffisances relevées dans la mise en œuvre des « mesures politiques et institutionnelles ». Certes, les autorités intermédiaires sont installées ; cependant, elles « ne sont pas encore pleinement opérationnelles du fait des rivalités internes et de l’insuffisance des moyens administratifs et budgétaires et des capacités de planification. » Se prononçant sur « le redéploiement de l’administration civile dans le nord et le centre du Mali », M. Gutteres constate : « Au 11 septembre, dans les régions septentrionales et dans la région de Mopti, seuls 30% des agents de l’Etat étaient à leur poste, contre 38% au mois de janvier. » L’Accord a prévu la rédaction d’une Charte pour la paix, l’unité et la réconciliation nationale. La Charte a été rédigée et « présentée  le 20 juin au Président Keïta (…) La CMA l’a immédiatement rejetée, à la suite de la décision prise par le Gouvernement de ne pas y mentionner en tant qu’entité politique et institutionnelle. »

Le rapport du Secrétaire Général de l’ONU à une prise de conscience : l’Etat joue sa partition, les rebelles jouent la montre. La solution : que l’Etat s’assume, assume les fonctions qui sont les siennes.

 

LA REDACTION

PARTAGER

6 COMMENTAIRES

  1. Les nations unies n ont jamais reglés un seul conflit au monde quitter notre pays sans tarder , ou on vous fou a la porte, d ou vient tout ses armes? Le mali et l afrique possedent ils des usines d armements? Vous nous parlez de groupes armés??? ces groupes armés, armés j’usqu’au dent par vos amis de l occident et de des pays arabes qui défendent leurs interêts sur le sol malien, et sur le sang des maliens.

  2. Vous savez pourquoi ce accords ne concerne pas les maliens???car ils n ont pas ete consultes ils n ont meme pas pu amandes a alger vous les nations et vos parrains dans le dossier mali ont redigés et imposés cet accords au peuple malien et ca ne marchera pas. Bande de mafieux

  3. Le nord mali, c est le pays basque la corse Ecosse, irlande, italie du nord etc…. commencé a regler ces problemes chez vous sans oublier catalogne qui est d actualite , bande de crapules unies😎😎😎

  4. Si les vendeurs d armes et vos pilleurs de matieres premieres qui compose les nations unies pouvaient oublier l afrique ca yra mieux sur ce continent y compris au mali bande de gangster

  5. Les nations unies peuvent aller en Espagne, car l’Afrique ne donne pas d ordre, ni faire des rapports sur les conflits en occident,

  6. “La solution : que l’Etat s’assume, assume les fonctions qui sont les siennes.”

    Ca, sous le règne de Zonkeba-le-nullard, ce serait réellement un EVENEMENT, sachant que depuis presque 5 ans (pas 5 jours ni 5 mois!!), l’état ne s’est JAMAIS (!…) assumé et n’a JAMAIS (!…) assumé aucune de ses fonctions!

    Houbien?

REPONDRE

Please enter your comment!
Please enter your name here