Nord du Mali, faut-il intervenir militairement ?

14 réactions [-] Texte [+] Email Imprimer

Des combattants du groupe islamiste Ansar Dine à Kidal, dans le nord du Mali, le 7 août 2012
© AFP

L’Humanité des débats. Table ronde avec André Bourgeot, anthropologue, chercheur au CNRS, spécialiste de l’Afrique sahélienne, Albert Bourgi, professeur de droit public à l’université de Reims, expert en politique africaine et Sandy HaÏdara, député de Tombouctou, président du Collectif des élus du nord du Mali.

Le Conseil de sécurité 
de l’ONU devait autoriser jeudi 
le déploiement d’une force de 3 300 soldats africains dans le nord du Mali pour tenter d’en chasser les islamistes armés qui l’occupent. Pourtant, des réticences demeurent quant à l’opportunité d’une telle intervention et 
à la façon de la mener. Interrogations qui rendent peu probable une intervention rapide.

Les autorités maliennes, l’Union africaine et la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest (Cedeao) attendaient impatiemment ce feu vert 
et elles comptaient sur le projet de résolution français soumis au vote à l’ONU. Ce texte comporte, au-delà du volet militaire, un volet politique appelant Bamako à rétablir l’ordre constitutionnel et 
à engager des négociations 
avec certains des groupes armés, notamment les Touareg. 
Ban Ki-moon sera invité 
à rapporter régulièrement 
au Conseil l’état d’avancement des négociations politiques 
et des préparatifs militaires. Mais l’intervention armée 
est-elle vraiment la solution ?

Quelles initiatives seraient susceptibles de permettre 
au Mali de se reconstruire ?

Albert Bourgi. Elles appartiennent d’abord aux Maliens eux-mêmes, soutenus bien entendu par les pays de la sous-région, et par tous les partenaires situés hors du continent. Elles devraient permettre d’explorer toutes les voies, et d’abord politiques, menant à la reconstruction de leur État dont les fondations sont aujourd’hui à terre. Cela passe par une vaste concertation nationale qui prendrait la forme, pourquoi pas, d’une conférence nationale ou quelque chose ressemblant à celle initiée au lendemain de la révolte populaire du 26 mars 1990. Seule une concertation nationale pourrait permettre aux Maliens de s’engager sur la voie de la reconstruction de l’État, de la restauration de l’intégrité territoriale du pays, ou encore de sceller un nouveau contrat social et politique tranchant avec les expériences démocratiques en trompe-l’œil, initiées jusque-là. Cette inévitable rupture se heurte aujourd’hui à l’obstacle d’un régime de transition dépourvu de toute légitimité et rejeté par la grande majorité des Maliens. C’est précisément ce blocage qui offre une grande marge de manœuvre au capitaine Sanogo.

André Bourgeot. Les réponses aux tentatives d’implosion du Mali et la partition territoriale imposée par les groupes armés djihadistes (Aqmi, Ansar Eddine et le Mujao) et indépendantistes touareg (MNLA, Mouvement national de libération de l’Azawad) ne peuvent être laissées à la communauté internationale : c’est au peuple malien, à ses organisations, partis politiques, associations, milices d’autodéfense, société civile, de reconstruire l’État malien et sa République. Pour ce faire, une grande conférence (assises ? convention ?) nationale permettrait au pays de se reconstruire, de retisser des liens sociaux, et de recentrer le politique dont l’émiettement satisfait les groupes armés du Nord. Par-delà cette situation douloureuse, il importe d’envisager de nouvelles formes de gestion du politique par l’État qui a failli. État-nation ? État unitaire ? Décentralisation poussée ? Afin d’engager une réforme de l’État. Par ailleurs, les négociations en cours doivent intégrer tous les représentants des populations du Nord et ne pas se limiter, comme c’est le cas actuellement, au seul MNLA, qui est aussi en partie à l’origine du chaos et qui ne représente que lui-même, ni à Ansar Eddine dont la composition est essentiellement autochtone (Touareg, Maures et Arabes).

Sandy Haïdara. Le Mali n’est pas cassé. Il traverse cependant des moments très difficiles de son histoire. Le problème du Mali est très complexe. Quatre grands problèmes se posent. La rébellion au nord du pays avec trois acteurs et trois revendications différentes : territoriale par le MNLA, idéologique par les islamistes, et économique par Aqmi, le plus dangereux. Le problème institutionnel : la trilogie au sommet de l’État avec des dirigeants de circonstance sans légitimité populaire. Aucun d’eux n’a un soutien de la majorité du peuple. Un pas important a été franchi avec le remplacement du premier ministre avec pleins pouvoirs par un autre désigné par les deux restants. Il s’agit d’un grand commis de l’État, habitué à servir deux présidents, discret, sans appartenance politique affichée, sans ambition manifeste, respectueux de la hiérarchie. Le président peut être sûr qu’il ne fera rien sans avoir son accord. C’est important pour que la communauté internationale écoute un seul son de cloche au nom du Mali. Cependant nous n’en avons pas fini, car le capitaine Sanogo devient narcissique et veut paraître. Il pense encore jouer un rôle autre que celui de soldat discipliné dans sa caserne. C’est un danger face à un président sans courage politique, toujours en train de louvoyer. Il faut trouver le moyen de convaincre ce militaire à redevenir « muet au nom de la Grande Muette ». Troisième problème : l’armée malienne est décousue à tous les niveaux, composée d’hommes mal formés, sous équipée et sans idéal de sacrifice. Le coup d’État a détruit la hiérarchie. Les oppositions entre garnisons sont des problèmes dangereux dans une armée désunie. La rivalité entre bérets rouges et bérets verts et celle, latente, entre Sévaré et Kati doivent être réglées avant d’affronter la libération du Nord. Les autres problèmes, d’ordre général, sont que jamais les Maliens ne se sont mis d’accord sur un seul sujet depuis les événements de mars 2012. Cette cacophonie entraîne le manque de cohésion de la communauté internationale face au problème du Mali et l’immixtion dangereuse des religieux dans le jeu politique. La communauté internationale doit parler de la même voix face aux dirigeants et aux occupants, pour fixer un calendrier d’actions, le faire appliquer et l’accompagner.

Une intervention militaire au Mali est-elle souhaitable, et dans quelles conditions ?

Sandy Haïdara. Moi, élu des populations, je mesure les dangers collatéraux d’une intervention mais le combat aura lieu hors de nos villes. L’intervention militaire est inévitable au Mali, elle n’est pas nécessaire contre l’insignifiant MNLA, mais la présence d’une armée équipée et soutenue dissuaderait les islamistes, dont la majorité des combattants sont sans idéal et sont déjà sur le point de libérer les villes dès que la communauté internationale annoncera vouloir combattre au côté du Mali. L’utilisation de la force est incontournable contre Aqmi, les trafiquants et les terroristes qui entretiennent la psychose pour garder leur mainmise sur le désert afin d’y continuer leurs activités, à l’encontre du monde entier. Ce conflit se déroulera dans le désert. Laisser l’armée malienne agir seule, c’est donner du temps aux terroristes pour mieux s’organiser et s’équiper et aux islamistes pour s’en prendre plus encore aux populations martyres qui sont au-delà de l’horreur, d’ailleurs sous-estimée par Ban Ki-moon et Romano Prodi.

André Bourgeot. Les interventions militaires (Libye, Côte d’Ivoire, Afghanistan, Irak) n’ont résolu aucun problème politique : on assiste à des phénomènes d’enlisement porteurs de nouveaux affrontements et générateurs d’arrivée au pouvoir de forces réactionnaires ou pour le moins conservatrices. Le Mali n’y échappera pas. Il y aura un risque de diffusion de déstabilisation sur les États riverains et sans doute au-delà. Il faut donc négocier jusqu’au bout, développer les résistances passives qui existent déjà et les transformer en résistances actives, animées par les populations locales qui condamnent les pratiques barbares imposées par la terreur des djihadistes sur des musulmans sunnites, soufis de rite malékite connus pour leur tolérance. Ces résistances doivent être soutenues : les moyens existent. L’Algérie, État incontournable pour une sortie de crise, peut contribuer à renforcer ces résistances actives en fermant ses frontières à tous les trafics (cocaïne, cannabis, armes), y compris la fraude des produits alimentaires et de carburant. Le septentrion est essentiellement alimenté par des produits algériens : un embargo alimentaire obligerait les djihadistes à sortir de leurs tanières sahariennes.

Albert Bourgi. Avant d’en arriver à une intervention militaire pour libérer le nord du Mali, et extirper de cette région, qui est au cœur de l’histoire et de la culture de tout le continent africain, des mouvements terroristes porteurs d’une violence inouïe contre les populations civiles, il est indispensable d’explorer au préalable toutes les pistes politiques et diplomatiques impliquant toutes les parties maliennes et bien évidemment toutes les communautés du pays, y compris les communautés touareg et arabe. Une réponse politique, au niveau national, est toujours possible, pour peu que le pouvoir de transition en place en ait la volonté et surtout la légitimité. Or, les rafistolages institutionnels opérés jusque-là par la médiation ouest-africaine n’ont pas permis de réunir ces conditions. En tout état de cause, une intervention militaire comporte de multiples risques pour toute une région (voyez l’exemple de la Corne de l’Afrique qui n’est pas sortie de la violence depuis une vingtaine d’années !). Tous les dangers d’une opération militaire sont clairement soulignés dans un rapport récent du secrétaire général de l’ONU. De plus, la position de l’Algérie ne va pas dans le sens d’une intervention militaire. Or, sans ce pays, une éventuelle initiative militaire court le risque d’un échec. Il faut quand même rappeler que les États-Unis comme la France sont déjà très présents militairement dans les pays du Sahel, à travers des forces spéciales.

Les difficultés du pays sont-elles exclusivement au Nord ?

Albert Bourgi. Assurément non. La dégradation rapide de la situation militaire dans le Nord, et l’irruption brutale des mouvements terroristes ont été incontestablement les éléments déclencheurs de la grave crise que connaît le Mali. Mais ces événements, prolongés par le coup d’État du 22 mars 2012 du capitaine Sanogo, sont intervenus dans un climat de très grande crispation politique. À quelques semaines du scrutin présidentiel, il régnait une sorte de vide du pouvoir qu’Amadou Toumani Touré était incapable de juguler. La fin de son second mandat a marqué de manière violente le fiasco de l’expérience de démocratie consensuelle qui a très vite viré au partage des avantages multiples, parfois peu honorables, que procurent l’exercice du pouvoir et les profits tirés des trafics en tout genre. Aujourd’hui encore, les actuels président, premier ministre et junte militaire sont davantage préoccupés par des agendas politiques et électoraux que par le souci de restaurer l’ordre constitutionnel.

André Bourgeot. Le Mali est un et indivisible : le septentrion est malien, occupé, administré par la nébuleuse al-Qaida. Il constitue donc un cas particulier qui implique de l’aborder dans toutes ses composantes et ses spécificités. Mais ce cas est indissociable des problèmes politiques que connaît l’ensemble du Mali, notamment ceux des pouvoirs étatiques de la transition et plus particulièrement celui de l’armée nationale dont un de ses éléments, le capitaine Amadou Haya Sanogo, auteur du putsch du 21-22 mars 2012 et du récent coup de force à l’encontre de l’ex-premier ministre Cheick Modibo Diarra. La reconquête des régions du nord du Mali stipule une séparation des pouvoirs, celui du président de la République de la transition et ceux de l’armée, qui doit redevenir républicaine, retourner dans ses casernes pour, le cas échéant, réinvestir le Nord.

Sandy Haïdara. J’ai dit que les difficultés sont multiples. Il convient d’y ajouter le sous-développement, la mal-gouvernance et l’étendue du territoire d’un pays pauvre et enclavé. Sur le plan politique, les Maliens se sont crus, depuis la révolution de mars 1991, à l’abri de coup d’État militaire. Ils se sont aussi trompés sur leur semblant de démocratie, très imparfaite, dont les grandes erreurs trouvent leurs origines dans la Constitution du 25 février 1992.

 

Peut-on espérer une restauration prochaine de la souveraineté 
et de l’intégrité territoriale du Mali ?

André Bourgeot. Ce serait faire montre d’un optimisme béat que d’envisager rapidement un retour à l’intégrité territoriale. Si d’aventure les forces militaires de la Cedeao investissaient le septentrion en reprenant les villes de Tombouctou, Gao et Kidal, cela ne signifierait pas que les régions Nord seraient sécurisées et libérées : loin s’en faut ! En effet, le combat se déplacerait dans le désert et une guérilla s’enclencherait à l’encontre de laquelle ni les militaires de cette organisation ni ceux de l’armée malienne reconstituée n’ont d’aptitude particulière : enlisement et déstabilisation sur les pays riverains s’exerceront. Les groupes armés djihadistes, notamment le Mujao, ont déjà mis en œuvre cette stratégie de repli prête à tenir un siège en utilisant aussi des mines antipersonnel.

Albert Bourgi. La réponse à cette question renvoie au mode de sortie de crise qui sera privilégié dans les prochaines semaines ou les prochains mois. Ne perdons pas de vue que la durée du mandat du président de la transition, Dioncounda Traoré, a été fixée à un an, et qu’il arrive à échéance dans un peu plus de trois mois. C’est dire que la descente aux enfers du Mali risque de s’accélérer, et de rendre quasi irréversible l’éclatement de l’unité nationale et donc la partition. On n’en est pas là, et je reste convaincu que les Maliens trouveront, par la voie du dialogue et d’une concertation ouverte à tous, au Nord comme au Sud, la volonté de se retrouver autour d’un projet de reconstruction nationale qui, dans l’immédiat, devrait passer par l’instauration d’un leadership enfin légitime.

Sandy Haïdara. Le MNLA vaincu, il n’y a plus de problème d’intégrité du territoire. Il faut accompagner les services de sécurité pour pouvoir assurer une stabilité durable après la réinstallation de l’administration et les structures de l’État. Préparer les populations martyres, qui ont subi toutes les atrocités, à accepter la communauté de vie par le dialogue social et surtout les impliquer dans les accords de paix dès le début de toute médiation.

humanite.fr/

 

14 Réactions à Nord du Mali, faut-il intervenir militairement ?

  1. XP MAN

    Il faut faire cette guerre pour le bien de les populations du nord qui ont tant souffert.Ces bandits doivent etre exterminés

  2. Et les 7 nains

    Ma réponse est non: il ne faut pas intervenir militairement :lol: :lol: :lol:
    Il faut intervenir avec le coran :lol: :lol: :lol:
    Allons voir les islamistes et disons leur ceci: :lol: :lol: :lol:
    1- Ne vous reférez plus à Dieu et à Mohamed aux idées moyennageuses :lol: :lol: :lol:
    2- N’épousez plus les filles de 9, 10 ou 11, 12 ans :lol: :lol: :lol:
    3- Donnez d’autres peines aux voleurs que de leur amputer des mains et des pieds :lol: :lol: :lol:
    4- Ouvrez les boites de nuit :lol: :lol: :lol: et acceptez qu’on joue du Madonna ou 50 cents à fond la caisse :lol: :lol: :lol: Portons à leur connaissance qu’il y a actuellement du Gangnam Style qui fait fureur dans le monde :lol: :lol: :lol: Ils seront ravis :lol: :lol: :lol:
    5- Surtout, lavez-vous un peu car, quand vous passez devant nous, vous schlinguez comme le cadavre pourri d’un clodo-alcoolo :lol: :lol: :lol:
    6- Résulats attendus: ils vont pleurer, nous donner raison et nous serrer dans leurs bras :lol: :lol: :lol:

  3. Peut-on espérer une restauration prochaine de la souveraineté 
et de l’intégrité territoriale du Mali ?
    OUI, Mr HAIDARA « Le MNLA vaincu, il n’y a plus de problème d’intégrité du territoire. Il faut accompagner les services de sécurité pour pouvoir assurer une stabilité durable après la réinstallation de l’administration et les structures de l’État ». IL FAUT ANHIHILER LE CNRDR+e ET SON NOUVEAU MACHIN,POURSUIVRE TOUX CEUX QUI ONT COMMIS DES CRIMES CONTRE LES CITOYENS MALIENS, RETABLIR LA JUSTICE ET LA STABILITE, ET PETIT A PETIT, INVESTISEURS APRES INVESTISSEURS, LES TOURISTES SUIVRONT POUR LE BONHEUR DE LEUR CURIOSITE ET LE BONHEUR ECONOMIQUE DES POPULATIONS DU NORD

  4. André Bourgeot: « Ils se sont aussi trompés sur leur semblant de démocratie, très imparfaite, dont les grandes erreurs trouvent leurs origines dans la Constitution du 25 février 1992. »
    NON MR BOURGEOT, CE N’EST PAS UN SEMBLANT DE DEMOCRATIE ET CESSER AVEC LES CONNERIE DE PATERNALISME. LA CONSTITUTION DU 25 FEVRIER ETAIT CE DONT LE MALI AVAIT BESOIN. LES MALIENS SAVAIENT LES DEFAUTS QU’ELLE COMPORTAIT ET LE BESOIN DE L’AMELIORER, C’EST POURQUOI, IL ETAIT PREVUE UNE REVISION CONSTITUTIONNELLE CONCOMITANTE AUX ELECTIONS GENERALES.

  5. moune

    …….Négocier quoi encore? Face à des sourds qui n’ont aucun respect pour les autres, vous nous parlez de négociation. Le cas de la Côte d’Ivoire et de la LYBIE n’ont rien à voir avec ce qui passe au MALI aujourd’hui.C’est un amalgame. En LIBYE, c’est plus de la majorité de la population bien sure instrumentalisée qui s’est soulevée contre son gouvernement. Pour la Côte d’Ivoire,tout le monde connait la suite. Donc, pour celui qui veut réellement aider le Mali et les populations du Nord de ce pays, ne doit pas se poser des questions sur une intervention militaire immédiate afin de deloger ces voyous sur nos territoires. Ce ANDRE et ALBERT avec tout le respect que pour vous, svp, DEGAGEZ.

  6. À quelques semaines du scrutin présidentiel, il régnait une sorte de vide du pouvoir qu’Amadou Toumani Touré était incapable de juguler. La fin de son second mandat a marqué de manière violente le fiasco de l’expérience de démocratie consensuelle qui a très vite viré au partage des avantages multiples, parfois peu honorables, que procurent l’exercice du pouvoir et les profits tirés des trafics en tout genre.
    NON MR BOURGUI, IL NE FAUT PAS ESSAYER DE « TROPICALISER » LES CHOSES. LE VIDES AUTOUR DU CHEF EST INHERANT A TOUS LES PAYS, CAR NE POUVANT PLUS SE REPRESENTER, LES HOMMES VONT A LA RECHERCHE DU NOUVEAU CHEF. ALPHA L’AVAIT VECU, ATT L’A VECU ET CA EXPLIQUE EN PARTI LA RAISON DE LA FACILITE DU COUP, ET CA SE PASSE COMME CA DANS LES AUTRES PAYS. ET COMME LE DIT L’HONORABLE HAIDARA, le Mali n’etait pas casse. et la democratie etait bien reel.

    • Aussi, Mr Bourgi,ecent  » palabre » entre la droite montre que les hommes politiques sont tous les memes et partou. Qui a gagne les elections presidentielles americianes de 2000?

  7. Sandy Haïdara » La rivalité entre bérets rouges et bérets verts et celle, latente, entre Sévaré et Kati doivent être réglées avant d’affronter la libération du Nord. » Oui honorable, Quelqu’un doit avoir le courage au Mali de dire a Sanogo de mettre les armes de Conakry a la disposition du Cl Didier et de ses hommes.
    Sinon le jour ou le « Bwa ke » va se facher, il va venir tout bousiller a Bamako et Kati. Et entre lui et Sanogo, les soldats n’hesiteront pas.

  8. Taba

    Le caractere de la Republique du Mali UNE, INDIVISIBLE, DEMOCRATE et SOCIALE est ce qu’il y a de beau dans la Constitution de 1972. Il nous prepare a la Constitution de la Federation de l’Afrique de l’Ouest et a la Grande Confederation Africaine.Ceux qui ne veulent pas de cette vision, peuvent quitter le Continent, M. Bourgi.

  9. Souleymane poudiougo

    J rmrci les Algériens d’avoir voulue lâcher le peuples Malien qui dans l’histoire aider les Algeriens à avoir son indépendance.

    • HASNI

      A souleymane poudiougo
      qu a fait le Mali durant la revolution algerienne a t il envoye des maliens au champ de bataille pour combattre les français .A t il eu les moyens d aider financierement les maquisards non!et non .Le Mali a fait comme tous les pays africains c est de permettre un passage uniquement pour le ravitaillement en armes et munitions .vous etes un pays libre et souverain et vous devez compter sur vous memes .Il fut un temps ou ces terroristes de AQMI se promenaient sur votre territoires comme des touristes sans etre inquietes et que votre ancien president leur assurait meme le gite et le couvert sous pretexte que ces bandits seront tres reconnaissants et ne s en prendront jamais a votre pays .Au plus fort des moments certains ont ete arretes et au lieu d etre extradies en Algerie ou en Mauretanie a leur demande ils ont relache avec tous les honneurs .
      L Algerie a envoye des avions remplis de vivres et de munitions elle accueille des refugies qui sont sur son sol et par voie diplomatie essaye de resoudre votre grand probleme .Vos soldats au lieu de proclamer la mobilisation generale de jeunes recrus dans une population de 15 millions d habitants s amusent a faire tomber LEUR president a quelques jours des elections .
      L Algerie n ira pas faire le gendarme chez vous elle continuera a vous aider financierement et vous soutiendra durant votre combat ;

    • HASNI

      A SOULEYMANE POUDIOUGO
      L ALGERIE N A JAMAIS LACHE LE MALI PUISQU ELLE LUI ENVOIE DES AVIONS CARGOS CHARGES D ARMES ,DE MUNITIONS ET DE VIVRES .L AIDE DU MALI QUI N AVAIT PAS LES MOYENS D AIDER L ALGERIE FINANCIEREMENT CONSISTAIT SEULEMENT A FAIRE TRANSITER SUR SON SOL LES ARMES ENVOYEES PAR L EGYPTE DE NASSER ET AUSSI PAR LES PAYS SOCIALISTES ;
      LE MAUVAIS SORT AINSI QUE L ACHARNEMENT DE LA FRANCE QUI NE VOULAIT PAS SE SEPARER DE SON DEPARTEMENT A FAIT QUE L ALGERIE A EU SON INDEPENDANCE APRES LES AUTRES .DES PAYS AFRICAINS COLONISES ONT EU CERTAINEMENT RAPIDEMENT ET INDIRECTEMENT LEUR LIBERTE GRACE CERTAINEMENT A L ALGERIE QUI A DU OBLIGE L ETAT COLONIAL A CONCENTRER SES TROUPES DANS NOTRE PAYS BEAUCOUP PLUS IMPORTANT A SES YEUX ET A DELAISSER DES PAYS LOINTAINS ET TRES CHERS A ENTRETENIR ET N AYANT PAS DE RESSOURCES IMPORTANTES SUR LEUR SOL .
      L ALGERIE SI ELLE AVAIT EU SON INDEPENDANCE AVANT LES AUTRES ELLE N AURAIT JAMAIS CROISE LES BRAS MAIS AU CONTRAIRE AIDE CES PAYS FINANCIEREMENT ET MORALEMENT ET MEME PHYSIQUEMENT .LA MECQUE DES REVOLUTIONNAIRES N IRA JAMAIS CLAIRONNER A QUI VEUT L ENTENDRE QU ELLE A CONTRIBUE A FAIRE A CEUX CI ET CEUX LA COMME LE FONT CERTAINS PAYS QUI L INDEPENDANCE ACQUISE NE SE SONT PAS GENES DE BRANDIR LA FACTURE SALEE POUR SERVICES RENDUS .

  10. Dr ANASSER AG RHISSA

    MALI: QUELS CRITÈRES ET CONTRAINTES POUR GAGNER LA GUERRE DANS L’UNITÉ ?

    Bonjour,
    La nouvelle résolution 2085 de l’ONU, adoptée le 20 décembre 2012, à l’unanimité, comprend deux volets, réconciliation politique et militaire, qui doivent être menés parallèlement.

    Le volet RÉCONCILIATION POLITIQUE doit:

    (1) via le dialogue politique, rétablir l’ordre constitutionnel à travers les élections présidentielles et législatives avant avril 2013,

    (2) engager des négociations entre les autorités de transition du Mali et les groupes présents au Nord Mali et n’acceptant pas le terrorisme, essentiellement les groupes Touaregs, comme le spécifie la résolution.

    Le volet MILITAIRE avec deux étapes:

    - parallèlement à la réconciliation politique, la préparation de l’armée Malienne et des troupes de la force internationale pour être prêtes à reconquérir le Nord Mali,

    - déploiement de la force internationale MISMA (Mission Internationale de Soutien au MAli) après accord du conseil de sécurité de l’ONU s’il juge l’état de préparation suffisant à partir de certains critères (entraînement suffisant, efficacité du commandement, équipement et adaptation au terrain).

    Compte-tenu du temps nécessaire à la préparation de cette force mondiale et pour des raisons climatiques, des responsables de l’ONU et des diplomates estiment que le déploiement de cette force MISMA ne peut démarrer avant l’automne 2013.

    DONC, CETTE RÉSOLUTION 2085, DE L’ONU, DONNE, IMPLICITEMENT, LA PRIORITÉ AUX ÉLECTIONS AVANT LA LIBÉRATION DU NORD MALI.

    C’est dommage, une partie de la population Malienne sera dans l’impossibilité de participer à ces élections.

    POUR QUE LES ÉLECTIONS AIENT LIEU APRÈS LA LIBÉRATION DU NORD MALI, IL SERA IMPÉRATIF DE LE LIBÉRER AVANT AVRIL 2013.

    Est-ce possible ?

    DIFFICILE, compte-tenu de la complexité de la situation et de l’état de préparation de l’armée du Mali ET celui de la force internationale de soutien, sauf si les forces de défense et de sécurité du Mali et les Maliens s’engagent SEULS, le plus rapidement possible, pour cette libération. Dans ce cas, les conditions sont-elles réunies pour que la libération du Nord Mali, dans l’unité, soit effective ?

    Compte-tenu de la complexité de la situation (guerre exigeant de la précision car pouvant se dérouler en ville avec la population mélangée avec les terroristes des fois sans qu’elle le sache, extensions et renforts régionaux et internationaux possibles), IL EST PRUDENT, COMME L’EXIGE LES CRITÈRES POSÉS PAR L’ONU, que l’état de préparation des forces de défense et de sécurité du Mali et de la force internationale de soutien soit vraiment satisfaisant avant d’envisager la guerre contre les terroristes.

    L’exigence d’une guerre précise, ciblée et de courte durée milite, comme je l’ai proposé dans ma solution de sortie durable de la crise du Mali, pour une guerre informationnelle d’intelligence collective ou guerre stratégique de renseignements sur les terroristes.

    UNE TELLE GUERRE EXIGE L’ENGAGEMENT DE TOUS LES MALIENS EN FRONT UNI ET CELUI DES PARTENAIRES RÉGIONAUX ET INTERNATIONAUX.

    ELLE EXIGE AUSSI UNE DURÉE CONSÉQUENTE POUR DES INFORMATIONS (CORRÉLÉES/SÉCURISÉES) FIABLES SUR LES TERRORISTES.

    Ce qui constitue d’autres contraintes indispensables dont l’ONU n’a pas parlé.

    Finalement, pour gagner la guerre contre les terroristes et assurer la réconciliation nationale, dans l’unité, les Maliens doivent les préparer avec précaution.

    Bien cordialement
    Dr ANASSER AG RHISSA
    Expert TIC et Gouvernance

  11. sbt

    Ansar edine et MNLA parlent comme si les Maliens dorment??
    A BAS MOUSSA AG ASSARID 10 000 FOIS.
    ALGERIE veut convaincre la France et L’ONU pour diviser definitivement le Mali.
    Si l’armée Malienne continuent de somnoler à Kati le pire arrivera.
    Que DIEU nous en presereve.AMIN.