Attaques du camp de Gourma Rharous : Une négligence coupable des FAMAS

4
Opération conjointe FAMa/Barkhane ‘’EYGAUX’’

Le mardi tôt le matin, un camp militaire situé à Gourma Rharous  dans la région de Tombouctou, a été attaqué par des individus lourdement armés. Le bilan est lourd avec cinq morts, plusieurs blessées côté armée et des dégâts énormes.  Côté assaillants de nombreuses pertes en vie humaine et des arrestations.

Une fois de plus l’armée a failli pour avoir baisser la garde en  temps d’insécurité. Ce qui est arrivé à Gourma Rharous est la rançon de la négligence, du laxisme, de l’inconscience et du manque de professionnalisme. Gourma Rharous n’est pas à sa première attaque. Les précédentes attaques de cette localité ont toutes eues lieu à cette heure. Comment peut-on attaquer un camp  à cette heure, tuer et enlever du matériel ?  La seule explication à cette situation est le manque de vigilance.

Sur le théâtre des opérations, la vigilance doit être redoublée. Sur toute la ligne, nos soldats ont failli. Cela ne devrait pas se produire, si la hiérarchie avait tiré tous les enseignements des précédentes attaques. Hélas, on se préoccupe à autre chose, on se fait surprendre dans cette zone par l’ennemi avec comme conséquence des morts inutiles. Pourtant, si le dispositif avait été bien vu, les FAMAS, allaient donner la riposte conséquente. Dommage pour notre Mali. Beaucoup reste à faire, pour remobiliser la troupe et leur faire comprendre que l’effet de surprise a de tout temps payé. Il faut revoir sur l’ensemble des sites, le dispositif de défense et de sécurisation en mettant au travail les services de renseignements et en exploitant au maximum la collaboration de ces populations. On ne baisse pas la garde sur un théâtre d’opération. C’est pourquoi, il faut situer les responsabilités et châtier les coupables.

Sinaly

PARTAGER

4 COMMENTAIRES

  1. Que de la spéculation !
    Quelles sont les faits qui attestent une quelconque négligence des soldats dans cette attaque ?
    l’article n’aborde aucune question de fond en rapport avec la récurrence des attaques et la relative faible réactivités des FAMAS et de leur Forces alliées.
    Quel état des forces en présence: ? Sans connaitre le nombre des assaillants et celui des FAMAS au niveau du camp de Rharous et des équipements de chaque partie, il est difficile de porter une appréciation objective sur le comportement de nos soldats.
    Quels sont les moyens de surveillance à la disposition des troupes sur le terrain de manière générale et celles qui sont dans les zones les plus “exposées” ? Sur la faiblesse des moyens logistiques saute aux yeux.
    La faiblesse des renseignements est aussi une des causes qui peuvent expliquer que les troupes restent sur les mêmes dispositions tactiques le plus souvent jusqu’à la survenance du danger pour changer de posture. Avec un système de renseignement préformant et efficace, les signes énonciateurs de l’éminence d’une attaque ou action des forces ennemies sont collectés et traités pour identifier et définir les différentes solutions alternatives et d’adapter le système de défense en conséquence.
    Pourquoi les renforts du coté des FAMAS ne sont pas arrivés plusieurs heures après l’attaque ?
    Dans aucun article sur l’attaque il n’est question d’arrivée de renforts pour soutenir les équipes en place. On parle de l’appui de la force Barkhane, qui a engagé des poursuites pour neutraliser des assaillants à une trentaine de Km de la ville. Les Blessés auraient été aussi évacués par la MUNISMA et ou Barkahne. Et nul part il n’a été question d’un appui quelconque fourni par les FAMAS à la troupe de Rharouss. Cela doit interpeller plus d’un malien ! Au délà vus les distance et la nature du terrain, nos forces armées ont elles les moyens adéquats pour réagir efficacement?
    Aucune de mes questions n’est du domaine de compétence du Soldat qui reste couché derrière un bac de sable comme seul protection pendant des heures et des heures et qui ne peut compter que sur ses seules capacités physiques !
    C’est trop facile de tirer des jugements et tirer des conclusions de manière hâtives.
    Il ne me semble pas juste de dire que l’armée a failli.
    Une analyse plus approfondie aurait permis de situer les responsabilités. Sans être spécialiste de questions de sécurité ma compréhension des rôles et responsabilités des acteurs clés est la suivante:
    Рles responsables/autorit̩s politiques : d̩finissent, les objectifs, les missions, les orientations, les ressources n̩cessaires
    Рla hi̩rarchie militaire: ̩labore les plans, strat̩gies et tactiques , con̤oit, coordonne les actions afin de r̩aliser les missions conform̩ment aux orientations d̩finies pour atteindre les objectifs fix̩s
    – les unités opérationnelles (troupes) : exécutent les actions définies conformément aux orientations reçues, informe la hiérarchie. Les organes d’exécution que sont les unités opérationnelles ont très peu de marge en terme de prise d’initiative.
    Le plus souvent lorsqu’on parle de l’armée, de la police ou de la gendarmerie, on ne pense qu’aux unités opérationnelles et on oublie les liens de ces unités avec les autres éléments ( hiérarchie, autorités politiques).
    La culture de l’excellence et du professionnalisme n’est pas nécessaire seulement pour le seul secteur de la défense et de la sécurité, elle l’est aussi dans le domaine de journalisme.
    Chacun d’entre nous à de efforts à faire dans les actes de tous les jours pour aider à la reconstruction du pays .
    Une mauvaise information rapportée de surcroit dans un journal, peut faire plus de dégâts que les balles.

    • Je ne vous contredirai pas pour le fond de tes analyses, mais le pauvre journaliste à juste poser la question du professionnalisme dans le travail. RESTEZ VIGILENT en temps de GUERRE et sur le champs de BATAILLE. c’est tout. On dirait alors que tu n’a jamais vu nos soldats en poste? même en pleine période et espace de guerre. A découvert, ils sont déconcentré, décontracté, dormant et surtout insouciant, du coups, ils deviennent des cibles offerts à des canons de ennemi.

      • Mahden, le journaliste affirme ce qu’il y a eu de la négligence en incriminant les soldats, et par la suite posé la question comment ce qu’il a affirmé a put se produire? donc il n’a pas posé la question du professionnalisme dans le travail, il a plutôt accusé,
        je peux vous assurer rien de vrais de ce qu’il a dit, il a juste reprit à sa sauce les infos donnés par RFI faisant la gloire des Français en fustigent le beau travail qu’ont fait nos soldats,
        moi, je de Gourma Rharous ville, mais pas pour ça que je suis plus informé que toi car je ne suis pas surplace, par contre les infos provenant de ceux qui ont assisté à l’affrontement contredisent ce qu’a écrit ce journaleux,
        il n’y a pas eu d’enlèvement des matériels puisque qui dit enlèvement des matériels dit la prise du camp, hors le camp n’a pas été prit par les assaillants,
        cette info de prise du camp par les assaillants pour s’en servir en matériels était relayé par RFI, par contre il y avait de destruction des matériels puisqu’il y avait 3 puk-up portant de RPG 7 et 2 camions de transport ont été endommagé, ça c’est un fait que personne ne peut le nier, ces engins ont été endommagé dès la première minute de l’attaque par une vague des obus des lance roquettes et des mortiers qui s’est abattu sur le camp pour crier la panique qui provoquera la dispersion par la force de feu, et pour un éventuel riposte les fama ne puissent pas se déplacer rapidement,
        les ennemis ont réussit à immobiliser les 5 engins qui ont prit feu , mais la riposte des nos famas était plus rapide et efficace que les ennemis ne s’attendaient pas,
        Pour cela que ces sont les assaillant qui ont abandonné la ville en ordre dispersé, les soldats les ont pourchassé hors de la ville ou le combat continuait, et les ennemis ont eu une lourde perte avec des engins détruit, d’ailleurs leurs dernier véhicule qu’ils ont abandonné ils l’ont laissé à coté du cercle,
        A cause de leurs dispersion malgré les avions Barkane n’a pas put les trouver sur place, les 2 engins récupérés par Barkane qu’on présentait comme des véhicule enlevés du camp sont des véhicules enlevés lors de la précédente attaque d’il y a un an ou ils ont emporté 4 en détruisant 5 engins,
        rassurez vous ces infos sont fiables, les soldats ont prit le dessus malgré qu’ils ont perdu 5 engins d’un coup sans céder à la panique et la peur,
        pensez vous à un seul instant si le camp était tombé on allait se limité à 5 morts? ou on allait laissé les blessés vivants alors que le but était de les tuer? ça ne tient pas,
        si le camp était tombé il allait avoir du carnage puisqu’il n’y a aucun moyen de s’en sortir, toute les victimes morts et blessés confondus sont tombé en plein combat,
        Au faite dès que les Français ont vu les 2 puk-up récupérés à 37km sans chercher à comprendre ils se sont dit ils viennent du camp, donc c’est sure qu’il était tombé dans les mains des ennemis,

REPONDRE

Please enter your comment!
Please enter your name here