Edito : Hollande sur la voie de la trahison?
C’est à la Une de tous les sites de la presse ce mercredi 30 janvier: l’armée française a pris position sur l’aéroport de Kidal, la dernière grande ville du Nord du Mali sous le contrôle de groupes armés. Des « éléments français ont été mis en place cette nuit à Kidal », à 1500 km de Bamako, près de la frontière algérienne, a affirmé à Paris le porte-parole de l’état-major des armées françaises, le Colonel Thierry Burkhard.
Chahana Takiou, Dirpub 22 Septembre
Il confirmait ainsi les témoignages faisant état de l’atterrissage sur l’aéroport de Kidal d’un avion français, dans la nuit de mardi à mercredi. Toutes les sources d’information confirment également que les militaires français y sont allé sans en aviser leurs collègues maliens.
Ce qui est le plus déplaisant dans cette affaire, c’est que l’armée française a collaboré avec le MNLA et le MIA pour débarquer à Kidal. Ce qui est choquant, c’est que ces deux mouvements ont affirmé leur hostilité à la présence de soldats maliens. Ce que les Français ont accepté sans coup férir, tandis qu’à Tombouctou et à Gao, les soldats français ont pris soin d’apparaître aux côtés des militaires maliens, les laissant patrouiller les rues.
Alors, que s’est-il passé pour que Paris change de tactique? La question lancinante des otages européens, notamment français, y est-elle pour quelque chose? On peut en douter, dans la mesure où le MNLA ne détient aucun otage. De plus, il a des rapports exécrables avec les ravisseurs, qui ne sont autres que le MUJAO et AQMI.
Alors, quelle autre motivation peut amener Hollande à emprunter la voie de la trahison, après avoir été félicité, adulé, béni par les Maliens, les Africains et tous les pays épris de paix et de justice sociale? Son récent voyage au Qatar et la longue amitié que Paris a toujours tissée avec les hommes bleus pourraient expliquer la nouvelle donne.
Le Qatar est l’un des pays qui finance et soutient l’idéologie des djihadistes au Nord du Mali. Or, il se trouve que Paris court derrière les pétrodollars qataris, sollicite ses investisseurs pour fortifier son économie, malade de la crise internationale, avec à la clé un chômage record. La visite de Hollande dans ce pays, au moment où les français bombardaient les positions des islamistes au Mali, n’était pas fortuite. Elle a probablement des liens avec la situation au Mali et a peut-être influé sur la suite des évènements. On peut donc penser que Hollande joue sur un double registre.
Le Qatar et son allié, l’Egypte, ont même condamné l’intervention française. Voilà un pays riche, l’un des rares, qui n’a pas participé à la conférence des donateurs pour le Mali et n’a toujours pas délié les cordons de sa bourse.
L’amitié entre Paris et les Touaregs ne date pas du temps de Sarkozy. Elle est lointaine et remonte à la tentative ratée de la France coloniale de créer l’Organisation des Communautés Riveraines du Sahara (OCRS). Depuis, l’Hexagone a un faible envers ces hommes. Le ministre français de la Défense, Jean Yves Le Drian, a récemment déclaré «les Touaregs sont nos amis». C’est dire qu’il ne faudra pas attendre de la France qu’elle bombarde les positions d’Ansar Dine, du MIA et du MNLA, qu’on a remis en selle.
C’est vraiment dommage pour le Mali. Parce que le mal de notre pays, c’est bien ces organisations terroristes, c’est bien Kidal. Ce n’est ni Tombouctou ni Gao. En épargnant de façon complaisante les terroristes de Kidal, le mal reste entier. Car, c’est bien Kidal le fief du banditisme armé, des narcotrafiquants, des narco- djihadistes, des criminels de tout acabit.
Il est vraiment dommage qu’on leur donne le temps de cacher l’armada dont ils disposent dans les collines de Kidal et dans des trous insoupçonnés. Ce qui équivaudra à un éternel recommencement.
Il est aussi dommage qu’au même moment, Laurent Fabius, ministre français des Affaires Etrangères, presse Bamako d’aller sans délai à des négociations avec les groupes armés non terroristes. Le Quai d’Orsay sait peut être qui sont ces «groupes armés non terroristes» mais pour nous, Maliens, ils sont tous les mêmes, des terroristes.
Maintenant, avons-nous le choix de se soumettre ou non à ce diktat français? Allons-nous vers un néocolonialisme, comme l’avait craint l’ancien Président français, Valéry Giscard d’Estaing? Le vin est tiré, avons-nous d’autre choix que de le boire?
Chahana Takiou
Autres articles dans la même catégorie
258 Réactions à Edito : Hollande sur la voie de la trahison?
Laisser un commentaire
Vos réactions via Facebook:
NOUVELLES DU PAYS (PRESSE ECRITE)
| (Sélectionnez un journal pour afficher les articles) |
Dramane Dembélé répond à ses détracteurs : « Bien de chefs d’Etat sont arrivés à la fonction suprême sans jamais avoir siégé dans un gouvernement » 10 17 mai 2013
Lancement de la campagne de plaidoyer » santé, les enfants d’abord » : World Vision entend soutenir le Mali pour l’atteinte des OMD 0 17 mai 2013
Centrale syndicale opprimée : Le régime Alpha Oumar Konaré a été le plus oppressif pour la CSTM 0 17 mai 2013
Cri-2002 dans l’espace universitaire : Les élections et les symboles de la République en questions 0 17 mai 2013
Voici les choses à faire :
1- Mettons nos drapaux francais dans nos poubelles.
2- renforcons notre alliance avec le Tchad (Africain comme nous et sans agenda caché).
3- Fonçons sur Kidal
Qui vas vous escorter vers kidal.?
imbécile, ferme là!
Sachez être poli sur le forum.
Article intéressant et qui reflète bien nos sentiments profonds ce d’autant qu’on a peu parlé pas d’Aguelhock et des crimes de guerre contre les noirs sous occupation islamo-touarègue. Toutefois, notre agenda ne nous appartient plus depuis bien longtemps. Dès lors que nous n’avons pas adhéré à un projet sociétal collectif et responsable et que nous avons laissé notre pays se déliter tranquillement jusqu’aux événements de Mars, avril 2012 et au delà,il ne sert à rien de pleurnicher. Nos autorités doivent négocier en tenant compte des réalités. Hollande a été d’une aide inestimable pour le Mali car personne ne voulait intervenir. La France tient à ne pas trop se salir au Mali en tenant compte des leçons du Rwanda (ne pas être associé à un possible massacre des populations blanches du Mali malgré tous leurs torts). Les US ont d’ailleurs interpellé le Mali aujourd’hui à ce sujet. Travaillons à stabiliser la situation et reprendre progressivement la main, ça durera le temps qu’il faut.
Ne faites pas semblant d’ignorer le problème touareg. a secoue le Mali depuis son indépendance. A quoi bon se le cacher? Racisme oui mais où étiez-vous quand il s’agissait de le dénoncer? Facile de jouer les victimes dans l’air frais de vos bureaux mais en sortir, aller raconter les quatre vérités aux écrans occidentaux c’est top vous demander C’est si confortable chez vous….
Trahison? Employer ce mot dans le contexte actuel est ridicule. Apres la phase militaire de cette crise, il y aura forcement une phase politique. Ceux qui imaginent qu’en detruisant le MNLA et autres MIA les choses sont réglées se sucent le pouce ou se laissent emporter par leurs emotions.
Le Mali est-il devenu un autre pays qu’il y a un an? Le Mali est-il capable de mieux imposer l’autorite de l’Etat sur tout le territoire apres cette intervention? Bien evidemment que non. Les mêmes causes produiront les mêmes effets.
La régeneration de l’Etat Malien (si elle se produit) sera un effort de longue haleine et qui ne pourra se faire qu’avec la cooperation de tous. Je ne dis pas qu’il faut etre complaisant avec le MNLA et autres, mais il me semble que les positions jusqu’au-boutistes ne menent nulle part, mais que le Mali n’a rien à gagner à « faire la peau » aux touaregs.
Evidemment que le Mali est faible, sinon il n’y aurait pas ce débat. Qu’il y ait eu des innocents touaregs tués dans les bavures, les dégâts collatéraux, peu importe le nom, soit. Mais Mr Tyrants Destroyed, croyez-vous sincèrement que depuis des millénaires, il y ait jamais eu tentative de »faire la peau aux touaregs du Mali ». ET croyez-vous vraiment que le MNLA, MIA ou ANE SARDINE représentent les touaregs? Je vous rappelle simplement qu’il y a un Collectif des ressortissants de Kidal (COREK) à Bamako depuis le 22 mars 2012 et qui a même apporté son soutien financier à l’armée. Malheureusement, pour quelqu’un qui ne regarde pas l’ORTM, le COREK est peu connu…Peut-être que le COREK devrait être plus bavard à l’étranger…
La France doit rester dans la logique de la résolution 2085 de l’ONU sur le Mali.
si non tout le reste est malhonnêteté, c’est à dire violation flagrante du Droit International.
Nous disons par son attitude d’aller à Kidal sans l’armée malienne le fait de soutenir les rebelles touaregs minoritaires de MNLA qui ordonne que l’armée malienne ne doit pas venir à Kidal et en demandant à Dioncounda et son gouvernement de dialoguer dans l’immédiat avec les groupes non terroristes tout en sachant que le MNLA a commis de crimes contre les citoyens lambda maliens et que c’est le MNLA qui est venu attaqué le Mali avec sa horde d’amis Aqmi Ansar Edine Mujao Boko Haram et consorts
Nous disons que Hollande et son gouvernement sont en train d’affaiblir Dioncounda et son gouvernement et les mettre dans la position du Maréchal Pétain et son gouvernement qui avaient dialogué avec les ennemis nazi et leurs amis français collabos
Nous disons comme se fut le cas de la France le Mali sera totalement libéré le MNLA mis hors d’état de nuire et si Dioncounda et son gouvernement dialoguent avec ces criminels de MNLA ils subiront le même sort que Pétain et son gouvernement
Tiens donc : on retrouve le même discours dans le papier de Sanogo publié dans « Le Monde » il y a quelques mois. Je suis le « de Gaulle » africain, et les « Pétain » africains sont les ATT, Dioncounda et consorts.
Petit Keita, tu aimes les amalgames, à court terme, la réalité chaude du Mali est vraiment renversante. Mais s’il ne s’agit que d’une diversion, Kidal sera repris par les troupes de la CEDEAO et du Mali…
Laissez-les jaser. Ils croient que leur logique de va-t-en-guerre est une stratégie! La logique de survie d’un pays commande des compromis et des compromissions pouvant choquer des esprits trop sensibles.
Le Mali n’a de choix que de négocier avec les touaregs .Mon Afrique restera toujours manipulé .Pourquoi l’Afrique avec ses grandes puissances doit attendre que ça soit la France qui vienne libérer le Mali ? C’est honteux ,car nous savons que la France ne fait rien sans rien.Quest ce que les militaires africains viennent chercher encore au Mali ?juste pour ruiner davantage ce pays.Ce qu’ils ont fait à kaddafi aura des retombes negatifs pour l afrique.
le mnla le mia le mujao sont les enemies du mali et de lafrique, kidal se trouve dans le mali. ci la france es venus pour nous aider qu’il nous aide seurieusement et totalement, il ne doit pas faire comme ci kidal etais un etat dans le mali. nous malien soutenons l’intervation francaise, mais nous savons que notre pays a des frontiere et des provinces, ci est le cas quil se fasses accompagner avec l’armee malienne et ceux de la cedeao. les rebelles et narcotraficants n’ont pas a decider de ce qui doit se faire au mali. on attends la reponse de mr francois hollande sur le cas de kidal. et quil nous eclairci et nous enlever dans le doute qui commence a planner dans la tete des maliens avec cette colaboration paralelle avec le mnla.
nous maliens ne comprenons pas cette position de la france. dabord la france a promis aux peuples du monde et du mali quil venais au mali pour chasser les teroristes et recuperer le nord mali pour le restituer au mali avec bien sure le concour des armees oust africaine et du mali,pourquoi ce changement d’atitude des francais pour la region de kidal ou tout avais commencer en 2011, il faut que la france se justifie aux maliens et de nous dire pourquoi l’armee malienne ne doit il pas aller a kidal? nous voudrions que l’on nous dise ou se trouve kidal? dans le mali ou ailleurs? nous suivons cette affaire de pret et de tres pret.
la negosaition serait une trahison au soldat qui on ete egorge a agueloke il faut que le gouvernement francais comprainne quont ne peut pas avoir 2 commendemant dans un mm bateau soit ils son avec le mali soi ils ne le son pas ses tout
toi ton truc c’est un mec (toi) et ses deux mains
comme pseudo prends « branleur » c’est plus court
