Crise malienne : Le FDR récuse le rapport de Ban Ki- Moon

2 réactions [-] Texte [+] Email Imprimer

Dans une déclaration en date du 1er décembre 2012, signée par Ibrahima Ndiaye, son Premier vice président, le Front Uni pour la Sauvegarde de la Démocratie et la République (FDR), a indiqué que «  le Rapport du Secrétaire Général de l’ONU est déséquilibré, partiel, partial, ambiguë et contient des allégations non fondées, ne tenant pas compte des importants progrès accomplis pendant des décennies et qui sont aujourd’hui liquidés par les initiatives aventurières et irresponsables des dirigeants des rebellions de 2012 ».

La résolution 2071 adoptée par l’ONU le 12 octobre 2012, a demandé au secrétaire général de l’organisation des Nations Unies de présenter un rapport dans les 45 jours, en concertation notamment avec la CEDEAO et l’Union africaine, sur la base duquel le Conseil de sécurité pourra autoriser le déploiement d’une opération africaine au Mali, avec pour objectif de permettre aux Maliens de recouvrer la souveraineté et l’intégrité du territoire national et de lutter contre le terrorisme international.  A la surprise générale des autorités maliennes et loin des préoccupations du peuple, Ban Ki-Moon a déposé sur la table du Conseil de sécurité de l’ONU, un rapport de nature à briser les espoirs maliens de voir une force internationale intervenir pour chasser les terrorises et autres narcotrafiquants, camouflés sous des vestes de Jihadistes et d’indépendantistes. Mais, pire, le secrétaire général de l’ONU s’est donné le droit de faire un glissement qui cache mal son soutien à la cause touareg. Et, comme, il fallait s’y attendre, cela ne pouvait pas passer inaperçu. Dans une déclaration en date du 1er décembre 2012, le FDR est sorti de sa réserve. Et, en des termes musclés, le regroupement politique a récusé le rapport de Ban Ki- Moon, secrétaire général de l’ONU. La déclaration a d’abord indiqué qu’ « A l’unisson avec le peuple malien, le FDR espère vivement que le Rapport du Secrétaire Général Ban Ki-moon ouvrira la voie à l’adoption d’une nouvelle résolution autorisant l’usage de la force contre les groupes armés terroristes et rebelles qui continuent à bafouer la souveraineté et l’intégrité territoriale du Mali ». Avant de « s’étonner  que le Secrétaire Général de l’ONU ait écrit que parmi les causes des crises que le Mali traverse, figurent des sentiments profonds de certaines communautés du Nord d’avoir été ‘’marginalisées’’, ‘’négligée’’  et ‘’traitées de manière injuste’’ ». Pire, le FDR a rappelé que le secrétaire général de l’ONU parle des efforts de son Représentant Spécial destinés, entre autres, à jeter les bases de négociations tendant à gérer « les préoccupations légitimes des Touaregs et d’autres communautés du Nord ».

Rapport  déséquilibré, partiel, partial et ambiguë

Convaincu que de « telles allégations ne tiennent aucun compte, des efforts déployés depuis la signature du Pacte National, le 11 avril 1992, en vue de renforcer l’intégration et la cohésion nationales au Mali », le FDR a rappelé que « Deux décennies de politique d’intégration nous permettent d’affirmer qu’aucune communauté au Mali n’est ni marginalisée, ni négligée, ni traitée de manière injuste ». Et dit à qui veut l’entendre que « Les Touaregs,  en particulier,  ne font l’objet d’aucune politique de discrimination, d’aucune ségrégation au Mali ». Mieux, le FDR a soutenu qu’ « Il n’y avait aucune raison légitime à l’actuelle rébellion qui a conduit à la partition du pays et à l’effondrement de l’Etat et jetant sur les routes de l’exil intérieur et extérieur plus de 400.000 Maliens contraints de fuir leurs foyers,  et vivant dans un véritable désastre humanitaire ». Avant de rappeler que l’application du Pacte National a donné lieu à  l’intégration dans les Forces armées et de sécurité de 2540 combattants de groupes rebelles et la réinsertion dans le circuit économique de 9509 ex-combattants démobilisés à travers le financement de 886 projets individuels et collectifs.  « Au total plus de 1100 milliards de FCFA ont été effectivement investis dans les régions du Nord depuis la signature du Pacte », a indiqué la déclaration du FDR. Avant d’ajouter «   la mise en route du principe de la libre administration des collectivités locales par la création de 703 communes à travers tout le pays ». Le FDR a ensuite rappelé au secrétaire général de l’ONU qu’ « au Mali,  les Touareg ont occupé ou occupent toutes les fonctions dans l’appareil d’Etat (Premier ministre, Ministres, Président du Haut Conseil des Collectivités, Vice-président de l’Assemblée Nationale, Directeurs Généraux, Diplomates, Gouverneurs de région et Préfets de cercle etc.) ». Mieux, il dira que « plusieurs animateurs des groupes armés rebelles étaient jusqu’à leur défection députés à l’Assemblée Nationale, membres du Haut Conseil des Collectivités, membres des Forces armées et de sécurité ». Dans le même ton, le FDR a indiqué qu’ «  à la veille de la rébellion de janvier 2012, l’armée malienne comptait dans ses rangs 258 officiers d’origine touarègue et arabe. Certains parmi eux ont atteint le grade de colonels-majors. Pendant une décennie, des Touareg étaient membres de la Sécurité rapprochée du Chef de l’Etat ». Le regroupement politique a rappelé que « pendant que le Rapport du Secrétaire Général de l’ONU parle des ‘’préoccupations légitimes des Touaregs’’, il est muet sur les atrocités commises et revendiquées par le MNLA et Ançardine en janvier 2012 à Aguel Hoc ». Et pour tout cela, la conclusion du FDR est sans appel. « Le moins qu’on puisse dire, c’est que le Rapport du Secrétaire Général de l’ONU est déséquilibré, partiel, partial, ambiguë et contient des allégations non fondées, ne tenant pas compte des importants progrès accomplis pendant des décennies et qui sont aujourd’hui liquidés par les initiatives aventurières et irresponsables des dirigeants des rebellions de 2012 », indique la déclaration. Mais, qu’à cela ne tienne, la déclaration rappelle que « le FDR et le peuple malien espèrent que le Conseil de Sécurité autorisera, dans les prochains jours,  l’usage de la force pour mettre un terme aux souffrances innommables du peuple malien en général, des populations du Nord occupé en particulier ».

Assane Koné

 
SOURCE:  du   3 déc 2012.    

2 Réactions à Crise malienne : Le FDR récuse le rapport de Ban Ki- Moon

  1. MALCOMX1424

    Ta proposition n’est pas la bienvenue,avec une telle chose le Mali ne pourra jamais s’en sortir durant ce 21eme siècle.

  2. Kassin

    Proposition d’un Plan de financement de la guerre du nord du Mali pour mettre fin aux hésitations de l’Onu et récupérer vite les régions sous occupation islamistes.

    *******************************************
    1. Investissements: coûts estimés 3 milliards de dollars sur une année.
    *******************************************

    a) Trois bataillons de légions étrangères de 4000 hommes (russes, ukrainiens, français, tchadiens, nigérians et sud africains) appuyés par les hommes de Gamou et Ould Meidou et des milices Gandaïzo et Gandakoï.

    Ils seront en première ligne de l’assaut terrestre sur 4 fronts simultanés après deux semaines de bombardements intensifs et ciblés hors populations civiles.

    b) Dix à vingt sorties de drones américains par jour pendent quatre semaines sur toutes les régions du nord et sur des objectifs ciblés.

    L’objectif étant de réduire de 40 à 60% le potentiel militaire des islamistes.

    c) Formation du reste de l’armée malienne (hors unités Gamou et Meidou) pour tenir les villes libérées car il ne faut surtout pas compter sur eux pour faire des combats victorieux au nord.

    d) Commandement américain, nigérian et sud africain des opérations militaires terrestres en harmonie et en intelligence avec les opérations aériennes russes, ukrainiennes et américaines.

    e) Logistique française, européenne, américaine, chinoise et russe.

    ********************************************
    2. Financement des 3 milliards de dollars sur 50 ans.
    ********************************************

    a) participation russe et sud africaine: une mine d’or pour les deux pays.

    b) participation américaine: un bail de 50 ans renouvelable par tacite reconduction du camp d’amachach de Tessalit pour une base militaire de l’armée américaine assortie d’aide américaine de 500 millions de dollars annuels pour le développement des régions nord du Mali.

    Aussi les blocs sédimentaires offerts à l’Eni (Italie) et à Sonatrach (Algérie) pour l’exploration et l’exploitation du pétrole au nord du Mali seront désormais attribués à Exon (USA) moyennant indemnisation dans les conditions prévues aux contrats.

    c) participation chinoise: un bail de 30 ans pour la mise en valeur et l’exploitation de 50000 hectares de terres irrigables à l’Office du Niger.

    d) participation française: contrat d’exploitation de l’uranium de Faléa à Areva et attribution d’un contrat d’exploration et d’exploitation de pétrole à Total au nord.

    e) participation nigérienne: contrat d’exclusivité pour l’approvisionnement du Mali en pétrole et en produits pétroliers hors pétrole extrait éventuellement au Mali.

    f) participation ukrainienne: contrats d’armement et de formation en exclusivité dans des domaines de compétence à définir avec elle dans l’intérêt de la restructuration de l’armée malienne sur 10 ans .

    g) participation tchadienne: une prime de 300 millions de dollars avancée par la Chine au Tchad sous forme de prêt accordé au Mali sur 20 ans.

    h) participation européenne: prêt au Mali remboursable sur 40 ans.