« Nous avons tenu à convoquer l’ambassadeur de l’Union européenne pour lui faire part de notre désapprobation, de notre déception et surtout du dégoût que cette résolution a suscité en nous », a déclaré le Camarade Traoré à l’issue de l’entretien.

Selon le ministre, le Parlement européen a « totalement violé le droit d’ingérence » et fait preuve de «mépris» à l’égard des efforts consentis par le Burkina Faso, le Mali et le Niger -réunis au sein de la Confédération des États du Sahel (AES)-pour endiguer le terrorisme dans la région.

Visant explicitement, sans le nommer, l’eurodéputé le Général Christophe Gomart à l’origine du rapport, Karamoko Jean-Marie Traoré l’a accusé d’avoir « souillé la sacralité du Parlement européen en tenant un tel discours aux relents néocolonialistes ».

Le ministre a fermement réaffirmé la souveraineté de Ouagadougou face aux critiques occidentales portant notamment sur les libertés publiques et la stratégie militaire.

«Le Burkina Faso agit en toute souveraineté en matière de politique intérieure et nous ne sommes pas membres de l’Union européenne. Le Parlement européen ne peut pas se statuer comme un juge pour nous dire ce que nous devons faire en matière de gestion de l’espace civique (ou) en matière sécuritaire », a-t-il martelé.

La diplomatie burkinabè a également profité de cette mise au point pour renvoyer l’Europe à ses propres responsabilités régionales, pointant du doigt l’intervention occidentale de 2011 en Libye, perçue comme la source du chaos sahélien.

« (Ce député) fait abstraction de la responsabilité de l’OTAN qui a déstabilisé la Libye et dont les conséquences ont été portées par nos pays ici. Qu’il vienne en toute aisance parler de la situation sécuritaire au pays, nous pensons que quelque part c’est malsain », a conclu le ministre burkinabè, réitérant que la situation actuelle relevait strictement de la «politique intérieure».

Depuis l’avènement du Camarade Capitaine Ibrahim Traoré à la tête du Burkina Faso, Ouagadougou a fait de la lutte contre le terrorisme, de la défense de sa souveraineté et du respect mutuel, ses priorités.

Agence d’information du Burkina

DNK-ATA/nek

Source: https://www.aib.media/

"Or, il semble que l'Occident n'ait tiré aucune leçon de ce conflit. Le ministère russe des Affaires étrangères note que les préparatifs militaires de l'Union européenne et de l'Otan rappellent de plus en plus l'opération Barbarossa (opération d'invasion de l'URSS, déclenchée par Hitler, ndlr)," affirme le diplomate.

Vidéo: Sputnik recrée la voix du principal annonceur de l'URSS au début de la Grande Guerre patriotique, le 22 juin 1941

Source: https://fr.sputniknews.africa/

Le dirigeant s'est aussi félicité du fait que l'Iran ait selon lui accepté d'inviter à nouveau des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sur son territoire, jugeant qu'il s'agissait d'une "étape majeure" et d'un "premier pas" vers "l'arrêt définitif du programme d'armement nucléaire iranien".

L'Iran, qui n'a pas confirmé ces informations dans l'immédiat, a temporairement suspendu sa coopération avec l'instance onusienne après les bombardements israéliens et américains contre ses installations, en juin 2025.

Les inspecteurs de l'AIEA n'ont depuis pas pu visiter les sites touchés, laissant planer le doute sur l'état de ses stocks d'uranium hautement enrichi, un point de contentieux majeur avec Washington. En revanche, ils ont été autorisés à se rendre dans d'autres sites nucléaires iraniens ces derniers mois.

"Progrès encourageants"

Après la signature d'un protocole d'accord la semaine dernière et un démarrage dans le chaos, les négociations, où le Pakistan et le Qatar jouent un rôle de médiation, doivent aboutir sous un délai de 60 jours renouvelables, à un document final.

Côté iranien, l'équipe conduite par le président du Parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, et le chef de la diplomatie, Abbas Araghchi, a déjà quitté le complexe hôtelier du Bürgenstock, dans les Alpes suisses, à l'issue de "18 heures d'intenses discussions", selon l'agence de presse Irna.

Ce départ intervient après que Téhéran et Washington se sont entendus sur des mécanismes visant à faire cesser les affrontements au Liban et à sécuriser le stratégique détroit d'Ormuz, deux des enjeurs majeurs du conflit qui a embrasé la région et fait vaciller l'économie mondiale.

Les deux parties ont accompli "des progrès encourageants", ont assuré les deux pays médiateurs, tandis que le ministère suisse des Affaires étrangères a annoncé la "reprise immédiate" des consultations, cette fois au niveau technique.

"Les exportations de pétrole et de produits pétrochimiques ne sont plus restreintes, (...) certains avoirs gelés sont débloqués, et un plan de reconstruction et de développement majeur de l'Iran a été lancé", a salué Abbas Araghchi, énumérant des points du texte signé le 17 juin par Washington et Téhéran, et faisant lui aussi état de "progrès".

M. Vance a toutefois promis que son pays s'assurerait qu'un éventuel déblocage d'avoirs iraniens "ne servirait pas à financer le terrorisme".

Sur le front libanais, que Téhéran a insisté pour associer aux discussions, une "cellule de gestion des conflits" va être mise en place pour faire cesser les combats entre Israël et le mouvement pro-iranien Hezbollah, un dossier qui pèse sur les négociations au point d'avoir provoqué leur report temporaire vendredi.

Ce sera "le premier test réel", a estimé le chef de la diplomatie iranienne, alors que le président libanais Joseph Aoun disait avoir reçu un appel de JD Vance concernant cette cellule.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a toutefois prévenu que son armée resterait dans le sud du Liban "aussi longtemps que nécessaire".

Marchés rassurés

Le Liban connaît depuis dimanche une accalmie après un regain de violences meurtrières les jours précédents. En représailles, le pouvoir iranien avait annoncé samedi verrouiller de nouveau le détroit d'Ormuz, par lequel transitait avant le conflit un cinquième du commerce mondial d'hydrocarbures.

Dans sa délibération, la haute juridiction a mis en exergue la fragilité des arguments avancés par les requérants, qui tentaient de détourner la fonction de "régulateur" du Conseil constitutionnel à des fins de contentieux politique. En s'appuyant sur l'article 92 de la Constitution, le Conseil a rappelé avec fermeté que sa compétence en matière électorale est strictement limitée aux élections nationales et qu'elle s'éteint immédiatement après la proclamation des résultats définitifs. La juridiction a ainsi souligné que la décision attaquée, étant intervenue bien après le scrutin législatif anticipé du 17 novembre 2024, n'entrait nullement dans son champ d'action.

L'inconsistance de la démarche a été confirmée par le rejet pur et simple de la requête. Le Conseil a réaffirmé qu'il ne dispose d'aucune compétence pour contrôler la légalité d'un acte administratif, tel que celui du Bureau de l'Assemblée nationale, en dehors du cadre restreint d'une élection nationale. En invoquant des fondements juridiques inopérants, les initiateurs de ce recours — parmi lesquels figurent des personnalités comme Tafsir Thioye, Daouda Dia, Raqui Diallo, Aïssata Ousmane Diallo, Amadou Diallo n°1, Mamadou Diaw, Thérèse Faye, Barane Fofana, Abdou Mbow, Fabineta Ndiaye, Birima Mangara, Anta Babacar Ngom, Mbaye Dione, Thierno Alassane Sall, Abdoulaye Sylla, Maguette Sene, Salimata Diop et Cheikh Oumar Anne — ont essuyé un revers cinglant, le Conseil concluant sans équivoque à son incompétence pour connaître de cette affaire.

Cette décision marque un tournant dans le paysage politique sénégalais, illustrant l'impasse d'une stratégie d'obstruction qui, faute de pouvoir contrer le leader du Pastef sur le terrain législatif, a tenté de transformer le juge constitutionnel en arbitre de querelles internes. Cette séquence s'inscrit dans un climat de vive tension, encore exacerbé par la récente interview d'Ousmane Sonko sur RFI et France 24. Lors de cet entretien, le Président de l'Assemblée nationale a réaffirmé sa vision souverainiste, assumant ses divergences avec l'exécutif tout en écartant toute rupture institutionnelle. Sur le plan médiatique, son discours a marqué une volonté de clarification : il ne se présente plus comme un simple opposant, mais comme un acteur central d'une transition qu'il entend orienter selon une ligne de rupture souveraine.

Pour ses adversaires, ces prises de position sont perçues comme une provocation, tandis que pour ses partisans, elles traduisent une détermination à exercer pleinement ses leviers de pouvoir.

Le rejet de ce recours par le Conseil constitutionnel vient verrouiller juridiquement cette montée en puissance. En refusant de se laisser enfermer dans des polémiques subalternes, Ousmane Sonko impose son tempo à une classe politique en quête de repères.

Le verdict, signé par la vice-présidente Aminata Ly Ndiaye et l'ensemble des membres présents, devra faire l'objet d'une publication au Journal officiel, scellant ainsi l'échec de cette tentative d'obstruction. Désormais, le duel politique entre les partisans de l'ancien régime et la nouvelle majorité prend une forme nouvelle, marquée par une confrontation frontale où chaque acte institutionnel devient le symbole d'un Sénégal en pleine mutation, tiraillé entre le maintien de ses structures traditionnelles et une volonté farouche d'autonomie stratégique.

KML

Vers une nouvelle Constitution ?

L'Assemblée nationale ouvre le débat

L'Assemblée nationale sénégalaise a franchi samedi dernier une étape décisive dans le processus de révision de la Constitution. Réunie en urgence, la Conférence des Présidents a formellement acté le lancement de la phase d'adoption du texte, après la réception, dès le vendredi 19 juin, de l'avis officiel du Président de la République.

Cette démarche, qui s'inscrit dans le strict respect des dispositions de l'article 103 de la Constitution et de l'article 69 du règlement intérieur de l'institution, accélère considérablement le calendrier politique. Pour les parlementaires, la feuille de route est désormais balisée : les travaux en commission, étape technique indispensable, se tiendront le 24 juin prochain.

Le dénouement de ce processus est fixé au 29 juin 2026. À cette date, une séance plénière sera consacrée à l'examen et au vote définitif de la proposition de loi. Ce rendez-vous parlementaire, très attendu, déterminera l'issue d'une réforme constitutionnelle majeure qui mobilise l'attention de la classe politique sénégalaise en cette fin de mois de juin.

Les négociations de paix entre les États-Unis et l’Iran doivent s’ouvrir dimanche en Suisse en vue de mettre fin durablement à la guerre qui oppose ces deux pays. La délégation iranienne est arrivée avant celle prévue du vice-président américain. Des discussions “préparatoires” ont commencé dès samedi entre diplomates, selon Berne. Le ministère iranien des Affaires étrangères a ensuite annoncé la tenue de discussions “techniques” dimanche entre Iraniens et Américains, en présence de représentants du Qatar et du Pakistan, pays médiateurs.

Le président français Emmanuel Macron a salué vendredi une convergence retrouvée entre Européens et Américains sur l'Ukraine, plaidé pour un renforcement des sanctions contre la Russie, rejeté les projets de centres de retour pour migrants dans des pays tiers et appelé l'Union européenne à renforcer sa souveraineté économique et industrielle, à l'issue d'un Conseil européen dominé par les crises internationales et les défis économiques.

Lors d'une conférence de presse à Bruxelles, Macron a estimé que le sommet du G7 puis le Conseil européen avaient permis de consolider une position commune entre les alliés occidentaux sur le conflit ukrainien.

« Pour la première fois depuis la nouvelle administration américaine, nous avons reconvergé entre Américains et Européens sur la position à l'égard de l'Ukraine », a-t-il déclaré, évoquant un soutien militaire réaffirmé à Kiev, l'aide aux infrastructures énergétiques ukrainiennes et une coordination accrue des sanctions contre Moscou.

Le chef de l'État français a également souligné que les Vingt-Sept avaient adopté à l'unanimité des conclusions sur l'Ukraine, une première depuis décembre 2024. Selon lui, l'Union européenne poursuivra ses efforts pour renforcer les capacités de défense ukrainiennes, notamment dans le domaine de la défense antiaérienne, tout en soutenant la résilience énergétique du pays.

Macron a indiqué que les Européens entendaient accroître la pression sur la Russie en ciblant davantage la « flotte fantôme » utilisée pour les exportations pétrolières russes ainsi que les mécanismes financiers alternatifs, notamment les cryptomonnaies, employés pour contourner les sanctions occidentales. Il a évoqué une adoption rapide d'un 21e paquet de sanctions visant les secteurs pétrolier et gazier russes.

Le président français a par ailleurs annoncé la tenue à Paris, le 13 juillet prochain, d'un sommet de la « coalition des volontaires » soutenant l'Ukraine, avant les cérémonies du 14 juillet auxquelles participeront également des représentants des forces armées ukrainiennes.

Abordant les perspectives de paix, Macron a insisté sur le fait que les Européens ne se considéraient pas comme des médiateurs dans le conflit, mais qu'ils devraient être associés à toute future négociation.

« Les Européens devront être autour de la table parce qu'il en va des intérêts de l'Europe », a-t-il affirmé, jugeant que la priorité restait aujourd'hui le renforcement du soutien à Kiev​​​​​​​ et la poursuite de la pression sur Moscou.

Sur le Moyen-Orient, le président français a salué le mémorandum d'entente conclu entre les États-Unis et l'Iran, estimant qu'il permettait la fin des hostilités, la réouverture du détroit d'Ormuz et la reprise des négociations en faveur d'une stabilité durable dans la région.

Il a indiqué que l'Union européenne était prête à contribuer à la mise en œuvre de cet accord, notamment pour garantir la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz grâce à une mission militaire multilatérale déjà préparée.

Concernant le Liban, Macron a réaffirmé le soutien européen à un cessez-le-feu, au retrait israélien du territoire libanais et au renforcement du monopole de l'État sur les armes.

Il a annoncé l'organisation prochaine à Paris d'une conférence internationale destinée à mobiliser des financements pour les forces armées libanaises et la reconstruction du pays, en coordination avec les autorités de Beyrouth.

Au sujet de Gaza, le président français a jugé la situation humanitaire « inacceptable » et a appelé à l'acheminement massif de l'aide humanitaire. Il a également dénoncé la poursuite de la colonisation en Cisjordanie, estimant qu'elle compromettait la perspective d'un État palestinien et d'une solution à deux États.

Sur la question migratoire, Macron a confirmé qu'un débat stratégique aurait lieu en octobre au niveau européen mais a clairement pris ses distances avec les propositions défendues par plusieurs États membres visant à créer des centres de retour pour migrants dans des pays tiers.

« Cette politique-là, la France ne la soutient pas », a-t-il déclaré, estimant qu'elle n'était « ni efficace » ni conforme aux principes sur lesquels l'Union européenne a été construite. Il a également indiqué qu'il s'opposerait à toute utilisation du budget européen pour financer de tels dispositifs.

Le président français a toutefois réaffirmé son soutien à une politique européenne plus ferme contre l'immigration irrégulière, rappelant les avancées du pacte européen sur l'asile et la migration et la nécessité d'accélérer les procédures de retour pour les personnes n'ayant pas vocation à rester sur le territoire européen.

Sur le plan économique, Macron a appelé l'Union européenne à réagir face aux déséquilibres mondiaux et à la concurrence jugée déloyale de la Chine.

Il a plaidé pour un renforcement des instruments européens de défense commerciale, une réduction des dépendances stratégiques et une application plus rapide des mesures de protection face aux pratiques de dumping.

Selon lui, les Vingt-Sept affichent désormais une plus grande unité sur ce sujet et ont chargé la Commission européenne d'examiner de nouveaux instruments permettant de répondre plus rapidement aux distorsions de concurrence.

Le chef de l'État a également défendu la préférence européenne dans les secteurs stratégiques, notamment la défense, les technologies spatiales, l'intelligence artificielle, le quantique et les technologies vertes.

Enfin, évoquant les négociations sur le prochain cadre financier pluriannuel de l'Union européenne pour la période 2028-2034, M. Macron a appelé à préserver les politiques traditionnelles de l'Union, notamment la politique agricole commune et la politique de cohésion, tout en augmentant les investissements destinés à la souveraineté et à la compétitivité européennes.

Il a estimé que cette hausse des dépenses devait s'accompagner de nouvelles ressources propres afin de stabiliser les contributions nationales des États membres et parvenir à un compromis budgétaire équilibré.

Source: https://www.aa.com.tr/fr

Dans une circulaire adressée aux gouverneurs des 81 provinces du pays, le ministère de l’Intérieur leur a ordonné de ne pas retransmettre en public cette deuxième rencontre de l’équipe nationale au Mondial-2026 afin “de ne pas distraire” les étudiants. Le match est programmé samedi matin à 6 heures locales (3 heures GMT).

Dans son allocution, l'ambassadeur Alberto Cerezo a rendu hommage aux victimes du terrorisme, rappelant le lourd tribut payé par l'UE au Mali, notamment la perte de leur collègue Malado Sidibé, tombée un 18 juin. Le diplomate a souligné que la recherche de la paix reste l'ADN du projet européen et le principal trait d'union avec le Mali. Saluant le travail de la mission civile EUCAP Sahel Mali, il a réaffirmé le soutien humanitaire et inconditionnel de l'UE envers les populations vulnérables, tout en prônant un dialogue franc, basé sur l'écoute mutuelle à travers des initiatives comme la campagne « KAFO ».

De son côté, le ministre Abdoulaye Diop a exprimé la gratitude du gouvernement malien pour ce report symbolique. Tout en saluant le sacrifice des soldats et civils européens tombés pour la paix, le chef de la diplomatie malienne a souligné que le partenariat Mali-UE traverse une phase de redéfinition. Il a réaffirmé que le Mali reste ouvert à une coopération dynamique, à condition qu'elle respecte les choix souverains et les principes constitutionnels du pays.

Face à une crise sahélienne exacerbée par des influences extérieures, le ministre a rappelé la mutualisation des efforts au sein de la Confédération des États du Sahel (AES) pour lutter contre le terrorisme. Il a également mis en avant les progrès socio-économiques réalisés sur ressources nationales par la Transition. Enfin, les deux personnalités ont unanimement salué le rôle de pont humain joué par la diaspora malienne en Europe et la communauté européenne résidant au Mali, formulant le vœu d'une relation bilatérale durable, basée sur le respect mutuel.

Souleymane SIDIBE

D'après un communiqué du ministère nigérien de la Défense relayé par l'Agence nigérienne de presse (ANP), les assaillants, arrivés à bord de deux taxis et d'une fourgonnette, ont tenté de pénétrer dans l'aérogare. « La prompte réaction des forces de défense et de sécurité a permis de neutraliser les assaillants avant d'atteindre l'aérogare », souligne le communiqué.

Le bilan provisoire communiqué par les autorités fait état de 13 morts du côté gouvernemental, dont 11 membres des forces de défense et de sécurité et deux civils. Quatre personnes ont également été blessées. Les forces de sécurité ont, selon la même source, neutralisé 22 assaillants et interpellé une vingtaine de suspects.

Le ministère de la Défense a indiqué avoir saisi un important arsenal comprenant notamment trois mitrailleuses M80, deux lance-roquettes RPG-7, onze fusils d'assaut AK-47, des grenades à main, des milliers de munitions, plusieurs radios portatives ainsi que les trois véhicules utilisés par les assaillants.

Une vaste opération visant à « traquer et neutraliser les éléments résiduels » est toujours en cours, selon les autorités, qui assurent que l'aéroport international Diori Hamani est « totalement sécurisé » et demeure ouvert au trafic aérien.

Cette attaque est la deuxième visant le complexe aéroportuaire de Niamey depuis le début de l'année. En janvier, la branche sahélienne de l'organisation État islamique (ISSP) avait déjà revendiqué une opération contre le site.

Source: rtenafrique.tv

L'annulation du voyage de M. Vance en Suisse avait déjà fait planer l'incertitude sur la tenue de ces discussions en vue d'une paix définitive, après la signature cette semaine d'un accord-cadre pour mettre un terme au conflit déclenché le 28 février par les Etats-Unis et Israël. Les hostilités ont fait des milliers de morts, essentiellement en Iran et au Liban, et secoué l'économie mondiale.

Ces négociations, d'une durée reconductible de 60 jours, devaient être centrées sur le programme nucléaire iranien. Elles devaient démarrer à l'occasion d'une cérémonie vendredi dans un hôtel de luxe du Bürgenstock, une montagne surplombant le lac de Lucerne.

Mais JD Vance, qui devait y représenter son pays, a reporté sa venue, de même que le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, dont la médiation a été décisive.

"Les plans pour les discussions techniques à venir n'ont pas été finalisés, et la délégation américaine s'est préparée à partir à la première opportunité. Mais la logistique pour ces négociations n'a jamais été simple ni prévisible. Pour le moment, le vice-président ne partira pas ce soir", a annoncé jeudi la Maison Blanche.

Le protocole d'accord a été signé électroniquement et à distance mercredi par les présidents iranien Massoud Pezeshkian et américain Donald Trump. Le guide suprême iranien Mojtaba Khamenei a déclaré jeudi dans un message écrit l'avoir approuvé malgré des réserves.

Réserves de Khamenei

"Il est évident que les négociations en face-à-face qui se tiendront à l'avenir ne présagent pas de l'acceptation du point de vue de l'ennemi", a souligné l'ayatollah Khamenei, qui n'a pas été vu en public depuis qu'il a succédé en mars à son père Ali Khamenei, tué dans les bombardements israélo-américains sur l'Iran.

En attendant, le trafic a repris dans le détroit d'Ormuz, passage stratégique pour le commerce mondial des hydrocarbures, doublement verrouillé depuis le début de la guerre par l'Iran et le blocus américain, lequel a été levé jeudi comme prévu dans l'accord.

Les forces américaines "ont laissé plus d'une douzaine de bateaux passer", a affirmé JD Vance.

La télévision d’État iranienne, citant un communiqué du Conseil suprême de sécurité nationale du pays, a annoncé que les navires souhaitant traverser le détroit devraient soumettre leur demande à un nouvel organisme gouvernemental.

Conformément aux termes du protocole, "aucun frais" ne sera perçu "pendant une période de 60 jours", a-t-elle rappelé.

Donald Trump s'est félicité sur son réseau Truth Social des "prix du pétrole en baisse", "un succès".

Les cours du brut continuent de baisser vendredi, se rapprochant de leurs niveaux d'avant-guerre.

Mais la presse américaine est très sévère, fustigeant un accord-cadre offrant à l'Iran d'énormes avantages financiers, sans exiger le démantèlement de son infrastructure nucléaire.

"Échec des États-Unis"

Les États-Unis s'engagent, en cas d'accord définitif, à faciliter "avec leurs partenaires régionaux" le déblocage d'un fonds de 300 milliards de dollars pour la reconstruction et le développement économique de l'Iran, sans que cela implique une quelconque participation financière américaine.

L'accord "acte l'échec des États-Unis", a commenté le principal négociateur iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, qui a en outre promis une "réponse décisive" en cas de violation des engagements.

A Téhéran, Mina, une psychologue de 54 ans, doute que l'accord soit "durable". "Peut-être qu'après les 60 jours, les hostilités reprendront", dit-elle, interrogée depuis Paris par l'AFP.

Le vice-président américain J.D Vance a critiqué jeudi la « panique » israélienne concernant le mémorandum d’accord récemment signé entre les États-Unis et l’Iran, affirmant que le recours à la force ne peut pas résoudre tous les problèmes de sécurité nationale.

« Je trouve toute cette agitation en Israël un peu étrange, car je pense qu’elle vient d’un manque de confiance, et je pense que les États-Unis ont gagné la confiance de cette région du monde », a déclaré Vance au New York Times.

« Nous avons fait du très bon travail avec ce pays en particulier et ce gouvernement en particulier, et je pense que l’idée selon laquelle nous aurions conclu un terrible accord n’est pas étayée par les faits, et n’a tout simplement pas de sens si l’on considère la durée globale de la relation. »

Il a affirmé que de « larges segments du système politique et de la population israélienne sont très sensibles à cet accord », ajoutant que leur « panique » découle selon lui de désinformations concernant l’accord.

« Mais vous avez vu des personnes dans leur système, (le ministre de la Sécurité nationale) Itamar Ben-Gvir et (le ministre des Finances) Bezalel Smotrich, qui ont attaqué l’accord. Et je suppose que ma réponse serait : quelle est votre proposition exacte ? Vous êtes un pays de neuf millions de personnes. Vous ne pouvez pas simplement résoudre tous vos problèmes de sécurité en tuant », a-t-il déclaré.

Estimant que l’accord sera bénéfique « pour toute la région et pour le monde », y compris pour Israël, Vance a indiqué que l’accord a permis de mettre fin au programme nucléaire iranien.

« Nous avons détruit leur programme nucléaire. Nous avons amené les Iraniens à un point où ils proposent des choses, encore une fois, reste à voir s’ils les mettront réellement en œuvre, qui auraient relevé du domaine du rêve il y a six mois », a déclaré Vance.

« Alors laissons cette négociation se dérouler. Voyons si les actions iraniennes correspondent réellement à leurs paroles, et accordons un peu de crédit aux États-Unis d’Amérique, qui, selon moi, ont été un partenaire exceptionnel pour le gouvernement israélien depuis longtemps. »

*traduit de l’anglais par Ayse Bashoruz

Source: https://www.aa.com.tr/fr

Les autorités aéroportuaires ont annoncé la poursuite des opérations au niveau de l'aéroport international Diori Hamani de la capitale nigérienne Niamey, après des tirs étendus tôt ce jeudi matin près de cette zone.

"Suite aux événements survenus, ce jour 18 juin 2026 au niveau de l'aéroport international Diori Hamani de Niamey, je vous informe que les activités relatives à l'exploration aérienne se poursuivent normalement sur l'ensemble de la plateforme aéroportuaire", a indiqué une note du Directeur général de l'Agence nationale de l'aviation civile (ANAC) adressée aux représentants des compagnies aériennes opérant au Niger.

Très tôt ce jeudi, des violents tirs ont été étendus près de l'aéroport Diori Hamani. Un dispositif de sécurité avait été mis en place et la circulation entre cette zone et le centre-ville avait été interrompue pendant plusieurs heures avant d'être rétablie.

Aucune communication officielle n'a été faite sur ce qui s'est réellement passé, jeudis à 14h GMT. Situé à la périphérie Est de Niamey, l'aéroport Diori Hamani avait déjà été victime d’une attaque dans la nuit du 28 au 29 janvier 2026.

Des hommes armés à bord d'un véhicule et des motos avaient réussi à pénétrer dans l'enceinte de cet aéroport où ils s'étaient attaqué aux éléments des forces de défense et de sécurité nigériennes et au matériel de l'armée de l'Air.

Source: https://www.aa.com.tr/fr

Source: https://fr.sputniknews.africa/

Dans un entretien exclusif accordé à France 24 et RFI à Dakar, le président de l’Assemblée nationale sénégalaise, Ousmane Sonko, est revenu sur ses relations avec le président Bassirou Diomaye Faye, son départ de la Primature, la dette, les élections, la crise universitaire, l’homosexualité et ses ambitions pour 2029.

Relations avec Bassirou Diomaye Faye : « Il n’y aura pas de déchirure »

Interrogé sur les tensions avec le président sénégalais, Ousmane Sonko a rejeté l’idée d’une rupture politique susceptible de fragiliser le pays.

« Je ne pense pas qu’il y ait querelle », a-t-il déclaré, estimant que « le Sénégal est plus grand que les divergences politiques » pouvant exister entre responsables.

Il a toutefois reconnu l’existence de désaccords, tout en affirmant qu’ils ne menaceraient pas l’unité nationale.

« Je peux rassurer tout le monde qu’il n’y aura pas de déchirure. Il peut y avoir des divergences politiques, pragmatiques, programmatiques, mais pas de déchirure du pays », a-t-il insisté.

• Départ de la Primature : « Cette affaire appartient désormais à l’histoire politique du Sénégal »

Revenant sur son limogeage, Ousmane Sonko a refusé d’y voir un élément central de son parcours politique.

« Cette affaire appartient désormais à l’histoire politique du Sénégal », a-t-il affirmé.

Selon lui, cette séparation institutionnelle n’est « pas l’aspect le plus marquant » de sa carrière. L’ancien Premier ministre a dit vouloir désormais concentrer son énergie sur l’Assemblée nationale.

« Mes énergies vont être concentrées à donner à cette institution le rôle et la place qui sont les siens », a-t-il déclaré.

Il a également rappelé avoir exercé la fonction de Premier ministre pendant deux ans.

« Mon bilan parle pour moi-même », a-t-il soutenu, tout en affirmant souhaiter « tout le succès » au reste du mandat « pour le bonheur du peuple sénégalais ».

Projet du Pastef : Sonko évoque des engagements « dévoyés »

Interrogé sur ses accusations visant Bassirou Diomaye Faye concernant une supposée trahison du projet du Pastef, Ousmane Sonko a préféré éviter le registre émotionnel.

« Les notions de trahison relèvent beaucoup plus de la morale et de l’affectif », a-t-il expliqué.

Il a dit préférer se placer sur un terrain politique, celui des engagements pris devant les Sénégalais durant les années d’opposition.

« Beaucoup ont été complètement dévoyés dans la trajectoire qui a été choisie », a-t-il affirmé.

Selon lui, plusieurs engagements ne sont pas respectés.

« Pour la plupart, certains de ces engagements ne sont pas respectés, il n’y a pas de volonté de les respecter », a-t-il ajouté.

• Exclusion de Diomaye Faye du Pastef : « Nous n’en sommes pas encore là »

À la question d’une éventuelle exclusion de Bassirou Diomaye Faye du Pastef, Ousmane Sonko n’a pas fermé la porte, mais a renvoyé la décision aux instances du parti.

« Cela s’appréciera le moment venu », a-t-il déclaré.

Il a rappelé que le Pastef dispose de textes et de procédures internes.

« Le parti Pastef est très structuré, très organisé. Il a des textes et ces textes sont très clairs sur les procédures à suivre », a-t-il précisé.

Mais, selon lui, la question n’est pas encore à l’ordre du jour.

« Nous n’en sommes pas encore là. Le parti appréciera, ce sont les instances qui apprécieront », a-t-il dit.

• Assemblée nationale et motion de censure : « Il n’y a pas de chèque en blanc »

Ousmane Sonko a également évoqué le rôle de l’Assemblée nationale face au nouveau gouvernement.

Il a assuré ne pas vouloir entraver l’action de l’exécutif, tout en rappelant que la majorité parlementaire garde ses prérogatives constitutionnelles.

« Il n’y a pas de chèque en blanc qu’on délivrerait au président », a-t-il averti.

Il a toutefois précisé que l’Assemblée nationale ne chercherait pas à censurer le gouvernement pour des raisons politiciennes.

« Autant que possible, nous ne censurerons pas », a-t-il affirmé.

Mais il a prévenu que cette option restait possible si les circonstances l’exigeaient.

« Si des cas nécessitent une censure, c’est une prérogative constitutionnelle de l’Assemblée nationale. Nous n’hésiterons pas à l’utiliser », a-t-il déclaré.

Élections locales : « Elles se tiendront à date »

Concernant l’éventualité d’un report des élections locales prévues en 2027, Ousmane Sonko s’est montré catégorique.

« Les élections ne peuvent pas être reportées », a-t-il déclaré.

Il a estimé qu’aucune raison valable ne justifierait un tel report.

« Elles se tiendront à date, quelles que soient les manœuvres qui seront entreprises », a-t-il insisté.

Selon lui, la loi encadre clairement l’organisation du scrutin et impose au président de prendre les actes nécessaires dans les délais.

• Dette sénégalaise : opposition à une « restructuration sauvage »

Sur la dette du Sénégal, Ousmane Sonko a reconnu une situation difficile, mais a affirmé qu’il ne défendait pas une position figée.

« Nous ne sommes pas dans des positions dans l’absolu figé. Nous examinons avec lucidité la situation », a-t-il expliqué.

Il a toutefois réaffirmé son opposition à une restructuration brutale.

« Une restructuration sauvage, nous n’en avons pas voulu », a-t-il déclaré.

Selon lui, lorsque qu’il était Premier ministre, le pays n’était pas en défaut de paiement et ses perspectives économiques restaient relativement bonnes.

« Nos indicateurs étaient relativement corrects. Nos perspectives de croissance également », a-t-il soutenu.

Il a prévenu que l’Assemblée nationale pourrait s’opposer à toute décision contraire aux intérêts du Sénégal.

« Si une solution devait être prise qui ne va pas dans le sens de l’intérêt du Sénégal, nous ne l’accepterons pas », a-t-il averti.

Annulation partielle de la dette : « Cette dette est pour partie odieuse »

Ousmane Sonko a également défendu l’idée de discuter d’une annulation partielle de la dette.

« Cette dette est effectivement pour partie odieuse », a-t-il affirmé.

Il a estimé qu’il fallait du courage politique pour poser cette question.

« Il faut du courage politique pour poser ce débat-là », a-t-il déclaré.

Selon lui, l’exécutif devrait prendre ses responsabilités pour discuter d’une annulation d’une partie de cette dette.

• Crise universitaire : « Il y a eu un usage disproportionné de la force »

Interrogé sur l’intervention des forces de l’ordre à l’Université Cheikh Anta Diop et la mort d’un étudiant, Ousmane Sonko a rejeté l’idée selon laquelle aucune responsabilité n’aurait été recherchée.

« Vous concluez vite. Il y a une enquête qui a été ouverte », a-t-il répondu.

Il a toutefois reconnu que les images de l’intervention montraient un usage excessif de la force.

« Je considère quand même qu’il y a eu un usage disproportionné », a-t-il déclaré.

Il a dénoncé les violences contre des étudiants désarmés.

« Quand on prend des jeunes désarmés au milieu de forces de l’ordre et qu’on les bastonne publiquement, c’est déjà disproportionné », a-t-il affirmé.

Homosexualité : « Il n’y a pas de chasse aux homosexuels »

Sur le durcissement des peines contre les relations homosexuelles, Ousmane Sonko a rejeté les accusations de chasse aux homosexuels au Sénégal.

« Il n’y a pas de chasse aux homosexuels », a-t-il affirmé.

Il a rappelé que la loi pénalisant l’homosexualité n’était pas nouvelle.

« Il y a une loi sénégalaise qui date de plus de 30 ans », a-t-il déclaré.

Selon lui, seules les peines ont été renforcées.

« Ce sont les peines qui ont été renforcées. La loi est là depuis l’époque du président Léopold Sédar Senghor », a-t-il expliqué.

Il a aussi affirmé que les arrestations évoquées étaient liées, selon lui, à d’autres faits, notamment la transmission volontaire du VIH.

Souveraineté législative : « Le Sénégal est un pays souverain »

Ousmane Sonko a défendu le droit du Sénégal à légiférer selon ses valeurs religieuses, culturelles et sociales.

« Le Sénégal est un pays souverain. Il n’a pas à se justifier des lois qu’il prend ni devant l’Occident ni devant personne », a-t-il déclaré.

Il a également critiqué ce qu’il perçoit comme une pression occidentale, notamment française, sur les choix législatifs sénégalais.

« Nous sommes dans un pays qui a ses croyances religieuses, ses convictions culturelles, qui est un pays souverain », a-t-il insisté.

Interrogé sur un éventuel recul, il a été catégorique.

« Revenir sur cette loi, pourquoi ? Parce que la France n’en veut pas ? », a-t-il lancé.

Il a même évoqué un possible renforcement du texte.

« S’il y a nécessité de la renforcer, on la renforcera, mais on n’y reviendra absolument pas », a-t-il affirmé.

Présidentielle de 2029 : « Il est très prématuré de parler des candidatures »

Sur une éventuelle candidature à la présidentielle de 2029, Ousmane Sonko a refusé de se prononcer clairement.

« Il est très prématuré de parler des candidatures », a-t-il déclaré.

Il a rappelé que le Pastef désignera son candidat au moment voulu.

« J’ai un parti politique qui investira le candidat qu’il souhaiterait investir. Nous n’en sommes pas encore là », a-t-il ajouté.

Concernant une éventuelle candidature de Bassirou Diomaye Faye, Sonko a évité toute spéculation.

« Je ne m’occupe pas de la candidature du président en exercice », a-t-il répondu.

• Football et France-Sénégal : « Je pense que le Sénégal va gagner »

En fin d’entretien, Ousmane Sonko a été interrogé sur le prochain match France-Sénégal qui doit avoir lieu ce mardi, rappelant la victoire sénégalaise contre la France lors du Mondial 2002.

En effet, son pronostic est clair:

« Je pense que le Sénégal va gagner », a-t-il déclaré.

Mais il a aussi donné une lecture politique et symbolique de cette confrontation.

« Quel que soit le vainqueur, c’est l’Afrique qui aura battu l’Afrique », a-t-il affirmé, en référence à la présence de nombreux joueurs d’origine africaine dans l’équipe de France.

Il a enfin appelé les Africains à mieux reconnaître leur propre valeur.

« Nous avons la ressource naturelle. Nous avons la ressource humaine, avec une population essentiellement jeune », a-t-il souligné.

Selon lui, cette réalité doit nourrir une réflexion plus large sur les rapports entre l’Afrique, la France et la question de l’immigration.

Source: https://www.aa.com.tr/fr

Des violents tirs ont retenti, jeudi, près de l'aéroport international Diori Hamani de la capitale nigérienne Niamey.

Selon les informations communiquées par le correspondant d'Anadolu (AA), ces tirs ont débuté aux environs de 05 heures locales (04h GMT) et ont duré plus de deux heures.

Aucune communication officielle n'a encore été faite sur ce qui s'est réellement passée dans la zone aéroportuaire.

Un imposant dispositif de sécurité a été mis en place aux alentours et la circulation des civils a été interrompue entre cette zone et le centre-ville. Plusieurs ambulances des pompiers se sont dirigées vers l'aéroport.

Situé à la périphérie Est de Niamey, l'aéroport Diori Hamani avait fait l'objet d'une attaque terroriste dans la nuit du 28 au 29 janvier 2026. Des hommes armés à bord d'un véhicule et des motos avaient réussi à pénétrer dans l'enceinte de cet aéroport où c'étaient attaqué aux éléments des forces de défense et de sécurité et au matériel de l'armée de l'Air.

Source: https://www.aa.com.tr/fr

La signature était initialement prévue à Genève. Le protocole d'accord, qui prévoit la cessation immédiate des hostilités et inclut le front libanais, a finalement été signé, chacun de son côté par Donald Trump, en visite en France, et paraphé côté iranien par le président Massoud Pezeshkian.

"Je viens de le signer", a-t-il dit à la presse en quittant le château de Versailles. Un responsable de la Maison Blanche a par la suite publié une vidéo sur X où l'on voit le républicain signer l'accord aux côtés de son homologue français Emmanuel Macron, le pouce levé et sourire aux lèvres.

"Le président Trump a signé ce soir à Versailles l'accord entre l'Iran et les Etats-Unis. Cet accord ouvre la voie à une paix durable et permet la réouverture du détroit d'Ormuz", a déclaré M. Macron dans une vidéo publiée sur son compte X.

Côté iranien, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Esmaïl Baghaï a indiqué que le texte avait été paraphé par le président Massoud Pezeshkian.

Réouverture d'Ormuz

Cette signature signifie que le détroit d'Ormuz sera "instantanément" rouvert et que le blocus américain des ports iraniens prendra fin "immédiatement", a affirmé le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, dont la médiation a été cruciale.

Sur les marchés pétroliers, les prix ont continué de refluer. Vers 05H30 GMT jeudi, le cours du baril de WTI nord-américain reculait de 2,81% à 74,63 dollars, et celui de Brent de la mer du Nord, référence du marché mondial, se repliait de 2,40% à 77,64 dollars.

M. Sharif a par ailleurs indiqué qu'une cérémonie aurait bien lieu vendredi en Suisse pour "commémorer cet événement marquant et donner le coup d'envoi des discussions techniques".

"Cet accord acte l'échec des Etats-Unis" face à l'Iran, a déclaré mercredi soir le chef de l'équipe de négociation iranienne, le président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf.

Le secrétaire général du Hezbollah chiite libanais pro-Téhéran, Naïm Kassem, a lui qualifié cet accord de "grande victoire" pour l'Iran, qu'il a remercié d'avoir insisté pour y inclure le front libanais.

Dans un message télévisé, il a appelé à "tirer profit" de cet accord pour "expulser Israël" du Liban. Le chef du Hezbollah a également appelé le gouvernement libanais à arrêter les négociations directes avec Israël, engagées depuis avril sous l'égide de Washington.

Le président libanais Joseph Aoun avait auparavant assuré que le processus était "indépendant" de l'accord américano-iranien.

L'armée israélienne a annoncé jeudi qu'un de ses soldats avait été tué et sept autres blessés la veille dans des combats dans le sud du Liban, région dont une grande partie est occupée par Israël.

Le Liban a été entraîné dans le conflit lorsque le Hezbollah a tiré le 2 mars des roquettes contre Israël en soutien à Téhéran. Israël a riposté par des bombardements massifs qui ont fait plus de 3.800 morts, selon les autorités libanaises, et une offensive terrestre dans le sud du pays, où ses troupes occupent une partie du territoire. Du côté israélien, 31 soldats et un contractuel civil ont été tués au Liban depuis le début de la guerre.

Deux mois pour négocier

Le texte du protocole d'accord, lu mercredi par un haut responsable américain à des journalistes, prévoit que les Etats-Unis suspendent, dès sa signature, leurs sanctions sur la vente de pétrole iranien. Ils s'engagent également à lever l'ensemble de leurs sanctions contre Téhéran en cas de conclusion d'un accord définitif, au terme d'une période de négociations de 60 jours.

Avec la Russie désormais sur la défensive, selon plusieurs responsables européens, la question d'une relance des négociations de paix a repris de l'importance. Les Européens veulent y participer, mais s'interrogent sur la façon dont ils pourraient y prendre part.

«Dans tout scénario futur, l'UE aura des intérêts à défendre, il est donc important de disposer de canaux diplomatiques établis avec la Russie», a indiqué ce responsable européen.

«L'UE n'est pas un médiateur. Elle soutient l'Ukraine dans ses efforts pour parvenir à une paix juste et durable», a-t-on ajouté.

De même source, on souligne qu'Antonio Costa, travaille en «coordination étroite» avec les dirigeants des 27 Etats membres concernant de possibles interactions avec la Russie «et les sujets qui pourraient faire l'objet de discussion quand le moment sera venu».

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, attendu jeudi à Bruxelles à l'occasion d'un sommet des dirigeants des 27, a appelé les Européens à jouer un rôle actif dans ces éventuelles négociations.

Ces derniers mois, plusieurs cycles de négociations pour trouver une issue à la guerre en Ukraine sous l'égide des Etats-Unis n'ont pas réussi à rapprocher Kiev et Moscou d'un accord, le processus s'enlisant davantage à mesure que l'attention de Washington se déplaçait vers l'Iran.

Intensifier la pression sur la Russie

Réunis cette semaine à Evian, les dirigeants du G7 ont affiché leur volonté d'intensifier la pression sur la Russie via des sanctions pour arrêter la guerre en Ukraine. Selon le président français Emmanuel Macron, les pays du G7 ont «acté» qu'il n'y avait «pas de volonté sérieuse de la Russie» de faire la paix.

Peu avare en hyperboles, le président américain répète depuis ce week-end qu’il a obtenu un accord “magnifique” avec l’Iran. Problème: son contenu n’a pas été révélé. Il était donc difficile de se faire une idée précise, du moins jusqu’à ce que le texte soit révélé par Bloomberg et Al Arabiya. Si celui-ci s’avère authentique, l’Iran “sortira renforcé de ce conflit sur le plan stratégique”, analyse le think tank américain “Institute for the Study of War”.

Le Sénégal "légifère souverainement sur ce qu'il considère être rejeté par sa société. Et je pense que ça ne doit pas faire l'objet de débat", a-t-il déclaré.

Il a demandé une réciprocité de respect et de non-ingérence de la part de Paris:

"La France a mis en application des lois que le Comité des droits de l'homme des Nations unies a considéré comme étant attentatoires aux droits humains, notamment sur le voile islamique, le hijab, ou sur les mineurs. Vous ne nous avez pas entendu nous prononcer, ni notre presse. Nous attendons la même courtoisie, le même respect de la France et de l'Occident".

Source: https://fr.sputniknews.africa/

La victoire du “Leave”, analysée comme un repli identitaire et un espoir de renaissance économique, apparaît amère pour les Britanniques, à lire les analyses récentes publiées par la presse locale. Si les sondages montraient en 2020 et 2021 une approbation relative autour de la sortie de l’UE, les sondages livrés depuis 2022 montrent qu’une majorité des Britanniques estime que ce retrait était une mauvaise idée. Le dernier coup de sonde mené début juin par Statista auprès de plus de 2.100 habitants montre que seulement 30% des répondants estiment que cette décision de quitter l’UE était juste, alors que 57% pensent le contraire.

«La Russie devrait conclure un accord. La Russie a perdu un nombre phénoménal de personnes, de même que l'Ukraine» depuis le début du conflit en février 2022, a déclaré Donald Trump en marge du Sommet, à l'issue d'une rencontre bilatérale avec l'émir du Qatar.

La dette publique du Sénégal s’élève à près de 119% du PIB, selon les estimations les plus récentes pour 2024, voire davantage si l’on intègre les dettes des entreprises publiques.

Le gouvernement sénégalais a soldé par anticipation 58 milliards de francs CFA (plus de 102 millions de dollars), une décision interprétée comme un signal de bonne foi et de solvabilité adressé au FMI et aux investisseurs. Selon plusieurs observateurs, la capacité du Sénégal à honorer ses engagements futurs repose sur trois facteurs clés, mais fragiles : les recettes pétrolières et gazières, notamment issues des projets Sangomar et Greater Tortue Ahmeyim, l’optimisation des ressources fiscales internes et les appuis financiers multilatéraux.

La restructuration de la dette en question

Toutefois, ces flux demeureraient insuffisants pour absorber le «mur de la dette» attendu entre 2026 et 2028, d’où la nécessité, selon de nombreux analystes, de parvenir à un accord avec le FMI afin d’éviter une crise financière. La politique d’austérité traditionnellement associée aux programmes du Fonds reste cependant mal perçue par une partie de l’opinion publique en raison de son coût social et politique. L’enjeu pour les autorités sénégalaises consiste donc à concilier les attentes de la population, la confiance des investisseurs et la mise en œuvre des réformes économiques, souligne la presse sénégalaise.

La perspective d’une restructuration de la dette suscite de vives réserves au sein de la société civile sénégalaise. Dans une analyse, le site d’information PressAfrik estime que cette solution, souvent présentée comme simple, ne l’est pas en réalité. Si elle peut soulager les finances publiques à court terme, elle risque également d’entraîner des conséquences lourdes, telles qu’une perte de confiance des investisseurs, une hausse du coût futur du crédit, une dégradation de l’image financière du pays et une dépendance accrue à l’égard des bailleurs internationaux.

Selon cette même source, la restructuration n’est pas un projet économique en soi, mais un outil de gestion de crise utilisé lorsqu’aucune autre alternative n’est disponible.

Une partie de la dette serait «odieuse», selon Ousmane Sonko

Dans un entretien accordé à RFI le 15 juin, l’ancien Premier ministre Ousmane Sonko est revenu sur sa position concernant la dette sénégalaise. Il a expliqué s’être opposé, lorsqu’il était au pouvoir, à ce qu’il a qualifié de «restructuration sauvage», estimant que le Sénégal n’était pas en situation de défaut et continuait à honorer ses engagements.

Évoquant des indicateurs économiques et des perspectives de croissance qu’il juge «relativement corrects», il a néanmoins critiqué l’attitude du FMI, qui aurait, selon lui, «d’autres préoccupations que celle d’encadrer et d’aider un pays qui est dans cette situation dont nous ne sommes pas responsables». Il s’est également dit opposé à toute solution qui n’irait pas «dans le sens de l’intérêt du Sénégal» ou qui sacrifierait les réformes structurelles au profit d’objectifs de court terme.

Interrogé sur son utilisation du terme «dette odieuse» — qui désigne une dette contractée sans tenir compte de l’intérêt de la population — Ousmane Sonko a indiqué ne pas disposer des leviers institutionnels nécessaires pour engager une procédure visant à établir juridiquement cette qualification.

«Quand je parlais à certaines occasions, je parlais en tant que chef de parti politique qui donne son opinion», a-t-il déclaré, ajoutant que «les pouvoirs du Premier ministre sont extrêmement limités» au Sénégal.

Selon lui, une partie de la dette pourrait néanmoins être considérée comme odieuse, notamment parce qu’elle n’aurait pas été soumise à l’approbation de l’Assemblée nationale. «Elle n’avait été approuvée ni par le peuple directement, ni par le peuple indirectement», a-t-il affirmé, exprimant l’espoir que les autorités actuelles examinent la possibilité de négocier l’annulation d’une partie de cette dette.

source : RT France

Selon un haut responsable américain, le cadre d'accord a déjà été signé de manière électronique par le président américain Donald Trump, son vice-président JD Vance, ainsi que le président du Parlement iranien et principal négociateur Mohammad Bagher Ghalibaf.

"Le président voulait le signer personnellement, car il voulait montrer son (...) abnégation à trouver une issue favorable", a déclaré lundi ce haut responsable à la presse, sous couvert d'anonymat.

Le texte de l'accord n'a pas été rendu public, laissant planer des doutes sur des points de divergence entre les deux parties après de laborieuses négociations pour mettre fin au conflit.

Il "apportera la paix dans la région", a promis Donald Trump, qui a dit à son arrivée lundi au sommet du G7 à Evian en France souhaiter le rendre public, "car c'est un document très puissant".

Il a laissé entendre qu'il pourrait l'être vendredi, après sa signature à Genève, qui marquera l'ouverture d'une période de 60 jours pour conclure un accord final.

"Nous avons un passif d'engagements non tenus, non appliqués, abandonnés, tout cela est présent dans notre esprit", dans le processus de négociation et de mise en place de l'accord, a déclaré, plus circonspect, le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi à la télévision d'Etat.

"En même temps, nous faisons tout ce qui est possible pour créer à travers ce processus des opportunités économiques pour notre pays", a-t-il ajouté.

"Frais de navigation"

Les premières informations sur le contenu de l'accord sont principalement venues de Téhéran et des médias iraniens. Selon la diplomatie iranienne, il prévoit "la fin immédiate et définitive de la guerre et des opérations militaires sur les différents fronts, y compris au Liban".

Sur la question centrale du très stratégique détroit d'Ormuz, l'Iran devrait facturer "des frais pour les services de navigation", "la protection de l'environnement" ou encore "l'assurance des navires", plutôt qu'instaurer un péage dont les Etats-Unis ne voulaient pas, selon la même source.

La diplomatie iranienne a aussi assuré que "la partie américaine s'est engagée" à débloquer des fonds iraniens gelés à l'étranger et à verser des réparations pour les dégâts provoqués par la guerre - même si aucun avoir sous sanction américaine n'a été débloqué pour l'instant, selon un haut responsable américain.

Les Etats-Unis doivent également garantir qu'Israël mette fin à la guerre au Liban, a affirmé le porte-parole de la diplomatie iranienne Esmaïl Baghaï, disant que son pays ne faisait "confiance ni à Israël ni aux Etats-Unis".

Les affrontements entre Israël et le Hezbollah pro-iranien semblaient avoir cessé, mais une frappe israélienne a tué une personne dans le sud à la mi-journée. Puis le Hezbollah a annoncé avoir "repoussé", au moyen de roquettes et de drones, une force israélienne qui tentait d'avancer dans le sud du Liban.

L'armée israélienne y restera "aussi longtemps que nécessaire", comme en Syrie et à Gaza, a déclaré lundi soir Benjamin Netanyahu.

Alors que l'accord conclu entre Téhéran et Washington est largement perçu comme un échec pour Israël par la société et une grande partie de la classe politique, le Premier ministre israélien a affirmé que la guerre contre l'Iran avait sauvé son pays de la menace d'une "destruction nucléaire".

"Rien gagné"

Les habitants de la région semblaient eux mitigés sur cet accord qui vise à mettre fin à la guerre déclenchée le 28 février par des frappes américano-israéliennes et qui a fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban.

En 2019, la France a instauré une taxe de 3 % sur les revenus réalisés sur son territoire par les entreprises technologiques, y compris les géants américains comme Facebook, Amazon, Apple et Alphabet, maison mère de Google. Un sujet particulièrement sensible pour Donald Trump, qui bénéficie aux États-Unis du soutien des magnats du secteur.

Juste avant de quitter les États-Unis pour la France, le dirigeant américain a donc déclaré au New York Post avoir réclamé à Emmanuel Macron « de ne pas taxer les entreprises américaines », explique le tabloïd. « S'ils le font, je n'aurai pas d'autre choix que d'imposer une taxe de 100 % sur tous les champagnes et tous les vins en provenance de France », a-t-il assuré.

« Ce ne sont pas les États-Unis qui décident »

Réponse très sèche du président français ce lundi : « Ce n'est pas comme ça que ça marche. » Invité du journal de 13 heures de TF1, Emmanuel Macron a souligné que les États-Unis et l'Union européenne venaient de conclure un accord sur les tarifs douaniers « après des mois de négociation ». « Maintenant, il faut de la stabilité. Les tarifs, ça ne fait du bien à personne, surtout les tarifs entre pays du G7 (...). Ça ne fait du bien ni aux secteurs économiques qui sont touchés chez nous, ni aux États-Unis », a-t-il pointé.

Cette taxe numérique, décidée à l'échelle européenne et mise en application par certains pays dont la France, « fait partie de notre droit. » « Ce ne sont pas les États-Unis qui décident pour le droit européen ni français », a poursuivi le chef de l'État, promettant une discussion « respectueuse mais ferme » avec le locataire de la Maison Blanche.

Connu pour ses saillies sur les réseaux sociaux et ses décisions intempestives, Donald Trump a déjà promis l'instauration de droits de douane à 200 % sur le vin français, notamment en janvier, face au refus de la France de rejoindre son « Conseil de paix ». Mais ces menaces n'ont jamais été mises à exécution, même si le tarif douanier est passé de 10 à 15 % en 2025 sur les alcools français. De quoi faire relativiser Emmanuel Macron. « Cette menace, on la connaît. On avait à peu près les mêmes au moment du G7 à Biarritz en 2019. On va régler tout ça par le dialogue et la discussion, mais ça ne se passera pas » comme annoncé par le dirigeant américain, a promis le président français.

Au-delà des crises internationales en Ukraine et entre l'Iran, les États-Unis et Israël, Emmanuel Macron entend faire des déséquilibres macroéconomiques (exportations, productions, importations) un sujet central du rendez-vous des sept puissances mondiales.

Source: www.huffpost.com

Pour comprendre la fluidité de la trajectoire institutionnelle qui allait s'ensuivre, il convient de remonter au 3 mai 2026. Lors d'une interview télévisée accordée à la presse nationale, le Président de la République, Bassirou Diomaye Faye, avait posé les jalons doctrinaux de la refondation de l'État. Loin d'une simple intervention médiatique, cet entretien a servi à clarifier la vision de l'exécutif face aux rumeurs de dissensions internes et aux craintes de blocage. Le chef de l'État y a réaffirmé avec force le principe de la séparation des pouvoirs, tout en soulignant que la transformation systémique du Sénégal exigeait des institutions fortes, autonomes et débarrassées des lourdeurs centralisatrices. En traçant le cadre d'une gouvernance fondée sur la reddition des comptes et l'efficacité patriotique, le Président Faye a légitimé par avance les mutations à venir, envoyant un signal clair de stabilité aux partenaires internationaux et à l'opinion publique.

Le discours à l'Hémicycle ou la clarification doctrinal

Cette orientation trouve son premier écho pratique à la mi-mai 2026 au sein de l'Assemblée nationale. Avant toute modification de ses fonctions officielles, Ousmane Sonko utilise la tribune parlementaire, face aux députés et aux membres du gouvernement, pour une prise de parole stratégique. Ce moment de rupture, loin d’être une simple joute oratoire, sert à poser publiquement les orientations macro-politiques du projet. En s’adressant simultanément à l'opinion nationale, aux partenaires africains et à la communauté internationale, cette intervention formule une doctrine souverainiste et panafricaine claire, prolongeant les ambitions présidentielles et préparant le terrain pour la restructuration de l'exécutif qui allait suivre.

 Le décret du 23 mai et l'éthique du retrait

Le basculement opérationnel se matérialise le samedi 23 mai 2026. Le décret présidentiel mettant fin aux fonctions de Premier ministre d’Ousmane Sonko émanant de la présidence est rendu public. Dans le cadre de la sociologie des élites politiques, ce moment de transition individuelle est crucial : le départ de la Primature s'opère sans contestation ni rupture de la continuité de l'État. En regagnant son domicile privé quelques heures après sa démission, le leader politique orchestre une mise en scène du détachement des ors du pouvoir, un rituel de sobriété républicaine destiné à rassurer l'opinion publique sur le respect de l'autorité des décrets.

Le 26 mai : le pivot de la réintégration parlementaire

Le mardi 26 mai 2026 marque l'accélération institutionnelle de la séquence. Ayant suspendu son mandat législatif pour exercer ses fonctions ministérielles, Ousmane Sonko opère son retour formel à l'Assemblée nationale. Ce même jour, la majorité parlementaire l'élit à la présidence de l'institution par 132 voix sur 133 exprimées, lors d'une session marquée par le boycott d'une partie de l'opposition. Cette installation officielle au perchoir repositionne l'ancien chef du gouvernement au sommet du pouvoir législatif, achevant sa translation politique en seulement trois jours.

La norme législative ou «la méthode Sonko»

Immédiatement après son élection le 26 mai, le discours d'installation d’Ousmane Sonko vient fixer les règles du jeu de la nouvelle législature tout en explicitant la philosophie de sa formation. En parfaite résonance avec l'esprit de l'entretien présidentiel du 3 mai, l'allocution refuse le modèle d'une assemblée transformée en simple chambre d'enregistrement.

L’analyse de son discours révèle des extraits structurants pour la compréhension de la trajectoire de la méthode Sonko. Sur la rupture institutionnelle et l'indépendance de l'Hémicycle : le nouveau président de l'Assemblée a rappelé qu'une «démocratie majeure ne saurait s'accommoder d'un pouvoir législatif inféodé à l'exécutif». En insistant sur le fait que l’Assemblée nationale doit redevenir le «sanctuaire de la rigueur budgétaire et de l'évaluation froide des politiques publiques», le discours marque une volonté de rompre avec le présidentialisme hypertrophié. Sur l'éthique républicaine et le patriotisme économique : évoquant les priorités législatives, il a souligné que «chaque loi votée, chaque contrat de concession audité sous cette législature devra répondre à l'unique boussole de l'intérêt national et de la souveraineté retrouvée sur nos ressources». Sur le climat de cohabitation et l'esprit de géométrie politique : afin de désamorcer les craintes d'instabilité, le discours a martelé que «le patriotisme n'est pas l'exclusion, mais une exigence de transparence qui s'applique à tous, majorité comme opposition, pour une gouvernance apaisée et performante». Ce positionnement doctrinal cherche à conjurer le spectre d’une crise institutionnelle en substituant l'affrontement passionnel par une culture de la reddition des comptes.

Les 27 et 28 mai 2026, la dynamique se déplace sur le terrain partisan et institutionnel. Suite à la nomination d'Al Amine Lô au poste de Premier ministre, le Comité exécutif du parti PASTEF-Les Patriotes publie un communiqué officiel définissant les conditions de sa collaboration politique, subordonnant le soutien parlementaire au respect rigoureux des orientations déclinées au perchoir.

Cette transition s'est concrétisée par la formation d'un nouveau gouvernement de 30 membres sous la direction d'Al Amine Lô. Si cette équipe a immédiatement reçu le soutien affiché de formations alliées comme le Parti Conservateur du Sénégal, sa composition suscite déjà les premiers débats de la nouvelle ère politique. En effet, la présence de seulement 4 femmes sur les 30 ministres nommés est d'ores et déjà pointée du doigt par la société civile et certaines franges de l'opinion, qui déplorent la faible représentativité des femmes, érigées en "parent pauvre" de ce nouvel attelage. De plus, au niveau territorial, des contestations émergent au sein même de la mouvance présidentielle : à Sédhiou, la coordination locale de la Coalition Diomaye Président (CDP) est montée au créneau lors d'un point de presse pour regretter l'absence de cadres de la région dans la nouvelle équipe, tout en maintenant son allégeance à la ligne nationale incarnée par Aminata Touré. 

La stature d'homme d'État

La séquence institutionnelle se parachève à la fin du mois de mai 2026 par le rituel de la passation de service à la Primature. Entre le Premier ministre sortant et son successeur Al Amine Lô, l'échange s'organise dans une sobriété protocolaire exemplaire et une orthodoxie administrative stricte. Cette dernière sortie ministérielle, vécue comme le point d'orgue de sa gestion gouvernementale, est immédiatement doublée d’initiatives hautement symboliques, illustrant le passage d’une posture partisane à une stature nationale et transnationale.

D'une part, le leader politique a opéré un retour marquant vers ses attaches spirituelles et historiques en effectuant un voyage à Touba pour assister aux funérailles nationales de son guide, le regretté Cheikh Saliou Mbacké, rappelant l'ancrage profond des valeurs de dévouement au sein de sa trajectoire. D'autre part, s'inscrivant dans une démarche de réconciliation mémorielle et de respect des figures tutélaires de la République, il a adressé une lettre officielle à l'ancien Président Abdoulaye Wade à l'occasion de ses 100 ans, célébrés le 29 mai 2026. Ces gestes, mêlant piété, solennité républicaine et courtoisie politique, éclairent la capacité du modèle à consolider sa légitimité au-delà des contingences électorales.

Nouvelle culture de la gouvernance

L'enchaînement de ces événements, clos par la perspective du Congrès national du parti prévu au début du mois de juin 2026 pour le renouvellement des instances et du mandat de son président, trace les contours d'une culture politique en mutation. Cette transition fluide dément les scénarios de blocages institutionnels ou d’instabilité économique.

En liant de manière pragmatique le respect des formes légales, l'affirmation de la séparation des pouvoirs voulue par le Président de la République le 3 mai, et l'efficacité de l'agenda législatif exposé lors de l'installation au perchoir, cette séquence démontre la capacité du modèle sénégalais à se réinventer. À terme, l'exercice de ces hautes charges rappelle l'exigence constitutionnelle qui pèse sur tout leader d'envergure nationale : se détacher des contingences partisanes pour assumer, face à l'Histoire, le rôle de garant de l'unité républicaine et de modèle pour le continent africain.

MKL

Cet accord a été annoncé lundi matin par le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur clé dans le conflit, et confirmé peu après par Washington et Téhéran. “L’accord avec la République islamique d’Iran est désormais finalisé”, a écrit le président américain Donald Trump sur son réseau Truth Social.

« L’accord avec la République islamique d’Iran est désormais finalisé », a écrit Donald Trump sur son réseau Truth Social. « J’autorise pleinement la réouverture du détroit d’Ormuz sans droits de passage et, parallèlement, la levée immédiate du blocus naval américain. Navires du monde entier, mettez les moteurs en marche. Que le pétrole coule à flots ! », s’est félicité le président américain, ajoutant que cette ouverture interviendra « dès la signature de l’accord vendredi afin de permettre le déminage ».

Chute des cours du pétrole

L’annonce a déclenché une chute immédiate d’un peu plus de 4 % des cours du pétrole, qui avaient bondi depuis le déclenchement de la guerre le 28 février et le blocage du détroit stratégique d’Ormuz, par lequel transitait en temps normal un cinquième du commerce mondial d’hydrocarbures.

Le protocole d’accord avec les Etats-Unis prévoit « la fin immédiate et définitive de la guerre et des opérations militaires sur les différents fronts, y compris au Liban », a pour sa part déclaré sur la télévision d’Etat le vice-ministre des Affaires étrangères iranien, Kazem Gharibabadi. « Les négociations débuteront dans un délai de soixante jours en vue de parvenir à un accord définitif », a-t-il précisé, énumérant quatre sujets pour les discussions à venir : la levée des sanctions contre l’Iran, la question du nucléaire, la « reconstruction » et « le développement économique » du pays, ainsi que « la mise en place d’un mécanisme de suivi » des engagements pris.

Trump pourrait se rendre à Genève pour la signature

L’agence de presse iranienne Mehr a en outre fait état d’un texte, qui n’a pas été confirmé officiellement, selon lequel l’accord prévoit « le déblocage de 24 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés au cours de la période de négociation de 60 jours », dont la moitié avant le début des pourparlers.

Une cérémonie de signature de l’accord aura lieu vendredi 19 juin à Genève, a indiqué le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur clé de la guerre au Moyen-Orient. Le vice-président américain JD Vance a fait savoir qu’il comptait y assister, et que la participation de Donald Trump était « possible ».

Source: 20minutes.fr avec AFP - Publié le 15/06/2026

Mais les informations qui ont fuité de part et d'autre sur ce possible accord initial, qui ouvrirait la voie à des négociations sur les détails techniques très contestés, présentent encore des divergences, tandis que le calendrier même reste incertain.

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, dont le pays joue le rôle de médiateur dans ce conflit, a indiqué samedi s'attendre à la «finalisation» de cet accord «dans les prochaines 24 heures», et se préparer à sa «signature électronique» avant des «discussions techniques» la semaine prochaine.

La Journée de la Russie est la principale fête nationale du pays. Selon l’ambassadeur russe, l’origine de cette fête remonte au 12 juin 1990 oû a été adoptée la Déclaration sur la souveraineté du pays avant que la date ne devienne officiellement une fête nationale en 1992.  Pour l’ambassadeur Gromyko, la fête symbolise l’unité du peuple russe et la responsabilité pour le présent et l’avenir de l’État.  Reprenant une déclaration du Président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine,  l’ambassadeur Igor Gromyko a déclaré que les russes célèbrent cette fête avec un sentiment chaleureux et sincère envers la Patrie, avec fierté pour les grandes réalisations laborieuses et militaires de nombreuses générations de leurs ancêtres. 

Dans son intervention,  le diplomate russe n’a pas manqué non plus l’occasion d'évoquer la situation sécuritaire en Europe de l’Est ainsi que les relations de son pays avec ceux de l’Occident. 

A ce sujet, Igor Gromyko a fustigé que le régime de Kiev utilise sans scrupule des méthodes ouvertement terroristes. "Dans la nuit du 22 mai 2026, les forces armées ukrainiennes ont délibérément attaqué le collège pédagogique de Starobelsk dans la République populaire de Lougansk. Des drones ont été dirigés directement vers le campus où dormaient les jeunes. 21 étudiants ont été tués, 44 personnes ont été blessées" a-t-il dénoncé. Pour lui, « Cet acte terroriste est passé inaperçu aux yeux et aux oreilles de l’Occident ». 

Nonobstant, l’ambassadeur russe a tenu à souligner que son pays  a,  à plusieurs reprises,  résisté avec succès au nazisme, au fascisme et à d’autres formes d’intolérance extrême. "Notre pays a toujours défendu et continuera de défendre l’égalité entre les peuples, le respect de la souveraineté des États et la construction d’un monde multipolaire juste" à rassuré Igor Gromyko.  

Par ailleurs,  le diplomate russe s'est réjoui de l’accompagnement de certains pays amis fidèles et loyaux dont le nôtre sur la scène internationale. A ce titre,  il a rappelé que la Fédération de Russie et la République du Mali sont liées par des relations d’amitié remontant à plusieurs décennies et que chaque année ces relations se renforcent. "La Russie et le Mali coopèrent également sur des plateformes multilatérales. En décembre 2025, la deuxième conférence ministérielle « Russie–Afrique » s’est tenue avec grand succès au Caire. En octobre 2026, le troisième sommet du Forum de partenariat « Russie–Afrique » est prévu à Moscou. Je note avec une grande satisfaction que le Général d’armée Assimi Goïta, Président de la Transition du Mali, Chef de l’État, a exprimé sa volonté d’y participer personnellement", s'est réjoui Igor Gromyko.  Ce sommet de haut niveau interviendra à la suite de la tenue récente  (le 15 mai dernier) de la 2è réunion de la Commission intergouvernementale russo-malienne pour la coopération commerciale, économique, scientifique et technique qui s’est déroulée à Kazan, sous la coprésidence de  Sergueï  Tsivilev, ministre russe de l’Énergie et d’Alousséni Sanou, ministre malien de l’Économie et des Finances. En outre, il est prévu en juillet prochain, la réunion des ministres des affaires étrangères dans le format « Russie–AES ».

Pour sa part, le ministre des Maliens établis à l’Extérieur et de l’Intégration africaine a rappelé que le 12 juin est une date importante dans l’histoire contemporaine de la Russie marquant l’affirmation d’une nation attachée à sa souveraineté, à son indépendance et à la défense de ses intérêts fondamentaux. 

Pour Mossa Ag Attaher, ces valeurs trouvent un écho particulier au Mali, dans un contexte où notre pays poursuit avec détermination son processus de refondation politique, institutionnelle et sécuritaire. Face au terrorisme et aux multiples pressions extérieures, le ministre Ag Attaher a indiqué que le Mali a fait le choix d’assumer pleinement sa souveraineté et de bâtir des partenariats basés sur le respect mutuel et la confiance. Pour lui, dans cette dynamique, la Russie occupe aujourd’hui une place importante parmi les partenaires stratégiques de notre pays dont la coopération a permis des avancées importantes sur le terrain et participe aux efforts engagés par le Mali pour restaurer durablement la sécurité sur l’ensemble du territoire national. "Le Mali apprécie cette coopération qui repose sur des principes clairs à savoir : le respect de la souveraineté des États, la non-ingérence et la prise en compte des priorités exprimées par les autorités nationales", a affirmé Mossa Ag Attaher. 

Alassane CISSOUMA

Les versions d'un éventuel accord données par les médias iraniens et Washington divergent toutefois, après des semaines de négociations laborieuses. Et le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, avait auparavant rappelé que "tant qu'un accord complet n'aura pas été conclu (...) on ne pourra affirmer avec certitude qu'un terrain d'entente a été trouvé".

En marge des négociations, le Commandement américain pour le Moyen-Orient (Centcom) a indiqué dans la nuit avoir abattu "plusieurs drones d'attaque" lancés par l'Iran "pour frapper des navires commerciaux transitant par le détroit d'Ormuz". Après ces tirs, "le trafic maritime dans le détroit reste fluide", a-t-il ajouté.

Vendredi, les deux camps avaient laissé entrevoir une issue.

"Dès que les dernières étapes de nos négociations seront achevées, cet accord sera signé et annoncé", a déclaré M. Araghchi. "Cela pourrait arriver dans les prochains jours. J'ai bon espoir".

Selon lui, le compromis prévoit la levée du blocus américain des ports iraniens et une nouvelle gestion du détroit d'Ormuz, voie maritime stratégique pour le commerce mondial d'hydrocarbures, contrôlée par Téhéran depuis le début de la guerre.

Et à Washington, un haut responsable, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a estimé à "80 à 85%" la probabilité d'un accord-cadre ouvrant une période de 60 jours de discussions techniques, même si "la ligne d'arrivée n'est pas encore franchie".

"Personne ne se soucie des Iraniens"

La Suisse a de son côté proposé d'accueillir une éventuelle signature. Mais Téhéran a affirmé que l'éventuel accord serait signé "à distance".

En Iran, le journal réformiste Etemad saluait la possibilité de "sortir de l'impasse géopolitique et économique chronique". Mais pour le quotidien conservateur Kayhan, le pays doit garder le contrôle du détroit d’Ormuz, "la plus grande faiblesse de l’ennemi".

Contacté depuis Paris, Ali, 49 ans, confie sous couvert d'anonymat sa désillusion: "personne ne se soucie du peuple iranien", fustige-t-il, redoutant qu'en cas d'accord, le pouvoir "opprime la population mille fois plus durement".

Le conflit, déclenché par des frappes américano-israéliennes le 28 février avant un cessez-le-feu le 8 avril, a embrasé le Moyen-Orient, fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban, et ébranlé l'économie mondiale.

Donald Trump est sous pression aux Etats-Unis pour s'extraire d'une guerre impopulaire, à l'approche des élections de mi-mandat de novembre et en plein Mondial de football co-organisé par son paus les Etats-Unis.

Il a pesté vendredi sur son réseau Truth Social contre l'Iran, l'accusant d'avoir fait fuiter des informations sur l'accord qui "n'ont RIEN à voir avec les termes (...) convenus par écrit".

L'agence de presse iranienne Mehr avait publié plus tôt ce qu'elle a présenté comme une ébauche de protocole en 14 points, remplissant une série de conditions iraniennes, dont le droit à l'enrichissement d'uranium, et le déblocage rapide de 24 milliards de dollars de fonds iraniens gelés à l'étranger.

Versions divergentes

Washington a livré une toute autre version.

Le compromis doit, selon le haut responsable américain, mener à la réouverture d'Ormuz, aboutir au "démantèlement" du programme nucléaire iranien et permettre aux Etats-Unis de récupérer l'uranium hautement enrichi, qui serait "détruit" puis "sorti" du pays.

“Aujourd’hui, l’Union européenne a franchi une étape décisive”, ont confirmé la présidente de la Commission Ursula von der Leyen et le président du Conseil, Antonio Costa, dans un communiqué commun.

Toutes les réparations (fuites, changements de pièces) liées à un moteur à combustion ont "disparu", sourit ce chauffeur à mi-temps, qui étudie la criminologie et le marketing digital le reste de sa journée. Mais surtout ses factures de carburant ont dégringolé.

Depuis son passage à l'électrique, M. Onyaiti économise 2.000 shillings (17 euros) chaque jour. Une somme conséquente dans un pays où bon nombre de salariés gagnent tout juste 100 euros par mois. "La moto électrique a tout changé pour moi", se réjouit-il.

Ce constat s'est imposé avec plus d'acuité encore depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, qui partout dans le monde a fait flamber les prix du carburant.

Les motos électriques, dont les ventes décollaient déjà avant le blocage du détroit d'Ormuz, ont vu celles-ci bondir de 40% ces trois derniers mois, selon les marques ArcRide, Ampersand et surtout Spiro, une start-up africaine qui s'adjuge environ 90% du marché des "e-bikes" au Kenya.

- Importantes économies -

Dans son usine de Nairobi, des dizaines d'ouvriers montent à la chaîne les deux-roues. En cadence haute, plus de 400 peuvent être produites chaque jour. Depuis l'arrivée de Spiro au Kenya en septembre 2023, "la croissance a été exceptionnelle, assez exponentielle", se félicite Raymond Kitunga, son numéro 2 dans le pays.

En 2024, la marque y vendait 4.000 motos, un chiffre passé à 14.000 en 2025. Pour 2026, l'objectif fixé est de 50.000.

Spiro, qui est aussi présent en Ouganda, au Rwanda, au Bénin, au Togo, au Nigeria et au Cameroun, estime à environ 100.000 le nombre de ses deux-roues arpentant désormais les routes africaines. Et aspire à plus que tripler ce chiffre d'ici fin 2026.

Au Rwanda, la municipalité de Kigali a ainsi interdit les motos classiques et l'Ouganda pousse pour une transition rapide aux deux-roues électriques.

Un passage à l'électrique bien plus rapide qu'en Occident, liée à une spécificité africaine : sur ce continent, la grande majorité des propriétaires de motos en ont un usage commercial (taxi ou transport de marchandises) quand en Europe, les motards vont "de leur maison à leur bureau et vice-versa, ou bien c'est un véhicule de luxe pour le week-end", explique Hezbon Muse, le président de l'Association de l'e-mobilité au Kenya et directeur d'Ampersand dans ce pays.

Le économies réalisées pèsent d'autant plus que les chauffeurs africains gagnent peu.

Les marques ont en outre rendu leurs montures très économiques à l'achat (les moins chères s'adjugent environ 650 euros neuves) en ne vendant que les motos, et non les batteries, aux propriétaires.

- Bond en avant africain -

Les "centres d'échange" et de recharge de batteries se multiplient au Kenya. Dans un centre d'Ampersand de Nairobi, l'échange se fait en deux minutes à peine, a constaté l'AFP.

Une batterie chargée à bloc, à l'autonomie d'environ 80 km, y est facturée 265 shillings (1,78 euro), desquels sont encore déduits l'électricité restant dans l'ancienne batterie.

Par comparaison, un litre d'essence, vendu 214 shillings, permet de rouler environ 30 km. Rouler 80 km - l'autonomie d'une batterie d'e-bike -requiert 2,5 litres d'essence, coûtant 530 shillings... le double du prix d'une recharge.

Le président américain Donald Trump, connu pour son climatoscepticisme, a, en soutenant Israël dans la guerre en Iran, "rendu les véhicules électriques bien plus attractifs", ironise Joe Croft, le fondateur d'ArcRide.

"Nous venons de trouver un très bon accord pour mettre fin à la guerre avec l'Iran et, une fois les documents finalisés, ce qui devrait être fait dans les prochains jours, nous aurons probablement une signature, peut-être en Europe", a déclaré le président américain depuis le Bureau ovale.

Donald Trump a précisé qu'il n'y assisterait pas, mais qu'elle aurait lieu en présence de son vice-président, JD Vance, possiblement dès "ce week-end".

Le dirigeant républicain a également déclaré qu'il pensait que le guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, avait validé ce qu'il a qualifié "d'accord-cadre très solide" ("memorandum of understanding") avec les Etats-Unis.

Il n'a toutefois donné aucun détail sur le contenu de ce compromis, si ce n'est qu'il assurait une réouverture immédiate du détroit d'Ormuz après la signature, et l'impossibilité pour l'Iran de se doter de l'arme nucléaire.

"Elimination de l'uranium"

Le bureau du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a fait savoir de son côté sur X que Donald Trump avait promis que tout accord final inclurait notamment "l'élimination de l'uranium enrichi" de Téhéran.

"Prenant acte du fait que les discussions avec la République islamique d'Iran ont été vues et approuvées par les plus hautes autorités iraniennes, j'ai (...) annulé les frappes et les bombardements qui étaient prévus contre l'Iran ce soir", avait écrit plus tôt jeudi Donald Trump sur son réseau Truth Social. "Le moment et le lieu de la signature seront annoncés bientôt", avait-il ajouté.

Avant de changer radicalement de cap, Donald Trump avait promis de frapper "très fort" l'Iran dans la soirée de jeudi, menaçant notamment de "prendre l'île de Kharg", son principal terminal pétrolier.

Le principal négociateur de Téhéran, Mohammad Bagher Ghalibaf, avait fustigé des "stratégies inadaptées et des décisions impulsives" et dessiné la perspective d'un "bourbier sans fin" pour les Etats-Unis.

Mardi, Donald Trump avait déjà promis un accord imminent avec l'Iran - pour la 38e fois depuis le début du conflit selon un décompte de CNN -, avant de changer de ton le lendemain, accusant les Iraniens de "mener en bateau" les Etats-Unis.

Pétrole en baisse

L'horizon d'une entente a immédiatement fait chuter les cours du pétrole, le baril de Brent de la mer du Nord s'affichant juste au-dessus des 90 dollars à la clôture, et son équivalent américain à 87,71 dollars.

Le cessez-le-feu au Moyen-Orient, entré en vigueur le 8 avril, a globalement été respecté jusqu'au week-end dernier, mais cette semaine a été marquée par une reprise marquée des hostilités, plus de trois mois après le début du conflit.

Il est "difficile de rester optimiste", résumait jeudi le Pakistan, principal pays médiateur.

Sur le terrain, l'armée américaine a indiqué avoir ciblé dans la nuit de mercredi à jeudi "des installations de surveillance militaire, des systèmes de communication et des sites de défense aérienne iraniens à travers tout le pays".

Trois personnes ont été blessées, d'après les médias iraniens qui ont fait état d'explosions sur l'île de Qeshm, à Minab, Sirik et dans le port de Bandar Abbas (sud), mais aussi dans des lieux bien plus proches de la capitale.

L'Iran a riposté en tirant une vingtaine de missiles vers une base américaine à Azraq en Jordanie - tous interceptés - et a à nouveau ciblé les monarchies du Golfe avec des drones. A Bahreïn, une enfant a été blessée par des débris.

Ormuz fermé

Le très stratégique détroit d'Ormuz, par lequel passait avant la guerre un cinquième des hydrocarbures consommés dans le monde, a concentré les tensions: l'autorité maritime iranienne a annoncé le fermer totalement "jusqu'à nouvel ordre", alors que le passage d'une vingtaine de navires par jour était jusque-là autorisé.

L'Iran le verrouille depuis le début du conflit le 28 février, les Etats-Unis imposant en retour un blocus des ports iraniens.

Il a souligné qu’Israël était un partenaire très proche des États-Unis, mais “il arrive parfois que nos intérêts coïncident parfaitement et parfois qu’ils divergent”, a-t-il dit dans cet extrait diffusé par la chaîne sur son compte.

"On était vraiment sur le point de conclure un accord, mais ils n'arrêtent pas de nous mener en bateau, ils se foutent de nous", s'était emporté le président américain devant la presse mercredi.

Le ministre américain de la Défense, Pete Hegseth, a lui reproché à l'Iran de "jouer au chat et à la souris" dans les négociations. "Si nous devons négocier à coups de bombes, nous négocierons avec des bombes, et nous sommes très doués pour ça", a-t-il menacé.

Les Etats-Unis et l'Iran s'étaient déjà mutuellement attaqués dans la nuit de mardi à mercredi, malgré un cessez-le-feu entré en vigueur le 8 avril après plus de cinq semaines de bombardements.

Des explosions ont été entendues tôt jeudi matin sur l'île de Qeshm, à Minab, Sirik et dans le port de Bandar Abbas, dans le sud du pays, ont rapporté des médias iraniens.

En représailles aux dernières frappes américaines, les Gardiens de la Révolution, armée idéologique de Téhéran, ont dit avoir lancé des drones sur les bases militaires d'Ali al-Salem et Ahmad al-Jaber, au Koweït, et sur la base aérienne de Sheikh Isa, à Bahreïn. Les médias iraniens avaient auparavant annoncé une attaque contre le quartier général de la 5e flotte américaine à Bahreïn.

Les sirènes d'alerte aérienne ont été déclenchées à Bahreïn, selon le ministère de l'Intérieur. Au Koweït, l'armée a annoncé être en train de "combattre des cibles aériennes hostiles", et l'autorité de l'aviation civile a fermé l'espace aérien de l'émirat.

Les Gardiens de la Révolution ont par ailleurs affirmé avoir tiré 12 missiles balistiques contre la base d'Al-Azrak, en Jordanie, utilisée par les Etats-Unis.

Téhéran a également averti que ses forces prendraient pour cible tout navire tentant de franchir le détroit stratégique d'Ormuz, par lequel transitait en temps normal un cinquième du commerce mondial du pétrole et du gaz naturel liquéfié.

"Un enfer pour vous"

"Suite aux violations répétées du cessez-le-feu par l'ennemi américain, le détroit d'Ormuz sera fermé jusqu'à nouvel ordre", ont fait savoir les Gardiens de la Révolution, cités par la télévision d'Etat. "Aucun navire ne doit quitter son mouillage dans le golfe Persique et la mer d'Oman. Toute approche du détroit d'Ormuz sera considérée comme une collaboration avec l'ennemi", ont-ils averti.

Dans la foulée la marine iranienne, citée par les médias, a annoncé que "deux navires qui tentaient de franchir illégalement le détroit d'Ormuz ont été frappés", sans plus de précision.

Dans une affaire qui a suscité la controverse et qui dure depuis plus de deux ans, Khan est accusé d’inconduite sexuelle avec l’une de ses assistantes, alors qu’il nie catégoriquement tout acte répréhensible.

La décision finale concernant le sort de Khan, avocat britannique, revient désormais à l’Assemblée des États parties, organe de supervision de la Cour pénale internationale, qui tiendra une session spéciale pour déterminer si Khan conservera son poste au sein de la cour internationale.

Le Bureau de l’Assemblée des États parties, organe de contrôle de la Cour, a déclaré lundi dans un communiqué que son évaluation était fondée sur «un rapport d’enquête du Bureau des services de contrôle interne des Nations unies, des preuves clés, l’avis d’un comité spécial d’experts judiciaires et des observations écrites».

L’enquête de l’ONU a conclu qu’il existait des preuves que Khan avait eu des «contacts sexuels non consentis avec (l’assistante) dans son bureau, à sa résidence privée et lors d’une mission professionnelle», mais un panel de trois juges — choisis par le Comité exécutif pour procéder à une évaluation juridique des conclusions — a estimé que l’enquête n’était pas suffisamment concluante.

Khan s’était temporairement retiré de ses fonctions en mai 2025 dans l’attente des conclusions de l’enquête. Ces procédures étaient sans précédent dans l’histoire de la Cour pénale internationale, ce qui a incité l’Assemblée des États parties à établir de nouvelles règles pour le traitement de tels cas.

source : Al-Manar

«Néanmoins les Etats-Unis doivent, nécessairement, répliquer à cette attaque», a-t-il ajouté.

«Nous préférons le langage de la diplomatie, mais nous parlons bien plus couramment d'autres langues. Rompez vos engagements, et nous passerons à celle que nous maîtrisons le mieux», a déclaré de son côté sur X le négociateur en chef de l'Iran, le puissant président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf.

Changement de ton

Il s'agit d'un changement de ton notable alors que Donald Trump affirmait quelques heures plus tôt que la diplomatie américaine était «dans les derniers efforts de ce qui va être un très, très bon accord» pour mettre fin aux hostilités, évoquant un délai de «deux à trois jours» pour qu'il soit conclu.

Après 100 jours de guerre et l'entrée en vigueur le 8 avril d'un fragile cessez-le-feu, les attaques réciproques avaient repris entre l'Iran et Israël dimanche et lundi, tuant trois personnes dont deux militaires et blessant 15 personnes en Iran, selon un nouveau bilan de la télévision d'Etat mardi.

M. Trump, qui cherche une sortie à ce conflit impopulaire aux Etats-Unis à l'approche des élections de mi-mandat, avait exhorté les deux pays à cesser «immédiatement» les hostilités. Téhéran a d'abord annoncé l'arrêt de son opération militaire contre Israël, qui l'a ensuite imité.

Avant cette énième remontée des tensions mardi, les prix du pétrole, qui avaient flambé ces dernières semaines en raison du blocage du détroit d'Ormuz, crucial pour le transport d'hydrocarbures, avaient baissé, portés par les espoirs d'un accord: vers 16h30 GMT (18h30 en Suisse), le prix du baril de Brent de la mer du Nord, pour livraison en août, perdait 4,27% à 90,23 dollars.

Frappes sur Beyrouth

En moins de 24 heures, l'Iran avait tiré une trentaine de missiles contre Israël selon un responsable militaire israélien, en réponse à une frappe israélienne contre la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah pro-iranien, dans laquelle deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées.

Si les forces armées iraniennes ont annoncé «la cessation de l'opération» lundi à la mi-journée, elles ont également prévenu qu'en cas «de poursuite de l'agression et des hostilités, y compris dans le sud du Liban, des actions bien plus sévères et répressives qu'auparavant (seraient) entreprises».

Téhéran continue d'exiger que le Liban fasse partie d'un accord pour mettre fin à la guerre avec Israël et les Etats-Unis entamée le 28 février, ce que rejette Washington, qui souhaite aborder le dossier libanais dans un second temps.

Tyr désertée

En attendant, au Liban, frappes israéliennes et attaques du Hezbollah se poursuivent, le groupe pro-iranien continuant de refuser un cessez-le-feu sous conditions entre le Liban et Israël.

Dans le sud du pays, Tyr, pilonnée sans relâche par l'armée israélienne, a été visée mardi par une «lourde frappe» après un appel israélien à évacuer, selon l'agence nationale d'information libanaise (ANI).

Pour la première fois depuis le début de la guerre entre Israël et le mouvement chiite, le 2 mars, l'appel à évacuer concernait toute la ville, y compris le quartier chrétien où des habitants de Tyr et de localités voisines s'étaient réfugiés.

«Le quartier chrétien est désormais vide à 99%», a rapporté à l'AFP Walid al-Tawil, du conseil municipal.

Avant cette mise en garde, au moins huit personnes avaient été tuées et 32 blessées, dans une autre frappe israélienne sur cette ville millénaire, selon un bilan provisoire du ministère de la Santé.

Le Hezbollah avait, lui, revendiqué de nouvelles attaques contre des forces israéliennes dans le sud du Liban – qui n'ont pas fait de blessés selon l'armée israélienne. Par ailleurs, dans le nord d'Israël, un homme, accusé d'avoir tiré sur des soldats après avoir traversé la frontière depuis le Liban, a été abattu, selon l'armée.

Le chef de l'armée libanaise, Rodolphe Haykal, a discuté mardi de «la situation sécuritaire régionale» avec Asim Munir, son homologue au Pakistan – principal pays médiateur dans les pourparlers visant à mettre durablement fin à la guerre.

Selon son Premier ministre Shehbaz Sharif, un accord américano-iranien pour mettre fin à la guerre était «sur le point d'être conclu» lorsque de nouveaux combats entre l'Iran et Israël ont éclaté dimanche.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

Cette enveloppe permettra d'assurer le financement du programme massif d'expulsions décidé par Donald Trump, d'autant plus que ces fonds s'ajoutent aux 140 milliards de dollars déjà approuvés l'an dernier par le Congrès, à majorité républicaine, à destination de la lutte contre l'immigration.

Le gouvernement américain fait face à la pression des partisans d'une ligne plus dure contre l'immigration, qui regrettent que les autorités ne soient pas parvenues à remplir l'objectif d'un million d'expulsions annuelles.

Tom Homan, l'un des architectes de ce programme d'expulsions au sein du gouvernement, a promis mardi une accélération des opérations, notamment à New York, ville votant en grande majorité pour les démocrates.

Après 100 jours de guerre et l'entrée en vigueur le 8 avril d'un fragile cessez-le-feu, les explosions et alertes avaient de nouveau retenti à Téhéran ou Tel-Aviv dimanche et lundi. Les attaques ont fait 15 blessés en Iran, selon le chef de l'organisation nationale des urgences.

Une trentaine de missiles tirée contre Israël

Donald Trump, qui cherche une sortie à ce conflit impopulaire aux Etats-Unis à l'approche des élections de mi-mandat, avait exhorté l'Iran et Israël à cesser "immédiatement" les hostilités.

Téhéran a d'abord annoncé l'arrêt de son opération militaire contre Israël, qui l'a ensuite imité. "À l'heure actuelle, les hostilités sur ce front ont cessé", a confirmé le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Signe d'accalmie, le principal aéroport international de Téhéran a annoncé tôt mardi un "retour à la normale" de ses conditions d'exploitation, au lendemain de la réouverture de l'espace aérien du pays, partiellement fermé entre dimanche et lundi.

En moins de 24 heures, l'Iran a tiré une trentaine de missiles contre Israël selon un responsable militaire israélien, en réponse à une frappe israélienne contre la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah pro-iranien, dans laquelle deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées.

Lundi à la mi-journée, le commandement des forces armées iraniennes a annoncé "la cessation de l'opération", qualifiée de "sévère riposte" à Israël. Mais, a-t-il prévenu, "en cas de poursuite de l'agression et des hostilités, y compris dans le sud du Liban, des actions bien plus sévères et répressives qu'auparavant seront entreprises".

14 personnes tuées au Liban

Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien et principal négociateur de Téhéran, avait affirmé que l'Iran avait "rompu l'équation qui consiste à conclure un cessez-le-feu sur le papier et à le violer systématiquement sur le terrain."

Sur le même ton, Benjamin Netanyahu a assuré qu'Israël riposterait "avec force" à toute nouvelle attaque iranienne. Lui qui avait ordonné des frappes contre l'Iran malgré l'objection du président américain a aussi dit, "avec respect", qu'Israël exercerait son droit à se défendre "chaque fois que nécessaire". Plus tôt, le ministre de la Défense Israël Katz a affirmé que son pays "continuera(it) d'agir" contre le Hezbollah.

Téhéran exige un traitement simultané du conflit entre Israël et le Hezbollah, et celui plus large déclenché par les Etats-Unis et Israël contre l'Iran le 28 février, tandis que Washington souhaite conclure le dossier libanais dans un second temps.

Les frappes israéliennes se sont poursuivies lundi dans le sud du Liban, contre une quinzaine de localités dont la ville de Tyr, faisant 14 tués et plus d'une vingtaine de blessés, selon le gouvernement et la Croix-Rouge. Le Hezbollah a lui revendiqué de nouvelles attaques contre des forces israéliennes dans le sud du Liban, mais pas sur le territoire israélien.

L'armée israélienne a de son côté affirmé que trois projectiles avaient été tirés "en direction de soldats israéliens en opération dans le sud du Liban", et qu'un projectile supplémentaire était "tombé à proximité des troupes" sans faire de blessé.

Pakistan, principal médiateur

Le chef de l'armée libanaise, Rodolphe Haykal, a lui rencontré mardi au Pakistan son homologue pakistanais, Asim Munir. Le Pakistan fait figure de principal médiateur dans les pourparlers visant à mettre fin durablement à la guerre. Le Pakistan a "souligné l'engagement de son armée à renforcer sa collaboration en matière de défense avec les forces armées libanaises" et à prendre en compte "l'évolution du contexte sécuritaire régional", selon un communiqué militaire.

Les tensions ont de nouveau dégénéré entre l’Iran et Israël, alors que le président américain Donald Trump appelle les deux camps à mettre fin aux frappes. “Washington veut stopper l’escalade, mais Trump ne parvient pas à garder Netanyahu sous contrôle”, analyse l’ancien colonel Roger Housen. “La survie politique de Netanyahu dépend de la défaite de l’Iran”, estime encore l’expert. Décryptage.

Les deux camps en avaient évoqué la possibilité, jusqu'à ce que les menaces se concrétisent dimanche: après des tirs sur son sol, Israël a frappé à Beyrouth ce qu'il a présenté comme un quartier général du mouvement islamiste libanais Hezbollah, allié de Téhéran. Puis l'Iran a tiré dans la soirée 11 missiles sur Israël, tous interceptés. Immédiatement, des responsables israéliens ont appelé à une riposte implacable.

«Ce soir Téhéran doit brûler!», a réclamé le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, encombrant allié d'extrême droite de M. Netanyahu, quand Naftali Bennett, ancien Premier ministre et candidat aux législatives devant avoir lieu au plus tard fin octobre, parlait d'"un moment décisif", appelant à ne pas «faire preuve de retenue».

À la «table des négociations»

L'Iran reste à la «table des négociations», a dit son président après l'annonce de l'arrêt de l'opération contre Israël, tout en prévenant que son pays n'avait pas pour autant quitté le champ de bataille.

«La défense et la diplomatie sont les deux piliers de la puissance nationale. Nous n'avons quitté ni le champ de bataille ni la table des négociations», a écrit sur X Massoud Pezeshkian.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

I. Le mensonge fondateur

Au mois de juillet 2009 à Accra, Barack Obama, premier président américain d’ascendance africaine du temps moderne, prononce devant le Parlement ghanéen une phrase destinée à traverser les décennies : «L’Afrique n’a pas besoin d’hommes forts, elle a besoin d’institutions fortes». La salle applaudit. Les chancelleries occidentales s’exultent. Les conditionnalités du FMI et de la Banque mondiale trouvent enfin leur catéchisme politique.

Mais derrière l’élégance rhétorique, se cache un piège conceptuel d’une redoutable efficacité. Car quelle institution, dans l’histoire universelle, a émergé du vide ? Laquelle a précédé la volonté d’un homme déterminé à la fonder, à la défendre, à lui insuffler une âme ?

Aucune. Jamais. Nulle part. Montesquieu dans De l’esprit des lois tranche : «Donnez-moi un homme capable de gouverner, et je vous ferai des institutions. Mais ne me donnez pas des institutions sans hommes : vous n’aurez qu’un squelette».

Washington elle-même en témoigne : sans Alexander Hamilton, pas de système fédéral bancaire. Sans Abraham Lincoln, l’Union se fracture. Sans Franklin D. Roosevelt, le New Deal n’existe pas. L’institution forte est toujours le produit d’un homme fort. Elle ne le précède jamais. Elle lui survit, parfois. Mais elle naît de lui, toujours.

Sékou Touré l’avait pressenti dès 1958, en disant Non à de Gaulle – acte de souveraineté absolue, salué par l’histoire, sanctionné immédiatement par Paris qui sabota la Guinée naissante jusqu’à la dernière pièce de monnaie. Thomas Sankara l’a payé de sa vie en 1987, assassiné avec la complicité active des réseaux françafricains pour avoir osé bâtir un État burkinabè authentiquement indépendant. L’homme fort africain ne meurt pas de faiblesse. Il meurt de trop de force.

II. Le piège démocratique

La démocratie libérale exportée sur le continent africain depuis les années 1990 n’est pas une libération. C’est un instrument de désorganisation consentie, calibré avec une précision chirurgicale pour maintenir des États en état de dépendance structurelle.

Elle fragmente les sociétés par l’atomisation partisane. Elle multiplie les acteurs sans les rendre imputables. Elle dilue la souveraineté sous couvert de pluralisme. Elle exige des élections sans garantir la paix. Elle impose des constitutions sans assurer le pain. Et pendant que les capitales africaines jouent au jeu électoral, Paris continue de pompier les ressources du sous-sol sahélien via Orano – ex-Areva – qui extrait 35% de l’uranium français du Niger sans que les Nigériens bénéficient d’un accès stable à l’électricité.

Le franc CFA demeure la laisse monétaire de quinze nations souveraines en apparence. Depuis 1945, il impose à ces pays de déposer 50% – ramenés à 20% après 2005, puis réformés sans transparence réelle – de leurs réserves de change au Trésor français. Ce mécanisme n’est pas un vestige colonial : c’est un système actif de captation de richesse, légalisé, institutionnalisé, défendu avec acharnement à la Françafrique.

La Françafrique n’est pas un souvenir honteux. C’est un programme en cours d’exécution. Elle opère par la dette orientée, par les élites formées à Sciences Po et à l’ENA qui retournent gouverner pour Paris plutôt que pour leurs peuples, par les réseaux Bolloré qui contrôlent ports et télécommunications, par les bases militaires – Djibouti, Dakar, Abidjan, N’Djamena, Niamey avant le coup – qui quadrillent le continent. Elle a besoin d’États faibles. Elle a besoin d’institutions sans colonne vertébrale. Elle a besoin, précisément, de l’absence d’hommes forts.

III. La leçon de Moscou et de Pékin

Vladimir Poutine n’a pas hérité d’institutions robustes. Il a reçu en 1999 un pays en décomposition clinique, opérée par la Perestroïka et la Glasnost : PIB effondré de 40% depuis 1991, espérance de vie masculine en chute libre, oligarques pillant les ressources nationales avec l’appui enthousiaste des conseillers du FMI. Washington appelait cela la «thérapie de choc». Moscou appelait cela la catastrophe.

Poutine a construit depuis une position de force personnelle une architecture étatique que l’Occident nomme autoritarisme et que les Russes nomment stabilité. La démocratie souveraine russe – concept théorisé par Vladislav Sourkov dès 2006 – n’est pas la démocratie de Bruxelles ou de Washington, encore moins de Londres. Elle est une démocratie adaptée à l’histoire russe, à sa géographie, à ses blessures civilisationnelles. Elle est souveraine parce qu’un homme fort a voulu qu’elle le soit.

Xi Jinping gouverne 1,4 milliard d’êtres humains en faisant reculer la pauvreté absolue de 88% en 1981 à moins de 1% en 2021 – résultat certifié par la Banque mondiale elle-même. Les institutions chinoises sont fortes parce qu’un Parti fort, dirigé par un homme fort, les a voulues telles. Nul besoin de validation électorale multipartite pour sortir 800 millions de personnes de la misère.

L’Afrique observe. Elle tire les leçons. Bamako, Ouagadougou, Niamey : les régimes militaires ne sont pas des accidents de l’histoire. Ils sont des réponses rationnelles à l’échec documenté de cinquante ans de démocratie sous tutelle, démocrature.

IV. La jeunesse africaine debout

Les rues de Dakar en 2024. Les places de Conakry. Les avenues de Ouagadougou sous les drapeaux russes brandis non par idéologie mais par rejet viscéral d’une tutelle qui a tout promis et n’a rien tenu. La jeunesse africaine – la plus jeune du monde, avec un âge médian de 19 ans – ne demande plus la permission de choisir son destin.

Elle rejette le modèle importé avec une lucidité que les docteurs en sciences politiques parisiens refusent d’analyser sans condescendance. Elle comprend, instinctivement, ce que cinquante ans de conditionnalités ont prouvé empiriquement : la démocratie sans souveraineté est une farce. Une farce sanglante.

Ce mouvement n’est pas un retour en arrière. C’est une avancée vers soi. Il s’inscrit dans la continuité du combat de Patrice Lumumba, exécuté en 1961 avec la complicité de la CIA et de la Belgique pour avoir voulu que le Congo soit congolais. De Thomas Sankara, liquidé en 1987 sur ordre de Blaise Compaoré et avec l’onction de l’Élysée. De Mouammar Kadhafi, éliminé en 2011 au moment précis où il développait une monnaie panafricaine adossée à l’or. Ces hommes n’étaient pas des démocrates au sens libéral du terme. Ils étaient des bâtisseurs d’État. Des hommes forts au service d’un projet fort. On les a tués pour cette raison précise.

V. L’heure du choix

L’Afrique ne peut pas se permettre le luxe d’institutions fragiles dans un monde de prédateurs organisés. Elle évolue dans un environnement où les grandes puissances occidentales – États-Unis, France, Royaume-Uni – jouent pour leurs intérêts nationaux avec une détermination absolue. Prétendre qu’elle peut leur tenir tête avec des présidents à mandat unique, des parlements fragmentés et des banques centrales sous tutelle étrangère, c’est condamner un continent à la servitude perpétuelle.

Il faut des hommes qui gouvernent vraiment. Des hommes qui disent Non à Paris lorsque Paris ordonne. Non à Washington lorsque Washington conditionne. Non au FMI lorsque le FMI exige la privatisation de l’eau. Des hommes qui construisent des États capables de défendre leur sol, de contrôler leur monnaie, de nourrir leur peuple, d’armer leur armée, de former leur jeunesse sans en faire les serviteurs de l’économie globale.

La démocratie africaine devra être souveraine ou ne sera pas. Obama avait tort à Accra. Non par mauvaise foi peut-être, mais parce qu’il parlait depuis Washington – c’est-à-dire depuis le pays qui a renversé Allende, financé Mobutu, armé des milices et déstabilisé vingt gouvernements africains au nom de cette même démocratie qu’il prêchait.

L’histoire africaine est en marche. Elle se fait désormais à Bamako, à Niamey, à Ouagadougou. Elle se fait par des hommes qui ont choisi d’être forts. Elle prouvera, bientôt, que la formule d’Obama n’était pas une vérité universelle. C’était une consigne de maintien de l’ordre.

Mohamed Lamine Kaba

source : New Eastern Outlook

Des explosions ont retenti à Téhéran et les villes de Tabriz et Ispahan, a annoncé la télévision d’Etat tôt lundi, au moment où l’armée israélienne annonçait que son aviation avait bombardé “des cibles militaires appartenant au régime terroriste iranien dans l’ouest et le centre de l’Iran”.

L’armée avait prévenu précédemment qu’elle frapperait l’Iran “avec force” en représailles au tir vers Israël de deux vagues de missiles tirés depuis l’Iran, selon elle tous interceptés.

Représailles aux frappes israéliennes sur Beyrouth

Téhéran avait présenté ces attaques comme un “avertissement”, en représailles à un bombardement israélien sur la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement islamiste pro-iranien Hezbollah, faisant deux morts et 20 blessés malgré une trêve théoriquement conclue entre le Liban et Israël mais largement bafouée. Alors que les États-Unis s’efforcent de dissocier les deux fronts, pour l’Iran, ils sont de fait indissociables.

“Le régime terroriste iranien a commis une grave erreur”

Effie Defrin,Général israélien

“Le régime terroriste iranien a commis une grave erreur en choisissant une nouvelle fois la voie du terrorisme”, a averti le général de brigade Effie Defrin, le porte-parole de l’armée israélienne, lors d’une courte allocution télévisée.

Première frappe iranienne contre Israël depuis le 8 avril

C’est la première fois que l’Iran tire des missiles contre Israël depuis le cessez-le-feu du 8 avril. Mais les négociations entre Washington et Téhéran n’ont depuis pas abouti et les deux pays se sont déjà attaqués mutuellement plusieurs fois ces derniers jours autour du détroit d’Ormuz, sans issue en vue pour une guerre qui a embrasé le Moyen-Orient et fait vaciller l’économie mondiale.

Trump appelle Israël à la retenue

Selon le média Axios, Donald Trump s’est entretenu dimanche soir avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu afin qu’Israël ne riposte pas et que toute signature d’un accord avec Téhéran ne soit pas mise en péril. Aucun compte-rendu officiel n’a été diffusé. “Nous sommes sur le point de conclure un accord définitif avec l’Iran. Ce sera un bon accord. Je ne veux pas qu’il tombe à l’eau à cause de ce qui se passe actuellement”, a-t-il affirmé selon le journaliste d’Axios Barak Ravid, qui dit l’avoir eu au téléphone.

Les deux dirigeants ont déjà eu un échange musclé il y a quelques jours, selon M. Trump, qui s’est dit mécontent de l’offensive israélienne au Liban.

Source: https://www.7sur7.be/

Selon les révélations d'Ousmane Sonko, la fracture idéologique ne date pas de la semaine dernière, mais s'est cristallisée au fil des divergences sur la mise en œuvre des réformes systémiques. Il a affirmé de manière explicite : «Ce que nous vivons depuis deux ans est différent de ce que nous voulions dans le Projet. C’est pour cette raison que la question de mon limogeage était déjà sur la table depuis un certain temps». L'ancien Premier ministre a confessé être resté en poste au-delà du raisonnable, acceptant de différer l'échéance par pure responsabilité républicaine, afin d'épargner au pays les secousses d'une crise politique prématurée. Cette cohabitation silencieuse a toutefois trouvé son terminus au lendemain de son passage marquant à l'hémicycle le vendredi précédent, correspondant au 22 mai 2026. Convoqué au Palais par Bassirou Diomaye Faye, Sonko s'est vu signifier la fin de la collaboration dans des termes qui trahissent l'inconfort du chef de l'État face à la parole libre et souverainiste de son remplaçant législatif. Le président lui a exposé la situation sans détour : «Il m’a dit qu’il lui serait désormais difficile de continuer le compagnonnage, car bon nombre des déclarations que j'avais tenues posaient problème à son niveau. Je me suis contenté de lui répondre que la décision finale lui appartenait».

Dans le huis clos du bureau présidentiel, Ousmane Sonko a refusé de prêter le flanc à une mise en scène politique visant à maquiller ce limogeage en une séparation à l'amiable ou en un consensus de façade. Face aux hésitations du Palais, le leader du PASTEF a exigé une clarification nette, renvoyant le président Faye à la responsabilité historique de son décret. Il lui a signifié la nécessité d'une rupture franche et assumée : «Je lui ai dit clairement que nous n’avions pas discuté en amont et qu’il ne fallait surtout pas donner l’impression d’un accord mutuel à l’opinion publique. Je lui ai demandé textuellement : "Si tu as pris la décision de me limoger, alors il faut assumer cet acte devant le peuple et le faire proprement"». Cette exigence de vérité dépouille la décision présidentielle de ses artifices de communication. En poussant le chef de l'État à acter la rupture de manière unilatérale, Sonko a mis en lumière la solitude décisionnelle du Palais, tout en prenant à témoin la base militante qui a porté le binôme au pouvoir en mars 2024.

Pour sa part, le président Bassirou Diomaye Faye a tenu à apporter sa réplique face à ces déclarations, réaffirmant la primauté de l'institution présidentielle et la nécessité de préserver la stabilité de l'État. Devant ses conseillers et face aux remous suscités par cette sortie, le chef de l'État a justifié sa décision de séparation par un impératif de cohérence gouvernementale, estimant qu'aucune dualité ne pouvait fragiliser la marche de la République. Le président a ainsi clarifié sa position : «L'expression des opinions est libre, mais la conduite des affaires de l'État exige une discipline et une harmonie sans faille. Lorsque les déclarations publiques d'un chef de gouvernement contredisent les orientations stratégiques et les engagements internationaux pris par la présidence, il est de mon devoir constitutionnel d'y mettre un terme pour garantir la crédibilité de nos institutions».

Pour désamorcer les accusations d'ambition ombrageuse ou de dualité conflictuelle, Ousmane Sonko a révélé avoir proposé, à trois reprises au cours des derniers mois, de quitter volontairement la Primature pour s'installer à l'Assemblée nationale, offrant ainsi une porte de sortie honorable au chef de l'État. Ses termes étaient sans ambiguïté : «À trois reprises, je lui ai répété : "Si tu estimes que ma présence à la Primature te fait de l'ombre ou entrave ton autorité, discutons-en sereinement. Je me retirerai de moi-même pour rejoindre l'Assemblée nationale, et nous confierons la direction du gouvernement à un autre Premier ministre issu des rangs du PASTEF". À chaque fois, il a décliné cette offre». Ce refus systématique du président Faye de procéder à un réajustement concerté, suivi d'un limogeage brutal quelques mois plus tard, éclaire d'un jour nouveau le coup de génie politique de la bannière unique du PASTEF lors des législatives. En refusant de diluer le parti dans une coalition présidentielle hybride, Sonko avait, sans le savoir, préparé son propre ancrage de secours. Aujourd'hui, l'ancien Premier ministre n'est pas un homme politique déchu et isolé comme le fut Mamadou Dia en 1962 ; il s'impose comme le maître absolu du jeu parlementaire. En reprenant sa liberté de parole et d'action depuis le perchoir, Ousmane Sonko renvoie Bassirou Diomaye Faye à une situation inédite dans les annales du pays, celle d'un président de la République qui doit gouverner face à la majorité stricte qui l'a créé, mais dont il a choisi de s'isoler.

Les dessous de la rupture et le choc des visions économiques

Pour aller plus loin que les faits bruts de cette conférence de presse et plonger dans l’infra-politique de cette rupture, il faut analyser les mécanismes structurels, psychologiques et constitutionnels qui s'entrechoquent en coulisses, révélant des dynamiques de pouvoir bien plus profondes qu'une simple querelle d'ego. Le décalage majeur concernant la mise en œuvre du Projet s'est d'abord cristallisé sur la scène internationale, où une dualité diplomatique intenable s'est installée entre le Palais et la Primature. D'un côté, la ligne présidentialiste du Palais, influencée par des conseillers de l'ombre et des réalités financières urgentes, a rapidement poussé Bassirou Diomaye Faye à donner des gages de prévisibilité aux partenaires traditionnels comme la France, l'Union Européenne ou les États-Unis, ainsi qu'aux institutions de Bretton Woods, afin de stabiliser l'économie et faire face à la dette. De l'autre côté, la ligne militante de la Primature est restée ancrée dans l'idéologie originelle du PASTEF, prônant un panafricanisme de gauche, la rupture avec le franc CFA, la réévaluation stratégique des contrats miniers et pétroliers, et un rapprochement avec les transitions souverainistes de l'Alliance des États du Sahel. Chaque déclaration de Sonko sur la souveraineté monétaire ou la base militaire française, vécue par sa base comme une fidélité aux engagements, était perçue au Palais comme un sabotage des négociations financières internationales.

Ce conflit de fond s'est doublé d'un piège constitutionnel totalement inversé par rapport à l'histoire politique sénégalaise. Jusqu'ici, le Premier ministre servait de fusible au profit du chef de l'État. En refusant de dissoudre le parti dans une coalition hybride, Ousmane Sonko a créé un paradoxe de légitimité inédit : si le Président détient le pouvoir juridique de révoquer le gouvernement selon l'article 49 de la Constitution, Sonko détient la propriété politique des députés. L'appareil d'État se retrouve impuissant face au traditionnel débauchage parlementaire car l'article 60 de la Charte fondamentale stipule que tout député exclu de son parti perd immédiatement son siège. Le parti appartenant à Sonko, le président Faye ne peut s'offrir aucun ralliement sous peine de voir ces parlementaires déchus. L'exercice du pouvoir d'État a ainsi secrété une pathologie institutionnelle prévisible où le protocole et l'entourage présidentiel ont poussé Bassirou Diomaye Faye à s'affirmer comme le seul maître à bord, refusant de formaliser un bicéphalisme de fait en repoussant les offres de retrait de son Premier ministre, dans l'espoir de réaffirmer son autorité par un acte de force unilatéral.

Cette rupture se cristallise sur une ligne rouge économique majeure qui concerne la restructuration de la dette publique du Sénégal. Derrière ce débat technique se cache un choix politique fondamental. Certains technocrates présentent la restructuration comme une option pragmatique, mais l'histoire économique, à l'instar du cas de la Zambie sous l'encadrement du FMI, démontre qu'elle s'accompagne invariablement de sacrifices douloureux pour les populations, marqués par la réduction des dépenses publiques, le gel des recrutements et la hausse des taxes. Les audits réalisés après l'alternance ont révélé que le ratio dette/PIB, annoncé initialement autour de 74% en 2023, frôle en réalité les 100%, et certaines estimations du FMI évoquent même un niveau de 132% en intégrant les passifs cachés. Face à la gravité de ces chiffres, Ousmane Sonko refusait de céder à un problème de liquidité temporaire pour abandonner la souveraineté économique du pays. Sa stratégie reposait sur la mobilisation fiscale, la rationalisation des dépenses et l'utilisation des revenus futurs du pétrole et du gaz pour rétablir les équilibres. L'arrivée d'Ahmadou Al Aminou Lô à la Primature marque une rupture nette en envoyant un signal d'orthodoxie classique aux marchés financiers internationaux, opposant ainsi une vision technocratique de la crédibilité extérieure à la vision souverainiste de la création de richesse nationale.

L'institutionnalisation de la crise et le nouveau gouvernement

Le paysage politique sénégalais est désormais entré dans une phase de clarification brutale, qualifiée de véritable «cohabitation rude, un Mortal Kombat ! Gatsa, Gatsa !». Après avoir démis Ousmane Sonko, le président Bassirou Diomaye Faye a nommé Ahmadou Al Aminou Lô, économiste chevronné né à Louga, au poste de Premier ministre le 25 mai 2026, avant de formaliser un nouveau gouvernement le 1er juin 2026. Cette équipe de 30 membres met en lumière de profonds bouleversements et des constantes marquantes. On y note l'absence totale des alliés historiques du Fouta-Toro, des Peuls et des fidèles de la première heure d'Ousmane Sonko. De plus, la faible représentativité des femmes reste une constante avec seulement 4 femmes sur 30 membres, soit 13,33% de l'effectif. L'élément le plus explosif réside dans la présence de 8 chefs de partis politiques issus de l'ancienne coalition de rupture et de 4 pastéfiens dissidents qui ont choisi le camp du Palais, s'exposant ainsi à une exclusion imminente de leur propre parti.

Parallèlement, Ousmane Sonko a été propulsé au perchoir de l'Assemblée nationale par une majorité écrasante de 132 voix sur 133 députés présents, lors d'une séance marquée par le boycott massif de l'opposition qui conteste la légalité de cette réintégration et dénonce une anomalie juridique consécutive à la démission stratégique d'El Malick Ndiaye. Fort de ce verrouillage législatif, le nouveau président de l'Assemblée nationale a lancé une réplique cinglante à l'exécutif, dénonçant fermement la mise à l'écart du parti majoritaire : «Un gouvernement se forme normalement avec la formation majoritaire dans un pays. Notre formation politique n’a pas été associée aux consultations ayant conduit à la nomination d'un Premier ministre. Elle n’est pas associée à ce jour aux consultations pour la formation d'un nouveau gouvernement. La seule référence du socle Pastef dans un discours ne confère pas la légitimité du parti Pastef. Je voudrais dire qu’on ne peut pas faire du Pastef sans Pastef». Haussant le ton de manière spectaculaire, il a attaqué les choix du chef de l'État : «Un pays, c’est sérieux ! Un gouvernement, c’est sérieux ! J’ai l’impression que le président Diomaye ne sait pas ce que c’est que de former un gouvernement. On ne forme pas un gouvernement à la légère. Ce qui se passe c’est inédit. Hier on a eu un gouvernement sans assise politique». Il a rappelé les motifs de son limogeage en déclarant que «le président Faye a considéré qu’un certain niveau des positions que j’avais prises ces derniers temps l’incommodaient et posaient problème».

Face à cette impasse, Ousmane Sonko a posé publiquement ses conditions d'autorité depuis la tribune parlementaire : «Nous sommes, qu’il le veuille ou pas, dans une situation de cohabitation. Il n’a pas un seul député à l’Assemblée nationale. Il n’a pas tous les pouvoirs. Il faut qu’il redescende de son piédestal et qu’on se parle. Nous sommes là pour l’accompagner pour qu’il réussisse. Si PASTEF le veut, dans soixante-douze heures, ce gouvernement peut tomber. Mais nous ne le censurerons pas. Nous allons les accompagner. Mettons au-dessus les intérêts supérieurs de ce pays. J’en appelle à un dialogue politique intelligent et constructif. Il faut qu’on évite de replonger ce pays dans ce qu’il a connu par le passé. Mais il faut être deux pour faire la paix». Pour sceller cette rupture de confiance, il a brisé le secret de l'infra-politique en révélant l'existence d'un accord secret de partage du pouvoir à l'horizon de l'élection présidentielle de 2029 : «Il y a eu réellement eu un protocole de Cap Manuel. Je l’ai fait venir dans ma chambre en prison. À ce moment-là, il ne me brandissait pas encore le décret présidentiel. Quand il est venu, je lui ai dit qu’on m’avait proposé de reporter les élections. J’ai refusé. Je lui ai dit : je t’ai désigné et, si nous sortons, nous allons battre campagne, gagner les élections et gouverner. En 2029, nous reprendrons le cours normal des choses. Je le jure devant Dieu et le Saint Coran».

La confrontation se déplace désormais sur le terrain d'une guerre de positions institutionnelle où le perchoir dispose d'armes redoutables pour paralyser l'action présidentielle. Le gouvernement d'Ahmadou Al Aminou Lô se retrouve face à un mur budgétaire, car chaque ligne de crédit, chaque emprunt international et l'exécution même de l'Agenda Sénégal 2050 devront être négociés avec des commissions parlementaires totalement acquises à Ousmane Sonko. En réponse, le Palais semble déterminé à utiliser son pouvoir de nomination pour purger l'appareil d'État des partisans du perchoir. Au milieu de ce choc des légitimités, le peuple sénégalais, confronté aux dures réalités économiques et aux drames de l'émigration clandestine, observe ce laboratoire politique inédit en attendant de trancher lors des prochaines élections législatives anticipées. Face à cette crise totale, les protagonistes devront choisir entre la surenchère institutionnelle et la formule célèbre de Maître Abdoulaye Wade rappelant qu'en politique, on doit savoir s'arrêter là où commence l'intérêt supérieur de la Nation. À cet égard, la maxime exacte du vieux leader du Sopi résonne avec une acuité particulière dans les couloirs du pouvoir : «En politique, on ne va jamais jusqu’au bout de ses idées, on s’arrête là où commence l’intérêt supérieur de la Nation».

Khaly Moustapha LEYE

Mais la machinerie ne se souciait pas du fait qu’ils étaient de la même famille.

En quelques semaines, leurs trois empires ont mordu la poussière avec toute une génération. Deux des trois cousins perdront leur trône. L’autre y perdra la vie, et celle de ses enfants.

L’historien Odd Arne Westad a passé sa carrière à étudier comment les grandes puissances glissent vers la catastrophe, et l’avertissement est précis : les gens au sommet en 1914 n’étaient pas stupides ni impuissants. Ils étaient simplement piégés dans une structure qui rendait leurs relations personnelles non pertinentes.

Cette structure est à nouveau en train de se former. Nous verrons comment.

Ce n’est pas un essai pour savoir si la guerre est proche. Il s’agit de savoir comment une structure peut rendre une catastrophe probable, sans que personne au sommet ne l’ait choisie.

L’argument premier

Depuis plus d’un siècle, une question divise tous ceux qui étudient la catastrophe de 1914 : la Première Guerre mondiale était-elle un accident ou un verdict ? Une version la traite comme un fatalité tragique – somnambules, erreur de calcul, une crise qui a devancé les hommes qui la géraient. Une autre version la traite comme quelque chose de plus proche d’une sentence donnée : une Allemagne en phase ascendante, une Grande-Bretagne en déclin, une collision structurelle que la diplomatie de juillet a simplement datée plutôt que provoquée. Le débat n’a jamais été complètement clos, et c’est important maintenant parce que nous commençons, tranquillement, à l’appliquer à nous-mêmes.

La tempête arrive refuse le choix. La fin du XIXe siècle, selon son récit, n’était pas une paix qui a échoué, mais un type particulier d’ordre – un long calme de grande puissance reposant sur des conditions qui se sont maintenues ensemble, puis, en une seule génération, se sont disjointes. Une hégémonie britannique qui a pris son rôle à la légère. Les anciens empires se contentent, la plupart du temps, de s’étendre vers l’extérieur plutôt que de combattre les uns contre les autres. Les élites de Vienne, de Saint-Pétersbourg et de Londres avaient plus peur de leurs propres travailleurs que de ceux des autres. Rien de tout cela n’était permanent. Rien de tout cela n’a été conçu pour l’être. Et lorsque les soutiens ont été supprimés – déclin relatif de la Grande-Bretagne, montée en puissance de l’Allemagne, dispersion de la puissance militaire de manière plus rapide que quiconque ne pouvait suivre, et le même continent qui avait évité une guerre majeure pendant quatre-vingt-dix-neuf ans a engendré, pour sa centième année, une guerre qui a tué plus d’hommes en quatre mois sur la Somme que toutes les batailles entre grandes puissances du siècle précédent réunies. Le fait n’est pas que le calme était factice. Le fait est que le calme n’est pas la même chose que la stabilité, et un système peut passer de l’un à l’autre sans que personne ne décide qu’il doit le faire.

Une description de la machine

Commençons donc par les points sur lesquels il est facile de se tromper. La Première Guerre mondiale est souvent imputée aux alliances ; deux camps armés qui ont transformé un meurtre à Sarajevo en une catastrophe continentale. C’est une version confortable, car elle localise la faille dans la structure qui peut être nommée et, vraisemblablement, pouvait être évitée. Mais les alliances n’ont pas provoqué la guerre. Elles n’ont simplement pas réussi à l’empêcher. La distinction est capitale.

Ce qui, en réalité, faisait le travail le travail était deux mécanismes fonctionnant en même temps, et aucun d’eux n’était l’objet d’un traité.

Le premier était le culte de l’offensive. En 1914, la puissance militaire en Europe était devenue une question d’horaires de chemin de fer. Chaque état-major général croyait que la victoire appartenait à celui qui frapperait le premier et le plus vite. Le plan de l’Allemagne était de vaincre la France en six semaines avant que la Russie ne puisse se mobiliser, la foi de la France tenait dans l’assaut d’infanterie tête baissée, le pari de la Russie sur un nombre considérable de soldats arrivés à temps. Chaque plan était une horloge. Et une fois qu’une horloge démarrait, toutes les autres horloges devaient démarrer car attendre c’était perdre la bataille. L’effet fut d’avoir comprimé le temps disponible pour la diplomatie jusqu’à ce qu’il n’y en ait, en cas de crise réelle, presque plus aucune. Un système peut être plein d’hommes prudents et, malgré tout, se diriger vers la guerre si la structure qui le soutient récompense la vitesse et punit l’hésitation.

Le deuxième mécanisme était plus silencieux et plus dangereux, car il vivait dans la tête des gens. Westad appelle cela la confusion des griefs. En 1914, les grandes puissances avaient cessé de traiter leurs désaccords comme des problèmes distincts. Rivalité économique, concurrence navale, frictions coloniales, légèreté diplomatique dans les Balkans, ce n’étaient plus des dossiers distincts à gérer un à la fois. Ils avaient fusionné en une seule perception totale : les autres sont là pour nous détruire. Une fois qu’un dirigeant croit cela, chaque acte individuel d’un rival – un navire lancé, un chemin de fer financé, un traité signé – cesse d’être un événement à évaluer tranquillement et devient un élément de preuve de plus justifiant une conclusion déjà atteinte. Plus rien ne peut plus rassurer car le cadre n’admet plus de réconfort. Cela vient de la structure, pas des alliances. L’habitude d’un esprit qui lit le monde entier comme la preuve d’une menace imminente.

Voici pourquoi ce n’est pas de l’histoire ancienne. L’affirmation – et c’est une affirmation mesurée, pas une prophétie – est que les deux mécanismes sont à nouveau en train de se former, et le second mécanisme est plus avancé que la plupart des gens ne le pensent. À Washington et à Pékin aujourd’hui, presque personne ne fait le patient travail de désagrégation. Le développement naval de la Chine, ses subventions industrielles, ses transferts de technologie, sa position dans les chaînes d’approvisionnement mondiales, sa conduite envers Taiwan – dans le cadre américain, ceux-ci ont fusionné en une seule intention. Dans le cadre chinois, les taxes douanières américaines, les contrôles à l’exportation, la création d’alliances et le soutien à Taiwan ont aussi fusionné en une seule intention : l’endiguement, l’étranglement délibéré d’une puissance montante. Chaque capitale lit maintenant chaque acte de l’autre comme une confirmation. Ni l’un ni l’autre camp n’est désagrégeant. C’est l’habitude de l’esprit de 1914, et ce n’est pas une métaphore – c’est la même structure cognitive, observable dans le même genre de langage.

Et le culte de l’offensive a aussi un descendant moderne. Ce ne sont plus les horaires des chemins de fer maintenant. C’est la compression qui provient des missiles ayant des temps de vol très courts, des cyber-armes qui doivent être utilisées avant d’être copiées, d’une éventualité taïwanaise qui veut que chaque jeu de guerre soit traité comme une course à gagner le plus vite possible. La technologie est totalement différente mais la logique est identique : celui qui attend, perdra. Ce qui signifie que la structure récompense une fois de plus le leader qui bouge en premier et punit celui qui s’arrête pour réfléchir.

Il suffit que suffisamment de personnes capables et effrayées, chacune se comportant rationnellement à l’intérieur d’une structure qui comprime leur temps et fusionne leurs peurs, prennent une séquence de décisions localement raisonnables. La catastrophe est la somme de ces décisions. Aucun dirigeant n’a besoin de choisir de lancer la guerre. Ils n’ont qu’à échouer à l’arrêter.

Le fonctionnement de la machine

Alors, comment un système produit-il réellement une guerre ? Cela vaut la peine d’être précisé, car le mécanisme comporte des pièces et les pièces fonctionnent en séquence.

La première partie est le facteur accumulatif. Au fil d’une génération, les peurs s’accumulent et se confondent – anxiété économique, nationalisme, suspicion stratégique – jusqu’à ce que les grandes puissances ne voient plus un ensemble de problèmes gérables mais un seul adversaire déterminé à leur ruine. C’est la confusion. Dans le même temps, la planification militaire se comprime : chaque État-major construit sa stratégie selon la doctrine «frapper le premier», de sorte que la fenêtre de la diplomatie en cas de crise tend vers zéro. Rien de cela n’est, en soi, une guerre. C’est l’équivalent d’une pièce qui se remplit lentement de gaz. Les conditions dans lesquelles un petit événement tourne au grand événement sont maintenant en place.

La deuxième partie est le déclencheur. L’accumulation ne se décharge pas d’elle-même, elle attend une crise aiguë. En 1914, la crise fut un meurtre à Sarajevo : un seul acte de terreur, dans une province contestée, qui, dans d’autres conditions, aurait pu être digéré. Mais il n’y avait pas d’autres conditions. Il s’est passé dans une pièce pleine de gaz. Et ici, le système fait son travail tranquillement : la confusion des griefs signifie que la crise n’est pas lue comme un événement isolé mais comme une confirmation. Pour l’Autriche, Sarajevo prouvait que la Serbie était une menace existentielle. Pour l’Allemagne, soutenir l’Autriche prouvait que son alliance valait quelque chose. Pour la Russie, la réponse de l’Autriche prouva qu’une guerre de conquête germanique commençait. Chaque capitale intégrait le même événement dans une histoire qu’elle avait déjà écrite.

La troisième partie est la compression. Une fois la crise lue comme existentielle, les militaires prennent le relais des diplomates. La Russie ne peut pas se mobiliser lentement, car une mobilisation lente signifie une défaite. L’Allemagne ne peut pas laisser la Russie se mobiliser en premier, car tout le plan Schlieffen dépend de frapper la France avant que la Russie ne soit prête. Chaque horloge, une fois démarrée, force la suivante. Le récit de la fin juillet 1914 est presque insupportable à lire, précisément parce que vous pouvez regarder l’heure de la décision s’évaporer – le Kaiser essayant, trop tard, de revenir en arrière ; le Tsar suppliant son cousin par télégramme ; les généraux informant leurs monarques que les événements sont désormais hors de leur contrôle.

Et c’est la quatrième partie, celle qui compte le plus et qui est le plus souvent laissée de côté. Le système n’appuie pas sur la gâchette. Ce sont les gens qui le font. Le récit est exact à ce sujet : la guerre est venue de décisions concrètes – le choix de l’Autriche d’attaquer, le choix de la Russie de se mobiliser pleinement, le choix de la Grande-Bretagne de rester ambiguë quelques jours de trop et, en dernier ressort, la volonté de l’Allemagne de risquer la guerre puis de la déclarer. Le système n’a pas aboli les choix. Il a fait quelque chose de plus insidieux. Il a arrangé la situation de sorte qu’à chaque point de décision, le choix rationnel local – protéger l’allié, ne pas prendre de retard dans la mobilisation, préserver la flexibilité – a poussé à la catastrophe, et le choix qui l’aurait arrêté exigeait qu’un dirigeant accepte ce qui ressemblait, à ce moment, à une humiliation ou à une défaite. L’accumulation et l’horaire comprimé n’ont pas allumé l’allumette. Ils se sont assurés qu’une personne ordinaire, tenant l’allumette, cherchant l’option la plus raisonnable devant lui, l’allumerait sans le vouloir.

C’est le mécanisme complet. Accumulation, compression, déclencheur, décision. Retirez un facteur et 1914 ne se produit pas. C’est aussi la seule bonne nouvelle que le système offre : parce que la guerre passe encore par des décisions humaines, elle peut encore, en principe, être arrêtée par elles.

La même machine, de nos jours

Avancez donc le mécanisme et amenez-le au présent. Non pas pour prédire – le livre ne prédit pas, et cet essai non plus – mais pour voir quelles parties sont déjà en place.

L’accumulation est en place. La confusion des griefs, la fusion de chaque problème distinct en une perception totale d’intention hostile, n’est pas un risque futur entre les États-Unis et la Chine. C’est la condition de fonctionnement actuelle de la relation. À Washington, les subventions à l’industrie chinoises, son expansion navale, son acquisition de technologies, sa position dans la chaîne d’approvisionnement et sa conduite à l’égard de Taiwan ne sont plus considérées comme des questions politiques distinctes. Tout cela est interprété comme étant un projet unique. À Pékin, les droits de douane américains, les contrôles à l’exportation, la constitution d’alliances dans le Pacifique et les ventes d’armes à Taiwan sont également interprétés comme un projet unique – le confinement et la prévention délibérée du développement de la Chine. Chaque capitale a fixé son narratif. Chacune lit maintenant chaque acte de l’autre avec défiance. C’était l’état d’esprit en 1914, et il n’avait pas besoin d’être mis en place. Il existait ainsi.

La compression du temps est également en place. Le culte de l’offensive a une forme spéciale au XXIe siècle : des missiles dont les temps de vol sont mesurés en minutes, des cybercapacités qui perdent de leur valeur au moment où elles sont divulguées, et une éventualité taïwanaise disant que, selon le récit du livre, l’Armée populaire de Libération est organisée pour résoudre le problème deux à trois semaines avant que l’aide extérieure ne puisse arriver. La prime à la frappe en premier, à ne pas être le côté qui décide encore quand l’autre côté se déplace déjà, est structurellement identique aux horaires ferroviaires de 1914. La technologie serait méconnaissable pour les hommes qui ont élaboré le plan Schlieffen. Pas la logique.

Ce qui manque – et c’est le seul élément de véritable réconfort de l’essai – c’est le déclencheur et les décisions. Aucune crise n’a encore été allumée [Il semble que cet essai a ét__é écrit avant la crise iranienne, NdT]. Et les choix humains que 1914 montre comme ayant été décisifs n’ont pas encore été faits. C’est tout l’espace dans lequel la catastrophe peut encore être évitée. Mais il vaut la peine d’être honnête sur la façon dont cet espace est façonné. Le récit au sujet de Taiwan, dans le livre, est délibérément troublant : c’est, en une phrase, l’Alsace, la Bosnie et la Belgique réunies en un seul territoire contesté, une question d’identité nationale et un fil conducteur de grande puissance, le tout en un seul endroit. Et la structure qui l’entoure porte la même caractéristique dangereuse que le livre identifie en 1914 : la croyance, à Pékin, que le temps est peut-être compté, que le moment de l’avantage relatif maximal est maintenant et ne reviendra peut-être pas. Un pouvoir qui croit que sa position ne peut qu’empirer est un pouvoir qui a une raison structurelle d’agir le plus tôt possible. Cette croyance était dans l’air à Berlin en 1914. Une version de celle-ci plane dans l’air actuel.

Ici, la distinction doit être énoncée clairement, car c’est le centre moral de tout l’argument. Qu’une guerre au sujet de Taiwan soit prévisible ne la rend pas acceptable. Le fait que la structure la rende plus probable ne la rend pas désirable, ni excusable, ni en aucun sens permise. Le livre est un avertissement, et un avertissement est le contraire d’une prophétie : il est offert précisément pour que la chose décrite n’arrive pas. Le but de voir clairement la machine n’est pas de conclure qu’elle doit fonctionner. Il s’agit de localiser les endroits où l’on peut encore y mettre la main – et il y a de tels endroits, car le mécanisme passe encore, comme il le faisait en 1914, par des décisions humaines qui ne sont pas encore prises.

Il y a une différence entre les deux époques qui va dans les deux sens. Après 1914, le monde a construit des institutions conçues, explicitement, pour donner aux grandes puissances un endroit où affronter une crise autre que sur le champ de bataille. Cet appareil existe toujours. Mais le livre enregistre quelque chose de corrosif qui lui est arrivé : l’État le plus puissant du système est devenu imprévisible quant à ses propres engagements, réduisant sa participation, traitant ses alliances comme transactionnelles, laissant rivaux et amis incertains de ce qu’il fera réellement en cas de crise. En 1914, la contribution fatale de la Grande-Bretagne fut son ambiguïté, personne ne savait, jusqu’à ce qu’il fût trop tard, ce que ferait Londres. Un siècle plus tard, la structure a reconstruit cette même ambiguïté et l’a placée là où se trouvait l’ancienne certitude.

Une objection qui mérite d’être prise au sérieux

Un argument aussi clair invite à une objection sérieuse, et il doit être affronté de front plutôt que d’être évité.

La version la plus puissante vient de l’historien Christopher Clark, dont le récit sur 1914, dans Les somnambules, a façonné la façon dont une génération interprète la crise de juillet. L’emphase de Clark tombe précisément là où cet essai ne le fait pas. Pour lui, la route vers 1914 fut une chaîne de moments particuliers, contingents, évitables – une séquence si spécifique à ses personnalités, ses télégrammes mal interprétés, ses accidents de timing, que plus vous la reconstruisez honnêtement, moins elle ressemble à une structure et plus cela ressemble à une série de malchance qui aurait facilement pu se diriger dans l’autre sens. De ce point de vue, la lecture structurelle comporte un réel danger. Si vous dites aux gens que 1914 était une machine, vous leur apprenez à regarder leur propre moment et à reconnaître une machine – et une machine est une chose qui fonctionne toute seule, que quelqu’un agisse ou non. L’analogie elle-même peut conduire au fatalisme. Cela peut persuader les dirigeants que la catastrophe est déjà décidée, ce qui est la croyance la plus susceptible de les faire cesser d’essayer de l’empêcher.

Cette objection a de la force, et elle ne doit pas être rejetée – bien qu’il soit intéressant de noter que la propre éventualité de Clark est elle-même contestée, les critiques arguant qu’elle assouplit trop la question de la responsabilité. Mais remarquez ce que l’objection conteste réellement. Elle ne conteste pas que les conditions d’accumulation existent ; le propre récit de Clark en est plein. Elle conteste le poids que l’analogie devrait avoir – si le modèle ou la contingence mérite l’accent. Et sur cette question plus étroite, l’argument structurel est plus proche de Clark qu’une lecture rapide ne le suggère. Westad ne prétend pas que la guerre était inévitable. Le livre insiste, à plusieurs reprises, sur le fait qu’il y a eu des décisions concrètes, que de meilleurs choix étaient disponibles, que la dissuasion et la patience et un échange téléphonique auraient pu changer le résultat. La structure, dans ce récit, n’abolit jamais la contingence – elle la renforce. Elle incline la table de sorte que les moments contingents sont plus susceptibles de tomber dans un sens que dans l’autre. Le désaccord avec Clark, alors, n’est pas le système contre l’accident. Il s’agit de savoir si, sachant que la table est inclinée, vous êtes mieux servi en étudiant l’inclinaison ou en étudiant les dés. Le pari de cet essai est que l’inclinaison est la partie sur laquelle il est encore possible de faire quelque chose.

Ce que cela signifie pour maintenant

Prenez du recul par rapport à Taiwan, à la Chine, à la crise particulière, et regardez ce que l’argument prétend réellement. Ce n’est pas une prévision. C’est la description d’une forme récurrente.

La forme est la suivante. Une longue période de calme relatif entre grandes puissances repose sur une répartition particulière du pouvoir. Cette répartition commence à changer – non pas parce que quelqu’un le veut, mais parce que les économies se développent à des rythmes différents, parce que la technologie se disperse, parce que la lente tectonique de la population et de la production se déplace sous le champ de vision des politiques. Le changement est réel et il n’est par réversible par le choix de quelqu’un. Et puis le danger arrive, non pas venant du changement lui-même, mais de la façon dont les puissances y répondent : qu’elles traitent l’ajustement comme quelque chose à gérer au fil du temps, ou comme une urgence à régler immédiatement.

C’est un modèle sur lequel il vaut la peine de se pencher, car il recadre ce qu’est le moment présent. L’essor de la Chine, le déclin relatif des États-Unis, le retour d’un monde à plusieurs centres plutôt qu’à un seul, ce n’est pas une catastrophe. C’est la météo. Le livre fait le point avec une seule observation dévastatrice : l’Allemagne, si elle n’avait jamais déclenché la Première Guerre mondiale, serait très probablement la première puissance en Europe aujourd’hui, ce qui, au sein de l’Union européenne, beaucoup disent qu’elle l’est maintenant. Elle est arrivée à cette position de toute façon. Il a simplement fallu deux guerres mondiales et un siècle de ruine pour y arriver, alors que l’économie sous-jacente aurait donné quelque chose de proche du même résultat sans un coup de feu. La structure allait bouger. La seule question en suspens était de savoir si elle serait autorisée à avancer lentement, à travers une centaine de petits ajustements, ou si quelqu’un essaierait de résoudre le problème en un seul après-midi.

C’est la vraie leçon, et elle n’est pas confortable, car elle place le danger non pas dans la rivalité mais dans l’impatience. La confusion des griefs est, au fond, un manque de patience, un refus de séparer les problèmes, de laisser l’ajustement prendre le temps dont il a besoin. Le culte de l’offensive est l’impatience durcie en doctrine, la conviction qu’attendre équivaut à perdre. Une structure produit une catastrophe lorsque les personnes qui s’y trouvent sont convaincues que le temps est contre elles et que le moment d’agir est maintenant.

Et c’est là que l’argument atteint le lecteur, car l’habitude qu’il décrit n’est pas seulement une propriété des États. L’instinct de fusionner chaque mauvaise nouvelle en une seule preuve d’intention hostile, de lire le pire dans chaque acte séparé, de sentir que la fenêtre pour agir se referme pour toujours – c’est un schéma humain reconnaissable, visible bien en dessous du niveau des ministères des Affaires étrangères. L’intérêt de le voir fonctionner en 1914, à pleine et terrible échelle, est qu’il devient plus facile à reconnaître à des échelles plus petites, y compris celles qu’un lecteur rencontrera cette semaine. La discipline que l’essai demande vraiment est la discipline de la désagrégation : la volonté de regarder une situation effrayante et d’insister pour séparer ce qui se passe réellement de l’histoire que la peur vous fait imaginer.

Le fil conducteur

L’argument ici ne tient pas seul. Il se connecte, directement, à une question sur laquelle cette publication tourne en rond depuis un certain temps.

Dans La guerre évitable, l’essai retrace comment une collision américano–chinoise pourrait être produite par la structure plutôt que par la malveillance ; comment la rivalité a une logique qui va au-delà des intentions des gens. La tempête arrive fournit le mécanisme manquant. Il explique comment cette collision structurelle se transforme en guerre : par la confusion des griefs, la compression du temps de décision et le déclencheur qui trouve une pièce déjà chargée. Lus ensemble, les deux essais font une conclusion identique en venant de deux directions. La guerre évitable a montré que la guerre n’est pas désirée. Cet essai montre le système qui pourrait la déclencher sans le vouloir.

Il y a un deuxième fil. L’argument sur les sanctions et la coercition économique retracé dans l’essai de Mulder, L’arme qui construit ses propres cibles, décrit un outil qui fonctionne par friction – par une pression soutenue plutôt que par des coups décisifs. L’analyse du culte de l’offensive dans La Tempête arrive en est le complément obscur. Là où la coercition économique n’a pas de point final naturel et fige ainsi un conflit en place, la doctrine militaire fondée sur «frapper le premier» a la pathologie inverse : elle fabrique une échéance artificielle, un maintenant ou jamais. Un système pris entre les deux – gelé par les sanctions, pressé par l’offensive – qui n’a aucune vitesse confortable.

Conclusion

Les puissances n’ont pas choisi 1914. Elles ont pris, séparément, une centaine de décisions plus petites ; et la guerre en fut la somme.

La machine n’est pas le destin. Elle n’a pas de volonté propre.

Elle n’a besoin que de gens effrayés, certains d’eux-mêmes et pris par le temps.

Pour deux d’entre eux, nous y sommes déjà.

Le troisième est encore un choix.

source : Mansoor Nuruddin via Le Saker Francophone

Selon le dirigeant russe, le monde connaît actuellement la transformation structurelle la plus importante de ces dernières décennies. Le modèle de mondialisation bâti autour d’un petit nombre de centres financiers, technologiques et logistiques occidentaux a atteint ses limites historiques. Poutine a affirmé que des outils présentés pendant des années comme neutres – des systèmes financiers aux infrastructures technologiques, en passant par la logistique et les chaînes d’information – se sont progressivement transformés en instruments de pression politique et de concurrence déloyale. Dans ce contexte, a-t-il observé, de plus en plus de pays, d’entreprises et d’institutions financières prennent conscience des risques liés à une dépendance excessive à l’égard d’infrastructures contrôlées par des acteurs extérieurs. D’où la tendance croissante au développement de technologies autonomes, de nouvelles routes commerciales et de mécanismes financiers alternatifs capables de garantir une plus grande souveraineté économique et une sécurité stratégique renforcée. Une part importante de son discours était consacrée à la situation européenne.

Poutine a accusé la bureaucratie bruxelloise de mener une politique «à courte vue», caractérisée par une rhétorique agressive qui accélère le déclin de l’Europe. Le président russe a lié cette stratégie non seulement à la perte de position de l’Europe dans l’économie mondiale, mais aussi à l’affaiblissement de la sécurité régionale et mondiale. Dans son discours, le dirigeant du Kremlin a également évoqué les tensions au Moyen-Orient, exacerbées par le conflit avec l’Iran, et les turbulences qui affectent les marchés internationaux de l’énergie.

Selon le président de la Fédération de Russie, les élites européennes contribuent à l’instabilité et au chaos en tentant d’entraîner un nombre croissant de pays dans une confrontation géopolitique. Le dirigeant russe a réaffirmé la volonté de Moscou de dialoguer avec l’Europe, à condition que ce qu’il a qualifié d’approches coloniales soit surmonté et que la Russie soit reconnue comme un partenaire égal. La résolution des grands enjeux continentaux, a-t-il soutenu, exige un dialogue fondé sur le respect mutuel des intérêts et non sur une logique d’accusations réciproques. Le message du Forum de Saint-Pétersbourg est clair : pour Moscou, la phase historique dominée par l’hégémonie occidentale cède la place à une nouvelle architecture internationale, plus polycentrique, au sein de laquelle un nombre croissant d’États cherchent à affirmer leur autonomie politique, économique et technologique. Dès lors, la consolidation d’un monde multipolaire n’est plus une perspective d’avenir, mais un processus en cours qui redéfinit les équilibres mondiaux.

par Paolo Hamidouche

source : Divergence Politique

L’agence de renseignement militaire du ministère de la Défense, la Defense Intelligence Agency (DIA), a déclaré que “la capacité d’Israël à mener des opérations d’espionnage humain et de collecte technique se situait à un ‘niveau critique’”, a indiqué NBC News, citant des responsables américains.

Source: https://fr.apanews.net/

Le président russe répondait à une question sur la proposition de son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky d'une rencontre en tête-à-tête afin de négocier une résolution du conflit, faite la veille dans une lettre ouverte.

«L'Ukraine propose de mettre fin à cette guerre via un contact direct entre vous et nous. Je propose une rencontre», a écrit Volodymyr Zelensky.

«Un jour»

La guerre en Ukraine, entrée dans sa cinquième année, a fait des centaines de milliers de morts et des millions de réfugiés, et causé des dégâts immenses, particulièrement dans l'Est de l'Ukraine partiellement sous contrôle de Moscou.

Selon le président russe, «les hostilités prendront fin un jour», lorsque la Russie aura «atteint les objectifs que nous nous sommes fixés».

Le pouvoir russe exige du gouvernement ukrainien des concessions politiques et territoriales, notamment un retrait complet de la région de Donetsk, dans l'Est. Des exigences rejetées par Kiev, les assimilant à une capitulation.

Pour sa part, l'Ukraine demande de longue date un cessez-le-feu prolongé pour favoriser des négociations. Mais Moscou rejette cette idée, arguant, entre autres, qu'une pause plus longue permettrait à l'armée ukrainienne de se renforcer.

Ces derniers mois, plusieurs cycles de négociations sous l'égide des Etats-Unis n'ont pas réussi à rapprocher les belligérants d'un accord pour arrêter les combats, le processus s'enlisant davantage à mesure que l'attention de Washington s'est déplacée vers l'Iran.

Le président russe a rejeté l'idée d'une rencontre avec son homologue ukrainien tant qu'un accord n'aura pas été finalisé au préalable, rejetant toute négociation entre les deux hommes.

Il faut «laisser les spécialistes travailler, développer des solutions, et ensuite nous pouvons nous rencontrer», a dit M. Poutine, tout en appelant les troupes russes sur le front à continuer les combats.

Il a aussi répété ses doutes sur la légitimité politique de M. Zelensky, dont le mandat de président a expiré en 2024. La loi martiale en vigueur depuis le début de la guerre en Ukraine interdit la tenue d'élections.

«Super»

Le président Zelensky insiste qu'une rencontre entre les deux chefs d'Etat est indispensable pour négocier les points les plus épineux, dont la question territoriale. Sa nouvelle proposition a été soutenue par le président américain Donald Trump et le président français Emmanuel Macron.

«Je suis ravi qu'ils parlent de se rencontrer. Je pense que nous y sommes pour quelque chose (...) Je pense que ça serait super qu'ils se rencontrent», a déclaré le président américain jeudi depuis le Bureau ovale.

Emmanuel Macron, Keir Starmer et Friedrich Merz rencontreront dimanche à Londres Volodymyr Zelensky afin d'échanger sur le «soutien à l'Ukraine» et le «renforcement de la pression sur l'effort de guerre russe», a annoncé vendredi l'Elysée.

L'Ukraine a récemment intensifié ses frappes de drones sur les territoires occupés et la Russie en représailles aux bombardements russes quotidiens contre son territoire.

«Vos ressources diminuent considérablement. Vous n'aurez pas assez d'argent ni de capital politique pour continuer à acheter la loyauté des Russes comme vous l'avez fait ces 26 dernières années», a assuré le président ukrainien dans sa lettre ouverte.

 Après dix jours d'attente, la liste des membres du nouveau gouvernement a été rendue publique dans la soirée de lundi 1er juin 2026. Le président Bassirou Diomaye Faye a donc pris son temps pour avoir le gouvernement qu'il veut, en mettant en avant les compétences et aussi un équilibre dans la représentation géospatiale au niveau du territoire. En tout cas : "Un gouvernement d'action et d'obligation de résultats", comme l'a laissé entendre le nouveau Premier ministre, Ahmadou Alhaminou Mohamed LO.

En réalité, les dix jours d'attente cachaient mal des concertations tous azimuts que le Président Bassirou Diomaye était en train de mener avec des partis politiques et des coalitions de mouvements et partis politiques, y compris le parti Pastef de l'ex-Premier ministre, Ousmane Sonko.

Il semble bien que, durant cette période qui a coïncidé avec la célébration de la fête de l'Aïd el kébir (Tabaski) le président Faye a bien perçu le message des imams qui, à l'unisson, ont déploré la dualité au sommet de l'Exécutif entre le chef de l'Etat et son ex-Premier ministre, avant de les appeler à se soucier des intérêts et du bien-être des populations, de plus en plus envahies par des difficultés au quotidien. "Vous n'avez plus d'excuses. On vous a tout donné. Le pouvoir, l'Assemblée nationale donc ce qui reste c'est le travail. Ce qui reste, c'est de s'occuper des problèmes des populations au lieu de se quereller", a dit le très écouté Cheikh Mouhidine Samba Diallo dans son prône de Tabaski. Il est le Khalif de Médinatoul Cheikh Abdou Khadr Djeylani dans le département de Kaolack, par ailleurs fils aîné du défunt chef spirituel, Mouhidine Samba Diallo dont la réputation dépasse les frontières du Sénégal.

Le nouveau gouvernement qui privilégie les compétences et l'engagement dans l'esprit d'équipe, en plus de son profilage, sonne comme un début de réponse aux sollicitations et complaintes des Sénégalais, fatigués de la querelle politicienne qui a duré deux ans au sommet de l'Etat. La nomination de Ahmadou Alhaminou Mohamed Lô au poste de Premier ministre est déjà un signal fort de la nouvelle dynamique que Diomaye entend donner à la gestion des affaires publiques.  

12 ministres de l'ex-PM Sonko dans la nouvelle équipe

Le nouveau gouvernement compte 30 membres (31 pour le précédent) dont 12 ministres qui étaient dans le gouvernement de Sonko. Dix-neuf (19) départs ont été enregistrés dont celui du Général Birame Diop (ex-ministre de la Défense), présenté par le Sénégal comme candidat à la Présidence de la Commission de la CEDEAO.

Pour ce gouvernement, il faut noter des restructurations, notamment des fusions et des renforcements de compétences au niveau de certains départements. C'est ainsi que les Finances, l'Economie, le Budget et le Plan se retrouvent dans un méga ministère confié à Cheikh Diba, reconduit malgré la campagne de dénigrement menée contre lui par les ouailles de Ousmane Sonko ces dernières semaines. Bénéficiant ainsi d'une confiance renforcée du président de la République, il est secondé par deux ministres délégués pour certainement conduire de façon efficace les réformes tant attendues dans le but de sortir le Sénégal de la mauvaise situation économique et financière où il se trouve plongé.

Rupture assumée au profit de l'autonomie, Sonko désavoué par des cadres de son parti

Au vu de la configuration de l'actuel gouvernement, on peut affirmer, sans risque de se tromper, que le président Bassirou Diomaye Faye assume la rupture avec Ousmane Sonko, lequel se voit désavoué par plusieurs hauts cadres de sa formation politique. Ces derniers ont choisi de siéger dans le nouveau gouvernement. Une bravade sans équivoque de l'interdiction annoncée publiquement par le parti du Premier ministre déchu. Diomaye choisit donc la voie de l'autonomie vis-à-vis de son désormais ex-ami politique.

En effet, "Pastef ne sera représenté par aucun ministre" disait Ousmane Sonko pour acter son désaccord avec Diomaye, suite à une concertation sur le nouvel attelage gouvernemental. Une déclaration faite à quelques heures de l'annonce du nouveau gouvernement et qui sonnait comme une fatwa contre tout cadre de Pastef qui oserait rejoindre la nouvelle équipe gouvernementale. En tout cas, les faits prouvent le contraire : Yankhoba Diémé, Dr Ibrahima Sy, Moussa Bala Fofana, Bakary Sarr, Alioune Dione, Marie Angélique Diquf, Serigne Oumar Ba, Samba Diouf, Mamadou Lamine Dianté, Djirèye Clothilde Coly, Idrissa Samb et Cheikh Oumar Ciss et Abdoul Ahad Ndiaye ont rallié le gouvernement.

Il faut remarquer que Marie Angélique Mame Selbé Diouf, désignée ministre de la Famille, de l'Action sociale et des Solidarités et Abdoul Ahad Ndiaye, nommé ministre des Transports terrestres et aériens, ont même choisi de quitter l'Assemblée nationale où ils siégeaient en tant que députés élus au nom de Pastef, pour répondre à l'appel de Bassirou Diomaye Faye.

Des alliés de Pastef s'y mettent

A cela, il faut ajouter que des alliés de Pastef dans la coalition APTE lors des dernières législatives, sont allés à l'encontre de la déclaration du président de Pastef. Déthié Fall, Moustapha Guirassy et Cheikh Tidiane Dièye ont choisi de rester dans l'attelage gouvernemental.

Pour Moustapha Guirassy, rien de surprenant. Il déroule une logique de vision acceptable pour avoir été le directeur de campagne de la Coalition Diomaye-Président. A ce titre, il avait appelé les Sénégalais à porter l'actuel président de la République au pouvoir. Sa présence dans le gouvernement est donc à inscrire dans la continuité de son choix assumé dès la dernière campagne pour l'élection présidentielle.

Pendant que Pastef se fissure, le président Bassirou Diomaye Faye renforce la Coalition Diomaye-Président par sa forte présence dans l'équipe gouvernementale : M. El Hadji Abdourahmane Diouf, ministre de l'Énergie et du Pétrole ; M. Serigne Guèye Diop, ministre de l'Industrie et du Commerce ; M. Alpha Thiam, ministre de la Culture, de l'Artisanat et du Tourisme ; M. Aliou Gory Diouf, ministre de l'Environnement et de la Transition écologique ; Mme Ami Mbengue Ndao, ministre des Pêches et de l'Économie maritime ; Mme Mame Coumba Diop, ministre auprès du ministre de la Culture, de l'Artisanat et du Tourisme, chargée de la Culture, des Industries créatives et du Patrimoine historique.

Un dilemme pour le parti  majoritaire, le Pastef

Les premières sanctions ont commencé à tomber car le numéro 2 du nouveau gouvernement, Yankhoba Diémé, vient d'être exclu de sa base politique du parti Pastef à Bignona, suite à une réunion d'urgence convoquée dans la même soirée de l'annonce de la liste des membres du gouvernement. Les autres bases de Pastef suivront-elles cet exemple ou, au contraire, le Pastef va-t-il gérer la question autrement pour éviter une exclusion des cadres dissidents qui les pousseraient par ce truchement à militer activement dans la coalition Diomaye-Président ? Une exclusion de ces cadres signifierait donc une vague de dissidences au sein de la formation politique de Ousmane Sonko et en dans le sens inverse un afflux vers la Coalition Diomaye-Président dont il est attendu sa transformation en parti politique très prochainement.

Un dilemme pour Pastef qui doit marcher sur des œufs lorsqu'on sait qu'un groupe de députés de l'opposition a déposé un recours devant le Conseil constitutionnel contre la réintégration de Ousmane Sonko à l'Assemblée nationale. Ce qui met en jeu non seulement son poste de président de l'Assemblée nationale, mais aussi sa qualité de député. Nous reviendrons prochainement sur cette polémique à l'Assemblée nationale. En attendant, il est intéressant de voir comment le Pastef se comportera-t-il face à cette situation, à quelques jours de son congrès prévu le 7 juin prochain.

 Amadou Bamba NIANG

 Journaliste et Consultant indépendant

D'après l'administration électorale, les 49 sièges restants ont été répartis entre les autres formations politiques en lice.

Pour les élections communales organisées le même jour, 8.753 conseillers municipaux ont été élus dans les 375 circonscriptions du pays. Parmi eux, on compte 3.623 femmes, soit 41,39% des élus. Les jeunes âgés de 18 à 35 ans occupent 1.877 sièges, soit 21,44% des élus.

Le taux de participation aux élections communales, organisées au scrutin de liste à la représentation proportionnelle, s'est élevé à 58,51%, a précisé l'administration électorale. Fin

Source: https://french.news.cn/

Soutien essentiel pour Pyongyang
Pékin est un soutien diplomatique et politique essentiel pour la Corée du Nord, l’un des pays les plus isolés au monde et soumis à de lourdes sanctions internationales. La Chine est également le principal partenaire commercial de Pyongyang et représentait 20% de son commerce extérieur l’an dernier. Mais les visites de dirigeants chinois en Corée du Nord sont rares.

Dernière visite chinoise en 2019
Le dernier déplacement de Xi Jinping dans le pays remonte à 2019. Il s’agissait de la première visite de ce type depuis celle de son prédécesseur Hu Jintao en 2005. Kim Jong-un s’était de son côté rendu à Pékin en septembre, invité aux côtés du président russe Vladimir Poutine à l’occasion d’un défilé militaire marquant le 80ᵉ anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale.

L’agence d’État nord-coréenne KCNA a confirmé la visite, sans donner plus de détails.

Source: https://www.7sur7.be/

“Nous allons vous proposer le plus grand meeting de tous les temps”, a écrit le président américain sur son réseau Truth Social. “Nous ne voulons pas de chanteurs sans talent, avec des cachets énormes qui vous endorment, nous leur avons tous dit de rester chez eux”, a ajouté le républicain.

Source: https://www.aa.com.tr/fr/

Le président américain Donald Trump a déclaré jeudi qu’il serait « honoré » de rencontrer le nouveau guide suprême iranien, l’ayatollah Mojtaba Khamenei, si un accord est conclu entre les deux pays.

« Je ne veux pas rencontrer, mais si je devais rencontrer, je serais honoré de le rencontrer », a-t-il déclaré, interrogé sur une possible rencontre avec le dirigeant iranien, dont le père et prédécesseur, Ali Khamenei, a été tué au début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran le 28 février.

« J’aimerais voir si nous concluons un accord, mais si nous concluons un accord, il est possible que je le rencontre », a ajouté Trump.

Interrogé sur le lieu éventuel de cette rencontre, il a répondu : « Je n’ai pas vraiment entendu grand-chose à ce sujet. Je ne l’ai pas suggéré, mais certaines personnes l’ont suggéré. »

Enfin, à la question de savoir s’il reprendrait une action militaire contre l’Iran en cas de mort de soldats américains dans la région, il a répondu : « Ce serait une bonne raison. Pour être honnête avec vous, s’ils tuaient des soldats américains, je pense que je le ferais très rapidement. »

*traduit de l’anglais par Ayse Bashoruz

Source: https://www.aa.com.tr/fr/

Concernant l'augmentation prévue, M. Kim a évoqué «un tournant incroyable et réussi (...) un événement historique qui constitue une étape décisive dans la modernisation rapide de nos capacités nucléaires».

Pyongyang s'est retiré du Traité de non-prolifération en 1993 et a depuis procédé à six essais nucléaires ainsi qu'à des dizaines d'essais de missiles balistiques dont certains sont capables, selon les experts, d'atteindre le territoire des Etats-Unis.

Ce programme militaire vaut à la Corée du Nord de faire l'objet de lourdes sanctions de la part des Nations unies. Résistant aux pressions des Etats-Unis et de leurs alliés, Pyongyang a déclaré en 2022 que son statut de puissance nucléaire était «irréversible».

Le pays considère son arsenal nucléaire, estimé à quelques dizaines d'ogives, comme une assurance-vie contre toute tentative d'invasion de son territoire ou de renversement de son régime.

La Corée du Nord a procédé à huit essais de missiles cette année, ce qui, selon les analystes, pourrait refléter les efforts de Pyongyang pour tirer profit de l'érosion des normes internationales afin de consolider son statut nucléaire.

«Le Congrès ordonne au président de retirer les forces armées des Etats-Unis des hostilités contre la République islamique d'Iran», dispose le texte. Les élus démocrates de la commission des affaires étrangères ont salué après le vote «un message fort et sans équivoque à l'adresse de Donald Trump de la part des Américains».

«Il est temps de mettre fin à cette guerre illégale et profondément impopulaire», ont-ils ajouté. Une résolution similaire avait passé une étape clé de procédure au Sénat fin mai, et une adoption à la chambre haute pourrait avoir lieu dès cette semaine.

En cas d'adoption par les deux chambres du Congrès après la navette parlementaire, Donald Trump opposerait sans doute son veto pour empêcher la promulgation du texte.

Pour contourner ce veto présidentiel, un nouveau vote dans les deux chambres devrait alors être organisé et une majorité des deux tiers serait nécessaire – une quasi impossibilité au vu de la composition actuelle de la Chambre et du Sénat.

D'après la Constitution américaine, seul le Congrès est habilité à déclarer la guerre. Avec ces résolutions, les démocrates souhaitent réaffirmer l'autorité du pouvoir législatif sur cette question face au pouvoir exécutif représenté par Donald Trump.

Si la loi permet au président de déclencher des hostilités pour répondre à une menace imminente, elle exige cependant qu'il obtienne l'autorisation du Congrès sous 60 jours.

Or, début mai, Donald Trump est passé outre cette date limite en arguant que le conflit, débuté le 28 février par des frappes américaines et israéliennes, était terminé en raison du cessez-le-feu en cours.

Les démocrates contestent cet argument et rétorquent que des forces américaines sont toujours engagées sur place pour faire respecter un blocus des ports iraniens.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

Donald Trump avait confirmé dans une interview publiée plus tôt mercredi dans le New York Post qu’il avait eu un échange tendu avec Benjamin Netanyahu deux jours plus tôt au téléphone, au cours duquel il aurait réprimandé son proche allié au sujet de l’offensive israélienne au Liban.

«Je ne dirais pas que j'étais vraiment en colère. J'étais un peu perturbé par le fait qu'il se batte sans arrêt avec le Liban. A un moment, j'ai dit: «Bibi, il faut qu'on arrête ça», a-t-il déclaré, utilisant le surnom de Benjamin Netanyahu. Donald Trump avait assuré en début de semaine que les deux camps lui avaient promis l'apaisement, mais les combats ont continué depuis.

Àpeine ouvert, déjà perturbé. Des drones ukrainiens ont touché des sites énergétiques et militaires à Saint-Pétersbourg ce mercredi 3 juin, au premier jour du forum économique traditionnel rassemblant de nombreux dirigeants russes, ont indiqué des responsables russes et ukrainiens.

Le gouverneur russe de la ville, Alexander Beglov, a indiqué que “"plusieurs" ”infrastructures avaient été endommagées

(nouvelle fenêtre)

, et que plusieurs blessés sont à déplorer. Il a toutefois précisé qu'il n'y avait aucun mort dans cette attaque, destinée selon des responsables ukrainiens à perturber ce forum de trois jours, où le président russe Vladimir Poutine est attendu et doit prononcer un discours vendredi. “"Les forces et les moyens ont été mis en état d'alerte renforcée"”, a ajouté le responsable russe.

Quelque 20.000 invités de 130 pays devraient participer au Forum économique international de Saint-Pétersbourg, un événement annuel de trois jours et autrefois le principal rendez-vous de la Russie pour attirer les investisseurs et les entreprises occidentaux.

Le plan ukrainien "mis en œuvre exactement comme il le faut"

De son côté, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est félicité sur X de nouvelles “"sanctions à longue portée"”, le nom donné par Kiev à une série d'attaques de représailles menées contre la Russie. Ces frappes ont “"donné de bons résultats" ”et touché “"des installations importantes situées sur le territoire russe"”, a-t-il salué. 

Our long-range sanctions carried out by the warriors of the Security Service of Ukraine, the Unmanned Systems Forces, the Special Operations Forces, the Defense Intelligence of Ukraine, and the State Border Guard Service of Ukraine have yielded good results. Important facilities… pic.twitter.com/esxYMexU8d

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) June 3, 2026

“"Parmi celles-ci figurait le terminal pétrolier de Saint-Pétersbourg"”, a confirmé Volodymyr Zelensky, précisant que “"la distance entre la frontière ukrainienne et cette installation de l’industrie pétrolière russe, qui sert la guerre, est d’environ 1 100 kilomètres"”. Il a aussi indiqué que la base militaire Kronstadt, située dans la ville, avait été touchée. Un message accompagné de vidéos de frappes contre des installations, au-dessus desquelles un large panache de fumée noire s'élève, notamment un dépôt pétrolier en flammes. “"Le plan de l'Ukraine en matière de sanctions à longue portée est mis en œuvre exactement comme il le faut pour rapprocher la paix"”, a-t-il assuré. 

“"Le Forum de Saint-Pétersbourg s'ouvre sur un joli panache de fumée noire en arrière-plan après les frappes ukrainiennes"”, a savouré de son côté sur les réseaux sociaux Serguiï Sternenko, conseiller du ministre ukrainien de la Défense, en publiant une vidéo montrant des délégués se rendant sur le lieu de la manifestation avec de la fumée visible en arrière-plan.

Ces attaques ont contraint le principal aéroport de Saint-Pétersbourg à fermer plusieurs heures dans la nuit. Elles interviennent au lendemain d'une vague de tirs de missiles et de drones russes qui a fait 23 morts à travers l'Ukraine, selon Kiev, qui a réitéré son appel urgent à une aide américaine pour recevoir davantage de systèmes de défense antiaérienne.

Source: https://www.tf1info.fr/

L’administration Trump a pris acte lundi d’une décision judiciaire gelant provisoirement ce fonds doté de près d’1,8 milliard de dollars, indiquant ainsi qu’elle pourrait y renoncer, face à l’opposition des démocrates, mais aussi d’élus républicains. “Ce fonds était ouvert à quiconque a été victime d’une instrumentalisation de la justice, ciblé ou persécuté, qu’il soit démocrate, républicain, conservateur, indépendant ou autre”, a affirmé lundi le ministère de la Justice dans un communiqué sur X.

Il a exprimé son “profond désaccord” avec la décision de justice, mais assuré qu’il la “respecterait”. Le ministère avait annoncé le 18 mai la création de ce fonds censé réparer ce que l’administration Trump présente comme une instrumentalisation de la justice contre les partisans de Donald Trump sous son prédécesseur démocrate Joe Biden. Les démocrates ont dénoncé une “caisse noire” destinée à rétribuer les partisans de Donald Trump, y compris des personnes condamnées pour l’assaut du Capitole, sanctuaire de la démocratie américaine, le 6 janvier 2021.

Source: https://www.7sur7.be/

Limogé de la Primature par le chef de l’État, Ousmane Sonko a opéré un retournement stratégique spectaculaire. Suite à la démission d’El Malick Ndiaye, la majorité parlementaire du Pastef, forte de ses 130 sièges, a porté son leader au perchoir de l’Assemblée nationale avec 132 voix sur 165. Son discours d’investiture du 26 mai 2026 consacre une rupture de style majeure. En affirmant en wolof qu’il n’utilisera pas le Parlement pour organiser le chaos institutionnel ou mener une vendetta personnelle, il s’est positionné en garant de la stabilité. Toutefois, en prévenant que l’Assemblée ne sera plus une chambre d’enregistrement et qu’elle déploiera tous ses leviers de contre-pouvoir, il jette les bases d’un dualisme exécutif - législatif sans précédent. Cette mutation fulgurante met en lumière les zones d’incertitude et les logiques de puissance qui travaillent l’histoire politique sénégalaise depuis la crise fondatrice de décembre 1962 entre Léopold Sédar Senghor et Mamadou Dia.

Les zones d’incertitude : Crozier et la dialectique des pouvoirs

Michel Crozier a démontré que dans tout système d’organisation, la maîtrise des zones d’incertitude confère un pouvoir d’influence majeur. Les acteurs s’efforcent de préserver leur autonomie tout en enserrant leurs partenaires dans des règles strictes. La dynamique entre le Palais et le Perchoir illustre parfaitement ce théorème sociologique. Le Président Bassirou Diomaye Faye cherche à stabiliser l’architecture étatique et à restaurer les équilibres macroéconomiques, particulièrement dans un contexte de négociations tendues avec le FMI face aux urgences financières du pays. En face, Ousmane Sonko se dote d’une forteresse législative autonome. Depuis le perchoir, il détient désormais le pouvoir d’orienter, d’amender ou de bloquer les projets de loi de l’exécutif, restreignant de fait les marges de manœuvre du chef de l’État. Cette quête de contrôle rappelle l’avertissement de Cheikh Anta Diop : «L’ignorance de l’histoire de son peuple est une forme de servitude».

Les enjeux institutionnels : Touraine et la politisation de la base

Alain Touraine place l’action des mouvements sociaux et des acteurs historiques au cœur des mutations des structures de l’État. Ousmane Sonko réinvestit aujourd’hui ce costume d’acteur historique de la rupture. Privé de la direction du gouvernement, il retrouve l’arène de la contestation et du contrôle politique, un registre qui a historiquement forgé sa stature et sa popularité. Son allocution du 26 mai 2026 redéfinit le conflit autour du rapport fondamental entre éthique, reddition des comptes et politique. Les Assises de la justice de 2024 et les dialogues nationaux de 2025–2026 avaient mis en évidence le fossé existant entre la rationalité des institutions et les exigences des militants. Les fora populaires, dont le meeting de Mbour du 9 mai 2026, organisé par la coalition Diomaye Président avec Mimi Touré et Abdourahmane Diouf, ont servi de révélateurs. Ce rassemblement, marqué par une faible mobilisation et perçu comme un «flop», a illustré la difficulté de la coalition présidentielle à incarner une dynamique populaire. Touraine y décèlerait un mouvement social puissant qui s’institutionnalise en s’emparant de l’Assemblée nationale pour faire plier la rigidité de l’appareil d’État. Ce constat rejoint la pensée de Diop : «La culture est la mémoire de tout un peuple».

Les crises politiques : Dobry et la fluidité de la rupture

Dans sa sociologie des crises politiques, Michel Dobry met en exergue le concept de fluidité politique, caractérisé par une désectorisation des espaces sociaux et un brouillage des règles de la compétition. La vitesse de la séquence sénégalaise est un cas d’école : en quatre jours, l’ancien Premier ministre, destitué, renaît politiquement en tant que deuxième personnalité de la République. L’opposition parlementaire a dénoncé une mascarade et une anomalie juridique, signe que la crise induit une dérégulation des codes politiques ordinaires. Les boycotts croisés et les rassemblements populaires menés séparément par les deux têtes de l’ancien binôme exécutif auguraient cette déconnexion. Les acteurs redéfinissent leurs alliances en fonction des opportunités immédiates au sein d’une transition ouverte. Cette fluidité rappelle les mots de Diop : «Il faut veiller à ce que l’Afrique ne fasse pas les frais du progrès humain, froidement écrasée par la roue de l’histoire».

Relations de pouvoir et légitimité démocratique

Cette configuration pose une équation institutionnelle redoutable : comment faire cohabiter deux légitimités concurrentes issues d’un même projet politique validé par le peuple ? Le président Bassirou Diomaye Faye assume la légitimité constitutionnelle suprême, le commandement de l’armée et de l’administration. Ousmane Sonko s’appuie sur la légitimité populaire directe, l’appareil du parti hégémonique (Pastef) et la souveraineté parlementaire. Ce bicéphalisme rompt avec la tradition politique nationale en décentrant le pôle de décision secondaire de la Primature vers le Parlement. L’Assemblée nationale refuse d’être le simple bras armé législatif du Palais, devenant un contre-pouvoir moral et stratégique. Cheikh Anta Diop avait prévenu : «La négation de l’histoire et des réalisations intellectuelles des peuples africains noirs est le meurtre culturel, mental, qui a déjà précédé et préparé le génocide».

Jurisprudences historiques et continuité conflictuelle

Le spectre des crises exécutives hante la mémoire politique du pays depuis décembre 1962, lorsque Léopold Sédar Senghor a fait arrêter Mamadou Dia pour liquider le bicéphalisme et instaurer un présidentialisme sans partage. Par la suite, Abdou Diouf a conçu la fonction de Premier ministre comme un fusible technique pour désamorcer les tensions. Abdoulaye Wade a systématiquement limogé ses chefs de gouvernement dès qu’ils ébauchaient une trajectoire autonome. Enfin, Macky Sall a illustré cette incertitude en supprimant puis en rétablissant la Primature au gré des contingences.

La fracture de 2026 s’inscrit dans cette lignée, mais s’en détache par un fait majeur : Ousmane Sonko ne subit pas le sort de Mamadou Dia. Il n’est pas exclu du jeu par l’appareil d’État, mais se repositionne à la tête d’un pouvoir législatif fort. Crozier y verrait un système contraint au compromis perpétuel ; Touraine, la victoire d’un mouvement populaire s’installant au cœur de l’État ; Dobry, une stabilisation provisoire dictée par la force des chiffres à l’hémicycle.

La nomination d’Ahmadou Al Aminou Lô et la rationalité technocratique

Face à ce bloc législatif, le Président Faye a immédiatement réagi en nommant Ahmadou Al Aminou Lô au poste de Premier ministre. Économiste de haut rang, ancien Secrétaire général du gouvernement et ex-Directeur national de la BCEAO, Lô maîtrise parfaitement les circuits financiers internationaux, les rouages de l’UMOA et les dossiers pétroliers et gaziers. Artisan de premier plan de l’Agenda national de transformation «Sénégal 2050», sa nomination constitue un signal fort envoyé aux bailleurs de fonds et aux agences de notation pour garantir la crédibilité macro-économique de l’État.

Le gouvernement qu’il est chargé de former se veut une équipe de mission et de résultats, structurée autour de quatre priorités stratégiques : maintien des ministères régaliens (Défense, Justice, Affaires étrangères, Finances) confiés à des figures expérimentées ; redressement financier avec des cadres rigoureux formés à la gestion de la dette et à la relance ; apaisement social par l’intégration de représentants de la société civile et des syndicats dans les départements de l’Éducation, de la Jeunesse et du Travail ; ancrage idéologique et technique de la Vision Sénégal 2050, verrouillé par la reconduction des concepteurs initiaux de ce programme de transformation systémique.

Les défis de la triangulation du pouvoir

La réussite de cette transition repose sur l’aptitude du modèle sénégalais à faire fonctionner cette architecture tripartite sans basculer dans le blocage permanent. L’examen des lois de finances, l’audit de la dette et le contrôle de l’action gouvernementale par les commissions parlementaires seront les révélateurs de la viabilité de ce système. La composition définitive de l’équipe d’Ahmadou Al Aminou Lô fixera les règles du jeu de cette nouvelle ère, entre concertation républicaine et raidissement des pôles de pouvoir. 

Cette séquence historique survient à la veille d’un anniversaire symbolique : le centenaire du Président Abdoulaye Wade, né le 29 mai 1926 à Kébémer. Figure tutélaire de l’opposition sénégalaise, il rappelait avec lucidité : «S'imaginer faire de l’opposition en Afrique sans faire la prison, plus que de l’illusion, cela relève du rêve». Ces mots trouvent un écho dans la pensée de Cheikh Anta Diop, qui avertissait : «La culture est la mémoire de tout un peuple».

Croiser ces deux voix - celle du vieux lion de Kébémer et celle du savant de l’Afrique - revient à rappeler que la démocratie sénégalaise ne peut se consolider qu’en assumant ses luttes, ses mémoires et ses contradictions. À l’heure où s’ouvre une nouvelle triangulation du pouvoir, l’histoire et la mémoire deviennent les armes les plus puissantes pour éviter que la République ne s’enferme dans ses propres impasses.

L'Aube/ Rédaction

L'opération spéciale se poursuivra si Kiev continue de refuser de véritables négociations et des décisions sérieuses en vue d'un règlement pacifique.

Kiev a délibérément détruit le collège de Starobelsk, c'est un fait établi.

Si Kiev commet délibérément des attaques terroristes inhumaines contre des enfants, cela marque un tout autre tournant dans ce conflit.

Le collège de Starobelsk n'a jamais été une installation militaire ou paramilitaire; et Kiev le savait parfaitement.

Vladimir Poutine a dit que le processus de paix en Ukraine était suspendu, mais cela ne signifie pas qu'il n'y a plus de contacts avec les États-Unis.

La Russie reste ouverte aux pourparlers de paix concernant l'Ukraine.

Source: https://fr.sputniknews.africa/

Les deux hommes se sont séparés après des mois de tensions, ouvrant une période d'incertitude politique dans le pays, déjà en proie à une grave crise financière.

M. Sonko a depuis été remplacé par Ahmadou Al Aminou Mohamed Lô, qui a annoncé lundi une liste de 30 ministres marquée par l'absence de plusieurs cadres du parti au pouvoir, Pastef, qui siégeaient dans le gouvernement sortant.

Quelques minutes plus tôt, le leader du Pastef avait annoncé que son parti n'intégrerait pas le nouveau gouvernement, dans un communiqué publié sur ses réseaux sociaux.

- "Désaccord" -

"Ce matin s'est tenu un long entretien entre le président de la République et moi, Président du parti, au cours duquel des convergences ont certes été confirmées, mais aussi et surtout des points de désaccord notamment autour de la place et du rôle de la majorité dans le dispositif exécutif", selon le texte.

"À la suite de la réunion de restitution aux instances du Parti, de nouvelles propositions ont été présentées au Président de la République, sans réponse favorable", ajoute le communiqué.

"En conséquence, PASTEF- Les Patriotes ne participera pas au prochain gouvernement et n'y sera représenté par aucun ministre", conclut le communiqué.

“Tu es complètement fou. Sans mon aide, tu serais déjà en prison. C’est moi qui t’ai sorti de là, et maintenant tout le monde te déteste. Tout le monde déteste Israël à cause de ça”, aurait déclaré Trump, d’après une source. Il aurait également lancé: “Mais qu’est-ce que tu es en train de faire, bon sang?”

L'agence de presse iranienne Tasnim a même affirmé que Téhéran avait suspendu le dialogue indirect avec Washington à cause des "crimes" qu'Israël "continue à commettre". L'information n'a pour l'heure pas été confirmée de source officielle iranienne.

Donald Trump a déclaré à NBC qu'il n'était pas au courant. "C'est ok pour moi s'ils ne veulent plus parler, je ne veux pas particulièrement parler non plus, on a trop parlé", a-t-il ajouté avant de nuancer: "ça ne veut pas dire qu'on va se mettre à tout bombarder".

Les Gardiens de la Révolution, armée idéologique de la République islamique, ont averti que "les lignes rouges franchies" au Liban et à Gaza équivalaient "à une guerre directe", en référence aux frappes quasi quotidiennes d'Israël dans le territoire palestinien et à son offensive dans le pays voisin.

"En réponse", l'Iran "est déterminé à mener des opérations défensives" et à "ouvrir de nouveaux fronts", ont menacé les Gardiens, tandis qu'un conseiller du Guide suprême prévenait sur X que "la patience des forces armées iraniennes a ses limites".

Envolée du pétrole

Selon Tasnim, l'Iran compte continuer à verrouiller le détroit d'Ormuz, et envisage de perturber le trafic dans celui de Bab al-Mandab, de l'autre côté de la péninsule arabique - ce qui bloquerait l'accès au canal de Suez via la mer Rouge et contraindrait les navires à d'énormes détours.

Un navire été touché par un projectile dans le Golfe qui a déclenché une forte explosion, a indiqué sans plus de détails l'agence de sécurité maritime britannique UKMTO.

Dans ce contexte, les Bourses européennes ont basculé dans le rouge et vers 16H00 GMT, le Brent de la mer du Nord, référence mondiale du pétrole brut, remontait brutalement (+6,44%) à 96.99 dollars le baril.

L'Iran avait plus tôt dans la journée accusé les Etats-Unis de violer à nouveau le fragile cessez-le-feu conclu le 8 avril, après des frappes américaines ce week-end suivies de représailles militaires iraniennes.

Et rappelé, par la voix de son ministère des Affaires étrangères, qu'un cessez-le-feu au Liban était "une condition essentielle à tout accord".

Les forces israéliennes, qui disent vouloir "écraser" le Hezbollah pro-iranien, se sont avancées en territoire libanais comme jamais depuis plus de 25 ans et ont appelé lundi à l'évacuation de la banlieue sud de Beyrouth, menaçant de frapper ce bastion du mouvement chiite.

Une réunion d'urgence sur le Liban est prévue lundi au Conseil de sécurité des Nations Unies, à la demande de la France, qui a estimé dimanche que "rien ne justifiait l'escalade majeure en cours au Liban".

Les négociations indirectes entre les Etats-Unis et l'Iran, pour mettre fin à la guerre déclenchée le 28 février par une attaque conjointe israélo-américaine, patinent depuis des semaines.

D'autant que Téhéran a redit lundi que le nucléaire iranien ne faisait pas partie "à ce stade" des discussions, contrairement aux attentes de Donald Trump, qui a affirmé dimanche soir qu'un protocole d'accord devrait stipuler "très clairement que l'Iran n'aura pas d'arme nucléaire".

L'armée américaine a annoncé avoir mené samedi et dimanche une nouvelle vague de frappes "défensives" sur le sud de l'Iran, la troisième en un peu plus d'une semaine.

Ces bombardements ont visé des systèmes de radar et de contrôle de drones dans la ville de Goruk et l'île de Qeshm dans le détroit d'Ormuz, a précisé le Commandement américain pour le Moyen-Orient (Centcom).

Les Gardiens iraniens avaient dit avoir riposté en attaquant une base utilisée par l'armée américaine pour des frappes contre son territoire, sans nommer le pays visé - mais le Koweït a intercepté des des missiles et drones "hostiles" et les a attribué à l'Iran.

Washington et Téhéran s'étaient déjà accusés mutuellement jeudi de violer le cessez-le-feu après des frappes américaines sur le sud de l'Iran suivies d'une attaque contre le Koweït.

Nouvelle proposition

La guerre a fait des milliers de morts, surtout en Iran et au Liban, et ébranle l'économie mondiale.

Avant les menaces des Gardiens, le président iranien avait promis lundi lors d'un appel téléphonique à la Première ministre japonaise que son pays faciliterait le passage du détroit d'Ormuz aux navires japonais.

Alors que Téhéran et Washington semblaient ces derniers jours avancer vers un accord, le New York Times a rapporté samedi, sans plus de détails, que le président américain avait durci sa proposition, envoyant une nouvelle version d'un protocole d'accord à Téhéran.

Le président du Parlement iranien et principal négociateur, Mohammad Bagher Qalibaf, a déclaré dimanche que Téhéran n’acceptera aucun accord avec Washington sans garantie que « les droits du peuple iranien soient préservés ».

« Il n’y a aucune confiance dans les paroles et les promesses de l’ennemi. Notre seul critère est d’obtenir des résultats tangibles avant d’honorer nos engagements », a rapporté le média d’État IRIB, citant Qalibaf lors d’une session virtuelle du Parlement après sa reconduction.

Les tensions au Moyen-Orient se sont intensifiées depuis les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran fin février. Téhéran a riposté par des attaques visant Israël et des alliés des États-Unis dans le Golfe, tout en fermant le détroit d’Ormuz.

Un cessez-le-feu est entré en vigueur le 8 avril sous médiation pakistanaise, mais les discussions ultérieures à Islamabad n’ont pas permis de parvenir à un accord durable. Le président américain Donald Trump a ensuite prolongé la trêve sans limite de durée.

Depuis, l’Iran et les États-Unis continuent d’échanger des propositions et contre-propositions afin de relancer des pourparlers directs et mettre fin au conflit.

*Traduit de l'anglais par Sanaa Amir

Source: https://www.aa.com.tr/fr

Le président ukrainien a appelé ses compatriotes a prendre les alertes aériennes au sérieux et à se réfugier quand elles retentissent.

Source: @sputnik_afrique

La même source a fait état de « défis majeurs » qui s’imposent au pays en matière d’approvisionnement, de maintenance et de modernisation des infrastructures. Dans ce contexte, le Burkina Faso a constamment besoin d’étendre ses réseaux d’adduction d’eau potable, d’où l’augmentation des besoins en compteurs d’eau, en matériels hydrauliques, en équipement de maintenance ainsi qu’en produits de chloration, qui sont quasiment tous obtenus via l’importation. Selon les chiffres du gouvernement, l’Office national de l’eau et de l’assainissement (ONEA) importe chaque année plus de 130 000 compteurs d’eau.

Un complexe industriel pour renforcer la souveraineté économique

La société SOCIMAH cristallise l’ambition du gouvernement burkinabè de relocaliser une partie essentielle de la production et de la maintenance de ces équipements hydrauliques. Ce complexe industriel, dont le capital social est fixé à 1 milliard de francs CFA (plus de 1,5 millions d'euros), détenu à 70 % par l'État et à 30 % par le secteur privé, se spécialisera dans la fabrication et l’assemblage locaux de compteurs d’eau intelligents à prépaiement, de matériels et outillages hydrauliques. À terme, l’entreprise devrait dispenser le pays de recourir aux importations et contribuer à concrétiser les visées du gouvernement en matière de souveraineté économique.

Source: https://rtenafrique.tv/

Selon l'ambassade américaine à Niamey, les États-Unis ont remis en début de semaine «neuf conteneurs de matériel militaire, d'une valeur d'environ 2,3 millions de dollars» (environ 2 millions d'euros), aux Forces armées nigériennes (FAN) à Niamey.

Cette livraison comprend des uniformes, des équipements de protection, des fournitures médicales et du matériel de sauvetage, précise l'ambassade sur son site.

«Ce soutien témoigne de l'engagement commun des États-Unis et du Niger à lutter contre le terrorisme, à combattre les réseaux criminels et à renforcer la sécurité aux frontières», souligne-t-elle.

Le régime militaire nigérien, qui ne cesse de prôner sa souveraineté, avait également obtenu le départ de l'armée de la France, ancienne puissance coloniale, qui luttait aussi contre les groupes djihadistes. Il s'est rapproché d'autres partenaires, comme la Russie notamment.

Le retrait des militaires américains du Niger et la fermeture de leur stratégique base de drones d'Agadez (nord) a particulièrement limité leurs capacités de surveillance au Sahel.

Les États-Unis ont repris les échanges

Mais ces derniers mois, les États-Unis ont repris les échanges avec le Niger, le Mali et le Burkina Faso, trois pays gouvernés par des juntes et réunis au sein de la confédération de l'Alliance des États du Sahel (AES), afin de rétablir des canaux de coopération en matière de renseignement, contenir les influences russe et chinoise et préserver leur accès aux ressources minières.

Mi-mars, le haut responsable du département d'État américain pour l'Afrique, Nick Checker, s'était rendu dans ces trois pays sahéliens pour présenter la nouvelle vision de Washington. Il avait assuré en avril que les régimes militaires de l'AES souhaitaient reprendre une coopération sécuritaire avec les États-Unis.

Niger, Mali et Burkina Faso sont minés depuis plus d'une décennie par les violences de groupes djihadistes liés à Al-Qaïda et à l'État islamique qui ont fait des milliers de morts sur de larges pans de leurs territoires.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

Rutte a raison. L’OTAN est une base avancée pour des conflits que l’Europe n’a pas choisis, contre des adversaires qui ne sont pas toujours les siens et au service d’ambitions mondiales d’une puissance dont les intérêts et les valeurs divergent de plus en plus de ceux de l’Europe. Les dirigeants européens ont toujours su que l’Otan était une alliance entre partenaires inégaux, mais ils l’ont acceptée en échange de garanties de sécurité. 

Désormais, alors que l’engagement des États-Unis envers la sécurité européenne est remis en question, Rutte paraît bien isolé en continuant de vanter un accord qui arrime l’Europe à l’empire américain. Même parmi les partisans européens de l’atlantisme, la conviction que l’OTAN retrouvera automatiquement son état antérieur après le départ de Donald Trump de la présidence faiblit. 

Suivre en permanence les intérêts des États-Unis ne constitue pas une stratégie de défense européenne autonome. Par ailleurs, même les politiques européens les plus conservateurs reconnaissent qu’une OTAN sans les États-Unis serait comparable à un vélo sans cycliste. C’est pourquoi les appels à la création d’une Union européenne de défense se multiplient, probablement sous la forme d’une coalition de pays dans le cadre d’une coopération renforcée de l’UE, avec la participation éventuelle de la Norvège et du Royaume-Uni. 

Mais c’est précisément là que réside le problème. Tant que l’Otan existe, aucune alternative européenne viable n’est possible. 

Pour fonctionner efficacement, une Union européenne de défense devrait apporter des réponses claires à quatre questions complexes: qui passera les commandes d’armement européen? Qui émettra la dette commune nécessaire à son financement? Comment les dépenses seront-elles réparties entre les leaders nationaux de l’industrie de défense des pays membres? Et enfin, qui donnera les ordres aux militaires européens? 

Les réponses raisonnables à ces questions ne peuvent pas être exclusivement intergouvernementales, et l’Otan ne peut pas les fournir. L’une des conditions préalables à la création d’une Union européenne de défense est une intégration politique plus profonde, celle-là même à laquelle on avait de facto renoncé lors de la formation de l’union monétaire. 

Certains estiment que les menaces existentielles auxquelles l’Europe fait face actuellement, en particulier depuis le début de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, pourraient créer l’élan nécessaire à une intégration politique plus profonde, que ni la crise de l’euro ni la pandémie n’avaient réussi à impulser. Que cela soit vrai ou non, une chose est certaine: le bon fonctionnement d’une alliance de défense exige une union politique, et la persistance de l’Otan y fait obstacle… 

…Même si les États-Unis n’avaient pas la volonté de diviser l’Europe et d’établir leur contrôle sur elle, l’Otan aurait tout de même contribué à renforcer les forces centrifuges qui rendent impossible la constitution d’une union politique entre les pays européens et, par conséquent, de toute union de défense efficace. C’est précisément pour cette raison que l’Europe doit quitter l’OTAN, non pas parce que la Russie est amicale (elle ne l’est pas) et non pas parce que l’Amérique est hostile (elle agit simplement en puissance impériale). L’Europe doit plutôt quitter l’Otan parce qu’une alliance servant de «plateforme de projection de la puissance américaine sur la scène mondiale» profitera toujours à un nombre suffisant d’acteurs européens en son sein pour entraver la consolidation et la souveraineté du continent. 

J’ai un jour entendu l’écrivaine irlandaise Edna O’Brien déclarer: «The ruin of a heart is a slow and stealthy thing, parading as duty» («La ruine d’un cœur est un processus lent et insidieux, qui se fait passer pour le sens du devoir»). Il en va de même pour la ruine d’un continent. Chaque fois qu’un dirigeant européen s’envole pour Washington et «tombe à genoux» dans le Bureau ovale, les dégâts s’aggravent lentement, insidieusement et sous couvert du sens du devoir. 

source : Arab news via Observateur Continental

Source: sputnik_afrique

La mosquée concernée est située dans la Zone d’activités commerciales et administratives (ZACA), sur les parcelles 02 et 03 du lot 11, section 019 (AW), en plein cœur de la capitale burkinabè.

Selon l’arrêté, l’application de cette mesure est confiée aux forces de sécurité. Le Commandant de la 3ᵉ Légion de Gendarmerie ainsi que le Directeur régional de la Police nationale du Kadiogo ont été chargés de veiller à son exécution.

Cette décision intervient dans un contexte où les autorités renforcent les dispositifs de prévention des troubles à l’ordre public dans la région du Kadiogo.??

Source: https://burkina24.com/

Des sources à Washington ont fait état d'un cadre d'accord avec l'Iran qui prévoit une extension de 60 jours du cessez-le-feu en cours depuis le 8 avril et nécessite encore l'aval du président américain.

Cette annonce est tombée après que l'Iran et les Etats-Unis ont échangé des frappes dans la nuit de mercredi, les affrontements les plus graves depuis l'entrée en vigueur de la trêve.

L'information a d'abord été révélée par le site américain Axios, selon lequel cet accord préalable ne règle pas la question du programme nucléaire iranien, mais inclut un engagement de l'Iran à ne pas chercher à se doter de la bombe atomique.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

Message 1 : Frappes systématiques imminentes sur Kiev – Sur ordre direct de Poutine

L’élément le plus alarmant de cet appel résidait dans son objectif principal. Sur ordre direct du président Vladimir Poutine, Lavrov a informé Rubio que les forces armées russes lançaient des frappes systématiques contre des installations à Kiev utilisées par les forces armées ukrainiennes. Moscou présente ces frappes comme une riposte aux attaques incessantes du régime de Kiev contre la population civile et les infrastructures en Russie, citant notamment l’attaque meurtrière récente contre une résidence universitaire à Starobelsk, qui a fait au moins 21 victimes, principalement des adolescentes, et que Moscou a qualifiée de «goutte d’eau qui fait déborder le vase».

Les troupes russes ont ensuite lancé une frappe massive sur Kiev, utilisant des missiles Iskander, Zircon, X-101 et des missiles hypersoniques Oreshnik – soit environ 50 missiles et 700 drones.

Message 2 : Évacuer les diplomates américains de Kiev

Lavrov a attiré l’attention de Rubio sur une déclaration du ministère russe des Affaires étrangères, datée du 25 mai, recommandant aux États-Unis, ainsi qu’aux autres États ayant une mission à Kiev, d’assurer l’évacuation de leur personnel diplomatique et de leurs ressortissants de la capitale ukrainienne en prévision de la campagne de frappes systématiques imminente.

Message 3 : Les accords d’Anchorage sont mis à mal

Lavrov a rappelé à Rubio les accords conclus au plus haut niveau à Anchorage en août 2025, à l’initiative des États-Unis, concernant le conflit ukrainien. Il a déploré que les «manœuvres autoritaires des élites européennes et du régime de Kiev» sapent ces accords, qui, selon Moscou, «ont ouvert la voie à un règlement durable à long terme, fondé sur un équilibre des intérêts». Il s’agit là d’une notification officielle de la Russie à Washington : elle tient les capitales européennes et Kiev – et non Moscou – responsables de l’effondrement du cadre d’Anchorage.

Certains se sont demandés : «Pourquoi la Russie a-t-elle attendu quatre ans pour agir ?» J’estime qu’il y a deux raisons : premièrement, je pense que la Russie dispose d’agents infiltrés dans toutes les unités militaires et de renseignement ukrainiennes clés à Kiev et ne voulait pas risquer de les tuer ou de les exposer en attaquant ces sites sans avertissement. Deuxièmement, la Russie voulait éviter de tuer des militaires et des agents de renseignement américains et d’autres pays de l’OTAN qui travaillaient aux côtés de leurs homologues ukrainiens, afin d’éviter de provoquer une confrontation militaire avec l’Occident.

Suite à l’attentat terroriste perpétré contre des enfants dans une école de Lougansk, et face à la réalité d’une opération facilitée par les services de renseignement et les technologies occidentales, la Russie a atteint ses limites et va neutraliser la capacité de l’Ukraine à mener de nouvelles attaques terroristes, quitte à tuer des soldats américains et européens. Ils ont été avertis. La Russie leur laisse le temps de se retirer. Quiconque restera sur place risque de mourir. Tel était le message de Lavrov à Rubio.

par Larry Johnson

source : Son of the New American Revolution via Marie Claire Tellier

“Je ne demande qu’une chose: être traité comme n’importe qui, être jugé pour ce que j’ai fait, pas ce que je suis”, a-t-il également dit après que ses avocats ont plaidé sa relaxe. La décision sera rendue le 30 novembre.

À son arrivée dans l’hémicycle, il a accompli les formalités de réinstallation et reçu son écharpe de député, avant de rejoindre les rangs de son parti, le Pastef, dont les élus ont marqué sa présence par des marques d’accueil parlementaires.

Cette réintégration intervient dans un contexte institutionnel simultanément marqué par la nomination du nouveau Premier ministre, Ahmadou Al Aminou Mohamed Lo, appelé à diriger l’action gouvernementale après le départ de Sonko de la Primature.

Dans sa première déclaration, le nouveau chef du gouvernement a indiqué que cette nomination ne constituait pas un changement de cap, mais de méthode dans la conduite de l’action publique. Il a également salué le travail mené sous la coordination de son prédécesseur, évoquant les principales orientations des politiques publiques et la continuité de l’Agenda Sénégal 2050.

Le nouveau Premier ministre a insisté sur la poursuite des réformes engagées, la gestion des défis économiques et sociaux, ainsi que la mobilisation des acteurs nationaux et internationaux autour des priorités gouvernementales.

Parallèlement, l’Assemblée nationale poursuit sa réorganisation interne, à la suite de la démission du président de l’institution, Malick Ndiaye, et de la convocation d’une plénière destinée à l’élection d’un nouveau président du Parlement.

 La séance parlementaire doit se poursuivre avec les opérations de vote pour la nouvelle présidence de l’Assemblée nationale.

AC/Sf/APA

"Nous pensions avoir des nouvelles hier soir, peut-être aujourd'hui (lundi), je ne m'avancerais pas trop là-dessus", a-t-il ajouté.

Déclenché le 28 février par une attaque américano-israélienne sur l'Iran, le conflit s'est étendu à une grande partie du Moyen-Orient et a fait des milliers de morts, surtout en Iran et au Liban où le mouvement pro-iranien Hezbollah a rejoint les hostilités début mars en visant le territoire israélien.

Un cessez-le-feu est en vigueur depuis le 8 avril entre l'Iran et les Etats-Unis, mais l'économie mondiale continue d'être secouée par le quasi blocage du stratégique détroit d'Ormuz à l'initiative de l'Iran depuis près de trois mois.

Alors que les Etats-Unis travaillent à trouver un accord, le président Donald Trump a tempéré les espoirs dimanche, malgré des signes de progrès des deux côtés.

"J'ai demandé à mes représentants de ne pas se précipiter pour conclure un accord, car le temps joue en notre faveur", a-t-il écrit sur sa plateforme Truth Social, en prévenant aussi que le blocus imposé par son pays aux ports iraniens resterait en vigueur "jusqu'à ce qu'un accord soit conclu, certifié et signé".

La présidence pense toutefois "que l'approbation de l'accord par le pouvoir iranien pourrait prendre plusieurs jours", selon le média Axios.

"Comme le président l'a dit, il n'est pas pressé, il ne va pas conclure un mauvais accord, et le président ne signera pas un mauvais accord", a souligné Marco Rubio lundi.

Selon les médias américains, l'accord en préparation entre Téhéran et Washington permettrait aux navires de franchir à nouveau Ormuz, passage par lequel transitait un cinquième des hydrocarbures consommés dans le monde avant le conflit.

Portés par ces espoirs d'accord, les cours du pétrole refluent lundi matin en Asie. Les prix des baril de Brent de la mer du Nord et de WTI américain chutaient de plus de 5% peu après 04H00 GMT.

Quid du nucléaire? 

Selon CBS News, qui cite des sources proches des discussions, la dernière proposition comprendrait également le dégel de certains actifs iraniens dans des banques à l'étranger.

"Malgré des discussions entamées aujourd'hui (dimanche), les Etats-Unis continuent de bloquer certaines clauses de l'accord, notamment la question du déblocage des avoirs iraniens gelés, et ces points restent à ce moment irrésolus", a cependant indiqué l'agence de presse Tasnim en fin de journée.

Fars rapporte quant à elle que les sanctions visant le pétrole, le gaz et autres produits pétrochimiques seraient également levées le temps de la poursuite des négociations afin de permettre à l'Iran d'exporter ces productions, primordiales pour son économie.

L'accord discuté ne semble pas régler en revanche la question nucléaire.

"
Les négociations sur le nucléaire sont des questions hautement techniques. On ne peut pas régler une question nucléaire en 72 heures sur un coin de table", a déclaré Marco Rubio au New York Times.

Une fois acquise la réouverture du détroit d'Ormuz, "nous entamerons, selon des modalités convenues, des négociations très sérieuses sur l'enrichissement, sur l'uranium hautement enrichi et sur leur engagement à ne jamais se doter d'armes nucléaires", a-t-il dit, évoquant à cet égard un délai de "60 jours".

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a dit dimanche avoir convenu avec M. Trump que tout accord final avec l'Iran devait "éliminer entièrement la menace nucléaire", selon un communiqué après un entretien téléphonique samedi soir entre les deux alliés.

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur dans ces négociations, a alimenté dimanche le scénario d'une résolution du conflit en plusieurs temps, en déclarant espérer "accueillir très prochainement la prochaine séance de négociations". Une première s'était tenue à Islamabad le 11 avril, sans débouché.

"Droit de se défendre"

Sur le front libanais, deux personnes ont été tuées dimanche par des frappes israéliennes, au lendemain d'un raid israélien qui a fait 11 morts, a annoncé le ministère de la Santé, malgré la trêve en cours depuis le 17 avril.

Et l'armée israélienne a annoncé lundi la mort d'un de ses soldats la veille dans le sud du Liban.

M. Netanyahu a affirmé dimanche que Donald Trump avait, lors de son appel téléphonique, réitéré "le droit" d'Israël à se défendre sur tous les fronts, notamment au Liban. "Israël a toujours le droit de se défendre. Chaque pays du monde en a le droit", a encore dit Marco Rubio lundi.

Le chef du Hezbollah, Naïm Qassem, a, lui, dit espérer que l'accord entre Washington et Téhéran inclurait son pays. Mais le dirigeant du mouvement chiite a aussi une nouvelle fois rejeté les négociations directes du gouvernement libanais avec Israël, dont une quatrième session est prévue début juin à Washington, et répété qu'un désarmement de son organisation, exigé par les autorités libanaises, concrétiserait un "projet israélien".

Au cours du rassemblement, un discours a été prononcé, revenant sur la longue histoire d’exploitation du continent, sur l’influence économique et politique persistante de puissances extérieures, ainsi que sur l’aspiration des pays africains à une indépendance réelle et à l’unité. Une attention particulière a été portée à la situation dans les pays du Sahel et à la montée des mouvements anticoloniaux dans la région.

Les pancartes parlaient d’elles-mêmes : « À bas le néocolonialisme Afrique libre ou rien ! », « L’Europe pille l’Afrique se bat ! », « Pas de maîtres en Afrique souveraineté totale ! », « L’Afrique n’est pas à vendre ! », « Nos ressources, notre pouvoir ! », « Fin de l’ingérence place à la liberté ! », « Afrique debout contre l’exploitation ! », « On prend notre destin en main ! ».

L’atmosphère s’est particulièrement tendue lorsqu’un des manifestants a brandi une pancarte critiquant Emmanuel Macron et l'Ukraine pour leurs rôle leur  politique oppressive au Sahel. Cette pancarte a immédiatement été qualifiée de « haram » par la police, comme si le simple fait de dénoncer le pouvoir en place était devenu un tabou absolu. Ce climat de diabolisation de toute contestation montre à quel point la parole critique dérange.

Malgré le caractère pacifique de l’action, l’événement a été brutalement interrompu par l’intervention de certains policiers. Selon les informations disponibles, 21 personnes ont été interpellées, et cet usage de la force ressemble fortement à une tentative de faire taire les gens et d’intimider ceux qui osent dénoncer le néocolonialisme.

Cet épisode soulève déjà des questions sur la liberté de réunion et d’expression, en particulier lorsqu’il s’agit de sujets politiques et internationaux, et laisse une impression amère d’injustice et de répression.

Ali othmen

Donald Trump et Benjamin Netanyahu se sont entretenus par téléphone cette semaine afin de discuter de la suite de la guerre contre l’Iran. Lors de cet échange, l’ampleur de leur divergence d’opinion est apparue de manière flagrante. À l’issue de l’appel, le premier ministre israélien était, selon certaines informations, “hors de lui”.

Réunie en audience publique sous la présidence de Samir Adam Annour, la haute juridiction a confirmé l’arrêt criminel n°018/25 rendu le 9 août 2025 par la Cour d’appel de N’Djaména. Cette décision maintient la peine prononcée contre le leader du parti Les Transformateurs.

Le collectif des avocats de la défense, dirigé par Kadjilembaye Francis, n’est pas parvenu à convaincre les juges de la Cour suprême. De leur côté, le ministère public ainsi que l’État tchadien, représentés notamment par l’Agence judiciaire de l’État (AJE), ont obtenu gain de cause.

Cette décision, qui ne peut plus faire l’objet d’un recours, met un terme à la procédure judiciaire visant l’une des principales figures de la scène politique tchadienne. Sauf grâce présidentielle, Succès Masra devra purger l’intégralité de sa peine.

Rappel des faits

En août 2025, l’ancien Premier ministre et président du parti Les Transformateurs avait été condamné à 20 ans de prison pour assassinat et complicité, diffusion de messages de haine par voie électronique et association de malfaiteurs, dans le cadre de l’affaire des tueries de Mandakao.

Depuis sa condamnation, il est détenu dans les locaux de la Coordination de la Police judiciaire.

Son parti ainsi que plusieurs organisations de défense des droits humains dénoncent un procès à caractère politique et réclament sa libération immédiate. Les avocats de la défense ont également sollicité à plusieurs reprises une évacuation sanitaire, affirmant que l’opposant souffre de graves problèmes respiratoires. Jusqu’à présent, ces demandes n’ont pas abouti.

Malgré sa détention, Dr Succès Masra continue de s’exprimer publiquement. Dans une lettre adressée à ses partisans à l’occasion du huitième anniversaire des Transformateurs, il a réaffirmé sa volonté de collaborer avec les autorités au nom de l’intérêt national, appelant à dépasser les tensions et les méfiances réciproques. Selon lui, cette posture d’ouverture lui aurait toutefois coûté sa liberté.

CA/te/Sf/APA

Source: https://fr.apanews.net/

Ce mercredi, en début de journée, la chaîne d’information israélienne N12 faisait état d’un appel téléphonique “long et dramatique”. Depuis, Axios et The Wall Street Journal ont confirmé ces propos. Selon des sources anonymes, ils ont eu un désaccord au sujet d’une proposition pour mettre fin au conflit avec l’Iran. La raison en serait que Netanyahu ne croit pas à un accord de paix et souhaite résolument passer à l’attaque, tandis que Trump “veut tout mettre en œuvre pour parvenir à un accord”. Selon Axios, le dirigeant israélien était très agité et fulminait après l’appel qui s’est déroulé mardi.

Revenant sur ses dix années à la tête du pays, le président sortant a exprimé sa fierté pour le chemin parcouru avec les Béninois. Il a évoqué les défis relevés, les réformes engagées et les grands chantiers lancés pour raffermir l’État et orienter l’action publique vers le développement socioéconomique.

« Assurément, le chemin n’a pas toujours été simple à parcourir. Bien souvent, il fut parsemé d’embûches ; mais c’est aussi cela qui en a fait le charme et nous a galvanisés », a-t-il déclaré. Selon lui, les efforts et sacrifices consentis commencent à porter leurs fruits, un constat partagé selon lui par la communauté internationale qui  ne manque pas de nous exprimer son admiration.

Patrice Talon a rendu hommage à l’ensemble des Béninois, des villes, des campagnes et de la diaspora, ainsi qu’à son épouse Claudine Gbénagnon Kpoviessi, qu’il a qualifiée de « grande dame » dont le soutien et le coaching ont été déterminants. Il a également remercié tous ceux qui l’ont entouré durant son mandat.

En passant le relais, il a dit sa conviction que sous le magistère de Romuald Wadagni, le Bénin fera  encore de grands pas vers l’accomplissement de son dessein, celui d’être une grande Nation. Il a appelé les citoyens à se mobiliser autour du nouveau président pour  conquérir des pans entiers de progrès qui génèrent bien-être, fierté et prospérité à toutes et à tous .

Bokoum Abdoul Momini/maliweb.net

Le responsable a réitéré au passage les exigences de la République islamique: «le dégel des avoirs iraniens bloqués» à l'étranger et la fin du blocus américain des ports iraniens. Ces propos interviennent après une deuxième visite en quelques jours à Téhéran du ministre pakistanais de l'Intérieur, Mohsen Naqvi, pays médiateur dans ce conflit.

Porte ouverte

Côté américain, Donald Trump a laissé la porte ouverte à la diplomatie en affirmant «ne pas être pressé». «Nous sommes dans la dernière phase des négociations», a affirmé le président américain aux journalistes, depuis la base militaire d'Andrews (Maryland).

«Nous verrons bien ce qui va se passer. Soit nous parviendrons à un accord, soit nous prendrons des mesures un peu plus sévères. Mais j'espère que cela n'arrivera pas», a-t-il ajouté.

L'espoir d'avancées dans les négociations a fait chuter les cours du pétrole et donné des couleurs aux Bourses, les marchés européens terminant en nette hausse.

La veille, Donald Trump avait dit donner à Téhéran «deux ou trois jours, peut-être vendredi, samedi, dimanche, quelque chose comme ça, peut-être au début de la semaine prochaine».

«Intimidation»

Un ultimatum balayé par le pouvoir iranien. «L'Iran ne cèdera jamais à l'intimidation» et doit «renforcer ses préparatifs afin d'apporter une réponse musclée à toute nouvelle attaque», a averti le négociateur en chef iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf. Selon lui, Washington n'a «pas renoncé à ses objectifs militaires et cherche à déclencher une nouvelle guerre».

Les Gardiens de la Révolution, l'armée idéologique de la République islamique, ont eux mis en garde contre l'extension de la guerre «bien au-delà de la région».

Depuis l'entrée en vigueur d'une fragile trêve le 8 avril après plus d'un mois de guerre, les discussions piétinent, les deux pays campant sur leurs positions et multipliant les invectives. Une seule vraie séance de négociations, infructueuse, s'est tenue le 11 avril au Pakistan et désormais les tractations se poursuivent en coulisses.

Une «occasion» à saisir

Dans le Golfe, durement éprouvé par la guerre, l'Arabie saoudite a mis de son côté la pression sur l'Iran. Se félicitant que Donald Trump «donne une chance à la diplomatie», son ministre des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhane, a exhorté Téhéran à saisir cette «occasion d'éviter les dangereuses répercussions d'une escalade».

En représailles aux frappes sur son sol, Téhéran a mené des attaques à travers la région, ciblant en particulier les riches pétromonarchies du Golfe alliées de Washington.

Malgré la trêve, les Emirats arabes unis ont essuyé dimanche une nouvelle frappe de drone près de la centrale nucléaire de Barakah, identifiée comme provenant d'Irak. Mercredi, Abou Dhabi a demandé à Bagdad d'empêcher «de toute urgence tout acte hostile émanant de son territoire». Et en Israël, l'armée a déclenché le niveau d'alerte maximal, se disant «préparée à tout développement».

Passages à Ormuz

Enjeu majeur de la guerre, le détroit d'Ormuz, par où transitait auparavant un cinquième du pétrole brut et du gaz naturel liquéfié, reste lui sous le contrôle de Téhéran, qui a officialisé en début de semaine la création d'un nouvel organisme chargé de superviser cette voie maritime et de faire payer des droits de passage.

Vingt-six navires l'ont franchi sur 24 heures, ont annoncé mercredi la marine des Gardiens de la Révolution. Dont un pétrolier sud-coréen «en coordination avec l'Iran», pour la toute première fois depuis le début du conflit, selon Séoul.

De son côté, l'armée américaine a annoncé avoir arraisonné un pétrolier battant pavillon iranien, soupçonné d'avoir tenté de violer le blocus américain des ports iraniens.

Source: https://www.bluewin.ch/fr/

https://fr.apanews.net/

A l'un d'eux qui lui demandait combien de temps il était prêt à attendre pour que l'Iran vienne à la table des négociations, il est resté évasif: "Deux ou trois jours, peut-être vendredi, samedi, dimanche, quelque chose comme ça, peut-être au début de la semaine prochaine."

Le Qatar avait appelé plus tôt à donner "plus de temps" à la diplomatie pour régler un conflit qui a fait des milliers de morts, surtout en Iran et au Liban, d'où opère le Hezbollah pro-iranien.

M. Trump avait affirmé lundi avoir annulé au dernier moment une nouvelle attaque contre l'Iran prévue pour le lendemain, ce mardi, d'après ses dires.

Il n'avait jamais parlé de ce projet d'attaque avant de publier un message sur sa plateforme Truth Social dans lequel il a expliqué avoir renoncé à une reprise des hostilités à la demande des dirigeants du Qatar, d'Arabie saoudite et des Emirats arabes unis, qui, selon lui, jugent possible la conclusion d'un accord.

"Il y a beaucoup d'allers-retours" avec la partie iranienne, a déclaré le vice-président des Etats-Unis JD Vance lors d'un point presse à la Maison Blanche, évoquant de "bons progrès."

- "Bêtise" -

"Si l'ennemi commet la bêtise de tomber à nouveau dans le piège des sionistes et de commettre une nouvelle agression contre notre Iran bien-aimé, nous ouvrirons de nouveaux fronts contre lui", a prévenu mardi le porte-parole de l'armée iranienne, Mohammad Akraminia, cité par l'agence de presse iranienne Isna.

Se référant à un rapport du Congrès des Etats-Unis, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi s'est enorgueilli de la destruction de "dizaines d'aéronefs" américains "valant des milliards", dont un F-35, puissant avion de combat que l'armée iranienne est "la première" à avoir abattu, selon lui.

"Avec les leçons apprises et les connaissances acquises, le retour à la guerre apportera bien d'autres surprises", a-t-il menacé.

Par ailleurs, l'attaque non-revendiquée menée dimanche contre une centrale nucléaire aux Emirats arabes unis a été condamnée mardi par l'ensemble du Conseil de sécurité de l'ONU, y compris la Russie. Plus tôt dans la journée, les Emirats ont affirmé que les drones qui ont mené ces frappes provenaient d'Irak, où sont présents des groupes pro-iraniens.

Depuis l'entrée en vigueur d'un cessez-le-feu le 8 avril, après quasiment 40 jours de frappes lancées le 28 février par les Etats-Unis et Israël, des tractations sont en cours pour tenter de trouver un accord, mais les positions de Washington et Téhéran restent très éloignées, notamment sur le volet nucléaire.

Lundi matin, la diplomatie iranienne avait déclaré avoir répondu à une nouvelle proposition des Etats-Unis visant à sortir de l'impasse. Elle a réitéré ses exigences, réclamant en particulier le déblocage des avoirs iraniens gelés à l'étranger et la levée des sanctions internationales asphyxiant son économie.

- Affrontements au Liban -

En face, le gouvernement américain veut s'assurer que l'Iran ne se dote pas de l'arme nucléaire.

Des médias iraniens ont dénoncé les "conditions excessives" formulées par les Etats-Unis dans leur dernière offre. Selon l'agence Fars, Washington exige que l'Iran ne maintienne qu'un seul site nucléaire en activité et transfère son stock d'uranium hautement enrichi aux Etats-Unis.

Dans son pays d'origine, il est accusé de tentative de coup d'État. Porto-Novo réclame son extradition.

Source: https://fr.sputniknews.africa/

Le "Sandy Fire" s'est déclaré lundi en fin de matinée près de Simi Valley, une ville pavillonnaire du comté de Ventura, située à environ 60 kilomètres au nord-ouest du centre de Los Angeles.

Une maison détruite, pas de victime

Portées par des vents forts, avec des rafales atteignant 55 km/h, les flammes se sont rapidement propagées dans les collines de la région et ont provoqué d'épaisses colonnes de fumée assombrissant le ciel.

Lundi soir, elles avaient ravagé un peu plus de 5,5 kilomètres carrés, selon l'agence de lutte contre les incendies CalFire. Une maison a été détruite, mais aucune victime n'est à déplorer pour l'instant.

Evacuation Orders and Warnings for the #SandyFire have expanded.
Ventura County: https://t.co/u3KQ4nK0Be
Los Angeles County: https://t.co/DDpSblWULu

Listen to local officials for all warnings and orders.

Nearby weather observations: https://t.co/YJPUKZ2Cri pic.twitter.com/afUXmduRhf

— NWS Los Angeles (@NWSLosAngeles) May 19, 2026

Environ 500 pompiers ont été déployés pour lutter contre les flammes. Ils sont assistés par plusieurs avions et hélicoptères, qui déversent de l'eau et des produits ignifuges sur la zone.

Une enquête a été ouverte pour déterminer la cause de cet incendie, qui intervient après un hiver anormalement chaud ayant asséché la végétation locale.

Un incendie toujours pas contenu

En mars, une vague de chaleur a produit des records de température pour cette saison dans plusieurs endroits du sud de la Californie. Lundi soir, l'incendie n'était toujours pas contenu et certaines zones du nord du comté de Los Angeles ont été placées sous alerte.

Les pompiers ont demandé aux habitants de se tenir sur leurs gardes et de se plier aux ordres d'évacuation lorsqu'ils sont émis, dans une région encore traumatisée par les incendies de Los Angeles de janvier 2025, qui ont fait 31 morts.

"À l'heure actuelle, nous ne nous attendons pas à ce que l'incendie atteigne la ville de Los Angeles", a expliqué la maire démocrate, Karen Bass, dans un communiqué, tout en soulignant que les pompiers de la ville suivent la situation "de très près".

Les habitants dans les zones sous alerte "ne sont pas tenus de partir immédiatement, mais sont encouragés à rester vigilants et à se préparer à évacuer si la situation se dégrade et qu'un ordre d'évacuation est donné", a-t-elle rappelé.

Source: https://www.bfmtv.com/

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que les relations entre Moscou et Pékin avaient atteint un "niveau sans précédent" et a affirmé que l'amitié entre les pays "n'était dirigée contre personne", selon des propos publiés mardi par l'agence de presse d'État russe TASS.

Dans une allocution vidéo publiée avant son voyage à Pékin, Poutine a déclaré que la Russie et la Chine s'engageaient à élargir la coopération dans les domaines politique, économique, de la défense et des échanges humanitaires.

"Notre amitié n'est dirigée contre personne", a déclaré Poutine, ajoutant que les liens entre les deux pays étaient basés sur "la compréhension et la confiance mutuelles" ainsi que sur le soutien aux intérêts fondamentaux de l'autre, y compris la souveraineté et l'unité de l'État.

Le président russe a indiqué qu'il se rend à Pékin à l'invitation du président chinois Xi Jinping, qu'il a décrit comme un "bon ami de longue date", ajoutant que les contacts réguliers à haut niveau étaient essentiels pour approfondir les relations bilatérales.

Il a expliqué que les deux pays ont construit une « relation véritablement stratégique et un partenariat global » depuis la signature du Traité de bon voisinage et de coopération amicale il y a 25 ans.

« Leur caractère particulier se reflète dans le climat de compréhension et de confiance mutuelles, l'engagement à poursuivre une coopération gagnant-gagnant et équitable, à mener un dialogue respectueux, et à se soutenir mutuellement sur les questions affectant les intérêts fondamentaux des deux pays, y compris la protection de la souveraineté et de l'unité de l'État », a déclaré Poutine.

Le président russe a également salué la coopération économique, affirmant que le commerce bilatéral avait dépassé les 200 milliards de dollars et que les règlements étaient désormais effectués « presque entièrement en roubles et en yuans ».

Il s’est félicité de l’introduction d’un régime de visa mutuel, déclarant que cela stimulerait le tourisme, les voyages d’affaires et les échanges entre les populations.

Poutine a ajouté que Moscou accorde une grande valeur à l’histoire et à la culture de la Chine et cherche à approfondir les liens humanitaires et culturels entre les deux pays.

* Traduit par Tuncay Çakmak

Source: https://www.aa.com.tr/fr/

« Ce soir, sous mes ordres, les courageuses forces américaines et les forces armées nigérianes ont mené à bien une mission méticuleusement planifiée et très complexe visant à éliminer du champ de bataille le terroriste le plus actif au monde », a déclaré Trump dans un message publié sur Truth Social annonçant pour la première fois cette élimination.

Les forces de défense nigérianes ont déclaré qu'al-Minuki était un « haut responsable de l'EI et l'un des terroristes les plus actifs au monde », utilisant un autre nom pour désigner le groupe djihadiste.

Elles l’ont décrit comme une « figure opérationnelle et stratégique qui fournissait des conseils aux entités de l’EI hors du Nigeria sur des questions liées aux opérations médiatiques, à la guerre économique ainsi qu’au développement et à la fabrication d’armes, d’explosifs et de drones ».

« Nos forces armées nigérianes, déterminées, travaillant en étroite collaboration avec les forces armées des États-Unis, ont mené une opération conjointe audacieuse qui a porté un coup dur aux rangs de l’État islamique », a déclaré le président nigérian Bola Tinubu, confirmant cette élimination.

M. Tinubu a indiqué dans son communiqué qu’al-Minuki, également connu sous le nom d’Abu-Mainok, avait été tué « avec plusieurs de ses lieutenants, lors d’une frappe sur son complexe dans le bassin du lac Tchad », une région instable à cheval sur le Nigeria, le Niger, le Tchad et le Cameroun.

L'opération était « une opération air-sol de précision méticuleusement planifiée et hautement complexe » menée samedi entre minuit et 4 h du matin (23 h et 3 h GMT), a déclaré l'armée nigériane.

Le porte-parole de l’armée nigériane, Sani Uba, a déclaré que l’opération faisait suite à des renseignements indiquant qu’al-Minuki et sa cellule avaient établi une « enclave cachée et fortifiée » dans un village isolé de l’État de Borno, dans le nord-est du pays, épicentre d’une insurrection armée qui dure depuis 17 ans.

« Nœud crucial »

L'armée nigériane considère la mort d'al-Minuki comme l'élimination d'un « nœud crucial par lequel l'EI coordonnait et dirigeait ses opérations dans différentes régions du monde ».

Le Nigeria lutte depuis longtemps contre des insurgés djihadistes, notamment Boko Haram et des ramifications régionales de l'organisation EI, telles que la Province d'Afrique de l'Ouest de l'État islamique (ISWAP).

Depuis fin 2025, le gouvernement nigérian subit la pression des États-Unis, qui l’accusent de ne pas en faire assez pour lutter contre la menace des militants islamistes.

Le jour de Noël, les États-Unis, en collaboration avec les autorités nigérianes, ont mené des frappes aériennes dans l’État de Sokoto, au nord-ouest du pays, visant des combattants du groupe État islamique au Sahel, habituellement actifs au Niger voisin.

Washington a depuis déployé des centaines de soldats au Nigeria pour soutenir et former ses forces.

Tinubu a remercié Trump pour son « leadership et son soutien indéfectible dans cet effort », ajoutant qu’il attendait « avec impatience des frappes plus décisives contre toutes les enclaves terroristes à travers le pays ».

Aucun soldat ni aucun équipement n’a été perdu au cours de l’opération, selon l’armée nigériane.

Al-Minuki supervisait les opérations liées à l’EI à travers le Sahel et l’Afrique de l’Ouest, y compris les attaques contre les « communautés ethniques et religieuses minoritaires », a déclaré l’armée nigériane.

Ancien membre haut placé de Boko Haram, qui mène une insurrection islamiste dans la région depuis 2009, il était impliqué dans l’enlèvement de plus de 100 écolières à Dapchi en 2018, dans l’État de Yobe, au nord-est du Nigeria.

Entre mars 2015 et début 2016, il a également facilité le déplacement de combattants vers la Libye pour soutenir les opérations de l'EI en Afrique du Nord, selon l'armée.

Source: https://fr.euronews.com/

Marjorie Taylor Greene, qui a quitté le Congrès américain l’année dernière après un clash avec Trump, a écrit sur X : “Si vous envoyez des militaires américains en Iran, il y aura une révolution politique en Amérique. Ce sera fini.”

« Pour l’Iran, le temps presse », a écrit Donald Trump sur son réseau Truth Social. « Ils feraient mieux d’agir rapidement, sinon il ne restera plus rien d’eux. »

Depuis plusieurs semaines, Washington tente d’arracher un accord destiné à mettre fin au conflit lancé le 28 février et à encadrer le programme nucléaire iranien. Mais malgré une trêve conclue début avril, les négociations continuent de piétiner.

Selon plusieurs médias iraniens, les dernières discussions n’ont permis aucune avancée majeure. L’agence Mehr affirme que les États-Unis n’ont accordé « aucune concession concrète » dans leur réponse aux propositions iraniennes.

Washington réclamerait notamment de larges restrictions sur le nucléaire iranien. D’après l’agence Fars, les Américains exigent que l’Iran ne conserve qu’un seul site nucléaire actif et transfère son stock d’uranium hautement enrichi aux États-Unis. Et en échange, Téhéran espérait notamment un déblocage partiel de ses avoirs gelés à l’étranger et des réparations liées aux dégâts causés par la guerre. Des demandes rejetées, selon les médias proches du pouvoir iranien.

Nouvelle réunion ce mardi

C’est justement dans ce contexte que Donald Trump semble vouloir accentuer la pression avant toute reprise des discussions. Interrogé par Axios, le président américain a assuré que l’Iran serait « frappé beaucoup plus durement » si aucune meilleure proposition n’était transmise rapidement.

Selon le média américain, Donald Trump doit réunir mardi 19 mai ses principaux responsables de la sécurité nationale afin d’évoquer plusieurs options militaires. Le président américain se serait également entretenu ce dimanche avec le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou.

Malgré ce nouveau durcissement du ton, la diplomatie n’est pas totalement rompue. Le Pakistan et le Qatar poursuivent leurs efforts de médiation entre Washington et Téhéran.

Source: https://www.huffingtonpost.fr/

Par ce meeting à Mbour organisé par Mimi Touré (Aminata, ancienne PM de Macky Sall), Abdourahamane Diouf, actuel ministre de l'environnement et de la Transition écologique dans le gouvernement Sonko, ce qui devait être le sacre d’une légitimité populaire acquise ou préconisée pour le Président de la République Bassirou Diomaye Faye, a fini en queue de poisson. Une tentative bien malheureuse d'extraire de l'ombre tutélaire d'Ousmane Sonko le chef suprême des Armées, le Chef de l'État et le chef suprême de la magistrature. Sauf du Parlement.

Donc, seul maître à bord comme l'entendent ses partisans de la 26e heure, Bassirou Diomaye Faye n'a eu le courage de paraître avec eux sur un trône apparemment su neuf que personne n'y a posé encore ses fesses, et devant un public compact acquis à sa cause de se départir de Sonko progressivement mais sûrement, pour bâtir une base politique qui lui est propre. Les «diomayistes» autonomes en somme.

En s'appuyant sur les méthodes éculées de la bonne vieille classe politique sénégalaise, jusque-là friande de transhumance et de mobilisation monnayée, cette bande de nouveaux amis de la présidence a commis un crime de lèse-majesté dans le processus de transformation systémique et de rupture de la société sénégalaise. Une erreur monumentale et stratégique qui va se payer cash lors des prochaines consultations électorales. Les dirigeants ne perdent rien pour attendre car le peuple souverain et électeur du Sénégal sait sanctionner qu'avec sa carte d'électeur.

Pour avoir tenté de substituer l'enthousiasme organique de la base patriotique du Parti Pastef et de la Coalition Diomaye Président née des entrailles du parti majoritaire au pouvoir (Pastef ou Les Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l'éthique et la fraternité), cette bande d'amis ligués contre Sonko ont jeté aspirations populaires aux immondices, préférant un retour aux modes de gouvernance des anciens régimes précédents. Or ces mécanismes clientélistes de ces anciens régimes sont ce que le peuple sénégalais, dans une large majorité, ont interdit de toute validation. Pourtant ceux qui occultent tous ces faits déroulés entre 2021 et 2024 sont des témoins notoires et des acteurs/actrices notables qui ont vécu les mêmes injustices pratiquées des décennies durant pour être si tentés de retourner à ces contre-valeurs archaïques qu'ils ont tant besoin de ressusciter pour empêcher toute quête de souveraineté et de séparation des intérêts nationaux des intérêts typiquement français et européens.

Les valets du néo colonialisme qui s'entêtent à vouloir incarner les valeurs négatives de l'Alliance pour la République (Apr) et de la coalitions Benno bokk yakaar (Bby) qui l'a soutenue 12 ans durant, font tout avec l'aide des médias inondés de l'argent sale d'un Farba Ngom, célèbre Griot milliardaire de l'ex Président Macky Sall, pour défier l'hégémonie du Parti PASTEF.

Seulement cette fois-ci, la sanction a été immédiate : un rejet épidermique de la base sociale dont le cœur bat exclusivement pour le «Projet» originel de Sonko  et du Pastef. Un projet qui les soude et qui les a portés au pouvoir pour une mission de rupture générationnelle et de transformation systémique de l'appareil de production.

On peut relever dans cette absence de Diomaye et des patriotes constituant cette base sociale de électorat sénégalais New look, un hiatus qui explique bien la déconnexion physique et symbolique opérée ce samedi 9 mai à Mbour. Il a été affirmé sans grands mots, que rien de décisif au Sénégal ne peut désormais s'opérer sans le Pastef. Ce qui l'illustre davantage, c'est ce projet de loi votée et adoptée par les députés et que le président hésite encore à promulguer, multipliant les têtes à têtes avec les principales figures de la classe politique. Pourquoi ? Parce que les articles L29 et L30 du code électoral sont modifiées pour empêcher toute inéligibilité abusive et arbitraire comme Macky Sall, avec ses députés, avaient réussi à l'imposer à Karim Wade, Khalifa Sall et Ousmane Sonko, durant les dernières élections organisées sous son règne. Maintenir Sonko dans le flou d'une ineligibilite contestée par-ci et validée par là, l'hésitation est permise comme le doute et ma demande de seconde lecture comme requis présidentiel avant ladite promulgation de la loi.

Une telle politique d'esquive Diomaye en a souvent usée pour se réfugier derrière son agenda diplomatique. C'est ainsi qu'il a été porté absent du territoire pour s'être rendu à Nairobi au sommet France Afrique nouvelle formule et faire face à son propre miroir qui est Emmamuel Macron avec qui il compte conjuguer son destin politique au futur antérieur pour mieux rester au pouvoir. En cela, l'échec du meeting de Mbour traduit un conflit de légitimité profond. Nous assistons à une tension permanente entre la légitimité légale logée au Palais et la légitimité charismatique ancrée à la Primature. Cette dualité paralyse par capillarité l'administration et la justice. Entre loyauté doctrinale et obéissance hiérarchique, la haute fonction publique est entrée en phase d'attentisme, chaque décision devenant un arbitrage de forces entre les ralliés de circonstance et les patriotes de la première heure.

Au Parlement et dans les territoires, cette fragmentation condamne l'action publique à une guérilla procédurale, avec en ligne de mire, les scrutins de 2027 (élections locales) et de 2029 (élections présidentielles). L'opposition, revigorée par ces craquelures, monnaie son silence face à un régime qui a perdu sa boussole unitaire, croit-on savoir. Mais le verdict de la Petite Côte est impitoyable : on s'est rendu compte qu'à Mbour, on ne bâtit pas une force politique sur le vide de l'ambition. En tentant de se régénérer par les débris du système déchu, le projet présidentiel s'est exposé à l'acide de la trahison politicienne. Le Sénégal entre désormais dans une zone de turbulences où la survie du quinquennat exigera une clarification radicale : assumer le binôme originel ou s'effondrer sous le poids d'une solitude institutionnelle sans peuple.

MKL

La semaine dernière, le porte-parole de l’armée iranienne, Ebrahim Zolfaghari, a brandi pour la première fois une nouvelle menace envers Washington. “Nous allons instaurer des taxes sur les câbles Internet”, a-t-il assuré sur X. Depuis, selon des sources proches des Gardiens de la révolution, les législateurs iraniens auraient discuté d’un plan concret en ce sens.

Entre 22 heures et 7 heures locales, soit entre 21 heures et 6 heures (heure de Bruxelles), “les unités de défense antiaérienne ont intercepté et détruit 556 drones ukrainiens” au-dessus de 14 régions russes ainsi que de la Crimée annexée et des mers Noire et d’Azov, a déclaré le ministère de la Défense sur la messagerie russe Max.

Les deux hommes vont «échanger leurs avis sur les principaux dossiers internationaux et régionaux» et signer une déclaration commune à l'issue de leurs pourparlers, précise le communiqué. Une rencontre avec le Premier ministre chinois Li Qiang pour discuter de la coopération économique et commerciale entre Moscou et Pékin est également prévue dans le cadre de cette visite.

Pékin considère Moscou comme un partenaire prioritaire dans l'ébauche d'un nouvel ordre mondial multipolaire post-occidental. Si la Chine appelle régulièrement à des pourparlers de paix et au respect de l'intégrité territoriale de tous les pays – sous-entendu Ukraine comprise – elle n'a jamais condamné la Russie pour son offensive lancée en 2022 et se présente comme une partie neutre.

Elle réfute les accusations de fournir des armes létales à l'un ou l'autre camp, et de livrer des composants militaires à la Russie pour son industrie de défense. Elle renvoie aux Occidentaux le reproche de prolonger les hostilités en armant l'Ukraine.

Partenaire économique primordial de la Russie, la Chine est le premier pays acheteur de combustibles fossiles russes au monde, y compris de produits pétroliers, alimentant ainsi la machine de guerre.

Vladimir Poutine se rend en Chine quelques jours seulement après son homologue américain Donald Trump, qui s'impose depuis plus d'un an comme médiateur dans le conflit ukrainien.

M. Trump a quitté la Chine vendredi en revendiquant des accords commerciaux «fantastiques», mais sans signaler de percée sur des désaccords aux retombées globales comme la guerre avec l'Iran, à l'issue de deux jours de sommet avec son homologue Xi Jinping.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

“Ce soir, sur mes instructions, les courageuses forces américaines et les forces armées du Nigeria ont mené à la perfection une mission méticuleusement planifiée et très complexe afin d’éliminer du champ de bataille le terroriste le plus actif au monde”, a déclaré le président américain sur son réseau Truth Social.

Selon la chaîne CBS News, qui cite des responsables américains au fait du dossier, l’inculpation envisagée serait fondée sur une affaire remontant à 1996, lorsque deux avions civils pilotés par des opposants à Fidel Castro avaient été abattus.
Le département américain de la Justice n’a pas répondu dans l’immédiat à la demande de commentaire de l’AFP.

"Nous avons conclu des accords commerciaux fantastiques, excellents pour nos deux pays", a dit auparavant M. Trump sans plus de précision à l'occasion d'une nouvelle rencontre avec son homologue Xi Jinping à Zhongnanhai, complexe abritant les hauts dirigeants chinois près de la Cité interdite.

A son côté, M. Xi a salué l'établissement entre les deux puissances rivales d'une nouvelle relation de "stabilité stratégique constructive", rendue publique par les Chinois la veille au premier jour du sommet.

"C'est une visite historique, qui fera date", a dit M. Xi.

Au terme de deux jours de visite d'Etat placés, malgré le faste et les amabilités, sous le signe des tensions globales et bilatérales, M. Trump est reparti avec des paroles selon lui encourageantes de M. Xi sur la crise dans laquelle il est empêtré au Moyen-Orient.

M. Xi lui a déclaré "avec force" qu'il ne fournirait pas de matériel militaire à l'Iran, a-t-il indiqué dans un entretien accordé à la chaîne Fox News. Quant au détroit d'Ormuz, "il a dit: +Si je peux être d'une quelconque aide, je serai ravi d'aider+", a assuré M. Trump.

Pékin a réclamé vendredi un cessez-le-feu complet au Moyen-Orient et la réouverture du détroit d'Ormuz "dès que possible", dans un communiqué publié par le ministère des Affaires étrangères en marge du sommet. Le ministère a répété que le conflit "n'aurait jamais dû se produire" et que la Chine continuerait à jouer un "rôle constructif" dans les efforts de paix.

Le communiqué ne signale pas un changement de position chinois.

M. Trump a aussi rapporté la promesse d'achat, faite par son hôte selon lui, de 200 "gros" Boeing. C'est considérable, mais moindre que la commande de 500 avions monocouloirs 737 MAX et d'une centaine de gros porteurs (787 Dreamliner et 777) évoquée par la presse depuis des mois.

Il a assuré que la Chine voulait acheter du pétrole et des produits agricoles américains, sans donner de chiffres.

La Chine est un partenaire stratégique et économique primordial pour l'Iran qui lui destine la grande majorité de ses exportations de pétrole. Elle est directement touchée par la quasi-fermeture, sous l'effet des blocus iranien et américain, du détroit d'Ormuz par lequel transite une grande part de ses acquisitions d'hydrocarbures, d'Iran mais aussi d'autres pays du Golfe.

L'Iran a annoncé jeudi, en plein sommet pékinois, que ses forces avaient autorisé le passage de plusieurs navires chinois.

Washington voudrait voir Pékin user de son influence sur Téhéran pour contribuer à une sortie de crise dans le Golfe. Tout en s'employant diplomatiquement, Pékin a observé jusqu'à présent une grande retenue.

- "Nation en déclin" -

La situation au Moyen-Orient est l'un des sujets de crispation que le sommet était destiné à atténuer, sinon à dissiper. Ils abondent: Iran donc, Taïwan, relations commerciales, restrictions d'accès aux terres rares et aux semi-conducteurs, intelligence artificielle (IA) et propriété intellectuelle...

Les désaccords se sont manifestés ouvertement jeudi avec une mise en garde vigoureuse du président chinois quant au risque de "conflit" entre Chine et Etats-Unis au sujet de Taïwan.

Les propos de M. Xi ont dominé le premier jour de la visite.

M. Trump n'a pas évoqué Taïwan sur Fox News, ni en public au côté de M. Xi.

La politique des États-Unis sur Taïwan "reste inchangée à ce jour", a dit le secrétaire d'Etat Marco Rubio à NBC News. Les Etats-Unis répondent systématiquement à la Chine que "tout ce qui imposerait ou forcerait un changement par rapport à la situation actuelle serait problématique", a-t-il dit.

La compétition sino-américaine - stratégique, commerciale, technologique - est extensive.

Depuis le retour de M. Trump à la Maison Blanche, Chine et Etats-Unis se sont livré une âpre guerre commerciale aux répercussions planétaires, à coups de droits de douane exorbitants et de restrictions multiples.

MM. Trump et Xi ont conclu une trêve en octobre. Mais ce cessez-le-feu commercial reste exposé à l'instauration de nouvelles surtaxes américaines envisagées par M. Trump.

Actuellement, l'économie mondiale et la Chine ressentent les effets de la guerre menée par M. Trump avec Israël contre l'Iran.

Pékin a réaffirmé lors du sommet son vœu de certitude et de prévisibilité dans un monde en proie aux turbulences. M. Xi et M. Trump se sont entendus pour désigner désormais les rapports sino-américains comme une "relation de stabilité stratégique constructive", selon la diplomatie chinoise.

"Nous devons être des partenaires, pas des rivaux", a dit M. Xi à M. Trump jeudi.

Le président chinois a promis d'ouvrir "toujours plus grand" la Chine aux entreprises étrangères.

"La Chine et les Etats-Unis peuvent-ils surmonter le piège de Thucydide et créer un nouveau modèle de relations entre grands pays ? Pouvons-nous relever ensemble les défis mondiaux et apporter davantage de stabilité au monde ? Pouvons-nous bâtir ensemble un avenir radieux pour nos relations bilatérales, dans l'intérêt du bien-être de nos deux peuples et de l'avenir de l'humanité ? Ce sont là des questions cruciales pour l'histoire, pour le monde et pour les peuples", a indiqué M. Xi.

Ce sont les questions de notre époque auxquelles les dirigeants des grands pays doivent répondre ensemble, a-t-il ajouté.

"Je me réjouis de travailler avec vous pour tracer la route et diriger le grand navire des relations sino-américaines, afin de faire de 2026 une année historique et emblématique qui ouvre un nouveau chapitre dans les relations sino-américaines", a affirmé M. Xi.

"Je me suis mis d'accord avec le président Trump sur une nouvelle vision visant à établir une relation constructive de stabilité stratégique entre la Chine et les Etats-Unis", a déclaré M. Xi.

Cette nouvelle vision servira de ligne directrice stratégique pour les relations bilatérales au cours des trois prochaines années et au-delà, et doit être saluée par les peuples des deux pays ainsi que par la communauté internationale, a-t-il déclaré.

La "stabilité stratégique constructive" doit être une stabilité positive fondée principalement sur la coopération, une stabilité saine caractérisée par une concurrence modérée, une stabilité constante où les divergences restent maîtrisables, et une stabilité durable porteuse de promesses de paix, a déclaré M. Xi.

L'édification d'une relation constructive de stabilité stratégique entre la Chine et les Etats-Unis ne doit pas se limiter à un simple slogan, mais doit se traduire par des actions concrètes menées par les deux parties en vue d'un objectif commun, a-t-il ajouté.

Les relations économiques entre la Chine et les Etats-Unis sont mutuellement bénéfiques et de nature gagnant-gagnant, a déclaré M. Xi. "En cas de désaccords ou de frictions, une consultation sur un pied d'égalité est le seul bon choix", a-t-il ajouté.

M. Xi a indiqué que les équipes économiques et commerciales des deux pays avaient abouti à des "résultats globalement équilibrés et positifs" lors du dernier cycle de négociations commerciales bilatérales qui s'est tenu mercredi.

"C'est une bonne nouvelle pour les peuples des deux pays et pour le monde entier", a-t-il déclaré, appelant les deux parties à maintenir la dynamique positive chèrement acquise.

Notant que la Chine ne fera qu'ouvrir davantage ses portes, M. Xi a déclaré que les entreprises américaines étaient profondément impliquées dans la réforme et l'ouverture de la Chine, et que la partie américaine était la bienvenue pour renforcer une coopération mutuellement bénéfique.

"Les deux parties doivent mettre en œuvre l'important consensus auquel nous sommes parvenus et utiliser davantage les canaux de communication dans les domaines politique et diplomatique et entre les armées", a déclaré M. Xi.

Il a ajouté que les deux pays devaient également élargir leurs échanges et leur coopération dans des domaines tels que l'économie et le commerce, la santé, l'agriculture, le tourisme, les relations entre les peuples et l'application de la loi. Fin

Source: https://french.news.cn/

Le président américain Donald Trump a affiché jeudi son optimisme quant à l’avenir des relations entre les États-Unis et la Chine, affirmant à son homologue chinois Xi Jinping que les liens entre les deux puissances allaient devenir « meilleurs que jamais ».

« C’est un honneur d’être avec vous. C’est un honneur d’être votre ami, et les relations entre la Chine et les États-Unis vont être meilleures que jamais », a déclaré Trump lors d’une rencontre avec Xi à Pékin.

Ces déclarations sont intervenues après une cérémonie d’accueil organisée par Xi au Grand Palais du Peuple, où des enfants chinois agitaient des drapeaux américains et chinois au passage des deux dirigeants.

Trump a indiqué avoir été « particulièrement impressionné » par les enfants présents lors de la cérémonie. « Ils étaient heureux, ils étaient magnifiques… Ces enfants étaient extraordinaires », a-t-il déclaré.

Il s’agit de la première visite officielle en Chine d’un président américain en exercice depuis le déplacement de Trump en 2017 lors de son précédent mandat.

« Nous avons eu une relation fantastique. Quand il y avait des difficultés, nous les avons réglées », a affirmé Trump.

Le président américain a également mis en avant sa relation personnelle avec Xi Jinping, assurant que les tensions entre les deux pays avaient souvent été résolues par des échanges directs entre les deux dirigeants.

« Je vous appelais, vous m’appeliez, et chaque fois qu’il y avait un problème, les gens ne le savent pas, nous le réglions très rapidement », a-t-il dit. « Nous allons avoir un avenir fantastique ensemble. »

Trump a par ailleurs salué à plusieurs reprises le leadership de Xi et le développement de la Chine sous sa direction.

« J’ai énormément de respect pour la Chine et pour le travail que vous avez accompli. Vous êtes un grand dirigeant », a-t-il déclaré. « Je le dis à tout le monde. Certains n’aiment pas que je le dise, mais je le dis quand même, parce que c’est vrai. »

« Peut-être le plus grand sommet de l’histoire »

Trump a également insisté sur la dimension économique du sommet, soulignant que les membres de sa délégation, composée notamment de grands patrons américains, souhaitaient renforcer les liens commerciaux avec Pékin.

« Ils se réjouissent de commercer et de faire des affaires, et cela sera totalement réciproque de notre côté. J’attends donc avec impatience nos discussions », a-t-il déclaré, qualifiant cette rencontre de « peut-être le plus grand sommet de l’histoire ».

Le conflit au Moyen-Orient, Taïwan, ainsi que les questions commerciales et tarifaires figurent parmi les principaux sujets à l’ordre du jour.

Trump est accompagné du secrétaire d’État Marco Rubio et du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, ainsi que de nombreux dirigeants de grandes entreprises américaines, parmi lesquels Elon Musk et Jensen Huang.

La délégation économique comprend également Tim Cook, Larry Fink, Stephen Schwarzman, Kelly Ortberg, Jane Fraser, David Solomon et Cristiano Amon.

Le fils du président, Eric Trump, et son épouse Lara Trump accompagnent également la délégation présidentielle.

La Première dame Melania Trump n’effectue toutefois pas le déplacement, contrairement à la visite de 2017, durant laquelle le couple présidentiel avait été reçu par Xi Jinping et son épouse Peng Liyuan.

À leur sortie du Grand Palais du Peuple, plusieurs chefs d’entreprise ont brièvement répondu aux journalistes.

« Merveilleux », a déclaré Elon Musk lorsqu’il a été interrogé sur le déroulement des discussions.

Questionné sur les résultats obtenus, le patron de Tesla et SpaceX a répondu : « Beaucoup de bonnes choses. »

Tim Cook a, pour sa part, adressé un signe de paix puis un pouce levé aux journalistes, selon un rapport du pool de presse.

Jensen Huang a lui aussi salué l’issue des échanges.

« Les réunions se sont bien passées », a-t-il déclaré. « M. Xi et le président Trump ont été incroyables. »

Selon un responsable de la Maison-Blanche, l’entretien à huis clos entre Trump et Xi a duré plus de deux heures.

Cette visite intervient dans un contexte de tensions persistantes au Moyen-Orient, après les frappes menées le 28 février par les États-Unis et Israël contre l’Iran, qui avaient entraîné des représailles visant Israël et des alliés américains dans le Golfe, ainsi que la fermeture du détroit d’Ormuz.

Un cessez-le-feu prolongé est actuellement en vigueur.

La Chine a réitéré ses appels au dialogue dans la région, tandis que Washington accuse Pékin de soutenir les capacités militaires et économiques de l’Iran.

*Traduit de l'anglais par Ben Amed Azize Zougmore

Source: https://www.aa.com.tr/fr

Le texte, similaire à d’autres résolutions portées par l’opposition démocrate ces dernières semaines, a récolté 49 voix pour (dont trois sénateurs républicains) et 50 contre.

Le président chinois Xi Jinping a accueilli Donald Trump en grande pompe jeudi à Pékin dans le cadre d’une visite d’État. M. Xi a serré la main de son homologue états-unien au bas des marches du Palais du Peuple, haut lieu du pouvoir au cœur de la capitale jouxtant l’immense place Tiananmen, pavoisée aux couleurs chinoises et américaines. Les deux hommes ont ensuite écouté jouer les hymnes et passé en revue une garde militaire au son d’une salve de canons, puis ont foulé le tapis rouge devant une foule d’enfants portant des fleurs et agitant les drapeaux des deux pays en scandant “bienvenue, bienvenue, chaleureuse bienvenue!”

Après ce jugement devant le tribunal correctionnel de Paris, Nicolas Sarkozy était devenu le premier président écroué dans l’histoire de la République, passant vingt jours derrière les barreaux après sa condamnation de première instance.

Invitée de RTL ce mercredi 13 mai, Marine Le Pen a précisé sa position en attendant la décision: "J’ai dit que, si la justice m’empêchait, je ne serai pas candidate", a redit celle qui a déjà été candidate trois fois à l'élection présidentielle.

Mais si elle est condamnée à une peine avec sursis, elle tempère: "Bien sûr que je serais candidate, j’utiliserais les moyens [en ma possession] pour continuer à me défendre".

Développé pour remplacer le système soviétique Voïevoda, le Sarmat doit renforcer la composante terrestre de la dissuasion stratégique russe. Sergueï Karakaïev a souligné que le nouveau système dépasse son prédécesseur par sa portée, sa capacité d’emport, sa préparation au lancement et sa capacité à surmonter les défenses antimissiles.

Les résultats du tir doivent permettre de placer le premier régiment équipé du Sarmat en alerte opérationnelle avant la fin de l’année 2026, au sein de l’unité d’Oujour, dans le kraï de Krasnoïarsk, en Sibérie.

Le ministère russe de la Défense a par ailleurs diffusé les images de l’essai. La vidéo montre le travail des militaires des Forces des missiles stratégiques, la sortie du missile de son silo, l’allumage du moteur puis sa montée en altitude.

Un renforcement de la sécurité stratégique russe

Vladimir Poutine a salué cet essai comme une étape importante pour la sécurité stratégique de la Russie. Le président russe a qualifié le Sarmat de «plus puissant système de missiles au monde». Il a indiqué que la puissance totale de la charge emportée par ce missile dépassait de plus de quatre fois celle du plus puissant équivalent occidental existant.

Le chef de l’État russe a mis en avant les capacités de trajectoire du Sarmat. Le missile peut suivre une trajectoire balistique, mais aussi une trajectoire suborbitale. Grâce à cette capacité, sa portée pourrait dépasser 35 000 kilomètres, avec une précision deux fois supérieure. Ces caractéristiques doivent permettre au missile de déjouer les systèmes de défense antimissile existants et futurs.

Cette annonce s’inscrit dans une logique plus large de préservation de l’équilibre stratégique. Vladimir Poutine a rappelé que la Russie avait relancé le développement de ses forces de dissuasion au début des années 2000, après le retrait des États-Unis du Traité sur les systèmes antimissiles en 2002. Il a affirmé que Moscou avait alors été «contrainte» de repenser sa sécurité stratégique face à une nouvelle réalité internationale.

Une modernisation progressive de la dissuasion

Le Sarmat s’inscrit ainsi dans la modernisation progressive des forces de dissuasion russes. Vladimir Poutine a rappelé que le système hypersonique Avangard est en service depuis 2019, tandis que le missile hypersonique Kinjal, déployé depuis 2017, continue d’être perfectionné, notamment dans sa version non nucléaire. Il a également évoqué Orechnik, un système de moyenne portée placé en service en 2025 et pouvant être équipé d’ogives nucléaires.

D’autres programmes avancent en parallèle. Les travaux sur le drone sous-marin Poséidon et sur le missile de croisière à portée mondiale Bourévestnik, tous deux dotés de systèmes compacts de propulsion nucléaire, sont proches de leur phase finale.

Ces développements répondent à une même priorité : garantir la capacité de dissuasion de la Russie et préserver l’équilibre des forces.

source : RT France

La Chine s’apprête à accueillir le président américain Donald Trump pour la première visite d’un président américain en exercice dans le pays depuis près de neuf ans, sur fond de tensions autour du Moyen-Orient, de Taïwan, du commerce, des droits de douane et des technologies de pointe.

Donald Trump devait atterrir mercredi à l’aéroport international de Pékin avant de rejoindre son hôtel.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth figurent parmi les responsables accompagnant le président américain.

Marco Rubio, qui assure également les fonctions de conseiller à la sécurité nationale par intérim, avait été sanctionné par Pékin en 2020 en réponse aux sanctions américaines liées à Hong Kong. La Chine a toutefois précisé que ces sanctions concernaient son mandat de sénateur.

Le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent doit rejoindre Donald Trump à Pékin après des discussions commerciales avec le vice-Premier ministre chinois He Lifeng en Corée du Sud.

Selon le programme du sommet avec le président chinois Xi Jinping, Donald Trump doit être reçu jeudi au Grand Palais du Peuple à Pékin.

Le président américain a indiqué qu’il évoquerait les ventes d’armes à Taïwan ainsi que le cas du magnat hongkongais emprisonné Jimmy Lai.

De son côté, Pékin a déclaré que les deux dirigeants discuteraient des « grandes questions concernant les relations sino-américaines, la paix mondiale et le développement ».

Les deux chefs d’État devraient se rencontrer à au moins six reprises durant le séjour de Donald Trump.

Plusieurs dirigeants d’entreprises américaines participent également au déplacement, parmi lesquels le patron d’Apple Tim Cook, le PDG de Tesla Elon Musk, le dirigeant de Boeing Kelly Ortberg, le patron de Goldman Sachs David Solomon ainsi que le PDG de Mastercard Michael Miebach.

Xi Jinping doit organiser jeudi un banquet d’État en l’honneur de Donald Trump et de sa délégation.

Avant leur déjeuner de travail prévu vendredi, les deux dirigeants participeront également à une rencontre bilatérale autour d’un thé.

Donald Trump quittera ensuite Pékin vendredi après-midi à bord d’Air Force One.

Cette visite marque le premier déplacement en Chine d’un président américain en exercice depuis celle effectuée par Donald Trump en 2017. Son successeur Joe Biden ne s’était jamais rendu en Chine durant son mandat.

Xi Jinping et Donald Trump s’étaient rencontrés pour la dernière fois en octobre dernier en marge du sommet de l’APEC à Busan, en Corée du Sud.

Après l’annonce officielle de la visite, les médias d’État chinois ont multiplié les références aux précédentes rencontres entre les dirigeants des deux premières puissances économiques mondiales, dont les échanges commerciaux bilatéraux sont estimés à 414,7 milliards de dollars en 2025.

L’agence officielle chinoise Xinhua a notamment mis en avant les déclarations positives de Xi Jinping sur les relations sino-américaines, tout en rappelant les différends persistants, notamment sur la question de Taïwan.

*Traduit de l'anglais par Ben Amed Azize Zougmore

Source: https://www.aa.com.tr/fr

La veille, le président américain avait affirmé que les propositions transmises par Téhéran étaient bonnes « à jeter à la poubelle », comparant même le cessez-le-feu actuel à un patient « sous assistance respiratoire ». Des déclarations auxquelles le pouvoir iranien a lui aussi répondu.

« Il n’y a pas d’autre choix que d’accepter les droits du peuple iranien », a écrit sur X Mohammad Bagher Ghalibaf, le négociateur en chef de la République islamique et président du Parlement iranien. « Toute autre approche serait vouée à l’échec », a-t-il ajouté, en référence à la proposition iranienne en 14 points transmise aux Américains. Téhéran réclame notamment la levée du blocus imposé par la marine américaine autour de ses ports, le dégel de ses avoirs financiers à l’étranger ainsi qu’un arrêt des hostilités dans toute la région, y compris au Liban.

Mais derrière cet affrontement diplomatique, une autre bataille se joue autour de l’état réel de l’armée iranienne. Depuis plusieurs semaines, Donald Trump assure publiquement que les capacités militaires de l’Iran ont été « totalement détruites » par les frappes américano-israéliennes menées depuis le début de la guerre le 28 février dernier.

Pourtant, selon des informations du New York Times basées sur des évaluations confidentielles du renseignement américain, l’Iran serait très loin d’avoir perdu l’essentiel de son arsenal militaire.

Environ 70 % du stock iranien de missiles intact

D’après ces documents, Téhéran aurait déjà retrouvé l’accès à 30 de ses 33 sites de lancement de missiles situés le long du détroit d’Ormuz, passage stratégique pour le pétrole mondial. Les services américains estiment également que l’Iran conserve environ 70 % de son stock de missiles d’avant-guerre et près de 90 % de ses infrastructures souterraines de stockage et de lancement seraient de nouveau « partiellement ou totalement opérationnelles ».

Ces évaluations contredisent directement les déclarations répétées de Donald Trump et du Pentagone, qui affirmaient encore récemment que l’armée iranienne avait été « décimée » et ce, pour plusieurs années.

Mardi, Donald Trump a d’ailleurs semblé viser directement le New York Times dans un message publié mardi après-midi sur son réseau Truth Social. « Quand les fake news disent que l’ennemi iranien se porte bien militairement face à nous, c’est quasiment de la trahison », a écrit le président américain. « Ils donnent de faux espoirs à l’Iran alors qu’il ne devrait y en avoir aucun. » Donald Trump a également assuré que « chaque navire » de la marine iranienne reposait désormais « au fond de la mer », affirmant encore que l’aviation iranienne avait disparu et que le pays était devenu « un désastre économique ».

Dans ce climat de tensions, la prochaine séquence diplomatique devrait se jouer à Pékin, où Donald Trump doit rencontrer Xi Jinping à partir de ce mercredi. Washington compte notamment pousser la Chine, principal importateur du pétrole iranien, à utiliser son influence sur Téhéran.

Mais comme souvent sur ce dossier, Donald Trump souffle le chaud et le froid. Le président américain a d’abord assuré qu’il comptait avoir une « longue conversation » avec Xi Jinping sur l’Iran, avant d’affirmer quelques minutes plus tard que le sujet ne ferait peut-être même pas partie des discussions, expliquant qu’il n’avait « pas besoin d’aide avec l’Iran ».

Source: huffpost.com

« Projetant les atteintes à la confiance publique les plus graves, avec un niveau opérationnel inégalé, cette association de malfaiteurs se place au plus haut niveau de gravité que la République puisse connaître », a martelé l’avocat général Damien Brunet, repris sur le réseau social X par le journaliste Laurent Valdiguié.

Le parquet général a insisté sur le rôle central de Nicolas Sarkozy, décrit comme « l’instigateur de rencontres avec des hauts dignitaires du régime libyen », notamment avec Mouammar Kadhafi et Abdallah Senoussi, en 2005.

Selon l’accusation, ces contacts s’inscrivaient dans un « pacte de corruption » visant à obtenir des fonds pour la campagne présidentielle de 2007. L’avocat général a assené : « Les cercles concentriques autour de Nicolas Sarkozy ont été viciés pour intégrer deux affairistes. »

Cette position s’aligne sur la condamnation en première instance à cinq ans de prison ferme pour ce seul chef, peine que Nicolas Sarkozy a purgée partiellement avant d’être libéré sous contrôle judiciaire. L’ancien chef de l’État, qui nie farouchement tout financement libyen (« pas un centime »), contredit notamment Claude Guéant sur plusieurs points, fragilisant la cohésion de la défense.

Les avocats généraux ont également évoqué une affaire ayant « dégradé le pacte social », saluant le rôle des médias et des parties civiles, dont des proches de victimes de l’attentat du DC-10. L’issue de ce procès en appel pourrait marquer durablement la vie politique française, tant les soupçons pèsent sur l’un des présidents les plus clivants de la Ve République.

Source: https://rtenafrique.tv/

Plus de 2,4 millions de mètres carrés de terres ont déjà été dépollués depuis 2008. Mais environ un million de mètres carrés restent encore contaminés. Les engins explosifs ont officiellement fait 870 victimes en Casamance, dont près de 200 personnes gardent des séquelles physiques à vie.

Après plusieurs mois d’arrêt, le Centre national d’action antimines au Sénégal (CNAMS) prépare désormais la reprise des opérations. Son directeur, Salomon Diédhiou, l’a confirmé : « Je ne peux pas donner une date exacte par rapport au démarrage des opérations, mais ce que je peux dire, c’est que les équipes, notre commission qui est en charge d’accréditer les organisations par rapport à tout ce qui est action antimines, sont en train de faire des études sur ça », a-t-il déclaré.

Des moyens techniques encore bloqués

La reprise dépend notamment de l’accréditation des organisations spécialisées dans l’action antimines. Deux organisations ont déjà été accréditées, tandis que d’autres dossiers sont encore à l’étude afin de permettre leur engagement opérationnel. Ce processus devrait être finalisé dans les prochains jours, avant une cérémonie officielle de lancement en présence des médias et des acteurs concernés.

Sur le plan matériel, les autorités disposent de deux engins modernes de déminage mécanique d’origine japonaise. Mais ces machines, d’environ 30 tonnes, sont toujours stationnées à l’Institut sénégalais de recherches agricoles de Ziguinchor. Leur acheminement vers les zones contaminées reste bloqué par l’absence d’un char-porteur adapté.

Salomon Diédhiou a également expliqué que « le plus gros souci » en Casamance reste « la superficie et les moyens » disponibles pour mener le travail. À ces contraintes s’ajoutent l’accès difficile à certaines localités, la végétation dense et les besoins en carburant.

Un objectif national de stabilisation

La relance du déminage s’inscrit dans un contexte politique marqué par les efforts de règlement du conflit. Un accord de paix a été signé en février 2025 à Bissau entre le gouvernement sénégalais, représenté par le Premier ministre Ousmane Sonko, et le MFDC. Le président Bassirou Diomaye Faye a également appelé, en décembre, les éléments encore actifs dans la région à rejoindre le processus de règlement pacifique.

Pour Dakar, l’enjeu est désormais de consolider la sécurité en Casamance et de permettre aux populations de retrouver progressivement l’usage de leurs terres. Cette démarche s’inscrit dans une logique de stabilité nationale, avec une priorité accordée aux besoins sécuritaires et sociaux du Sénégal.

Salomon Diédhiou affirme que l’objectif stratégique reste le déminage complet du territoire national. Les autorités visent l’objectif « zéro mine » à l’horizon 2030-2031.

Source: https://rtenafrique.tv/

Dans une lettre ouverte publiée samedi dernier, les parlementaires affirment qu’une action rapide est indispensable: l’Europe doit créer dès maintenant une union européenne de la défense. “Nos armées ressemblent à des bonsaïs: petites, coûteuses et fragiles. Ce qu’il nous faut, c’est un chêne robuste pour nous protéger de la tempête.”

Pour Garret Martin, professeur de relations internationales à la American University, cette «impasse» en Iran «est l'exact opposé de l'impression que l'on pouvait avoir en janvier, d'une armée américaine capable des plus extraordinaires exploits» comme la capture-éclair du président vénézuélien Nicolás Maduro, que Donald Trump n'a d'ailleurs de cesse de rappeler.

Le gouvernement américain «n'a absolument pas compris la nature et l'approche du régime à Téhéran, ce qu'il est prêt à encaisser et les leviers dont il dispose», analyse Mona Yacoubian, chercheuse au Center for Strategic and International Studies (CSIS).

«Excursion»

«Je ne vois pas quelles bonnes cartes, ni même quelles cartes tout court [Donald Trump] peut jouer aujourd'hui», ajoute-t-elle, dans un entretien avec l'AFP. Le président américain a répété depuis le déclenchement le 28 février d'une offensive conjointe avec Israël contre l'Iran, qu'il s'agissait d'une «petite excursion», d'un simple «détour», voire d'une «mini-guerre».

Mais voici que Donald Trump, dont ni la patience ni l'endurance ne sont des points forts, engagé dans ce qui ressemble de plus en plus à une longue et pénible randonnée. «J'ai le meilleur des plans,», a-t-il dit lundi aux journalistes dans le bureau ovale. «C'est un plan très simple: l'Iran ne peut pas avoir l'arme nucléaire».

Sauf que ce qu'il appelle un «plan» est en réalité un objectif, dont il ne semble pas s'être vraiment rapproché. Le cessez-le-feu en vigueur depuis le début avril, selon les propres termes du président américain, ne tient qu'à un fil après l'échec d'une nouvelle tentative de négociation.

«Poubelle»

Donald Trump a reproché à l'Iran d'avoir apporté une réponse «bonne pour la poubelle» aux exigences américaines et s'est plaint que les «très malhonnêtes» dirigeants iraniens «changent d'avis» sans arrêt. Mais il a aussi jugé, toujours lundi, qu'une issue diplomatique restait «très possible».

Depuis le début du conflit, il alterne, parfois dans la même journée, menaces d'anéantissement militaire et promesses de résolution diplomatique rapide, sans que ni l'un ni l'autre scénario ne se concrétise. Donald Trump a parlé d'éliminer la «civilisation» iranienne, mais a aussi imaginé une gestion commune ("joint venture") du détroit d'Ormuz avec l'Iran.

Il a promis une guerre ne durant pas plus de «six semaines», un délai déjà dépassé, mais aussi martelé qu'il avait «tout son temps», cela alors que les prix de l'essence, un baromètre économique mais aussi politique de première importance aux Etats-Unis, ne cessent de grimper.

La Chine observe

Pendant son premier mandat présidentiel, M. Trump avait dénoncé l'accord international sur le nucléaire iranien de 2015, conclu pendant la présidence de Barack Obama, en promettant de décrocher pour sa part un accord bien supérieur, mais les analystes doutent qu'il y arrive. «Il ne sait simplement pas comment obtenir un meilleur accord», conclut Brian Katulis.

Et d'autant moins que l'Iran a désormais découvert quel puissant «levier» représentait le contrôle du détroit d'Ormuz, cette artère névralgique du commerce de pétrole, note Garret Martin.

La conduite du conflit en Iran par Donald Trump est scrutée de près par les dirigeants du monde entier, qui espèrent y trouver des indices pour contrer les coups de poker futurs du milliardaire new-yorkais. Parmi ces dirigeants figure le président chinois Xi Jinping, qui recevra son homologue américain à Pékin cette semaine.

Donald Trump arrivera en Chine «affaibli», note Brian Katulis. «En un mois et demi, l'armée américaine a beaucoup puisé dans ses réserves d'armement et de munitions et la Chine le sait», souligne l'expert.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

Avant même l'ouverture des marchés asiatiques, les prix du pétrole ont pris l'ascenseur, le baril de Brent gagnant 3,29% à 104,62 dollars lundi vers 02h20 en Suisse, alors que s'éloignait la perspective d'une réouverture rapide du détroit d'Ormuz, par lequel transite en temps normal un cinquième de l'or noir consommé dans le monde et que l'Iran bloque depuis le début des hostilités le 28 février.

Plus d'un mois après le début de la trêve entre les deux belligérants, les tractations semblent plus que jamais dans l'impasse et les espoirs de règlement nébuleux, aucune des parties n'ayant dévoilé publiquement ses propositions.

Après des jours d'attente, l'Iran a annoncé dimanche avoir répondu au plan américain, mais sans détailler sa réponse.

La télévision publique iranienne s'est bornée à rapporter que la réponse de Téhéran, transmise via le médiateur pakistanais, était «axée sur la fin de la guerre (...) sur tous les fronts, en particulier au Liban, et sur la garantie de la sécurité de la navigation maritime».

Réouverture du détroit

D'après le Wall Street Journal (WSJ), qui cite des sources proches du dossier, la proposition de Téhéran prévoit une réouverture graduelle du détroit d'Ormuz, que l'Iran bloque depuis le début des hostilités le 28 février, et une levée simultanée du blocus des ports iraniens par la marine américaine.

Selon le quotidien américain, Téhéran serait également prêt à «diluer» une partie de son uranium enrichi et à envoyer le reste dans un «pays tiers».

Washington et de nombreux pays soupçonnent Téhéran de vouloir se doter de l'arme atomique via l'enrichissement de l'uranium, ce qu'il dément, défendant son droit au nucléaire civil.

«Il reste encore des matières nucléaires – de l'uranium enrichi – qui doivent être retirées d'Iran» et «des sites d'enrichissement à démanteler», a affirmé plus tôt dimanche le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à la chaîne américaine CBS.

Il a aussi dit espérer la fin du pouvoir iranien, qui signifierait la chute, «comme un échafaudage» selon lui, des supplétifs de l'Iran au Yémen (Houthis), à Gaza (Hamas) et au Liban (Hezbollah).

«Est-ce possible? Oui. Est-ce certain? Non», a-t-il dit. «L'Iran continue à soutenir ces supplétifs, qui cherchent à produire des missiles balistiques. Nous les avons beaucoup réduits mais ils sont toujours là et il reste du travail à faire», a observé le chef du gouvernement israélien.

La guerre, qui a fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban, «a permis d'accomplir beaucoup de choses, mais elle n'est pas finie», a-t-il averti.

Drones dans le Golfe

Dans le Golfe, le détroit d'Ormuz continue de faire l'objet d'un bras de fer entre Washington et Téhéran, tandis que les attaques se multiplient en mer, malgré le cessez-le-feu.

Au Qatar, un vraquier en provenance d'Abou Dhabi a été visé par un drone en matinée dans les eaux territoriales, avant de poursuivre son trajet, selon le ministère de la Défense.

L'agence de presse iranienne Fars a affirmé qu'il «battait pavillon américain et appartenait aux Etats-Unis», sans dire explicitement que l'Iran l'avait visé.

D'autres pays du Golfe ont été ciblés par des drones dimanche: le Koweït n'en a pas précisé la provenance, mais les Emirats arabes unis ont, eux, directement accusé Téhéran.

Dès le déclenchement de la guerre par Israël et les Etats-Unis le 28 février, les monarchies du Golfe, accusées de soutenir Washington, avaient fait l'objet de frappes iraniennes inédites.

Ces attaques interviennent deux jours après que l'armée américaine a visé deux pétroliers iraniens dans le golfe d'Oman, voie d'accès au stratégique détroit d'Ormuz.

«Notre retenue est terminée», a averti Ebrahim Rezaei, le porte-parole de la commission de sécurité nationale du Parlement iranien. «Toute attaque contre nos navires déclenchera une riposte iranienne forte et décisive contre les navires et les bases» des Etats-Unis.

«Nous ne courberons jamais la tête devant l'ennemi, et s'il est question de dialogue ou de négociation, cela ne signifie ni capitulation, ni recul», a de son côté écrit sur X le président Massoud Pezeshkian.

La fermeture du détroit d'Ormuz a déclenché une flambée des prix du pétrole et perturbé l'économie mondiale.

Paris et Londres dans le collimateur

Le Royaume-Uni et la France s'activent de leur côté pour mettre sur pied une coalition internationale visant à sécuriser le détroit, après un règlement du conflit.

Les ministres de la Défense des deux pays coprésideront mardi une réunion en visioconférence avec une quarantaine de leurs homologues de pays prêts à contribuer à une telle mission, a annoncé Londres.

Téhéran a averti que tout déploiement déclencherait une «réponse décisive et immédiate» de l'armée iranienne, après l'annonce par Paris et Londres de l'envoi de bâtiments militaires pour se prépositionner dans la région.

La France «n'a jamais envisagé» un déploiement militaire à Ormuz, mais une mission de sécurisation «concertée avec l'Iran», a précisé le président Emmanuel Macron.

Sur l'autre front du conflit, au Liban, Israël et le Hezbollah pro-iranien poursuivent leurs attaques mutuelles, malgré un cessez-le-feu en vigueur depuis le 17 avril.

Deux secouristes affiliés au Hezbollah ont été tués et cinq autres blessés dans des frappes israéliennes dans le sud du Liban, a indiqué le ministère de la Santé, selon lequel les opérations israéliennes ont fait 2846 morts depuis le début de la guerre le 2 mars.

Source: https://www.bluewin.ch/fr/

“À l’invitation du président Xi Jinping, le président des États-Unis d’Amérique, Donald J. Trump, effectuera une visite d’État en Chine du 13 au 15 mai”, a indiqué le ministère chinois des Affaires étrangères dans un communiqué.

“Les opérations de recherche intensives menées par les Forces armées royales (FAR) conjointement avec les Forces américaines ont permis de repêcher (en mer)”, la veille au matin, le corps de “l’un des deux soldats américains”, ont indiqué les FAR sur Facebook, précisant que selon les premiers éléments de l’enquête il s’agirait du lieutenant Kendrick Lamont Key Jr.

La dernière contre-proposition de l’Iran au plan de paix américain prévoit une compensation financière de la part des États-Unis et réaffirme la souveraineté de Téhéran sur le détroit d’Ormuz, a rapporté tôt lundi la chaîne publique Press TV.

Selon la même source, la réponse iranienne exige également la levée des sanctions ainsi que la restitution des avoirs iraniens gelés à l’étranger.

Téhéran a rejeté la proposition américaine, estimant qu’elle impliquait de se soumettre aux « exigences excessives » du président américain Donald Trump.

La contre-proposition iranienne insiste par ailleurs sur les « droits fondamentaux de la nation iranienne ».

Donald Trump a déclaré dimanche sur sa plateforme Truth Social avoir examiné la réponse iranienne, qu’il a qualifiée de « totalement inacceptable ».

Les tensions régionales se sont intensifiées depuis les frappes menées le 28 février par les États-Unis et Israël contre l’Iran, suivies de représailles iraniennes et de perturbations dans le détroit d’Ormuz.

Un cessez-le-feu est entré en vigueur le 8 avril sous médiation pakistanaise, mais les discussions menées à Islamabad n’ont pas permis d’aboutir à un accord durable. La trêve a ensuite été prolongée par Donald Trump sans échéance précise.

Depuis le 13 avril, les États-Unis appliquent un blocus naval visant le trafic maritime iranien dans cette voie maritime stratégique.

*Traduit de l'anglais par Ben Amed Azize Zougmore

SOURCE: https://www.aa.com.tr/fr/

Source: https://afrinz.ru/fr

Cet immense pays sahélien a entamé dès le putsch un divorce d’avec la France, ancienne puissance coloniale, en obtenant notamment le départ de son armée engagée dans la lutte contre le terrorisme.

Le régime s’est tourné vers d’autres partenaires et fustige régulièrement «l’impérialisme», revendiquant sa «souveraineté».

«Sont suspendus sur toute l’étendue du territoire national pour diffusion récurrente de contenus susceptibles de mettre gravement en péril l’ordre public, l’unité nationale, la cohésion sociale et la stabilité des institutions de la République les médias ci-après : France 24, RFI (Radio France internationale, ndlr), France Afrique Media, LSI Africa, AFP (Agence France-Presse, ndlr), TV5 Monde, TF1 Info, Jeune Afrique et Mediapart», indique un communiqué de l’Observatoire national de la communication (ONC) lu à la télévision publique.

L’exécution de cette décision est «immédiate», ajoute l’organisation dans le texte.

«La suspension concerne les bouquets satellitaires, les réseaux câblés, les plateformes numériques, les sites internet, les applications mobiles», précise-t-elle.

RFI et France 24 avaient déjà été suspendus quelques jours après le putsch. La radio britannique BBC avait aussi été suspendue, en décembre 2024.

Mardi, le Burkina Faso, allié du Niger et du Mali voisins au sein de la confédération de l’Alliance des États du Sahel (AES), a interdit la diffusion de la chaîne TV5 Monde, après avoir aussi suspendu plusieurs médias occidentaux.

Bamako avait également suspendu la diffusion de médias français.

La décision du Niger intervient quelques jours avant un important sommet entre la France et des pays africains au Kenya, à Nairobi, baptisé Africa Forward.

Le Niger, le Mali et le Burkina n’y participeront pas.

source : TRT Français

Source: https://www.bluewin.ch/fr

Dimanche 3 mai 2026, Libreville la belle, a été le théâtre, d'un moment chargé de symboles, un moment d'une intensité politique, historique et diplomatique rare. À la croisée du souvenir et de l'ambition, la capitale gabonaise a vibré au rythme de l'inauguration du Palais des Congrès "Omar Bongo Ondimba", infrastructure rénovée et élevée au rang de vitrine institutionnelle et stratégique du Gabon d'aujourd'hui. Au-delà de la dimension architecturale et écologique de l'édifice, cet événement s'inscrit dans une double temporalité : celle du devoir de mémoire, en hommage à une figure tutélaire de l'histoire nationale, et celle de la consolidation d'un projet de refondation de l'État, un an après l'investiture du Président de la République du Gabon, Brice Clotaire Oligui Nguema. En présence de nombreuses personnalités de premier plan, Chefs d'État, représentants d'organisations internationales, autorités politiques, administratives, religieuses et traditionnelles, cette cérémonie a également servi de tribune pour réaffirmer les engagements du Gabon en faveur de la paix, du dialogue et de la coopération internationale. Dans un discours dense, à la fois introspectif et prospectif, Brice Clotaire Oligui Nguema a retracé les grandes séquences de l'histoire politique du pays, salué les acteurs d'hier et d'aujourd'hui, tout en projetant la nation vers des horizons nouveaux, marqués par la stabilité institutionnelle, l'innovation et le développement durable. Voici le discours intégral du Président gabonais.

En ce lieu plein d'histoire pour notre Pays, le Gabon, c'est pour moi un moment particulièrement solennel et un immense honneur de vous accueillir aujourd'hui à l'occasion de l'inauguration du Palais écologique des Congrès de Libreville.

Cet instant, empreint de solennité, marque également la célébration du premier anniversaire de mon mandat à la tête de notre nation.

Je me tiens donc devant vous pour exprimer au nom de la nation gabonaise toute entière, ma profonde gratitude pour votre présence en ces lieux symboliques et porteurs d'histoire. Votre venue, depuis différentes Régions de notre continent et au-delà, témoigne de l'intérêt que vous portez à notre cher et beau Pays ainsi qu'à son engagement constant en faveur du dialogue, de la paix et de la coopération entre les Nations.

Qu'il me soit permis à cet égard de saluer, tout particulièrement, avec respect et déférence la présence de leurs Excellences Mesdames et Messieurs les Chefs d'États et de Gouvernements.

Votre présence à l'inauguration de ce Palais des Congrès honore mon pays et confère à cet évènement toute sa dimension historique. Je voudrais également exprimer ma profonde gratitude pour la présence des Hautes Personnalités Nationales ici réunies afin de partager ces instants de joie et de légitime satisfaction.

Je tiens par ailleurs à adresser la reconnaissance de la Nation Gabonaise à l'ensemble des acteurs qui ont contribué à la réalisation de cet ouvrage : Ingénieurs, Architectes, Techniciens, Ouvriers, ainsi que tous les Partenaires Institutionnels et Financiers. Par leur savoir-faire, leur engagement et leur persévérance, ils ont, par un professionnalisme avéré, transformé une vision en réalité. Ma profonde gratitude va, enfin, à un Homme, un Grand Homme de notre histoire : le Président Omar Bongo Ondimba, Apôtre inlassable de la paix. Il y a près d'un demi-siècle, il fit construire en ce lieu un site emblématique et hautement symbolique.

Il se souvient notamment qu'à l'occasion de la 14ème Conférence des Chefs d'États et de Gouvernements de l'Organisation de l'Unité Africaine (OUA) tenue du 02 au 05 juillet 1977, ce lieu fut le théâtre d'échanges historiques pour notre continent.

Je vous prie donc de bien vouloir vous lever pour observer une minute de recueillement en la mémoire de ce grand homme d'État, ainsi qu'à celle de nos illustres prédécesseurs, ces dignes Fils et Filles d'Afrique, aujourd'hui disparus…

Je vous remercie !

Je souhaite également adresser une pensée respectueuse à l'illustre Famille du Président Omar Bongo Ondimba, dont plusieurs membres sont ici présents. Leur présence en ces lieux rappelle, avec force, l'empreinte profonde qu'il a laissée dans l'histoire de notre nation.

Honorables et Distingués Invités,

Mesdames et Messieurs,

Cet endroit chargé d'histoire demeure profondément marqué par l'engagement du Président Omar Bongo Ondimba en faveur de la démocratie au Gabon. C'est notamment sous sa conduite éclairée que le multipartisme fut consacré à l'issue de la Conférence Nationale de 1990.

C'est également ici que fut baptisé "Cité de la Démocratie", symbole d'un espace de rencontres, de dialogue et de concertation entre les forces vives de la nation.

Véritable carrefour des idées, ce lieu a contribué à la recherche de solutions face aux défis économiques, sociaux et sécuritaires de notre pays. Du reste, jusqu'à la tenue du Dialogue National Inclusif d'avril 2024, ayant conduit à l'adoption du projet de Constitution de la 5ème République, l'ossature politique du Gabon reposait en grande partie sur les conclusions et recommandations issues de cette importante rencontre nationale, inscrite à jamais dans les pages de notre histoire commune.

Du haut de cette tribune, permettez-moi de saluer quelques acteurs vivants de cette époque, ici présents : Monseigneur Basile Mve Engone, Archevêque Émérite de Libreville, Président de la Conférence Nationale ; Paul Mba Abessole ; Luc Bengone Nsie ; Séraphin Ndaot ; Benoit Mouiti Nzamba ; Zacharie Myboto ; Jean Boniface Assele ; Jean Ping ; Didjob Divungi Di Ndinge ; Jean François Ntoutoume Emane ;

Pierre Claver Maganga Moussavou ; Réné Ndemezo'O Obiang ; Paul Biyoghe Mba ; Leonard Adjembe ; Paulette Missambo ; Jacques Adiahenot ; Marie Madeleine Mborantsouo ; Faustin Boukoubi ; Jean Pierre Lemboumba Lepandou ; Paul Toungui ; Albertine Maganga Moussavou ; Pierrette Djouassa ; Yvette Ngwevilo.

Je saisis également cette occasion pour annoncer la tenue, après inauguration des lieux, d'un grand évènement d'envergure internationale.

Il s'agira de l'ouverture du Forum International de Libreville, pour l'Innovation et le Développement. Le thème retenu pour cette édition est : "Stabilité Politique, Climat des Affaires et Intelligence artificielle : Catalyseurs de Croissance".

Honorables et Distingués Invités,

Mesdames et Messieurs,

Havre de paix, le Gabon s'est toujours inscrit dans une dynamique de dialogue permanent et fraternel, tant à l'intérieur de ses frontières qu'au-delà, afin de favoriser la compréhension mutuelle et la recherche de solutions concertées aux défis communs. C'est pourquoi, du haut de cette tribune, je formule le vœu ardent de voir se tenir, ici même, le sommet de l'Union Africaine en 2027 et de la francophonie en 2030.

Mesdames et Messieurs,

L'histoire des nations nous enseigne que la construction des États s'inscrit souvent dans la durée, marquée par de longues périodes de discipline, d'efforts et parfois par des sursauts patriotiques.

Pour une longue période de notre histoire, les générations successives ont fait preuve de discipline, voire parfois de résignation, face aux dérives de la mauvaise gestion publique, à la destruction progressive de certains symboles de notre histoire et à l'effacement de l'héritage légué par nos illustres prédécesseurs.

C'est pour mettre un terme à cette situation que le peuple gabonais a fait le choix d'un sursaut patriotique, intervenu à la faveur des évènements du 30 août 2023, marquant ainsi une nouvelle étape dans la marche de notre nation.

Dès cette date, j'ai pris l'engagement devant vous de reconstruire, de rebâtir et de restaurer cette part essentielle de notre histoire collective.

Mes Chers Compatriotes, aujourd'hui, l'engagement pris devant vous est tenu. Je tiens à remercier l'ensemble des partenaires, des ONG qui ont cru en notre transition.

Ensemble, nous avons démontré notre capacité collective à bâtir et à transformer nos ambitions en réalisations concrètes.

En restaurant ce site historique, nous avons réhabilité une part importante de notre mémoire nationale.

C'est dans cet esprit que le Palais Écologique des Congrès portera désormais le nom de "Palais des Congrès Omar Bongo Ondimba", en hommage à l'empreinte qu'il a laissée dans l'histoire politique et institutionnelle de notre pays.

Excellence Monsieur le Président en exercice de l'Union Africaine

Excellences Mesdames et Messieurs les Chefs d'États et Gouvernements

Distingués invités,

Mesdames et Messieurs,

Au moment où nous célébrons aujourd'hui cette réalisation importante pour notre pays, je reste pleinement conscient de l'impatience légitime exprimée par notre peuple et de son aspiration à voir les réformes se concrétiser rapidement. Cette attente est naturelle et traduit l'exigence de progrès et de résultats.

Cependant, il convient de rappeler que le temps de l'action publique et celui de la transformation durable des institutions exigent méthode, constance et responsabilité.

La réussite de cette grande œuvre de reconstruction nationale, en quatorze (14) mois, doit nous conduire vers des lendemains meilleurs et plus prometteurs.

Très prochainement, à l'occasion de l'obligation constitutionnelle du discours sur l'état de la nation, devant le Parlement réuni en congrès, j'aurai l'occasion de dresser le bilan des actions menées depuis le début de mon mandat et d'esquisser les grandes orientations qui guideront notre action pour les années à venir.

Il s'agira notamment de relever ensemble les défis majeurs qui se présentent à notre pays et de poursuivre avec détermination la consolidation de notre démocratie, le renforcement de nos institutions et la promotion d'un développement durable et inclusif. L'accès à l'eau potable et à l'électricité, la lutte contre le chômage des jeunes, ainsi que la lutte contre la vie chère, constituent des priorités majeures de notre action publique.

Ma volonté de bâtir et de transformer notre Pays demeure constante, et surtout inébranlable. Comme je l'ai déjà affirmé devant la Jeunesse réunie au Palais des Sports de Libreville, l'un des principes qui guide mon action est le suivant : Je dis ce que je fais, je fais ce que je dis et je continuerai d'agir.

Et par amour pour le Gabon, je refuse que l'on me dise que cela est impossible !

Excellence Monsieur le Président en exercice de l'Union Africaine,

Excellences Mesdames et Messieurs les Chefs d'États et Gouvernements ;

Monsieur le Représentant du Secrétaire Général de l'ONU ;

Mesdames les Secrétaires Générales de l'OIF et du Commonwealth ;

Honorables et Distingués invités,

Ce palais que nous inaugurons aujourd'hui est désormais le vôtre. Il se veut un espace ouvert au dialogue, à la coopération et à l'organisation d'évènements majeurs au service de nos peuples.

Je demeure profondément convaincu de la nécessité de renforcer une coopération dynamique entre nos États, fondée sur la confiance mutuelle, la solidarité et le respect des engagements pris par chacun.

Je crois fermement en l'avenir d'un Gabon prospère, stable et plus fort, un Gabon que nous avons la responsabilité collective de bâtir ensemble.

C'est dans cette conviction profonde, avec solennité et une grande fierté, que je déclare officiellement inauguré le Palais des Congrès Omar Bongo Ondimba.

Vive le Gabon immortel. Vive l'Afrique !"

xxxx

Inauguration du palais des congres "Omar Bongo Ondimba"

Notre compatriote Boukary Sidibé était au rendez-vous !

Notre compatriote Boukary Sidibé était, le dimanche 3 mai 2026, parmi les invités de l'inauguration du Palais des Congrès "Omar Bongo Ondimba" avec plusieurs autres personnalités dont des Chefs d'Etat africains.

Cette cérémonie marque le 1er anniversaire du Président Brice Clotaire Oligui Nguema à la tête du Gabon, devenu aujourd'hui comme l'un des pays africains émergents. Cela, à travers la réalisation de nombreux projets structurants pour le plus grand bonheur du peuple gabonais.

lu avec plus de 94% lors de la présidentielle d'avril 2025, Brice Clotaire Oligui Nguema a été officiellement investi, le 3 mai 2025, à la tête du Gabon. Cette cérémonie d'investiture tenue au Stade de l'Amitié d'Angondjé à Libreville a vu la participation de nombreuses personnalités des Chefs d'Etat de plusieurs pays.

Pour marquer son 1er anniversaire à la tête du Gabon, le Président Brice Clotaire Oligui Nguema a procédé, le 3 mai 2026, à l'inauguration d'un véritable joyau architectural. Il s''agit bien du Palais des Congrès "Omar Bongo Ondimba", un levier stratégique au service du rayonnement et du développement du Gabon.

De nombreuses personnalités africaines dont des Chefs d'Etat africains ont répondu à l'invitation du Président gabonais. Il s'agit  de John Dramani Mahama du Ghana, Dénis Sassou Nguesso de la République du Congo, Evariste Ndayishimiye du Burundi, Faustin-Archange Touadéra de la République Centrafricaine, Julius Maada Bio de la Sierra Léone et Carlos Vila Nova de Sao Tomé et principe. 

Neuf représentants des présidents des pays amis ainsi que des personnalités des organisations internationales étaient également au rendez-vous.

Notre compatriote Boukary Sidibé a pris part à cette cérémonie grandiose, qui marque désormais le retour affirmé de Libreville sur la scène des grandes capitales diplomatiques et événementielles du continent.

L'ancien ambassadeur du Mali à Abu Dhabi et actuel Conseiller du ministre de la Coopération Internationale des Emirats Arabes Unis  est  aujourd'hui un proche collaborateur du Président Brice Clotaire Oligui Nguema. 

On se rappelle le message de félicitations de Boukary Sidibé à Brice Clotaire Oligui juste  après sa brillante élection en avril 2025 avec plus de 94% dont voici le contenu. "Je tiens à vous adresser mes plus chaleureuses félicitations pour votre brillante élection à la Présidence de la République gabonaise. Ce résultat remarquable témoigne de la confiance que le peuple gabonais place en votre vision et votre leadership. Je vous souhaite plein succès dans vos efforts pour guider le Gabon vers une ère de prospérité, de stabilité et de progrès, dans la continuité des jalons déjà posés. Soyez assuré de mon soutien indéfectible et de ma disponibilité fraternelle". 

Boukary Sidibé avait également adressé ses félicitations au peuple gabonais pour cette élection historique et pacifique : "Bravo au Président élu, S. E. Brice Clotaire Oligui Nguema, pour ce nouveau chapitre prometteur. Que cette victoire marque le début d'une ère de prospérité et d'unité pour le Gabon".

Selon Brice Clotaire Oligui, "le temps de l'action publique et celui de la transformation durable des institutions exigent méthode, constance et responsabilité. La réussite de cette grande œuvre de reconstruction nationale, en quatorze (14) mois, doit nous conduire vers des lendemains meilleurs et plus prometteurs". Avant de préciser que : "ce palais que nous inaugurons aujourd'hui est désormais le vôtre. Il se veut un espace ouvert au dialogue, à la coopération et à l'organisation d'évènements majeurs au service de nos peuples. Je demeure profondément convaincu de la nécessité de renforcer une coopération dynamique entre nos États, fondée sur la confiance mutuelle, la solidarité et le respect des engagements pris par chacun. Je crois fermement en l'avenir d'un Gabon prospère, stable et plus fort, un Gabon que nous avons la responsabilité collective de bâtir ensemble".                                                      

El Hadj A.B. HAIDARA

Le vote de l'Assemblée «est incompatible avec la Constitution, invalide et annulé», a déclaré la présidente de la Cour constitutionnelle, Mandisa Maya, qui examinait une plainte déposée par le parti de gauche radicale EFF.

Source: https://www.bluewin.ch/fr

« Du côté russe, il n’y a pas eu la moindre tentative, même symbolique, de cessez-le-feu sur le front. Comme nous l’avons fait au cours des dernières 24 heures, l’Ukraine ripostera de la même manière aujourd’hui », a écrit vendredi Volodymyr Zelensky sur X, soulignant que les forces russes ont lancé plus de 850 drones sur le front pendant la nuit.

De son côté, l’armée ukrainienne a déclaré avoir abattu 56 drones russes hors du front, dans le reste du pays, dans la nuit.

Il y a aussi eu une brève alerte antiaérienne à Kiev dans la matinée, ont constaté des journalistes de l’AFP. L’alerte, qui a duré neuf minutes, a été déclenchée en raison d’une menace de frappe de missile balistique, selon les autorités locales.

Plus de 250 drones ukrainiens détruits

La Russie, elle, a annoncé ce vendredi matin avoir détruit plus de 250 drones ukrainiens depuis l’entrée en vigueur à minuit de sa trêve unilatérale.

La Russie a appelé la population et les diplomates à quitter Kiev pour éviter d’y subir d’éventuelles frappes russes de « représailles » si l’Ukraine venait à perturber l’anniversaire de la victoire de l’Union soviétique contre l’Allemagne nazie en 1945.

« Entre minuit et 7h heure de Moscou, les moyens de la défense aérienne en service ont intercepté et détruit 264 (drones) ukrainiens », a écrit le ministère russe de la Défense dans un communiqué sur le réseau social Max. Les engins ont été abattus dans une dizaine de régions, dont celle de la capitale russe, de même source.

« Malgré l’annonce du cessez-le-feu, les forces armées ukrainiennes ont continué d’effectuer des frappes de drones et d’artillerie sur les positions de nos forces », a affirmé plus tard dans un communiqué le ministère russe de la Défense. L’armée russe « a riposté de manière symétrique à ces violations de la trêve », selon la même source.

L’Ukraine avait fait une contre-proposition de trêve à compter de mercredi, qualifiant la démarche russe de mesure de propagande.

Les Russes célèbrent chaque année, le 9 mai, la Journée de la Victoire par un grand défilé militaire sur la place Rouge. L’Ukraine, quant à elle, célèbre désormais la fin de la Seconde Guerre mondiale le 8 mai, comme les pays occidentaux.

Source: https://www.huffingtonpost.fr/

Source: https://afrinz.ru/fr/

Une des avocates des autorités libyennes, Carole Sportes, a demandé à la cour d’appel d’accorder plus de 4,99 millions d’euros au titre du préjudice matériel et cinq millions au titre du préjudice moral, afin que soit reconnu “le préjudice subi par la population libyenne qui a déjà souffert pendant 42 ans du régime autocratique de Mouammar Kadhafi”.

Cette position a été exprimée dans un communiqué conjoint publié à Rabat, à l’issue des entretiens entre le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, et le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération internationale de la République de Zambie, Mulambo Haimbe, en visite de travail au Maroc.

M. Haimbe a également exprimé le soutien de son pays aux efforts des Nations Unies pour parvenir à un règlement de ce différend régional, ainsi qu’au plan d’autonomie présenté par le Royaume du Maroc, le considérant comme la seule solution crédible, sérieuse et réaliste pour le règlement de cette question.

Il a, par ailleurs, souligné que cette initiative constitue une base pragmatique et constructive en vue de parvenir à une solution politique durable et mutuellement acceptable.

Pour sa part, M. Bourita a salué l’évolution positive des relations entre les deux pays frères au cours des dernières années, favorisée notamment par l’ouverture, en octobre 2020, de l’Ambassade de Zambie à Rabat et de son Consulat Général à Laâyoune.

Avec MAP

"L'objectif principal est d'afficher et ancrer un partenariat renouvelé avec les pays africains", a déclaré à la presse la présidence française.

Alors qu'Emmanuel Macron a décrété la fin de la Françafrique, ses pratiques opaques et ses réseaux d'influence hérités du colonialisme, et que les relations se sont dégradées sinon rompues avec de nombreux pays, notamment au Sahel, le rendez-vous vise à "illustrer le renouvellement de nos partenariats avec l'Afrique, avec un regard tourné vers le futur", a ajouté un conseiller.

Il a évoqué une "logique qui est très économique, très tournée vers l'investissement", avec la promesse d'une importante délégation de patrons français et africains et d'annonces d'ampleur sur place, à la fois d'entreprises françaises en Afrique mais aussi dans l'autre sens.

Ce sera l'objet de la première journée, lundi, consacrée à un business forum, mais aussi à d'autres séquences sur le sport, la restitution de biens culturels aux pays africains ou encore un échange avec des étudiants. Le mardi sera la journée plus institutionnelle avec les autres dirigeants, mais l'économie et les investissements resteront "en filigrane", a assuré l'Elysée.

Le sommet sera clôturé mardi soir avec un concert en présence de "grands noms de la musique africaine" et des diasporas.

Avant de se rendre au Kenya, M. Macron fera étape samedi en Egypte, où il doit inaugurer avec son homologue Abdel Fattah al-Sissi l'Université de la Francophonie Senghor à Alexandrie, "sur un campus moderne projeté vers l'Afrique", a précisé l'Elysée.

Il est attendu dimanche à Nairobi, d'abord pour une visite bilatérale auprès du président kényan William Ruto, devenu un allié-clé dans plusieurs initiatives françaises notamment en faveur de la refonte de l'architecture financière mondiale.

Mercredi 13 mai, le président français se rendra à Addis Abeba, en Ethiopie, pour sa première visite au siège de l'Union africaine. Il aura une rencontre à trois avec le président de la Commission de l'UA, le Djiboutien Mahamoud Ali Youssouf, et le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres, pour appuyer les efforts africains en vue de la résolution des crises du continent.

Il doit aussi s'entretenir avec le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed.

« Compte tenu de l’énorme succès militaire » et des « grands progrès accomplis en vue d’un accord complet et définitif avec les dirigeants iraniens », le « Projet Liberté (...) sera suspendu pendant une courte période afin de voir si l’accord peut être finalisé et signé », a écrit le républicain sur son réseau Truth Social.

Il a précisé que le blocus américain des ports iraniens – entré en vigueur le 13 avril – était maintenu, et que cette pause avait été décidée à « la demande du Pakistan et d’autres pays ». Le chef de la diplomatie américaine a par ailleurs assuré plus tôt dans la journée que la phase offensive du conflit avec l’Iran était terminée.

« L’opération “Fureur épique” est finie », affirme Rubio

« L’opération est finie - “Fureur épique” - comme le président l’a signifié au Congrès. Nous avons passé ce stade », a affirmé Marco Rubio lors d’un point presse à la Maison Blanche, utilisant le nom de code donné par les États-Unis à leurs opérations contre l’Iran.

Le chef d’état-major américain, le général Dan Caine, a cependant averti que l’armée était « prête à reprendre des opérations majeures de combats ». Donald Trump a aussi mis en garde Téhéran, au lendemain d’accrochages en mer et d’attaques contre les Émirats arabes unis imputés à l’Iran.

« Ils savent ce qu’ils ont à faire et (...) ce qu’ils ne doivent pas faire », a affirmé le président américain, qui s’est toutefois abstenu d’accuser l’Iran d’avoir violé la trêve en vigueur depuis le 8 avril. Depuis le début de la guerre le 28 février, Téhéran contrôle le détroit d’Ormuz, stratégique pour le commerce mondial d’hydrocarbures.

Trump bientôt en Chine

Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, doit quant à lui rencontrer ce mercredi 6 mai son homologue chinois en Chine pour discuter de la guerre au Moyen-Orient. Cette visite intervient en amont de celle de Donald Trump à Pékin, prévue le 14 et 15 mai, où il s’entretiendra avec Xi Jinping.

Dans un communiqué, Marco Rubio a annoncé que les États-Unis proposeraient une résolution au Conseil de sécurité de l’ONU pour « défendre la liberté de navigation et sécuriser le détroit d’Ormuz ». Le projet de résolution, rédigé aux côtés de Bahreïn, de l’Arabie saoudite, des Émirats, du Koweït et du Qatar, « exige que l’Iran cesse les attaques, le minage et tout péage » dans le détroit, précise le secrétaire d’État.

Source: https://www.huffingtonpost.fr/

Et d'ajouter: "Toute frappe unilatérale est une faute qui nourrit la guerre et qui conduit à l'escalade".

Une conversation avec le président iranien prévue

Le président français a par ailleurs indiqué qu'il allait parler à son homologue iranien Massoud Pezeshkian. "Je parle tout à l'heure au président iranien", a-t-il déclaré, en rappelant qu'il condamnait les nouvelles frappes de l'Iran contre les Émirats arabes unis.

Entre vérités crues et lignes rouges, la première grande interview du président Bassirou Diomaye Faye prend ses marques et tient le harpon. Derrière le format de l’entretien accordé à des médias nationaux triés sur le volet ( deux télévisions privées Walfadjri TV, TFM avec la chaîne publique RTS cumulant le simple rôle de modération ) se dessine une inflexion politique nette. Le président sénégalais ne parle plus en figure de rupture portée par une dynamique militante, mais en garant d’un ordre institutionnel qu’il entend stabiliser, quitte à bousculer ses propres soutiens.

Un parti sommé de rentrer dans le rang

Le message adressé au PASTEF est sans ambiguïté. En évoquant le risque d’un « affaissement » en cas de dérive, le chef de l’État acte une hiérarchisation nouvelle : le parti n’est plus l’alpha et l’oméga de l’action publique, mais un instrument désormais subordonné à l’autorité présidentielle.

Ce repositionnement traduit une volonté de présidentialisation assumée. En se démarquant de certaines initiatives parlementaires de sa majorité, notamment sur le terrain électoral, Diomaye Faye se construit une posture d’arbitre au-dessus de la mêlée. Une posture classique dans les régimes semi-présidentiels, mais qui tranche avec l’ADN contestataire du mouvement qui l’a porté au pouvoir.

Le tandem exécutif sous tension maîtrisée

La relation avec le Premier ministre Ousmane Sonko était l’un des points les plus scrutés de cette intervention. La formule employée — « il bénéficie encore de ma confiance » — n’a rien d’anodin. Elle réaffirme la prééminence constitutionnelle du président dans la conduite de l’exécutif, tout en instillant une part de contingence dans la longévité politique du chef du gouvernement.

Ce choix lexical, mesuré mais lourd de sens, met fin à l’idée d’une dyarchie équilibrée. Il rappelle que la légitimité gouvernementale procède d’une délégation, et non d’un partage du pouvoir. En creux, le président fixe une ligne : la cohésion de l’exécutif repose moins sur la proximité politique que sur la discipline institutionnelle.

Le retour au principe de réalité économique

Sur le front économique, le discours présidentiel marque une rupture avec les attentes suscitées par la campagne. Confronté à une conjoncture internationale défavorable, le chef de l’État adopte une posture de pédagogie budgétaire. La hausse des prix de l’énergie et la contraction des marges financières imposent une gestion plus contrainte que prévu.

Dans ce contexte, le maintien des dispositifs sociaux apparaît comme un choix politique fort, mais coûteux. Il s’accompagne toutefois d’un silence relatif sur certaines fragilités structurelles, notamment dans le secteur agricole. Le décalage entre ambition souverainiste et réalités économiques reste, à ce stade, un point de tension latent.

Une légitimité morale mobilisée sur le terrain judiciaire

Sur la question sensible de l’indépendance de la justice, Bassirou Diomaye Faye mobilise un registre singulier : celui de son expérience personnelle. Ancien détenu politique, il s’appuie sur ce passé pour asseoir une promesse de non-ingérence.

Cet argument, difficilement contestable sur le plan symbolique, lui permet de neutraliser en partie les critiques. Il opère un déplacement du débat : de la suspicion institutionnelle vers la crédibilité individuelle. Une stratégie efficace à court terme, mais qui ne saurait se substituer durablement à des garanties structurelles.

Un pari sur la discipline

Au total, cette intervention dessine les contours d’une nouvelle phase du quinquennat. Le temps de l’élan militant cède la place à celui de la consolidation étatique. En cherchant à transformer un capital politique fondé sur la contestation en instrument de gouvernement, le président prend un risque calculé.

Ce pari repose sur un équilibre fragile. En interne, une base militante trop contenue pourrait exprimer des frustrations. Dans la société, l’appel à la responsabilité collective devra rapidement se traduire par des résultats tangibles, au risque de nourrir un sentiment de décalage.

L’intervention du 2 mai ne livre pas toutes les réponses, mais elle clarifie une trajectoire : celle d’un pouvoir qui s’installe, qui s’organise et qui, désormais, assume pleinement les contraintes de l’exercice. Le Sénégal entre ainsi dans une phase plus exigeante de son cycle politique, où la promesse de transformation sera jugée à l’aune de sa mise en œuvre.

Par Chérif Ismael AÏDARA et Oussouf DIAGOLA ( Confidentiel Afrique)

“Un accord, c’est un accord”, a-t-elle cependant rappelé lors d’une conférence de presse à Erevan, en référence à l’accord commercial entre l’UE et l’administration Trump, conclu en juillet et limitant à 15 % les droits de douane sur les voitures européennes vendues aux États-Unis.

«Nous ne sommes pas comme le reste du Canada», a lancé à l'AFP leur chef de file, Mitch Sylvestre, qui espère maintenant obtenir le premier scrutin jamais organisé sur cette question.

«Nous sommes conservateurs à 100% et nous sommes gouvernés par des libéraux qui ne pensent pas comme nous», a-t-il poursuivi, les accusant notamment de vouloir fermer l'industrie pétrolière.

Longtemps marginal, le camp indépendantiste dans cette région de cinq millions d'habitants a pris de l'ampleur ces derniers mois. S'ils restent minoritaires en Alberta, d'après les sondages, les séparatistes atteignent aujourd'hui un niveau d'environ 30%, un record.

Même dans l'hypothèse où ce mouvement venait à perdre le possible référendum, les leaders des deux camps affirment qu'il a déjà fait bouger les lignes.

«Régime Trudeau»

L'Alberta a rejoint la confédération canadienne en 1905 et les ressentiments envers les dirigeants politiques de l'Est, en Ontario et au Québec, ont alimenté des mouvements séparatistes marginaux à divers moments du siècle dernier.

Mais le séparatisme a réellement décollé en réaction au Programme énergétique national de 1980 de l'ancien Premier ministre Pierre Elliott Trudeau, qui renforçait le contrôle du gouvernement sur l'industrie pétrolière.

Pour contrer les chocs pétroliers des années 1970, le gouvernement avait alors mis en place un contrôle des prix pour les ventes de pétrole sur le marché intérieur et de nouveaux impôts permettant à Ottawa de tirer davantage de revenus du pétrole albertain.

Depuis, le mouvement s'est enraciné plus profondément, estime Michael Wagner, historien indépendant et partisan de longue date de l'indépendance de l'Alberta. «Même si nous perdons le référendum, le mouvement ne va pas disparaître comme par magie», a-t-il déclaré à l'AFP, parlant lui aussi d'un changement profond en cours dans la province et au Canada.

Pour Tammy Kaleta, qui était dans la foule lundi, c'est le «régime Trudeau» – tant Pierre Elliott que son fils, Justin – qui l'a poussée vers l'indépendance. Elle estime que l'Alberta n'a pas «sa voix» dans le système parlementaire canadien actuel. Et puis, «ce mouvement m'a vraiment inspirée», a confié la femme de 64 ans.

Source: https://fr.apanews.net/

Au moins 21 personnes ont été tuées et 61 autres blessées dans une violente explosion survenue dans une usine de feux d’artifice du centre de la Chine, a rapporté mardi l’agence de presse officielle chinoise Xinhua.

La déflagration s’est produite lundi après-midi dans une installation exploitée par la société Huasheng Fireworks Manufacturing and Display Company à Liuyang, une ville-district relevant de Changsha, capitale de la province du Hunan.

Les autorités ont indiqué que les opérations de secours avaient été déclenchées immédiatement, avec le déploiement de plus de 480 intervenants répartis en cinq équipes ainsi que de robots spécialisés de sauvetage.

Selon les responsables, le site de l’explosion se trouvait à proximité de deux entrepôts de poudre noire, suscitant des craintes de déflagrations secondaires. Par mesure de précaution, les habitants des environs ont été évacués et un périmètre de sécurité a été établi.

Tôt mardi, les secouristes avaient achevé une première phase de recherches, confirmant le bilan humain et transférant les blessés vers les hôpitaux pour y recevoir des soins.

Une deuxième phase de fouilles est toujours en cours.

Des experts du ministère chinois de la Gestion des urgences ont été dépêchés sur place pour participer aux opérations de secours et à l’enquête.

La police a par ailleurs placé en détention le responsable de l’entreprise, tandis que les autorités poursuivent leurs investigations afin de déterminer les causes de l’explosion.

*Traduit de l'anglais par Wafae El Baghouani

Source: https://www.aa.com.tr/fr

Toutefois, ce dernier ne pense pas que le vice-président ait été ciblé, et a déclaré à la presse qu'il ne pouvait dire si cela était lié à la récente tentative d'assassinat contre Donald Trump. «Je ne vais pas m'avancer là-dessus», a-t-il averti. «Si c'était dirigé contre le président ou pas, je ne sais pas, mais nous trouverons la raison», a-t-il dit.

Le Secret Service a tiré sur un individu qui paraissait «soupçonneux» et armé. L'homme s'est enfui à pied après avoir été approché par les agents et a ouvert le feu, a détaillé Matthew Quinn. Les autorités ont alors ouvert le feu à leur tour et blessé l'homme qui a été conduit à l'hôpital. Son état de santé n'est pas encore connu.

Un mineur a été blessé durant l'incident, qui intervient une dizaine de jours après qu'un homme a tenté de s'introduire dans la salle d'un hôtel où Donald Trump assistait à un gala de la presse. Cole Allen, 31 ans, a été inculpé pour avoir tenté d'assassiner le président américain.

Source: https://afrinz.ru/fr

Emmanuel Macron a en effet reçu des personnalités de la diaspora africaine fin avril à l'Élysée . Parmi elles, des influenceurs et influenceuses, comme l'une des fondatrices d'une application d'envoi d'argent vers l'Afrique ou une animatrice de télévision.

Du 11 au 12 mai, le prochain sommet France-Afrique, baptisé Africa Forward, se tiendra à Nairobi , rappelle la RTN.

Source: https://fr.sputniknews.africa/

La situation entre les deux pays est toujours dans l’impasse depuis l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu le 8 avril, après quasiment 40 jours de frappes israélo-américaines sur l’Iran et de représailles de Téhéran dans la région. Les efforts diplomatiques ont échoué à relancer les pourparlers directs infructueux tenus à Islamabad le 11 avril, tant les divergences restent fortes, du détroit d’Ormuz au volet nucléaire.

Le président français Emmanuel Macron a affirmé lundi que les Européens étaient en train de « bâtir leurs propres solutions de sécurité », tout en plaidant pour une réouverture « concertée » du détroit d’Ormuz entre l’Iran et les États-Unis.

S’exprimant à l’issue du 8e sommet de la Communauté politique européenne tenu à Erevan, Macron a rejeté l’idée selon laquelle l’initiative européenne sur la sécurité maritime serait une réaction aux décisions américaines.

« Ce n'est pas un message d'abord pour nous-mêmes. Nous, Européens, nous bâtissons nos solutions de sécurité », a-t-il déclaré, rappelant la création en 2022 de la Communauté politique européenne, la coalition de soutien à l’Ukraine ainsi qu’une mission ad hoc consacrée à la libre circulation maritime dans la zone d’Ormuz.

Selon le chef de l’État français, « les Européens prennent leur destin en charge, augmentent leurs dépenses de défense et de sécurité et bâtissent leurs solutions communes ».

Revenant sur les initiatives diplomatiques engagées après l’annonce du cessez-le-feu entre Washington et Téhéran, Macron a indiqué avoir échangé avec le président américain Donald Trump ainsi qu’avec le président iranien Masoud Pezeshkian afin que la trêve permette à la fois un apaisement régional et la réouverture du détroit.

« Le cessez-le-feu devait permettre la réouverture d’Ormuz », a-t-il insisté.

Le président français a rappelé que plusieurs dizaines d’États avaient participé vendredi à une mission ad hoc consacrée à cette question, avant que les États-Unis n’annoncent dans la foulée un blocus maritime renforcé.

S’il a salué toute perspective de réouverture du passage stratégique, Macron a toutefois marqué ses distances avec une éventuelle opération navale conduite hors d’un cadre politique clairement défini.

« Nous, on ne va pas participer à quelques opérations de vive force que ce soit dans un cadre, pour ma part, qui ne me semble pas clair », a-t-il déclaré.

Le président français a souligné que la France et ses partenaires poursuivaient une planification militaire coordonnée, notamment à Londres, mais qu’ils privilégiaient avant tout « une réouverture concertée entre l’Iran et les États-Unis », qu’il a qualifiée de « seule solution durable » pour garantir la libre navigation « sans restriction et sans péage ».

Macron a enfin appelé au strict respect du cessez-le-feu au Liban, évoquant de nouvelles victimes enregistrées dans la nuit.

« Il est essentiel que le cessez-le-feu soit respecté (...) pour la souveraineté, l’indépendance du Liban et la protection des populations civiles », a-t-il conclu.

Cette déclaration intervient alors que les tensions autour du détroit d’Ormuz demeurent vives malgré le cessez-le-feu entré en vigueur début avril entre Washington et Téhéran. Vendredi, les États-Unis ont annoncé un renforcement de leur dispositif maritime dans la zone et Donald Trump a indiqué que des navires neutres seraient escortés à partir de lundi, relançant les spéculations sur une possible opération internationale de sécurisation du passage.

Source: https://www.aa.com.tr/fr/

Jean-Luc Mélenchon leader de la France insoumise a officialisé dimanche sa candidature à l’élection présidentielle de 2027, au nom de La France Insoumise, affirmant : "Oui, je suis candidat". Validée plus tôt par les élus du mouvement, cette annonce intervient dans un contexte politique qu’il juge marqué par l’"urgence".

Invité du journal télévisé de TF1, le leader insoumis a défendu une stratégie d’unité autour de sa personne, déclarant : "Nous c'est carré. Il y a une équipe, un programme, un seul candidat". Se présentant comme "le mieux préparé", il justifie une entrée précoce en campagne par la gravité de la conjoncture internationale et nationale.

Dans ce cadre, il alerte : "Sans vouloir affoler, mais pour être lucide, nous entrons dans une saison très agitée de l'histoire du monde. Nous sommes menacés d'une guerre généralisée, nous sommes menacés par un changement spectaculaire du climat. Et puis nous avons une crise économique et sociale qui s'avance vers nous".

Par ailleurs, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé "les divisions internes dans les partis", qu’il qualifie d’"irresponsable", estimant qu’elles alimentent une "confusion" politique à l’approche du scrutin.

Sur le plan international, évoquant la situation au Moyen-Orient, il a mis en cause États-Unis et Israël, appelant à la formation d’un "front commun" avec Espagne.

Enfin, il a désigné le Rassemblement national comme son principal adversaire, déclarant : "C'est l'adversaire principal puisqu'il paraît qu'il va gagner". Avant d’ajouter : "Honnêtement, je ne le crois pas. Je ne sais même pas s'ils seront au deuxième tour (...) Je pense que nous allons les battre à plate couture".

Source: https://www.aa.com.tr/fr/

La situation entre les deux pays est toujours dans l’impasse depuis l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu le 8 avril, après quasiment 40 jours de frappes israélo-américaines sur l’Iran et de représailles de Téhéran dans la région.

Un responsable militaire iranien, Mohammad Jafar Asadi, a jugé samedi « probable » une reprise de la guerre avec les Etats-Unis, alors que des pourparlers directs à Islamabad le 11 avril se sont révélés infructueux, tant les divergences restent fortes, du détroit d’Ormuz au volet nucléaire.

Selon des agences de presse iraniennes, l’Iran cependant a transmis à Washington, via le Pakistan, un plan en 14 points visant à mettre fin au conflit dans un délai de 30 jours.

« Je vais bientôt étudier un plan que l’Iran vient de nous transmettre », a annoncé le président américain sur sa plateforme Truth Social, « mais je ne peux m’imaginer qu’il soit acceptable, parce que (les Iraniens) n’ont pas encore payé un prix suffisant pour ce qu’ils ont fait à l’Humanité et au Monde depuis 47 ans » et la fondation de la République islamique.

Le dossier nucléaire pas mentionné

Selon l’agence Tasnim, Téhéran réclame dans ce plan un retrait des forces américaines des zones proches de l’Iran, la levée du blocus des ports iraniens, la levée du gel des avoirs iraniens, le versement de réparations, la levée des sanctions, un « mécanisme » concernant le détroit d’Ormuz et « la fin de la guerre sur tous les fronts y compris au Liban ».

Sur ce dernier front, Israël a mené samedi une nouvelle série de frappes qui ont fait au moins trois morts dans le sud du pays, selon l’agence de presse officielle libanaise. L’armée israélienne a affirmé avoir visé des dizaines de cibles du Hezbollah pro-iranien.

Tasnim ne mentionne pas le dossier nucléaire. Or il s’agit d’une question centrale pour les Etats-Unis et Israël, qui accusent l’Iran de vouloir se doter de la bombe atomique - ce que le pays dément. L’Iran avait déjà transmis cette semaine un nouveau texte via le Pakistan, sans qu’aucun détail ne filtre.

Le conflit perdure malgré le cessez-le-feu

Poursuite de la guerre ou voie diplomatique, Téhéran est « prêt » aux deux scénarios et « la balle est dans le camp des Etats-Unis », a jugé le vice-ministre des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi.

La guerre a fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban, et ses répercussions continuent de secouer l’économie mondiale, avec des cours du pétrole montés à des niveaux inédits depuis 2022.

Car si les bombardements ont cessé, le conflit perdure sous d’autres formes : Washington impose un blocus aux ports iraniens en riposte au verrouillage par Téhéran du détroit d’Ormuz, par lequel transitait auparavant un cinquième des hydrocarbures consommés dans le monde.

Interrogé par des journalistes samedi soir en Floride, Donald Trump a refusé de préciser ce qui pourrait déclencher de nouvelles opérations militaires contre l’Iran. « S’ils se conduisent mal, s’ils font quelque chose de mal, mais pour l’instant, on verra », a-t-il déclaré. « Mais c’est certainement une possibilité. »

SOURCE: https://www.huffingtonpost.fr/

Ces derniers mois, dans le but de tarir les sources de revenus de l’Iran, Washington a renforcé les sanctions contre les raffineries de pétrole chinoises qui se fournissent en brut à prix réduits auprès de la République islamique. Le ministère chinois du Commerce, dans une injonction relative aux sanctions annoncées de manière séparée depuis l’année dernière, estime que ces mesures « ne doivent être ni reconnues, ni mises en œuvre, ni respectées ».

La Chine met en avant le droit international

Dans un communiqué, le ministère fait à cet égard valoir que celles-ci « interdisent ou restreignent indûment les activités économiques, commerciales et connexes normales des entreprises chinoises avec les pays tiers […] et violent le droit international et les normes fondamentales régissant les relations internationales ». « Le gouvernement chinois s’est toujours opposé aux sanctions unilatérales dépourvues d’autorisation de l’ONU et de fondement en droit international ».

Cette injonction s’applique à trois compagnies de la province du Shandong – Shandong Jincheng Petrochemical Group, Shandong Shouguang Luqing Petrochemical et Shandong Shengxing Chemical – et à deux autres ayant leur siège aill(...)

Lire la suite sur 20minutes

Ces derniers mois, dans le but de tarir les sources de revenus de l’Iran, Washington a renforcé les sanctions contre les raffineries de pétrole chinoises qui se fournissent en brut à prix réduits auprès de la République islamique. Le ministère chinois du Commerce, dans une injonction relative aux sanctions annoncées de manière séparée depuis l’année dernière, estime que ces mesures « ne doivent être ni reconnues, ni mises en œuvre, ni respectées ».

La Chine met en avant le droit international

Dans un communiqué, le ministère fait à cet égard valoir que celles-ci « interdisent ou restreignent indûment les activités économiques, commerciales et connexes normales des entreprises chinoises avec les pays tiers […] et violent le droit international et les normes fondamentales régissant les relations internationales ». « Le gouvernement chinois s’est toujours opposé aux sanctions unilatérales dépourvues d’autorisation de l’ONU et de fondement en droit international ».

Cette injonction s’applique à trois compagnies de la province du Shandong – Shandong Jincheng Petrochemical Group, Shandong Shouguang Luqing Petrochemical et Shandong Shengxing Chemical – et à deux autres ayant leur siège aill(...)

Lire la suite sur 20minutes

Selon ce document, la Maison-Blanche considère que la situation ne relève plus d’un conflit actif. « Le 7 avril 2026, j’ai ordonné un cessez-le-feu de deux semaines. Le cessez-le-feu a depuis été prolongé. Il n’y a pas eu d’échange de tirs entre les forces des Etats-Unis et l’Iran depuis le 7 avril 2026. Les hostilités qui ont commencé le 28 février 2026 sont terminées », a écrit le président.

Les démocrates « ne sont pas des patriotes »

Le cadre légal reste pourtant clair : la Constitution américaine confie au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre, tandis que la loi de 1973 autorise le président à intervenir militairement en cas d’urgence, à condition d’obtenir une autorisation parlementaire au-delà de 60 jours. Dans ce dossier, le conflit a débuté le 28 février, mais la notification officielle n’a été transmise que deux jours plus tard, fixant au 1er mai la date limite pour un vote du Congrès.

Le président américain Donald Trump a pour sa part déclaré que les Etats-Unis négociaient par téléphone avec l'Iran, en ajoutant qu'il n'était pas content de la teneur de ces discussions, ajoutant que Téhéran réclamait des choses avec lesquelles il ne ​pouvait être d'accord.

Renouant avec des menaces proférées par le passé, Donald Trump a déclaré que l'Iran avait deux options : conclure un accord ou se faire détruire.

Téhéran a prévenu jeudi qu'il répondrait par des "attaques douloureuses et prolongées" contre des positions des Etats-Unis dans la région si Washington décide de reprendre ses bombardements contre l'Iran, alors qu'un projet de frappes devait être étudié dans la journée par Donald Trump.

Par ailleurs, l'Iran a réaffirmé sa volonté de contrôler le détroit d'Ormuz, déplorant également le blocus maritime américain, une situation à même de compliquer les efforts de l'administration Trump pour mettre sur pied une coalition destinée à rouvrir la navigation dans ‌cette voie cruciale pour l'approvisionnement mondial en énergies.

La campagne militaire des Etats-Unis ⁠et d'Israël en Iran est interrompue par une trêve sous la médiation du Pakistan, annoncée aux premières heures du 8 avril et prolongée la semaine dernière pour une durée indéterminée par Donald Trump.

D'après un représentant américain, le président américain devait se voir proposer jeudi des plans de nouvelles attaques en Iran avec ⁠l'objectif de pousser Téhéran à négocier.

La perspective d'une reprise de la campagne militaire américaine a, un temps, fait grimper les prix du brut à plus de 120 dollars le baril, avant de redescendre à 114 dollars.

S'exprimant à la Maison blanche devant des journalistes, Donald Trump a répété jeudi sa ligne rouge dans les négociations: l'Iran ne peut pas se doter de l'arme nucléaire.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a dit jeudi ​soir ​qu'il n'était pas raisonnable d'attendre d'espérer des résultats rapides des négociations avec les Etats-Unis, selon l'agence de presse ​officielle iranienne Irna.

Les systèmes iraniens de défense aérienne ont été entendus dans certains ‌quartiers de Téhéran tard jeudi soir, a rapporté l'agence de presse semi-officielle iranienne Mehr.

Source: Reuters - ven. 1 mai 2026

Le cadre légal repose sur la Constitution américaine, qui confie au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Une loi adoptée en 1973 autorise toutefois le président à engager des forces armées en cas d’urgence, tout en limitant cette intervention à 60 jours sans validation du pouvoir législatif. Or, si le conflit a débuté le 28 février, la notification officielle au Congrès n’a été transmise que deux jours plus tard, fixant ainsi l’échéance à ce vendredi.

L’interprétation de l’administration Trump

Face à cette date limite, l’exécutif avance une interprétation contestée. « Nous sommes dans un cessez-le-feu actuellement, ce qui signifie – de notre point de vue – que l’horloge des 60 jours est suspendue », a déclaré le ministre de la Défense Pete Hegseth lors d’une audition au Sénat. Une position qui vise à écarter l’obligation immédiate de solliciter un vote du Congrès. « Les hostilités qui ont commencé le samedi 28 février sont terminées », a ajouté à l’AFP un haut responsable de l’administration. « Il n’y a pas eu d’échanges de tirs entre les forces armées américaines et l’Iran depuis le mardi 7 avril ».

Les démocrates rejettent cet argument, soulignant que les opérations militaires n’ont pas totalement cessé. Malgré la trêve, la marine américaine maintient un blocus dans le détroit d’Ormuz, exposant toujours les forces américaines. « Pete Hegseth ne peut pas se contenter de mettre le compte à rebours sur pause quand des troupes américaines sont toujours exposées au danger », a réagi le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer.

Les démocrates font tout pour gêner Trump

Depuis le début du conflit, l’opposition démocrate a tenté à plusieurs reprises de limiter les pouvoirs militaires du président, sans parvenir à faire adopter de texte contraignant. « Depuis 60 jours, les républicains se sont tourné les pouces », a accusé Chuck Schumer, ajoutant : « Et bien je dis à mes collègues : le temps est écoulé », appelant certains élus républicains à s’opposer à la poursuite de l’engagement militaire.

"Chez Maradona, il fallait traiter, en plus de l’addiction (à l’alcool et aux psychotropes) un trouble bipolaire et un trouble de la personnalité narcissique. Trois affections chroniques (qui durent) toute la vie", a déclaré Carlos Diaz, disant avoir accompagné Maradona vers l’abstinence, au dernier mois de sa vie.

C’est la première fois qu’est évoqué de telle manière publique, par un spécialiste, un diagnostic de pathologies mentales chez Maradona, don’t les addictions étaient par contre connues, à la cocaïne et à l’alcool notamment.

« On m’a expliqué que sa consommation était très liée à ses réussites sportives, et que face à une frustration, il ne savait pas comment gérer » la situation, a encore expliqué M. Diaz.

Maradona, légende du football et champion du monde en 1986, est mort à 60 ans le 25 novembre 2020 d’une crise cardiorespiratoire et d’un œdème pulmonaire, seul sur son lit d’une résidence louée lors d’une hospitalisation à domicile pour récupérer d’une neurochirurgie sans complication.

« Il voulait être clean »

Carlos Diaz, addictologue de 34 ans, a expliqué avoir connu Maradona à peine un mois avant sa mort, soit fin octobre 2020, et décelé chez lui « un réel désir de changement » par rapport à ses addictions.

Son seul rôle dans l’entourage de la star, a-t-il plaidé, a été alors de l’accompagner dans un programme visant à l’abstinence, qui selon lui a fonctionné. « L’examen toxicologique a montré cela, et c’est bien ce qui s’est passé », a-t-il assuré.

Au premier procès sur la mort de Maradona, qui avait été annulé en mai 2025 après récusation d’une juge, un médecin-légiste avait certifié qu’aucune trace de drogue ni d’alcool dans le sang de Maradona au moment de sa mort n’avait été révélée dans les examens toxicologiques.

« On voulait tous le meilleur pour Maradona », a assuré Carlos Diaz, précisant que le décès de la star ne présentait aucun avantage pour lui, bien au contraire « que des pertes ».

Des pertes « économiques, émotionnelles, surtout pour ma famille. Que des pertes, parce que ce qui me fait sentir le plus d’impuissance, c’est que j’étais totalement convaincu que le patient voulait être clean, qu’il avait envie d’être sobre", a-t-il médité.

Les accusés au procès nient toute responsabilité dans le décès de Maradona, invoquant des causes naturelles. Ils se retranchent derrière leur spécialité, un rôle segmenté autour de lui, renvoyant de facto la responsabilité sur d’autres. Ils encourent entre 8 et 25 ans de prison.

Le procès, à raison de deux audiences par semaine, pourrait s’étirer jusqu’en juillet.

Interrogé mercredi sur le coût de la guerre en Iran, lancée par une offensive contre Téhéran le 28 février des États-Unis et Israël, le Pentagone l’a évalué jusqu’à présent à 25 milliards de dollars, “la plupart en munitions”.
L’ONU demande 23 milliards de dollars pour son plan humanitaire 2026, pour l’instant financé à hauteur de 28%.

La République fédérale d’Allemagne a, par ailleurs, salué la résolution 2797 adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies le 31 octobre 2025, affirmant qu’une “véritable autonomie sous souveraineté marocaine pourrait représenter l’issue la plus réalisable” au différend régional autour du Sahara marocain.

L’Allemagne a réaffirmé la centralité de l’Initiative d’autonomie présentée par le Royaume du Maroc, en déclarant, en outre, qu’elle considère le plan d’autonomie présenté par le Maroc “comme base sérieuse et crédible pour les négociations” en vue d’un règlement juste, durable et mutuellement acceptable à ce différend régional.

Tout en réitérant le soutien plein et entier au Secrétaire général des Nations Unies et à son envoyé personnel dans la conduite et la facilitation des négociations “sur la base du plan marocain d’autonomie”, l’Allemagne a salué la disposition du Maroc à “expliquer la forme que prendrait l’autonomie sous souveraineté marocaine”, précise le document conjoint.

Enfin, l’Allemagne s’est engagée, aux termes de la même déclaration conjointe, à “agir conformément à cette position sur les plans diplomatique et économique” dans le respect du droit international, conclut le texte.

Avec MAP

Le dirigeant allemand avait asséné lundi que “les Américains (n’avaient) visiblement aucune stratégie” en Iran et jugé que Téhéran “humiliait” la première puissance mondiale. Le chancelier “pense que c’est OK pour l’Iran d’avoir une arme nucléaire. Il ne sait pas de quoi il parle”, a tempêté Donald Trump.

Trump s’est déjà comparé par le passé à d’illustres prédécesseurs tels que George Washington ou Abraham Lincoln, mais selon certaines sources, il irait désormais encore plus loin dans ses conversations privées.

Cela concerne notamment le Venezuela en Amérique latine. La guerre d’agression menée par les États-Unis début 2026 contre l’État vénézuélien, l’enlèvement du président vénézuélien et la prise en otage du reste du gouvernement vénézuélien ont conduit à la suspension quasi immédiate des exportations de pétrole vénézuélien vers la Chine et à la redistribution des richesses pétrolières vénézuéliennes au profit des entreprises américaines.

Ce que les États-Unis qualifient souvent de «garanties de sécurité» pour leurs «alliés» n’est qu’un euphémisme pour désigner l’occupation militaire américaine, la mainmise politique et le contrôle de ce qui sont en réalité des mandataires – et non des alliés.

Une guerre d’agression similaire menée par les États-Unis contre la Russie via l’Ukraine s’étend également rapidement pour devenir une guerre visant directement les infrastructures russes de production, de stockage et d’exportation d’énergie, grâce à l’utilisation de drones qui – bien qu’attribués à l’Ukraine – sont en réalité supervisés par la CIA et l’armée américaine, comme l’a révélé le New York Times.

De même, les États-Unis encouragent leurs mandataires européens, dans le cadre d’une «division du travail», à intensifier le suivi maritime, l’interception et la saisie des pétroliers transportant les exportations énergétiques russes, ainsi qu’une campagne américaine utilisant des drones maritimes pour attaquer ces pétroliers. Là encore, le NYT a identifié la CIA et l’armée américaine comme ayant «suralimenté» ce qui est prétendument présenté comme des opérations «ukrainiennes».

Conjugué à la guerre contre l’Iran, un schéma mondial clair se dessine : il s’agit d’une perturbation, d’une destruction et même d’un arrêt délibérés par les États-Unis des exportations d’énergie vers l’Asie en général, mais vers la Chine en particulier.

Alors que les États-Unis tentaient probablement aussi de renverser rapidement le gouvernement iranien pour renforcer leur contrôle sur la région et isoler davantage la Russie et la Chine, un objectif beaucoup plus large et plus global consistait à couper l’approvisionnement énergétique non seulement de l’Iran vers l’Asie et plus particulièrement la Chine, mais de l’ensemble du Moyen-Orient vers l’Asie et la Chine.

La phase la plus récente de l’agression américaine contre l’Iran – qui a débuté fin février et s’inscrit dans la continuité des violences lancées contre l’Iran en 2025 sous l’administration Trump et même en 2024 à la fin de l’administration Biden – a consisté à cibler la production énergétique iranienne ainsi qu’à mener des frappes sur l’île de Kharg, principale installation d’exportation d’énergie de l’Iran.

Les frappes américaines contre la production énergétique iranienne ont conduit à des frappes de représailles de l’Iran contre les États arabes du golfe Persique alliés des États-Unis, notamment le Koweït, le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite.

Collectivement, ces violences ont entraîné une baisse de la production dans toute la région, ce qui a par la suite conduit à une diminution des exportations d’énergie (gaz et pétrole) de l’ensemble du Moyen-Orient vers la Chine par rapport aux niveaux d’avant-guerre.

Depuis le début des hostilités fin février jusqu’au récent accord de cessez-le-feu, les exportations d’énergie de l’ensemble de la région vers la Chine sont passées d’environ 52% des besoins totaux importés de la Chine à environ 30%, selon Reuters.

Un article de Politico datant de mars 2026 montre clairement qu’au-delà de la simple dépendance de la Chine vis-à-vis de la région en matière d’énergie, l’Asie dans son ensemble dépend des importations d’énergie en provenance du Moyen-Orient pour 70% à plus de 90% de ses besoins totaux en importations d’énergie – en particulier les pays alliés des États-Unis comme le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et la province insulaire de Taïwan.

Isoler la Chine, contrôler l’Asie

Tout comme les États-Unis l’avaient fait auparavant avec l’Europe en provoquant la guerre contre la Russie en Ukraine, la destruction des gazoducs Nord Stream et la mise en place de sanctions sur toutes les autres importations d’énergie en provenance de Russie – et maintenant notamment les frappes contre les installations russes de production, de stockage et d’exportation d’énergie, ainsi que contre les pétroliers transportant les exportations énergétiques russes – tout cela forçant l’Europe à dépendre des exportations américaines pour son approvisionnement énergétique – les États-Unis mènent désormais une politique similaire visant la Chine et le reste de l’Asie en perturbant délibérément l’accès aux exportations énergétiques du Moyen-Orient.

La guerre contre l’Iran a conduit à une réglementation stricte du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz par l’Iran, suivie d’un blocus imposé par les États-Unis visant principalement les navires exportant de l’énergie de l’Iran vers la Chine. Bien que les affirmations des États-Unis selon lesquelles ils contrôlent totalement le trafic maritime à destination et en provenance de l’Iran soient fausses, le blocus américain a refoulé ou saisi au moins la moitié de tout le trafic maritime tentant de quitter l’Iran, principalement à destination de la Chine, a rapporté le Financial Times.

Cela signifie que les exportations totales d’énergie de la région vers la Chine ont encore chuté – les États-Unis disposant de nombreuses autres options en réserve pour réduire encore davantage les exportations régionales vers l’Asie, et plus particulièrement vers la Chine.

L’une de ces options est la menace d’une reprise de l’agression militaire américaine contre l’Iran, qui pourrait se traduire à la fois par le ciblage délibéré et la destruction à grande échelle des infrastructures iraniennes de production et d’exportation d’énergie, et par de nouvelles frappes de représailles iraniennes contre la production énergétique des mandataires arabes des États-Unis dans le golfe Persique.

Les conséquences émergentes de la guerre menée par les États-Unis contre l’Iran et son impact régional sont analogues à la destruction par les États-Unis des gazoducs Nord Stream et au ciblage, aux sanctions et aux restrictions progressives des flux énergétiques russes vers l’Europe, ne laissant comme seule option que les exportations énergétiques américaines – une option qui n’était pas viable économiquement jusqu’à ce que les États-Unis éliminent les alternatives existantes, moins chères et fiables.

La guerre menée par les États-Unis étant sans limite de durée – elle se poursuit depuis fin 2024 jusqu’à aujourd’hui -, avec seulement quelques mois de calme relatif entre les campagnes d’agression militaire américaines, les perspectives d’accès à une énergie abordable et fiable en provenance du Moyen-Orient s’amenuisent progressivement pour la Chine et le reste de l’Asie.

«Par un heureux hasard», les États-Unis ont déjà entamé l’expansion d’une industrie de production et d’exportation d’énergie déjà massive, ciblant spécifiquement l’Asie.

En 2025, la société énergétique américaine Glenfarne et son PDG Brendan Duval ont maintes fois évoqué le fait que leur nouveau projet de GNL en cours de construction en Alaska pourrait exporter de l’énergie vers l’Asie «via des voies maritimes sûres et non contestées».

Il n’a pas été mentionné à l’époque que ce seraient les États-Unis eux-mêmes qui contesteraient ces voies maritimes et les rendraient dangereuses, renforçant ainsi la viabilité tant du projet de GNL de Glenfarne en Alaska que de l’expansion de la capacité d’exportation énergétique américaine en général.

Il convient de noter que Glenfarne avait perfectionné son expertise en matière d’exportation/importation de GNL grâce à un projet en Colombie rendu possible uniquement par les sanctions américaines contre le Venezuela voisin et la fermeture des gazoducs qui auraient autrement approvisionné la Colombie en gaz. Ce n’est que grâce à la fermeture des gazoducs imposée par les États-Unis au Venezuela que l’importation de GNL du Texas vers la Colombie par Glenfarne a eu un sens économique.

De même, ce n’est que grâce aux menaces de conflit des États-Unis et aux conflits réels mettant en danger des goulets d’étranglement maritimes vitaux à travers le monde que l’exportation de GNL vers l’Asie et au-delà a un sens économique – tout comme l’exportation de GNL américain vers l’Europe n’a eu de sens qu’après la destruction de Nord Stream et l’imposition de sanctions sur l’énergie russe, bien moins chère et plus facilement disponible.

La charrue avant les bœufs, mais pour une bonne raison

D’ici le début des années 2030, les États-Unis devraient doubler leur capacité d’exportation de GNL, ce qui leur permettra de répondre à la demande de leurs principaux alliés asiatiques, notamment la Corée du Sud et le Japon, ainsi que la province insulaire de Taïwan – mais là encore, uniquement si des alternatives moins chères et plus fiables restent absentes du marché.

Cela signifie que si les États-Unis mettent en quelque sorte la charrue avant les bœufs, ils s’assurent que lorsque les bœufs arriveront enfin, les conditions seront idéales pour que les États-Unis, et eux seuls, en tirent profit.

Tout comme pour l’Europe et la suppression de son accès aux importations d’énergie russe bon marché, la dépendance énergétique totale des alliés asiatiques des États-Unis les transformera davantage et pleinement en prolongements des ambitions géopolitiques américaines dans la région et à travers le monde.

Tout comme pour l’Europe, servir les intérêts américains se fera au détriment de chaque mandataire américain en Asie, ainsi qu’au détriment de la paix et de la stabilité de toute la région, et plus particulièrement au détriment de l’ascension continue de la Chine, tout comme l’Europe a été utilisée pour cibler la Russie au détriment tant de la Russie que du reste de l’Europe.

Outre la mainmise politique des États-Unis sur ces mandataires asiatiques, la présence de forces militaires américaines sur leur territoire et désormais l’imposition d’une dépendance énergétique à leur égard, une récente audition au Sénat américain a clairement montré que des pays comme le Japon, la Corée du Sud et les Philippines seront transformées en avant-postes militaro-industriels de la puissance américaine dans la région, contribuant ainsi à minimiser la «tyrannie de la distance» à laquelle les États-Unis sont confrontés lorsqu’ils cherchent à provoquer une guerre contre la Chine, située à l’autre bout du monde par rapport à leur emplacement.

La création d’usines fabriquant des armes américaines en Asie et d’installations portuaires dans la région pour effectuer des réparations sur les navires américains est déjà en cours, le Japon ayant fabriqué et, dans certains cas, même renvoyé aux États-Unis des missiles intercepteurs Patriot, et la Corée du Sud ayant conclu des contrats pour l’entretien des navires de transport de la marine américaine.

Toutes ces préparations ont lieu en prévision de ce que les États-Unis considèrent comme une confrontation inévitable avec la Chine elle-même – ce qui est en fin de compte la priorité qui motive le conflit américain contre la Russie, l’Iran, le Venezuela et de nombreux autres pays, tout cela dans le but d’isoler et de contenir la Chine avant de l’affronter directement.

Compte tenu des coûts que l’Europe et les États arabes du golfe Persique paient pour leur subordination aux États-Unis et leur rôle dans l’accueil et la facilitation des guerres d’agression américaines dans leurs régions respectives du monde, le Japon, la Corée du Sud et les Philippines se désignent eux aussi comme des cibles avant toute confrontation avec la Chine.

Ce que les États-Unis appellent souvent des «garanties de sécurité» pour leurs «alliés» n’est qu’un euphémisme pour désigner l’occupation militaire, la mainmise politique et le contrôle par les États-Unis de ce qui sont en réalité des mandataires – et non des alliés. L’objectif du maintien d’un réseau mondial de mandataires, de l’Europe au Moyen-Orient en passant par l’Asie-Pacifique, est précisément de faire payer à d’autres pays tous les coûts de la politique étrangère américaine, permettant ainsi aux États-Unis de s’approprier tous les bénéfices pour eux-mêmes.

La perspective d’une escalade continue des guerres menées par les États-Unis à travers le monde dans un avenir proche à moyen terme est inévitable, car les guerres qui ont lieu actuellement sont menées spécifiquement pour préparer une future confrontation avec la Chine elle-même. Pour cette raison, les chances que les États-Unis parviennent à un quelconque accord de «paix» avec la Russie ou l’Iran sont quasi nulles.

Tant que les intérêts qui motivent la politique étrangère américaine – notamment l’industrie de l’armement, les géants du pétrole et du gaz, les géants de la technologie, l’industrie automobile et bien d’autres – ne soient supplantés à l’échelle mondiale par les alternatives offertes par le multipolarisme, et tant que le monde multipolaire ne sera pas en mesure de créer une dissuasion suffisante non seulement contre l’agression militaire américaine, mais aussi contre la coercition économique, l’ingérence politique et la mainmise qui mènent à cette agression, les États-Unis continueront de prendre en otage la paix, la prospérité et la stabilité mondiales au nom de leurs exigences d’une hégémonie unipolaire continue sur la planète.

par Brian Berletic

source : New Eastern Outlook

Le ministre de la Sécurité du Burkina Faso, Mahamadou Sana, a lancé mardi, l’opération "WIBGA-2" en vue de renforcer la sécurité intérieure, tout en invitant les populations "à faire preuve d'une vigilance accrue" et à collaborer avec les Forces de défense et de sécurité.

"Dans la dynamique du renforcement de la sécurité, il est lancé à compter de ce jour 28 avril 2026, l’opération « WIBGA-2 » sur l'ensemble du territoire national", a écrit Sana dans un communiqué exprimant sa reconnaissance aux populations pour leur engagement constant dans la veille sécuritaire et leur contribution active au renforcement de la sécurité intérieure.

A cet effet, a-t-il souligné, les populations sont invitées au respect strict des consignes, à faire preuve d'une vigilance accrue, et à dénoncer sans délai, aux services compétents, tout cas ou comportement suspect.

S’agissant de situations suspectes, il a cité entre autres, les cas de hausses inhabituelles d'achat de vivres, d’acquisitions de produits dangereux ou de composants d'explosifs, d’occupations soudaines d'habitations par des personnes refusant tout contact avec le voisinage, de refus de se soumettre aux formalités d'enregistrement dans les hôtels, de mouvements suspects aux abords des infrastructures stratégiques et de demandes d'informations sur des sites sensibles.

Sana a rappelé que la garantie d'une sécurité holistique est basée sur le principe de co-production de sécurité et qu’à ce titre, chaque citoyen constitue un maillon essentiel de prévention des menaces sécuritaires.

Il a réitéré son appel à l'ensemble des populations à poursuivre leur collaboration avec les Forces de Défense et de Sécurité, à travers une veille citoyenne et dans un esprit patriotique.

Source: https://www.aa.com.tr/fr

James Comey a affirmé mardi ne pas avoir "peur" des nouvelles poursuites lancées par le gouvernement américain, se disant "innocent".

Je suis toujours innocent, je n'ai toujours pas peur et je crois toujours en une justice fédérale indépendante

James Comey

"Je suis toujours innocent, je n'ai toujours pas peur et je crois toujours en une justice fédérale indépendante", a déclaré dans une vidéo James Comey, visé par deux chefs d'accusation pour une photo publiée sur les réseaux sociaux en mai 2025, interprétée par l'administration Trump comme une "menace" envers le président.

L'ancien chef de la police fédérale avait été brutalement limogé par Donald Trump en 2017, lors de son premier mandat, alors que le FBI enquêtait sur d'éventuelles ingérences russes dans la campagne de 2016. Il est depuis l'une des cibles de la vindicte du républicain.

En septembre, Donald Trump avait publiquement fait pression sur sa ministre de la Justice Pam Bondi, s'étonnant sur sa plateforme Truth Social que James Comey n'ait toujours pas été inculpé.

Source: https://www.lavenir.net/

Deux mois après avoir été lancé, le conflit s'enlise. Les négociations pour y mettre fin piétinent, alors qu'un cessez-le-feu est en vigueur depuis trois semaines. En attendant, Téhéran exerce un quasi-blocage de la navigation au détroit d'Ormuz, passage stratégique pour le commerce mondial d'hydrocarbures, tandis que Washington a mis en place un blocus des ports iraniens.

La marine américaine a déployé trois de ses porte-avions dans la région, une première depuis plus de vingt ans.

Source: https://www.bluewin.ch/fr/

«Les défis auxquels nous sommes confrontés sont trop grands pour qu'une nation puisse les affronter seule», a lancé Charles III, exhortant les deux pays à défendre leurs valeurs communes et à résister aux appels à se replier «toujours davantage sur eux-mêmes».

Une critique voilée du président américain prononcée depuis la tribune de l'hémicycle, en présence du vice-président JD Vance et des plus hauts responsables américains mais en l'absence de Donald Trump.

«Les approches américaines ont fait que le précédent cycle de négociations, malgré des progrès, n'a pas atteint ses objectifs en raison d'exigences excessives», a dénoncé Abbas Araghchi à son arrivée à Saint-Pétersbourg (nord-ouest).