Mali : nouvelles médiations ouest-africaines

La transition politique au Mali et la constitution du 25 février 1992: l'intrus et les violations de droit. Le peuple souverain du Mali s'est doté d'une loi fondamentale qui stipule dans son préambule qu'il  "....affirme sa volonté de préserver et de renforcer les acquis démocratiques de la révolution du 26 mars 1991..." Dans son article 26 cette loi fondamentale dit que "la souveraineté nationale appartient au peuple tout entier qui l'exerce par ses représentants et par voie de référendum.  Aucune fraction du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice". Par ailleurs l'article 25 cite les institutions de la république du Mali qui sont au nombre de 8:  -le président de la république,  -le gouvernement,  -l'assemblée nationale,  -la cour suprême, -la cour constitutionnelle, -la haute cour de justice,  -le haut conseil des collectivités territoriales et -le conseil économique et social. Dans son article 62, "les députés bénéficient de l'immunité parlementaire".  Pour l'article 121, "les fondements de tout pouvoir en république du Mali réside dans la constitution.....  .....Tout coup d'état ou putsch est un crime imprescriptible contre le peuple malien".  Mes chers amis, si réellement nous sommes régis par la constitution du 25 février 1992, tous les membres du CNRDRE doivent passer devant la justice malienne pour "crime imprescriptible contre le peuple malien" si jamais le président Dioncounda ne promulgue pas la loi  (article 40 de la constitution) qui les amnistie pour le coup d'état du 22 mars 2012.  Leur première violation de la constitution malienne. Et en matière pénale, la complicité de crime est passible de poursuites judiciaires tout comme l'auteur principal du crime. En arrêtant arbitrairement des honorables députés, représentants du peuple souverain à l'assemblée nationale du Mali, qui sont pourtant protégés par l'immunité parlementaire (article 62 de la constitution), le CNRDRE et ses membres ont encore violé notre loi fondamentale. Ils ont continué à piétiner notre constitution (en violation des articles 9 et 10) en arrêtant arbitrairement des citoyens maliens, sans ouverture d'une information judiciaire à leur encontre, et au mépris des droits de la défense. Ils ont pris du plaisir, à bafouer la liberté de la presse, par des intimidations et des arrestations arbitraires de journalistes et d'hommes de presse, dont la seule raison réside dans la restriction de ladite liberté de la presse, en foulant au sol, l'article 7 de notre constitution. N'étant pas une institution de la république (article 25 de la constitution), le CNRDRE ni aucun de ses membres, ne peut, du point de vue du droit malien, exercer aucun pouvoir en république du Mali, car selon l'article 121 de notre constitution, "les fondements du pouvoir résident dans la constitution". Et l'article 30 fait état d'élection au "suffrage universel direct" pour devenir président de la république du Mali. Du moment où le CNRDRE n'est mentionné nulle part dans cette constitution, il n'a aucun droit pour exercer aucun pouvoir en république du Mali, puis qu'il n'est élu nulle part en république du Mali. Par ailleurs, le CNRDRE ni aucun de ses membres, n'étant ni représentant élu du peuple souverain du Mali, ni une instance nommée par un quelconque pouvoir constitutionnel (exécutif, législatif et judiciaire), ils ne peuvent, du point de vue du droit malien, organiser aucune convention (soit-elle nationale, régionale ou katoise) ou tout autre attroupement (à caractère politique, civil ou militaire) qui sera de nature à décider de l'avenir politique de la république souveraine du Mali. Le CNRDRE ou un de ses membres ne saurait s'attribuer l'exercice de la souveraineté du peuple malien comme le précise l'article 26 de notre constitution. A moins que l'intrus ne veuille récidiver, perpétuellement, dans la violation de notre loi fondamentale, je ne vois pas mes chers amis, comment et pourquoi le président Dioncounda (dont la désignation est clairement définie dans l'article 36 de la constitution, qui précise un délai de 40 jours pour les élections, mais ne délimite pas l'intérim en cas de non élection dans ce délai) doit troquer sa présidence de la république du Mali, pendant notre transition politique, contre une convention anticonstitutionnelle d'une entité illégale qu'est le CNRDRE et qui croule sous le poids d'"un crime imprescriptible contre le peuple malien". Mes chers amis, l'avantage du droit, c'est qu'il est clair, limpide et net, en fait, pour ceux qui se soucient du droit. Et pourtant cela devrait être le cas pour tous les citoyens car nul n'est sensé ignorer la loi.

il ne fo pa ecouter les on dit le mali eszt un grand pays plus tous de ses sous regions

LE COUP D'ETAT DU 22 MARS A DONNE LE NORD DU MALI SUR UN PLATEAU D'OR AUX REBELLES. L'INSISTANCE DE LA JUNTE A SE MAINTENIR AU POUVOIR ANNONCE LA FIN DE LA REPUBLIQUE DU MALI. LA CEDEAO VEUT SEULEMENT AIDER LE MALI ET SI LA CNRDRE ET SES ASSOCIES NE VEULENT PAS CET AIDE QU'ILS NOUS DISENT LEURS MOYENS DE SAUVEGARDER L'INTEGRITE DU MALI. LA CNRDRE EST LE FAUSSEYEUR DE LA REPUBLIQUE DU MALI. MALIENS OUVRONS NOS ESPRITS ET REGARDER DE PRES LE REGIME MILITAIRE DE MOUSSA TRAORE. PLUS LA CNRDRE SE RENFORCE PLUS LE MALI S'AFFAIBLIT. MES FRERES ET SOEURS LE PROBLEMES DU NORD EST PLUS IMPORTANT QUE LA DESIGNATIONS D'UN president INTERIMAIRE. SOVONS D'ABORD NOTRE HERITAGE QUE DE LAISSER NOS ENERGIES DANS DES CONFLITS DE NOMINATION D'UN INTERIM. GOD SAVE LE MALI

Dans la presse burkinabè aux ordres, Djibril Bassolet Grand maître de la Loge nationale du Burkina-Faso et bis « ministre des affaires étrangères du Mali » se lâche : « On ne casse pas la baraque en quarante jours » c’est à dire pas avant d’avoir trouvé des compromis avec les rebelles et les intérêts occidentaux qui tiennent ici coûte que coûte à l’émiettement territorial du Mali. Ce ton et cette approche appellent quelques remarques: le Mali est non seulement partitionné, mais il est en plus dirigé de l’extérieur par l’extérieur et pour des intérêts extérieurs. Et c’est affligeant de constater que pendant ce temps la classe politique affairiste, corrompue et oisive malienne s’adonne à son jeu favori de combines, de chasse aux postes juteux, d’alliances et de mésalliances opportunistes et calculées, dans la cacophonie et la confusion la plus totale, à chaque passage et visite des proconsuls françafricains de la CEDEAO. Quel triste spectacle et bien navrant, ce fameux retour à l’ordre constitutionnel voulu par la CEDEAO, et dicté depuis Paris, Bruxelles et Washington, pendant que tranquillement les rebelles tiennent et saccagent le Nord du pays. Ce triste spectacle est insupportable. Rien que des querelle de chiffonniers autour d’une constitution qui ne vaut que ce que l’on en fait; c’est à dire réduite jusqu’ici à servir de paravent à la corruption et à l’accaparement de l’État au profit des segments droitiers de l’élite politique et islamo-intégriste. On est écœuré devant cette scène dramatique d’amputation imposée à toute une nation où personne parmi les acteurs principaux au civil comme au militaire, personne dis-je, ne propose une boussole fiable qui indique le nord en termes de projet de reconquête anti-impérialiste vraie de la souveraineté et de l’unité nationale. Où sont les héritiers de Soundjata Kéita ? De Kankan Moussa et bien d’autres ? C’est franchement à n’y rien comprendre!

LE PRESIDENT INTERIMAIRE LAISSE LA PLACE A UN AUTRE CIVIL. IL FAIT PAS L'UNANIMITE APRES SES 40JOURS. C'EST LUI LE PROBLEME QU'IL QUITTE ET DONNE LA PLACE A UNE AUTRE PERSONNALITE CIVILE NEUTRE. POURQUOI EN FAIRE UN PROBLEME APRES LES 40 JOURS. IL VEUT METTRE LE MALI SOUS EMBARGOT DE LA CEDEAO AFIN DE RESTER? ON VERRA PAR LA SUITE, FAIRE SOUFFRIR SON PEULE POUR LE POUVOIR?