Affaire des 1000 tracteurs : De quoi le gouvernement a-t-il peur ?
20 Octobre 2015 - 11:06
20 Octobre 2015 - 11:14
91
Le Parena charge, le gouvernement s’en défend, sans jamais réussir à apporter la preuve du contraire. Vous aurez compris, il s’agit de l’affaire des 1000 tracteurs du Président IBK.
Dans ce dossier, le parti du Bélier blanc accuse le gouvernement, à travers le département du Développement Rural, de surfacturation, de délit d’initié, et de rétro-commission portant sur plusieurs milliards de francs CFA. On tente vainement, du côté du gouvernement, de se justifier, quant au respect des procédures d’attribution du marché, mais côté surfacturation et de rétro-commission, point de discutions. Les éléments de preuve jusque-là avancés par le gouvernement sont balayés d’un revers de main par le Parena. Mieux, comme convaincu de ce qu’il avance, le parti du Bélier blanc invite le gouvernement à un débat contradictoire public sur la question. Une invitation que le gouvernement passe sous silence, exacerbant ainsi un climat de suspicion sur la question. De quoi le gouvernement a-t-il donc peur ?
S’interrogent nombre de nos compatriotes qui ont du mal à comprendre l’attitude de nos gouvernants sur un sujet aussi capital que celui portant sur la gestion du denier public. Après donc l’affaire de l’avion, des engrais frelatés, voilà le scandale des 1000 tracteurs. Pour nombre de nos compatriotes, les accusations du Parena offrent une occasion au gouvernement de prouver qu’il a désormais intégré les règles de la bonne gouvernance dans ses mœurs, après tous les scandales précédents qui ont failli mettre notre pays à genou. Ceux-ci ne comprennent donc pas le refus du gouvernement à aller au débat proposé par le parti de Tiébilé Dramé. Ce dernier, d’après nos sources, a d’ailleurs décidé de saisir le Bureau du Vérificateur Général sur la question. Reste que ce bureau accepte de se saisir du dossier pour que les maliens connaissent les tenants et les aboutissants de ce sulfureux dossier. D’après les textes, tout citoyen peut saisir le BVG en cas de constat de dilapidation des ressources publiques. Va-t-on, à l’issue de ce processus, découvrir de l’âne sous la moustiquaire ? Attendons de voir !
Adama S. DIALLO
Source: L'annonce Mots clés:
Articles Similaires
Conseil supérieur de l'agriculture : Des mesures fortes pour une productivité durable
L'Aube 15 Juin 2026 - 02:23 0
Mali : 164 milliards de FCFA mobilisés pour la campagne agricole 2026
10 Juin 2026 - 14:28 1
-
kankele tigyAn regarden coment avez etait partages ce tracter .san crutere des partages je durai cetait pour reconpenses ses'electeres .sinon sa devez etres chaque arondissement du Mali devrez avoir un tracteure11 ansRépondreLike (0) -
Ma Part de VeritéJe pense qu'il faut dire la vérité lorsque l'intérêt supérieur de la nation est en jeux. Évitons les attaques personnelles contre le PARENA, on en a pas besoin. On a besoin d'un débat d'idées pour l'intérêt du pays c'est à dire arguments contre arguments. Mr Chahana Takiou dit dans son article qu'il s'agit d'un appel d'offre international restreint ce qui conformément à l'article 46 du décret 08-485/P-RM du 11 août 2008 ne nécessite pas de publicité. Faux et Archifaux Mr Chahana Takiou. Ceux qui ont écrit l'article pour toi t'ont induit en erreur. L'appel d'offre restreint ou ouvert doit obligatoirement sous peine de nullité faire l'objet de publicité. Un avis d'appel public à la concurrence ( article 54 du décret 08-485 ) est publié dans un journal officiel ou un journal de la place. La procédure d'appel d'offre restreint se distingue de la procédure d'appel ouvert par le fait qu'il se déroule en deux temps: (1) après la publicité, sélection des candidats restreints devant fournir des offres (2) choix des offres. S'il ne doit pas avoir de publicité, alors je demande à Mr Chahana Takiou de nous dire comment les 17 soumissionnaires ont participé à l'appel. Une publicité verbale ? Par téléphone ? Ce qui de prime à bord me paraît très suspect et non conforme à la réglementation. L'article 46 dont parle Mr Chahana Takiou dispose : l'appel d'offre est dit restreint lorsque seuls peuvent remettre des offres, les candidats que l'autorité contractante a décidé de consulter. Le nombre de candidats admis à soumissionner doit assurer une concurrence réelle. Il est ensuite procédé comme en matière d'appel d'offres ouvert. Il ne peut être recouru à la procédure de l'appel d'offres restreint que lorsque les biens, les travaux ou les services, de par leur nature spécialisée, ne sont disponibles qu'auprès d'un nombre limité de fournisseurs, d'entrepreneurs ou de prestataires de services. Le recours à la procédure de l'appel d'offres restreint doit être motivé et soumis à l'autorisation préalable de la Direction Générale des Marchés Publics. La publicité est obligatoire et comme mentionné ci dessus l'appel d'offre se passe en deux temps. Le PARENA a demandé tout simplement la preuve de cette publicité légale dans un journal de la place. Ce qui ne me paraît pas compliqué Mr Takiou si vous avez les preuves au lieu de dire des contrevérités pour défendre la fraude. Dans le cas échéant, on est bien en face d'un marché non régulier, de gré à gré deguisé, et il est fort possible que l'essentiel des soumissionnaires ait été proposé par Toguna par simple coup de téléphone pour brouiller les pistes. En quoi consiste alors la vérification de la régularité des marchés publics par la Direction Générale des Marchés publics et le département de l'Economie et des Finances qui introduit après analyse et accord le dossier en Conseil des Ministres ? Par ailleurs, est ce que la fourniture des tracteurs revêt un caractère spécialisé ( article 46 ci dessus cité ) devant faire l'objet d'un appel d'offre restreint ? Sincèrement, je pense le Ministre Igor est dans cette affaire plus fautif que Treta puisqu'il est le gendarme des marchés publics. Sans son accord ce faux marché n'allait jamais passer. De ce fait, il a induit le President de la République et le Premier Ministre qui l'ont signé aussi en Conseil de Ministre. Tout cela à cause des rétro commissions juteuses au détriment de l'intérêt supérieur du pauvre pays qu'ils sont sensés défendre. Voilà ma part de vérité pour l'intérêt supérieur du pays. Que Dieu sauve notre pays des prédateurs qui ont maintenant le vent en poupe et qui bénéficient de l'impunité. Amen.11 ansRépondreLike (0) -
NAKANMALa corruption et le népotisme a atteint son paroxysme, et même l’idiotie avec IBK. Ce régime inepte et corrompue d’IBK envoie même des gens ici sur maliweb pour écrire des ragouts pour supporte sa mafia et ses vols qualifier que le Parena de Tieble dénonce. Au voleur!!! Au voleur!!! Quel incapacité!!! Le vieux sénile IBK pense que les maliens sont aussi bête que lui. Mande Zonkeba Répondre11 ansRépondreLike (0) -
GandalfDites à Tièbilé qu’il trouve autre chose car il n’arrivera pas à nous aveugler si facilement. Le président IBK fait tout son mieux pour apporter du changement. Cependant, comme cela n’arrange pas certains alors ils font tout pour salir son nom et saboter sa gestion.11 ansRépondreLike (0)-
NAKANMALa corruption et le népotisme a atteint son paroxysme, et même l’idiotie avec IBK. Ce régime inepte et corrompue d’IBK envoie même des gens ici sur maliweb pour écrire des ragouts pour supporte sa mafia et ses vols qualifier que le Parena de Tieble dénonce. Au voleur!!! Au voleur!!! Quel incapacité!!! Le vieux sénile IBK pense que les maliens sont aussi bête que lui. Mande Zonkeba11 ansLike (0)
-
-
ShevchenkoCette histoire des 1000 tracteurs est montée de toutes pièces par Tièbilé et ses hommes. Ils veulent remonter la tension de la population contre IBK. C’est bien vu sauf que la population ne croit pas à un mot de leur charabia.11 ansRépondreLike (0) -
ALBERTC’est parce que Tièbilé n’a pas accepté jusqu’à présent sa défaite lors des élections qu’il accuse IBK et son gouvernement de tous les maux. Ce qu’il oublie c’est que la destinée à IBK d’être le Président du Mali. Je pense qu’il est temps qu’il l’accepte maintenant et arrête d’inventer des histoires imaginaires.11 ansRépondreLike (0)