Edito : Quand Alger œuvre contre le Mali

10 Oct 2012 - 03:09
Mis à jour: 14 ans
86

Alors que le peuple malien attend impatiemment la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU pour approuver une intervention militaire au Nord du pays, Alger s'active à faire échouer cette action.

[caption id="attachment_71558" align="alignleft" width="346"] Le Président algérien Abdoul Aziz Bouteflika,[/caption]

Tout d'abord, le Président algérien, Abdoul Aziz Boutéflika, dans ses grandes manœuvres diplomatiques, a pris langue avec Washington, qui a dépêché à Alger le Haut Commandant des Forces armées américaines en Afrique (Africom), Carter Ham, lequel a plaidé pour une solution "politique" à la crise malienne.

Ensuite, Alger a reçu clandestinement une délégation d'Ansar Dine, composée de Tena Ould Ahmed et de Hamada Ag Bibi. Le premier est un faucon, considéré comme le père spirituel d'Iyad Ag Aghaly, chef d'Ansar Dine et le second un modéré, député de la circonscription d'Abeïbara, un sous-fifre du même Iyad. Selon les informations reçues, Alger négocie discrètement avec eux sans en informer Bamako, encore moins avec l'autorisation des autorités de la Transition.

Ce n'est pas tout. Alger pourrait même influer diplomatiquement sur la Russie et la Chine pour un veto au Conseil de Sécurité, au cas où les deux tiers de cette instance au moins votaient la résolution autorisant l'emploi de la force au Nord du Mali. C'est en tout cas ce qu'affirme le grand spécialiste du Mali Philippe Hugon, chercheur à l'Institut des relations internationales et stratégiques de France (IRIS).

Alors, pourquoi une telle attitude à l'endroit du Mali? Pourquoi une telle ingratitude envers un voisin qui a contribué à la lutte de libération du peuple algérien, qui accéda à l'indépendance en 1962. Ce n'est pas le plus Malien des Algériens, pour reprendre l'expression de Tiébilé Dramé, Abdoul Aziz Boutéflika, qui dira le contraire. Lui qui a séjourné à Gao, qui a fait passer des armes à la frontière, au vu et au su des dirigeants maliens.  Modibo Keïta et ses compagnons ont sacrifié les relations du tout nouveau Mali indépendant avec la France au profit d'Alger. C'était l'Algérie de Ben Bellah. Les relations entre nos deux pays étaient sincères, empreintes de cordialité et de fraternité.

Pour la petite histoire, après l'éclatement de la Fédération du Mali, en août 1960, Seydou Badian Kouyaté, alors ministre, fut porteur d'un message au Général De Gaulle. Celui-ci lui demanda de voir le ministre de la Culture, André Malraux. Ce dernier lui dit ceci: "vous savez, monsieur le ministre, ce que je vous reproche, c'est que vous semblez avoir préféré l'Algérie à votre amitié avec la France. Vos liens avec l'Algérie constituent pour moi une aventure. Avec la France, c'est un destin. Nous aurons peut-être l'occasion d'en reparler, gardez cela à l'esprit".

Notre aventure d'avec l'Algérie n'est plus ambiguë, pour penser à cet autre écrivain sénégalais, Cheick Hamidou Kane. Elle est claire et nette. Ce pays, très riche, militairement puissant, n'a jamais aidé son voisin du Sud à se développer, encore moins à assurer sa sécurité tout au long d'une frontière poreuse. Au contraire, depuis 1990, Alger a favorisé les différentes rebellions au Nord du Mali. Son territoire leur sert de base arrière. Il sert également de site d''approvisionnement en carburant et en céréales pour les bandits armés.

C'est bien Alger qui a transporté son terrorisme sur le sol malien, avec le parti islamiste, le FIS, dissous, malmené, emprisonné, chassé. Certains éléments de cette formation politique se sont mués en Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC), tueur, preneur d'Européens en otages et fortement présent au Nord du Mali. Le même groupe s'est rebaptisé Al Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). C'est une dissidence de cette organisation qui est le Mouvement pour l'Unicité et le Jihad en Afrique de l'Ouest (MUJAO), qui occupe la région de Gao, Ansar Dine ayant la mainmise sur Tombouctou et Kidal.

Au lieu de négocier discrètement on ne sait quoi, avec Ansar Dine, pourquoi Alger ne négocie-t- elle pas avec ses enfants du MUJAO, pour leur retour définitif au bercail?

Comme avait l'habitude de dire Gandhi: "tout ce que vous faites pour moi, sans moi, vous le faites contre moi".  Alger œuvre donc contre le Mali, et nous dénonçons avec détermination cette imposture.

Vivement une résolution de l'ONU pour l'utilisation de la force au Nord du Mali, avec ou sans l'accord d'Alger! Chahana Takiou  

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (86)

User
BABACAR27
BABACAR27 14 ans
MAUVAISE NOUVELLE POUR ALGER Le général américain David Rodriguez, ancien numéro deux des forces américaines en Afghanistan, a été nommé à la tête du commandement Afrique, responsable des relations militaires avec tous les pays du continent, a annoncé jeudi le secrétaire à la Défense Leon Panetta. “Le président Obama va nommer le général David Rodriguez pour succéder au général Carter Ham comme commandant de l'Africa Command », a déclaré M. Panetta lors d'un point-presse. La nomination de ce général de 57 ans, qui va donc obtenir sa quatrième étoile, doit encore être entérinée par le Sénat. Commandant adjoint des forces américaines en Afghanistan, entre 2009 et 2011, cet officier de l'armée de Terre est sorti de l'académie militaire de West Point en 1976. Son nom avait été avancé à l'été 2011 pour remplacer David Petraeus à la tête de la coalition internationale en Afghanistan (Isaf), mais il a finalement été nommé à la tête du commandement chargé de l'équipement et de l'entraînement de tous les militaires américains. Parachutiste de la 82e division aéroportée malgré une taille de près de deux mètres, le général Rodriguez a été déployé à de nombreuses reprises en Irak (2003, 2005, 2006) et en Afghanistan (2007-2008, 2009-2011). Le secrétaire à la Défense a par ailleurs annoncé la nomination du général John Paxton comme numéro deux du corps des Marines en remplacement du général Joe Dunford, nommé à la tête de l'Isaf en remplacement du général John Allen.
SISSOKO1
SISSOKO1 14 ans
CE QUI N ETAIT PAS LE CAS DE L ALGERIE ET JE REPETE CA A DUREE 10ANS MALGRE LE RAPPORT DE FORCE
Victor
Victor 14 ans
On se demanderait a quoi servirait cette fameuse union des etats africains (ex OUA) si elle n'est pas en mesure de trouver des solutions adequates et justes aux problemes d'insecurite et de destabilisation que rencontrent certains pays africains dont le Mali. Le peuple azawad qui reclamerait l'instauration de son etat souverain sur ses territores historiques ,dont une partie serait sous occupation malienne, se contenterait d'une autonomie elargie sous souverainete malienne comme compromis acceptable par les deux parties las de s'entretuer depuis des dizaines d'annees sans resultats probants. Il se trouverait malheureusement que l'Algerie et le Niger qui occupent egalement des territores touaregues qui leurs sont annexes par la france coloniale,pour des raisons que nous pourrions tous deviner aisement,s'opposeraient avec force a toute autonomie elargie eventuelle dont pourrait beneficier le peuple touareg pour regler ce probleme epineux qui dure depuis des lustres. Le probleme du peuple touareg aurait une certaine semblablance avec le peuple kurde dont les territoires seraient sous occupations de plusieurs pays dont la turquie. Les dirigeants africains devrions-nous avouer ,qui seraient comme toujours incapables et impuissants de trouver les solutions pour resoudre les problemes du continent africain dont le conflit malien attendraient passivement que les pays occidentaux et l'onu ,vu sa gravite ,veuillent bien s'en meler pour chercher a le resoudre a leur facon. La solution serait purement africaine,a mon humble avis,il suffirait que les trois pays a savoir le Mali,l'Algerie et le niger se mettent autour d'une table pour negocier sincerement avec les representants du peuple touareg afin de trouver une solution durable au probleme qui envenime toute la region ,probleme qui aurait permis la creation d'Alqaida qui s'est implantee dans la region avec la grace de feu kheddafi et celle des generaux algeriens qui seraient les parrains de cette organisation criminelle et terroriste, qui s'adonne entre autre,au trafic d 'armes ramenes de libye,de drogue dure,et qui s'est specilaisee dans le kidnapping des occidentaux qu 'elle echange contre rancons de millions d'euro qui lui sert de financement pour ses activites terroristes dans le sahel.
fanfan
fanfan 14 ans
les commentaires postés par certains font mal au coeur. car ne sommes-nous pas tous musulmans ? j'aime le mali car c'est un pays musulman et je suis triste car il vit des heures difficiles. je comprends le désaroi des victimes du terrorisme aveugle qui au nom d'un islam brandi faussement joue le jeu des états occidentaux toujours aussi avides à s'approprier les richesses des autres. mais une intervention militaire d'une puissance étrangère, cela n'augure rien de bon (y a qu'à voir l'Irak, l'Afghanistan,la Géorgie et j'en passe). car les grandes puissances de ce monde ne s'intéressent jamais aux peuples mais d'abords à leurs propres intérêts. C'est pourquoi je suis contre cette intervention mais plutôt pour une assistance militaire (moyens matériels, logistiques et technologiques). Je préfère que ce soit des maliens qui règlent le problème pour qu'il n'y ait pas d'abus. l'Algérie n'est venu à bout du terrorisme qui menaçait son existence même qu'après de lourds sacrifices. Abandonnée par tous, victime d'un embargo criminel qui ne voulait pas dire son nom, elle n'a trouvé son salut qu'en se reposant sur ses propres enfants qui ont su chasser la barbarie infâme de son territoire. malheureusement pour le mali ceux-ci se sont réfugiés au mali, un pays frère mais souverain. je me souviens que du temps de la décennie noire, aucun algérien ne voulait d'une intervention étrangère sur la question. car nous savions tous que personne ne tend la main sans attendre quelque chose en retour. je souhaite que l'on aide le mali sans intervention étrangère et si les maliens dans leur grande majorité préfèrent une solution armée, que ce soit du moins des maliens qui prennent les armes alors. et si les étrangers devaient avoir un rôle que cela soit celui d'une aide réelle en armement au tout autre chose que le gouvernement malien estime être juste. vive le Mali libre, uni, indivisible et démocratique et musulman.
mustapha
mustapha 14 ans
bravo pour ce commentaire lucide et courageux les maliens doivent avoir la LUCIDITE pour analyser la situation les maliens doivent avoir le COURAGE pour regler ce probleme bonne chance
Victor
Victor 14 ans
Le regime algerien s'est montre egoiste, arrogant et ingrat envers tous les peuples de la region, dont celui du Mali du temps de modobo keita et celui du Maroc du temps de Mohammed V ,qui l'auraient aide materiellement,financieremnt et moralement pour acquerir l'independance de l'algerie durant la guerre de liberation contre la france colonialiste . Le regime des harkis d'alger s'est retourne contre ces deux peuples sans scrupule ,auxquels il tenterait a chaque occasion de creer toute sorte de probleme visnt particulieremnt leur integrite territoriale sacree. Le regime algerien qui reve d'un leadership dans la region a tout prix et par tous les moyens aurait ose creer avec le fou de kheddafi ,l'organisation terroriste d'alqaida du magreb islamique ,d'apres les revelations recentes du bras droit de kheddafi et sa boite noire ,le nomme A. Senoussi actuellement entendu en libye ou il etait extrade de Mauritanie . C'est dire que tous les moyens seraient bons meme a caractere terroriste et criminel pour le regime algerien dans l'espoir d'arriver un jour a pouvoir exercer un quelconque influence qui lui permettrait de controler la region du sahel et du maghreb. Ce regime algerien qui a travers des comportements et des actes irrefflechis et irresponsables, a provoque l'instabilite dans cette region du sahel et du maghreb qui jadis etait pourtant stable et vivait dans la quietude. Au nom des interets egoistes ,sordides ,irrealisables et demesures le regime d'alger serait entrain depuis un certain temps deja,de creer une sacree instabilite generalisee dans la region qui pourrait se retourner contre lui et a court terme. Le danger de destabilsation de la region est percu a sa juste valeur par l onu et les pays occidentaux dont les usa et la france qui aurait decide d'intervenir militairement pour combattre et aneantir al qaida qui opere au sahel ,malge les reserves hypocrites emises par alger a toute intervention militaire au Mali. l'attitude douteuse du regime d'alger qui oeuvrerait sans cesse en faveur d'un soi-disant reglement politique du conflit malien ne serait qu'une forme de sratageme qui viserait a influencer pour faire retarder toute intervention militaire onusienne au Mali. Le regime d'alger compterait sur le veto des russes et des chinois pour barrer le chemin a cette intervention militaire onusienne au mali, moyennant peut etre des contrats a coup de milliards de dollars en faveur de ces deux pays "amis" de l 'algerie.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (109)
  • Nfp (78)
  • Kankan (58)
  • Sissoko (26)
  • Citoyen du monde (22)