Mali: Iyad Ag Ghali prêt à négocier avec les autorités

Yugubane J'ai toujours dit ici que L'ARMEE FRANÇAISE est un aimant pour les jihadistes du monde entier,que sa présence ne sert pas à lutter contre le terrorisme, mais afghaniser le Mali. C'EST L'EXPÉRIENCE AMÉRICAINE EN AFGHANISTAN ET EN IRAK QUI M'A INSPIRÉ. Si la France est incapable de lutter contre le terrorisme qu'est ce qu'elle fait chez nous? Ce n'est plus son objectif? Ma ligne de conduite a toujours été que l'ARMEE FRANÇAISE quitte le Mali car la solution contre le terrorisme n'est pas militaire. Les dirigeants français le savent mieux que quiconque puisqu'ils ont fui l'Afghanistan. J'ai toujours prôné la négociation avec les jihadistes maliens pour mettre fin à l'insécurité au Nord. Si on a fini par négocier avec les jihadistes maliens avec l'accord des autorités politiques françaises, ça veut dire que je ne disais pas des bêtises. Ça ne concerne pas le nombre de militaires français présents au sahel, mais qu'aucune armée au monde , quelque soit sa puissance, ne peut venir à bout des terroristes sauf à procéder à des massacres de la population comme l'a fait poutine pour neutraliser ses jihadistes. Cela étant su des français, pourquoi s'entêtent ils à rester au Mali? La réponse à la question montre qu'elle se sert du terrorisme pour atteindre un objectif inavouable:L'INDÉPENDANCE DE L'AZAWAD. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

SANGARE travaille pour le Mali. IL SE SOUCIE DE LA PRÉSERVATION DES INTÉRÊTS SUPÉRIEURS DU MALI COMME ÇA DEVRAIT L'ÊTRE POUR TOUT PATRIOTE. La négociation avec les jihadistes est avant tout UNE STRATÉGIE MILITAIRE. Elle ne sert pas seulement à permettre aux jihadistes maliens d'arrêter les attaques, mais qu'ils se mettent au service de leur pays afin de le sécuriser. QU'IYAD AG GHALI ET AMADOU DE KOUFA ACCEPTENT DE SE RANGER DU COTÉ DE L'ÉTAT DU MALI, LEURS CAMARADES ACTUELS DEVIENNENT AUTOMATIQUEMENT LEURS ENNEMIS, S'ILS NE QUITTENT PAS LA ZONE. À rappeler que le SAHARAHOUI qui dirige l'État islamique dans la zone des trois frontières est un petit à IYAD AG GHALI comme l'est AMADOU DE KOUFA. C'est dire que la paix avec IYAD AG GHALI signifie la victoire contre les jihadistes qui seront dans la zone. CE N'EST PAS POUR RIEN QU'ON L'APPELLE LE PRINCE DU DÉSERT. De toute façon le jihadisme international s'exerce dans les endroits où s'est nécessaire. Le ralliement d'iyad AG GHALI signifie un accord tacite aussi pour ses CAMARADES du jihadisme international comme ça se présente actuellement en Mauritanie. Personne ne peut contester que la DÉCENNIE NOIRE ALGÉRIENNE était plus un massacre des civils qu'un affrontement entre l'ARMEE ALGÉRIENNE et les JIHADISTES. On ne peut en aucun cas parler de la victoire de l'ARMEE ALGÉRIENNE, sinon elle n'aurait jamais accepté que le président propose la Concorde civile. Elle se sentait désarmer face aux massacres des civils,sans oublier que les jihadistes commençaient à l'infiltrer. N'ONT ILS PAS TUÉ UN PRÉSIDENT EN INFILTRANT SON SERVICE DE SÉCURITÉ? Il faut rappeler que même BEN LADEN s'est désolidarisé des comportements des jihadistes algériens. Ils attaquaient les villages en égorgeant tout le monde,même les bébés. Pourquoi les tueries des villages se sont arrêtés après la concorde civile, si les plus sanguinaires n'ont pas été associés à la négociation? C'EST L'ÉTAT MAJOR DES JIHADISTES QUI A ÉTÉ APPROCHÉ PAR LE SERVICE DE RENSEIGNEMENT ALGÉRIEN. En acceptant la proposition du président bouteflika, ils ont, en même temps lâché les plus radicaux en donnant leurs positions. Ce qui a permis à l'ARMEE ALGÉRIENNE de situer leurs camps permettant de les détruire, ceux qui ont pu échapper ont rejoint le désert malien Ils n'étaient pas nombreux. Imaginer qu'IYAD AG GHALI rejoint le camp malien que peut faire ses petits étant donné qu'il les maîtrise du bout des doigts? On peut épiloguer sur les sémantiques en Afghanistan, mais tout combattant est un terroriste s'il collabore.avec eux. SI LES AMÉRICAINS ONT ATTAQUÉ LES TALIBANS EN 2003,C'EST POUR LES PUNIR D'AVOIR HÉBERGÉ BEN LADEN. Les américains n'ont ils pas classé le Soudan ÉTAT TERRORISTE pour avoir hébergé BEN LADEN? Le crédo des américains, c'est de ne jamais négocier avec les terroristes. Pourtant, ils ont fini par négocier avec les Talibans qu'ils ont attaqué pour avoir collaboré avec un terroriste qui s'est servi de leur pouvoir pour élaborer et exécuter l'attaque du 11 septembre 2001. Après le 11 septembre 2001,qui pouvait oser dire que les Talibans ne sont pas des terroristes? On manque tellement d'arguments qu'on confond les combattants de l'ARMEE de libération d'Algerie et l'OAS. Bien sûr que l'OAS posait des actes terroristes, mais cela veut il dire que les combattants de L'ARMÉE de libération d'Algérie n'en faisaient pas aussi? OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

A Diarra 11 Mar 2020 at 17:03 "Propagande. Iyad est le pion de la France qui l’a épargné après sa croisade sanglante contre Konna."????????????????????????????????????? Encore un Grand Intellectuel de grin, qui doit être amateur des romans anti-france à deux balles de sangare ou des conneries infantiles de Salif, notre Grand Politologue !??????? Diarrake, BIENVENUE CHEZ LES CONS, ET CHEZ LES CONS....PLOTISTES !???

Propagande. Iyad est le pion de la France qui l'a épargné après sa croisade sanglante contre Konna. Aujourd'hui la France veut nous faire croire que les terroristes cherchent son départ. Mais elle oublie que nous savons que Iyad travaille pour elle, pour la maintenir au Sahel aussi longtemps que la menace Iyad plane sur le pays. Faites vos assassinats et faites votre business macabre et funeste (dont vous rendrez compte un jour où l'autre), mais de grâce ne nous prenez pas pour des cons. Iyad= France= Terrorisme pour profiter des richesses= Peur des pays du Sahel= Maintien de la France au Sahel= Profit éhonté de la faiblesse des États= Un jour tout cela va s'arrêter= nous ne sommes pas des idiots

Il n' y a rien a' negocier avec Iyad et Kouffa! ILS DOIVENT ETRE JUGE'S POUR LES CRIMES ODIEUX QU'ILS ONT COMMIS CONTRE MOTRE FASO!!!!