Accusations de répression au Burkina Faso : Ouagadougou hausse le ton contre le Parlement européen
Dans une note adressée hier jeudi 25 juin 2026 à la Délégation de l’Union européenne à Ouagadougou, le gouvernement burkinabè invite le parlement européen au retrait d’une résolution votée le 18 juin sur « la répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso ».
Le gouvernement du Burkina Faso invite le parlement européen à procéder au « retrait diligent » de la résolution intitulée « la répression persistante de l’espace civique et des libertés fondamentales au Burkina Faso », votée le 18 juin 2026. Telle est la substance d’une note adressée par le ministère burkinabè des Affaires étrangères en date du 25 juin 2026 à la Délégation de l’Union européenne au Burkina Faso. Pour l’Exécutif burkinabè, cette résolution a été adoptée sur la base d’un mémoire volontairement tronqué, mal fondé et inexact.
Le Burkina Faso est sans équivoque : « en cas de non-prise en compte de la présente invite, le parlement européen endossera toute la responsabilité de la détérioration durable de la coopération du Burkina Faso avec les institutions de la commission ».
Cette invite du gouvernement burkinabè fait suite à une première note verbale du 23 juin dernier et adressée aux institutions européennes. Dans ladite note, le gouvernement burkinabè rejetait avec fermeté la résolution adoptée le 18 juin par le Parlement européen sur la situation des libertés fondamentales au Burkina Faso. Ouagadougou a dénoncé des appréciations partiales, des informations erronées ainsi qu’une ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat souverain. Il s’agit particulièrement des déclarations de l’eurodéputé français Christophe Gomart ayant inspiré une partie de ses accusations formulées contre le Burkina Faso.
Les autorités burkinabè ont également rappelé que la crise sécuritaire au Sahel trouve son origine dans la déstabilisation de la Libye en 2011 et ont mis en avant les progrès réalisés dans la reconquête du territoire et la lutte contre le terrorisme.
La rédaction / Sidwaya
Articles Similaires
Niger : sanctions envisagées après l’accident de Doukou Doukou
11 Août 2026 - 11:25 3
Chine-États-Unis : la guerre juridique s’intensifie, Pékin sort l’arme du droit
11 Août 2026 - 11:09 0
Syrie : la justice condamne à mort par contumace l’ancien président Bachar al-Assad
11 Août 2026 - 10:03 0
Gaza : Netanyahou rejette le plan de paix de Trump
10 Août 2026 - 07:13 0
Trump propose une nouvelle vague d’ambassadeurs en Afrique
8 Août 2026 - 14:41 1
-
KinguirankeSylla, tu ne connais pas Dangote et sa strategie, mais il n'etait pas local mais plutot Africain, et meme aujourd'hui il a des usines de cimenterie au Senegal, au Ghana, en Ethiopie, etc1 moisRépondreLike (0) -
SyllaON PEUT DEVENIR DES GEANT INDUSTREIL A 3 ETTATS !!!!!! DANGOTE NOUS A MONTRE LA VOIE ET CELA PASSE PAR LES ROUTES Pourquoi Dangote a surpassé Lafarge Tu as parfaitement raison : Lafarge avait les données démographiques, les projections de croissance, les rapports de la Banque mondiale, les études de l’ONU... Alors pourquoi n’ont-ils pas fait ce que Dangote a fait ? Pourquoi n’ont-ils pas construit des méga-usines, contrôlé la logistique, et écrasé le marché africain ? La réponse est simple : Lafarge n’a pas perdu par manque d’information, mais par manque de liberté stratégique. Dangote, lui, était libre, local, agressif, et sans contraintes globales. Voici les vraies raisons, celles que les analystes industriels connaissent mais que Lafarge ne dit jamais publiquement. 1.Lafargeavait les chiffres... mais pas la liberté d’investir massivement en Afrique Lafarge est une multinationale cotée en bourse. Elle doit : ▪ répartir ses investissements sur 70 pays, ▪ respecter les normes ESG, ▪ éviter les risques politiques, ▪ protéger les actionnaires, ▪ limiter les investissements dans les zones instables. Construire une méga-usine de 5 à 10 millions de tonnes dans un pays comme le Nigeria était : ▪ troprisqué, ▪ tropinstable, ▪ trop dépendant de la politique locale, ▪ trop exposé à la corruption, ▪ trop difficile à financer via les marchés. Lafargeavait lesdonnées, mais pas la liberté d’agir. 2.Lafargeavait une stratégie mondiale, pas une stratégie africaine Lafarge optimise globalement, pas localement. Ses priorités étaient : 1 Copilot may make mistakes ▪ l’Europe, ▪ l’Asie, ▪ l’Amérique latine. L’Afrique était vue comme : ▪ un marchésecondaire, ▪ risqué, ▪ peusolvable, ▪ difficile à industrialiser. Dangote,lui, amis 100%desonénergiesurl’Afrique de l’Ouest. 3.Lafargenepouvait pas obtenir les protections étatiques que Dangote obtenait Les États africains ont protégé Dangote parce qu’il : ▪ créait des milliers d’emplois, ▪ produisait localement, ▪ réduisait les importations, ▪ stabilisait les prix. Lafarge, multinationale étrangère, ne pouvait pas obtenir : ▪ les mêmesexemptions, ▪ les mêmesterrains, ▪ les mêmes facilités administratives, ▪ les mêmes protections douanières. Dangotejouaitàdomicile. Lafargejouait àl’extérieur. 4.Lafargenepouvait pas contrôler la logistique comme Dangote Le ciment, c’est 70 % logistique. Dangote a : ▪ construit ses routes internes, ▪ réhabilité des routes publiques, 2 Copilot may make mistakes ▪ créé ses terminaux portuaires, ▪ acheté des milliers de camions, ▪ construit des barges, ▪ sécurisé ses carrières. Lafarge dépendait : ▪ des routes publiques, ▪ des ports publics, ▪ des transporteurs privés. Lafargenepouvait pas copier le modèle Dangote. Dangoteacrééunréseaulogistique privé, imbattable. 5.Lafargenepouvait pas prendre le risque politique du Nigeria Le Nigeria est : ▪ imprévisible, ▪ bureaucratique, ▪ corrompu, ▪ instable. Dangote, en tant que Nigérian, pouvait : ▪ naviguer dans le système, ▪ négocier directement avec le pouvoir, ▪ sécuriser les autorisations, ▪ gérer les risques politiques. Lafargenepouvait pas prendre ces risques. Dangote,si. 6.Lafargenepouvait pas réinvestir 100 % de ses profits Lafarge doit : ▪ payer desdividendes, ▪ satisfaire les actionnaires, 3 Copilot may make mistakes ▪ répartir ses investissements. Dangote : ▪ réinvestissait tout dans l’expansion, ▪ construisait une usine après l’autre, ▪ augmentait sa capacité chaque année. Dangotejouait long terme. Lafargejouait court terme. Synthèse:pourquoi Lafarge n’a pas fait ce que Dangote a fait Lafarge avait les données démographiques. Mais Dangote avait la liberté stratégique. Lafarge était : ▪ global, ▪ prudent, ▪ contraint, ▪ dépendant des marchés financiers, ▪ dépendant des routes publiques, ▪ dépendant des États étrangers. Dangote était : ▪ local, ▪ agressif, ▪ protégé par l’État, ▪ libre d’investir massivement, ▪ maître de salogistique, ▪ capable de prendre des risques politiques. Lafargen’apasperdu parignorance. Il a perdu parce qu’il ne pouvait pas jouer le même jeu1 moisRépondreLike (0) -
LES SS-NAZI-FRANÇAIS, LE FRANÇAIS EST…LES SS-CHARLEMAGNE, 33e DIVISION. LA FRANCE NAZI, LES FRANK NAZI, ELLE L EST DE NOS JOURS ET RESTERA DEMAIN… LES ACTES DE LA FRANÇE ET DES PAYS OUEST EUROPÉENS EN AFRIQUE SONT DICTÉS PAR LEURS IDÉOLOGIES RACISTES ET NAZISTES. LES NAZI FRANÇAIS ONT CONTINUÉ À DÉFENDRE BERLIN ET LES OFFICES D HITLER MÊME ÀPRÈS QUE CELUI LÀ S ÉTAIT SUICIDÉ, LISEZ… https://fr.wikipedia.org/wiki/33e_division_SS_Charlemagne1 moisRépondreLike (0) -
KinguirankeQue la très maudite France s' occupe de ses affaires Françaises et mette fin a ses instincts d' imperialiste carnivore!1 moisRépondreLike (0)-
Farine, Farohine,Coca, Co…ca..ine…?…nous vivions sans farine, sans d autres “….Ines” ADICTIONS EN “…ines1 moisLike (0) -
KINGUIBATARDESPÈCE DE SALE BÂTARD AS-TU FINI DE RAVITAILLER LA VILLE DE KAYES EN FARINE?????MOUHAHAHAHAHA1 moisLike (1)
-
-
BAMBARADIONMOI JE DIS JE PERSISTE ET SIGNE SI VOUS N'AIMEZ PAS LES EUROPEENS OU LES FRANCAIS POUR X RAISONS PAR PITIÉ DÉGAGEZ VOS CULS ET BODAS NOIRS ET PUANTS DE CHEZ NOUS DAR DAR AVEC VOS 5 FEMMES ET 12 GOSSES. C'EST VOUS QUI VENEZ NOUS CIRER LES POMPES ET SQUATTER NOS BELLES VILLES. LA RUSSIE VOUS OUVRE SES BRAS ET A BESOIN DES AFRICAINS IDIOTS COMME CHAIRES A CANONS EN UKRAINE DONC ALLEZ-Y ILLICO PRESTO VOUS SEREZ GRASSEMENT PAYÉS ET.....TUÉS.1 moisRépondreLike (0)-
Nous, quand vous avez amené….…VOS BODAW PUANTS, chez nous, qui vous avait invité? FIHO DE PUTAS, POURQUOI ÊTES VOUS ENCORE LÀ? PAUVRES PSEUDO-EUROPÉENS ET INVALIDES PSEUDO- FRANÇAIS, PARASITES ABRAHAMISTES-TOUS, POUVEZ VOUS RESTER CHEZ VOUS ET VIVRE? LE MONDE ENTIER À ÉTÉ TÉMOIN DE VOS GÉNOCIDES SOUS LES NOMS DES PEUPLES VRAIS D EUROPE QUI NE SONT JAMAIS SORTIS DES COTES EUROPÉENS. LES ABRAHAMISTES D EUROPE PENSENT ENCORE PARLER AU NOM DES VRAIS EUROPÉEN EUX MÊMES PLUS OPRIMÉS QUE LES AUTRES NATIFS DES CONTINENTS “DÉCOUVERTS” PAR LES CRIMINELS ABRAHAMISTES.1 moisLike (0)
-
-
Quand un pays AES est attaqué…..…par L UE, tous les etats AES et leurs Sympathisant doivent réagir AVEC vigueur! LES AFRICAINS EN UNION EUROPÉENNE DOIVENT DÉJÀ S ORGANISER POUR DÉFENDRE L AES ET L AFRIQUE, SES INTERETS POLITIQUES ET ECONOMIQUES. LA DIASPORA NOIRE, AFRICAINE ETASINIENNE, CARIBÉENNE ET MONDIALE DEVRAIT DÉJÀ RÉAGIR COLLECTIVEMENT OU SÉPARÉMENT À CHAQUE BULLYING DES PSEUDO-CIVILISÉS CIVILISATEURS CRIMINELS’ASSOLES’2 moisRépondreLike (0)-
RénéTout àfait raisonable , C EST LE BUT DE L UNION. MÊME L UNION DES ABRAHAMISTES EVROPAÏENS OU ABRAPAÏENS.1 moisLike (0)
-