Chronique du vendredi : Hollande face à son test de cohérence

[caption id="attachment_92902" align="alignleft" width="101"] Adam Thiam[/caption] Quand son armée est entrée à Bagdad à la suite d’un blitz foudroyant mais sans bilan, Georges Bush arborait fièrement la tenue des Gi mais il a eu un choix prudent des mots : «  les opérations majeures de combat sont terminées » annoncera t-il à ses compatriotes tout en sachant  que ses troupes vivraient l’enfer et que l’Irak mettrait du temps à se remettre du système « déconstruit »  de Sadam Hussein. Onze ans plus tard, dans une autre guerre, des plus justes possible  un autre président  garde le triomphe modeste. En l’occurrence, François Hollande : son  « terrorisme a été chassé mais pas vaincu »  avait tout du prêche dans le désert car les milliers de Tombouctiens libérés n’avaient d’oreille que pour leurs propres clameurs. Et qui peut oublier qu’Hollande était venu sans treillis mais jusque  sur les dunes de Tombouctou redonner à la solidarité sa noblesse galvaudée et ce, au moment où Obama dansait, dans les bras de Michelle  le premier tango de son dernier mandat. L’Américain « peopolisé » qui a dû oublier jusqu’à son discours refondateur du Caire savait peut-être qu’il ratait la revanche de son pays et qu’après La Fayette c’est la France qui donnait monde un autre pionnier de la liberté. Car c’est d’abord de liberté qu’il s’agit ; celle des enfants enrôlés comme kamikaze, celle des femmes entassées dans les prisons et attendant leur tour d’être violées, celle enfin de citoyens du village mondialisé d’où Zawahiri a chassé Rihanna. Dédaigneuse Amérique faisant en Afghanistan ce qu’elle défendait de faire au Mali. Elle ne manifestait bien sûr qu’un désir mais le désir de l’Oncle Sam est ordre pour tous. Sauf pour Hollande. Le grand Hollande que Tombouctou a salué avec des larmes de joie, Bamako avec la ferveur des grands jours et le Mali avec  une gratitude absolue. Mais un président qui, peu de temps après cet exceptionnel moment de fusion et d’effusion  embarrassait ses millions de fans. Sur les raisons notamment de l’absence intrigante des forces maliennes de Kidal devenu comme une ligne rouge pour nos troupes dont les responsables rivalisent de contradiction, à en juger par les propos des communicants de l’armée - selon lesquels l’armée malienne était bel et bien à Kidal - immédiatement contredits par l’Etat major qui, lui, expliquait pourquoi nos forces ne sont pas à Kidal.  Les arguments sur les risques d’exaction contre les civils qui sont réels et dont des cas ont bel et bien été signalés plus au Sud ne suffisent pas à convaincre les Maliens qui voient, dans cet état de fait, une anomalie. Personne ne pourra être autant explicite et persuasif que le président nigérien et son ministre des Affaires étrangères sur la tumeur  Mnla proposée – Dieu sait pourquoi – comme la greffe salvatrice pour le grand corps malade qu’est le Mali. Personne n’y croit. Pas même Jean François Coppé pour qui le Mnla est le diable  par qui tout le malheur malien est arrivé, lui Coppé de la droite sarkoziste, la couveuse présumée de ce mouvement touareg qui n’avait aucun argument crédible pour justifier ses forfaits de janvier 2012.  François Hollande veut libérer ses otages comme il a libéré le Mali.  Les Maliens seront des millions à lui souhaiter un succès total dans cette entreprise. Personne ne mérite mieux la vie que ces innocentes victimes du crime organisé sanctuarisé dans notre septentrion en dépit des multiples alertes de nos partenaires. Mais le capital-confiance dont bénéficie le président français au Mali n’est pas inépuisable.  Il sera à l’épreuve de Kidal surtout et il sera à l’ épreuve de la transition entre le retrait français et la relève par les forces internationales, notamment onusiennes. En un mot, il est attendu de Hollande le Malien le plus méritant de l’heure, de choisir entre l’engrenage du sécuritaire et la lisibilité du diplomate. Adam Thiam