Mali : Bamako veut juger l'ex-président Amadou Toumani Touré pour "haute trahison"

29 Déc 2013 - 11:23
Mis à jour: 13 ans
31
[caption id="attachment_178531" align="aligncenter" width="600"]L'ancien Président de la République, Amadou Toumani TOURE L'ancien Président de la République, Amadou Toumani TOURE[/caption] Le gouvernement malien a demandé que des poursuites pour "haute trahison" soient engagées contre l'ex-président Amadou Toumani Touré (ATT), accusé d'avoir laissé le nord du Mali tomber aux mains de groupes armés.      "C'est sur saisine du gouvernement malien que le parquet de la Cour suprême du Mali demande à la Haute Cour de justice d'engager (des) poursuites pour 'haute trahison' contre l'ancien président Amadou Toumani Touré", a expliqué à l'AFP un membre de la Cour suprême.   Selon la même source, le parquet de la Cour suprême a demandé "à l'Assemblée nationale d'autoriser l'ouverture d'une enquête pour 'haute trahison'".   Selon la loi malienne, c’est la Haute Cour de justice qui peut juger un président ou ex président de la République. Ses membres sont choisis parmi les députés.   ATT, accusé d'avoir "détruit un outil de défense nationale" Amadou Toumani Touré, renversé en mars 2012 par un coup d'État mené par le capitaine Amadou Sanogo, est accusé d'avoir "facilité la pénétration et l’installation des forces étrangères sur le territoire national, notamment en ne leur opposant aucune résistance", a indiqué le gouvernement dans un communiqué vendredi.   L'ancien président est également accusé d'avoir "détruit ou détérioré volontairement un outil de défense nationale" et d’avoir participé à "une entreprise de démoralisation de l’armée", selon le communiqué.   Amadou Toumani Touré avait été renversé, après dix ans au pouvoir, par un coup d'État qui avait précipité la chute du nord du Mali aux mains de rebelles touareg et de groupes islamistes armés. Les jihadistes ont occupé cette région pendant neuf mois avant d'en être en partie chassés par une intervention militaire internationale lancée par la France en janvier 2013 et toujours en cours. Les putschistes avaient justifié le renversement d'ATT par l'incapacité d'un État corrompu à lutter contre la montée des périls dans le nord du pays - groupes jihadistes et criminels, rébellion touareg...  

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (31)

User
blanche neige
blanche neige 13 ans
les absents ont toujours tort et ceux qui hurlent avec les loups sont généralement profité du système . :wink: :wink: tout le monde est pourri au Mali ,alors pourquoi ATT plus qu'un autre ?? :idea: :idea:
Sidibé
Sidibé 13 ans
Tout malien digne et fier et qui a été atteint dans sa chaire et dans son âme par cette crise n'allait jamais laisser ATT sans passer un juge pour s'expliquer. Vous voulez tous qu'on attrape les bandits armés et les jugés avant de les foutres en prison Ok ça commence par ceux ont détruis l'état du Mali c'est à dire ATT et compagnie. IBK est un digne fils du Mali et on a la chance d'avoir lui en vie pour présider la destinée du Mali en temps crucial de la vie de la nation. Pour les mécontents, vous n'avez que vos yeux et oreilles pour pleurer et entendre jour après jour les progrès du pays. Quand la nation est en colère ATT disait des conneries et plaisantait. Il n'a à aucun moment pris le problème au sérieux. Il ne mérite pas son galon comme l'a dis Blaise Sangaré.
Je pense franchement que c'est prématuré. IBK a ouvert trop de fronts en moins d'une année de pouvoir. La priorité pour l'heure au Mali c'est: 1.la reconquête de l'intégralité du terroir. 2. la formation et l'équipement des forces de défense et de sécurité. 3. La relance de l'économie qui a souffert des troubles politiques. 4. Le réchauffement des relations diplomatiques avec certains pays. 5. La maîtrise en interne des réseaux dormants (terroristes, narcotrafiquants, inconditionnels de Sanogo). Ceci fait, il pourra alors se pencher sur les responsabilités des des uns des autres tout en ayant en tête que deux mandats ou un seul ça passe vite.
Cybergang
Cybergang 13 ans
IBk quelle niaiserie de ta part Notre cher ATT n''a rien fait.' Tu dois te remettre en cause qui a trahi toi ou ATT .Quand tu te réjouis de la nomination des députés MNLA parmi les siens. .tu es le premier voleur des maliens aurais tu oublié ta gestion quand tu était 1'er ministre pendant 6ans mr le bourgeois. Les fonds alloués pour l'achat des armements ont servi à financer ta campagne et tu t'es acoquiné avec la junte pour devenir Président. Alors un peu de décence Mr le Super président..
Massa
Massa 13 ans
Pour pouvoir inculper ATT pour haute trahison il faut que les 2/3 des députés (98 députés sur 147)y soient favorables. Il faut aussi 98 députés pour une motion de censure qui a pour conséquence la démission du Gouvernement. Cette disposition constitutionnelle dénote du pouvoir considérable dont l’Assemblée Nationale dispose dans la gestion des affaires de l'Etat. Pourquoi l'Assemblée Nationale qui a été présidé pendant 06 ans par IBK n'a en son temps voté aucune motion de censure contre les Gouvernements successifs de ATT ?
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (116)
  • Nfp (71)
  • Kankan (52)
  • Citoyen du monde (27)
  • Sissoko (24)