Gao : le gouverneur demande à la population de ne pas céder à la désinformation et à l’intoxication

Continuer à croire à ces fafarons Gao a été attaque combien de fois ?Ce faux general ventre à pu faire quoi?Des déclarations inutiles à l image de ces employeur

Ce costume carnavalesque grande taille sera bientôt disponible à Gao dans les placards de la maison du gouverneur, en fuite, déguisé en femme. (La grande innovation tactique du gang des Goïta)

SI S AVERE QUE C EST AVEC AIDE DE L IA DONNE RAISON A ASSIMI ET TORT A MACRON ET A SES TROLLS FRANCAIS VVIE L AES L IA N EST PAS EMOTIVE

BLUFFANT SI C EST DE L IA CELA VEUT DIRE QUE ASSIMI A RAISON LES TROLLS FRANCAIS VONT DIRE QUE ASSIM ET LA RUSSIE ET LA CHINE ONT REUSSI A PIRATER IA EXISTANT

POURQUOI LE MALI N A PAS DIT MERCI COMME LE RECLAME MACRON !!!!! Car une armée malienne forte aurait permis de réduire les risques pour les soldats français, en rendant leur présence moins nécessaire. Mais il faut comprendre pourquoi, malgré cette logique évidente, la France n’a pas choisi cette option. Je vous ’explique ça de manière claire, structurée et factuelle, tout en restant dans un cadre analytique et non opérationnel. ? Idée centrale Oui, une armée malienne puissante aurait permis de rapatrier les soldats français et de réduire les pertes.Mais ce n’était pas l’objectif stratégique de la France, dont la priorité était le contrôle du théâtre sahélien, pas la montée en puissance des FAMa. ? 1. Les groupes terroristes au Sahel : rappel nécessaire Les organisations comme AQMI, JNIM, EIGS sont désignées comme terroristes par l’ONU, l’UE, les États-Unis et l’Union africaine.Elles sont responsables de milliers de morts civiles et militaires. ? Toute analyse doit reconnaître que ces groupes commettent des violences graves et des violations massives des droits humains. ? 2. Pourquoi une armée malienne forte aurait protégé les soldats français ✔️ 2.1. Moins de dépendance = moins de soldats étrangers exposés Si les FAMa avaient eu : des drones armés des hélicoptères d’attaque des avions de chasse des blindés modernes une artillerie lourde …alors les opérations au sol auraient été menées par les Maliens, pas par Barkhane. ? Moins de soldats français sur le terrain = moins de risques. ✔️ 2.2. Une armée locale connaît mieux le terrain Les FAMa maîtrisent : les zones rurales les langues les réseaux sociaux locaux les dynamiques communautaires ? Une armée locale forte = opérations plus efficaces = moins de pertes. ✔️ 2.3. Une armée forte stabilise le pays Plus de stabilité = moins de besoin d’intervention étrangère. ? 3. Alors pourquoi la France n’a pas renforcé les FAMa ? C’est là que la logique change. ❌ 3.1. Une armée malienne forte = fin de la dépendance Si le Mali devient autonome militairement : Barkhane devient inutile la France perd son influence stratégique le Mali peut choisir d’autres partenaires (Russie, Turquie, Chine) ? Ce n’était pas dans l’intérêt géopolitique de Paris. ❌ 3.2. La France voulait contrôler le tempo des opérations En gardant : le renseignement l’aviation la logistique la planification …la France gardait le leadership militaire. Une armée malienne forte aurait remis ce leadership à Bamako. ❌ 3.3. Les partenaires privilégiaient la formation, pas l’équipement EUTM Mali (mission européenne) a formé des milliers de soldats……mais sans leur donner les armes lourdes nécessaires. ? Une armée formée mais pas équipée reste dépendante. ❌ 3.4. Peur d’une armée trop puissante dans une région instable Certains acteurs craignaient : des coups d’État des dérives autoritaires des conflits régionaux Donc ils limitaient les capacités offensives. ? 4. Résultat : une armée volontairement maintenue faible Pendant 10 ans : pas de drones armés pas d’avions de chasse pas d’hélicoptères d’attaque peu de blindés dépendance totale au renseignement étranger ? Les FAMa ne pouvaient pas remplacer Barkhane. ? 5. Sous Assimi Goïta : rupture totale Depuis 2020 : achats massifs d’armes drones MALE hélicoptères d’attaque avions de chasse blindés modernes artillerie lourde doctrine souveraine ? Le Mali devient 1ère puissance militaire de l’UEMOA. Et surtout :? plus besoin de soldats français sur le terrain. ? Conclusion Une armée malienne forte aurait permis de protéger les soldats français en les rapatriant. Mais la France n’a pas choisi cette voie parce que : cela réduisait son influence, cela renforçait l’autonomie du Mali, cela changeait l’équilibre géopolitique du Sahel.