Edito : Une coopération prudente avec les USA

Lundi 2 février, Nick Checker, envoyé de l’administration Trump, qui dirige le Bureau des affaires africaines du département d’État américain, était en visite officielle à Bamako.

06 Fév 2026 - 11:48
4
Ecouter cet article
Edito : Une coopération prudente avec les USA
00:00
Edito :  Une coopération prudente avec les USA

Cette visite illustre une tentative de rapprochement de la Maison Blanche à l’égard des membres de l’Alliance des États du Sahel. L’Administration souhaite relancer la coopération bilatérale dans plusieurs domaines d’intérêt commun, notamment « la lutte contre le terrorisme aux niveaux national et sous-régional, ainsi que la promotion des échanges économiques et commerciaux, dans une logique de partenariat gagnant-gagnant ».

Reçu en audience par le Chef du Département des Affaires étrangères et de la Coopération Internationale du Mali, Abdoulaye Diop, l’émissaire américain a, au nom des plus Hautes Autorités américaines, réaffirmé le respect des États-Unis pour la souveraineté du Mali et la volonté de l’administration américaine pour la  redynamisation de la coopération bilatérale sur de nouvelles bases, empreintes de respect mutuel et sans aucune forme d’ingérence. Une annonce que la partie malienne a naturellement bien appréciée. Mais, au vu et au su de ce qui se passe aujourd’hui à travers le monde, l’Administration Trump est-elle  sincèrement prête à respecter la souveraineté des autres Etats, notamment du Mali ? Ne reviendrait-elle pas que pour ses seuls intérêts économiques et stratégiques ?

Moins d’un millier de citoyens US vivaient au Mali en 2025. Mais le 30 octobre 2025, le Département d'État américain a ordonné aux employés non essentiels et aux membres de leur famille de quitter le Mali en raison des risques pour leur sécurité. Cette même année, l’Administration Trump  a fortement déconseillé aux américains  de se rendre au Mali « en raison de la criminalité, du terrorisme, des enlèvements, des troubles et des problèmes de santé ». Cet avis aux voyageurs tiendrait  compte des mises à jour de la position de l'ambassade des États-Unis à Bamako au 9 janvier 2026. Comme si cela ne suffisait pas, cette même administration a décidé de durcir (et même  suspendre)l’acquisition de visa US aux ressortissants maliens voulant se rendre aux USA. Comment, en si peu de temps, alors que l’insécurité y perdure, les USA peuvent vouloir  retourner au Mali ? Le pragmatisme américain qui fait prévaloir les intérêts économiques et stratégiques américains, soutiendraient beaucoup d’analystes. Ce qui n’est pas faux.

Toutefois, la relance actuelle de la coopération Mali-USA, « sur des bases de souveraineté et de respect mutuel », n’est  qu’un moyen  ultime  pour les États-Unis de  faire leur come-back au Mali. Ce,  afin de pouvoir renforcer leur influence géopolitique au Sahel. Toute chose qui garantirait   leurs intérêts économiques et l’accès à de nouvelles opportunités économiques, notamment dans les secteurs de l'agriculture, de l'énergie et surtout des mines. C’est évidemment un jeu d’intérêt que l’Administration Trump a in fine compris. Prendre  le plus vite possible une place  aux côtés de  ses concurrents russes et chinois. Lesquels  ont déjà pris une importante part dans les domaines minier, énergétique, militaire  et stratégique. Les USA, à contrario de la France, sont  un pays  qui se fait guider par la real Politik. Pourquoi ne pas tenter à nouveau leur chance. Tant  les opportunités dans ce vaste  pays du Sahel sont énormes.

Mais face à ce  come-back  américain au Mali, désormais voulu par l’Administration Trump,  les autorités doivent fortement jouer la carte de la prudence. Prendre dans l’offre de coopération US, ce qui est essentiellement profitable pour notre pays. D’ailleurs, la conjoncture sécuritaire qui prévaut actuellement au Sahel doit amener nos autorités à  n’accepter  strictement aucune offre américaine dans le domaine de la défense : elle pourrait à terme s’avérer un piège mortel. En somme, oui à une coopération multiforme avec le Pays de l’Oncle Sam mais non à la coopération militaire !

 

Gaoussou Madani Traoré

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (4)

User
sangare
sangare 8 mois
Quand on est dans une position d'être emporté par les courants d'eau, toute aide est sollicitée,même celle des pires ennemis. SI LES AMÉRICAINS NE SONT PAS SOLLICITÉS, CE SONT LES JIHADISTES QUI VONT PRENDRE LE POUVOIR À BAMAKO COMME ÇA S'EST FAIT EN SYRIE. Tout le monde constate que les russes, embourbés en UKRAINE, ne sont pas capables d'empêcher les JIHADISTES de prendre le pouvoir. SEULE LA FRANCE ET LES ÉTATS UNIS EN SONT CAPABLES!!! Ce journaliste s'exprime comme si les PUCHISTES CRIMINELS RÉCIDIVISTES peuvent sauver leurs têtes sans les États-Unis. Ils n'ont pas le choix, c'est soit l'aide des États Unis, soit la prise du pouvoir par les JIHADISTES. Ils sont dans la même position que leurs collègues puchistes de 2012. SANS L'AIDE DE LA FRANCE LES JIHADISTES ALLAIENT VENIR METTRE FIN AU POUVOIR DES SANOGO. Il ne s'agit pas d'acheter des armes, mais d'avoir une ARMÉE. LE MALI N'A PAS D'ARMÉE EXPLIQUANT LA PRÉSENCE DES MERCENAIRES RUSSES ET TURCS. Le mensonge prend l'ascenseur, la vérité l'escalier!!! SANOGO et ses camarades ont été incapables d'abord de protéger les deux tiers du territoire national, ensuite de les reconquérir. Ils ont accusé les hommes politiques d'avoir délaissé l'armée malienne expliquant ses défaites successives. EN FAIT LE MALI N'A JAMAIS EU D'ARMÉE DEPUIS L'INDÉPENDANCE. Elle était en construction quand les officiers subalternes ont pris le pouvoir. Depuis, c'est une MILICE qu'on appelle abusivement ARMÉE. L'ÈRE DÉMOCRATIQUE NE POUVAIT AVOIR COMME OBJECTIF LA CONSTRUCTION D'UNE ARMÉE AU CONSTAT DE L'HÉRITAGE ÉCONOMIQUE LAISSÉ PAR LES OFFICIERS SUBALTERNES. Les institutions financières internationales étaient déjà installées au Mali. Ce qui signifie que le Mali est obligé d'accepter certaines conditions pour pouvoir accéder aux financements extérieures. Il n'y avait qu'un seul BLOC, celui des États-Unis contrairement pendant l'ère de la première république qui s'est appuyée sur l'autre BLOC, celui de l'URSS, non la Russie, pour espérer bâtir une armée comme l'ont fait l'Algérie et l'Angola. L'ère démocratique n'avait pas les moyens de construire une armée alors que MOUSSA TRAORE avait la possibilité de le faire. Mais pour protéger le pays, le SECRET D'UNE ARMÉE INEXISTANTE a été sauvegardé par tous les pouvoirs successifs. C'EST LE COUP D'ETAT DE 2012 QUI A RÉVÉLÉ AU MONDE ENTIER QUE LE MALI N'AVAIT PAS D'ARMÉE! Peut être les puchistes même ont été les premiers surpris. ON PEUT AVOIR LES ARMES LES PLUS SOPHISTIQUÉES ET NE PAS AVOIR D'ARMÉE: exemple l'Arabie saoudite. ON PEUT NE PAS AVOIR DES ARMES ENVIÉES, MAIS AVOIR UNE ARMÉE exemple le Rwanda. L'armée, c'est une organisation huilée!!! C'est ce qu'était entrain de mettre en place le GENERAL ABDOULAYE SOUMARE. Avec une organisation huilée, on s'adapte à toutes les situations. La guerre asymétrique qu'affronte le Mali exige une autre approche que celle d'une armée classique. NOS CAMPS DOIVENT ÊTRE PROTÉGÉS PAR L'ARMÉE. Ce qui signifie avoir un service de renseignement adapté et des forces spéciales. Cette adaptation, le Mali en a été incapable depuis 2012 car elle n'a pas construit une armée. S'il s'agit d'une armée la réflexion des officiers supérieurs s'étale pour le long terme. Mais s'il s'agit d'une MILICE,la réflexion des officiers supérieurs est limitée à assurer sa carrière professionnelle. Ce n'est pas ce qu'on constate au Mali??? Il suffit de constater depuis les coups d'Etat nos officiers supérieurs sont placés dans les hautes fonctions politiques et administratives. Il y a même un président de l'assemblée nationale. La France étant écarté car elle ne va même pas intervenir même on si la sollicite,il ne reste que les États-Unis pour sauver le Mali des JIHADISTES. Il faut rappeler aux incultes que l'envoyé américain qui est venu voir les puchistes sera le même qu'on va envoyer venir négocier avec IYAD AG GHALLI installé à KOULOUBA. ASSIMI GOITA et ses camarades n'ont pas le choix, s'ils veulent protéger leurs vies. La seule alternative, c'est l'armée américaine.
nimp
nimp 8 mois
hein ? coopération avec les USA !!! ? dont le "président" vient de publier une vidéo d'obama en singe !!?? les racistes sont donc bienvenus au Mali ?
Fanga
Fanga 8 mois
"Mais face à ce come-back américain au Mali, désormais voulu par l’Administration Trump, les autorités doivent fortement jouer la carte de la prudence. Prendre dans l’offre de coopération US, ce qui est essentiellement profitable pour notre pays. D’ailleurs, la conjoncture sécuritaire qui prévaut actuellement au Sahel doit amener nos autorités à n’accepter strictement aucune offre américaine dans le domaine de la défense : elle pourrait à terme s’avérer un piège mortel. En somme, oui à une coopération multiforme avec le Pays de l’Oncle Sam mais non à la coopération militaire !" / Entièrement d'accord avec votre recommandation aux autorités publiques, monsieur Gaoussou Madani Traoré. Ce qu'il faut faire au Mali et dans l'AES concernant les USA et les Occidentaux, c'est très simple. Il faut diviser les affaires de nos pays de l'AES en deux grandes catégories : les affaires qui relèvent du domaine de souveraineté nationale et les affaires qui ne relèvent pas des domaines de souveraineté nationale. C'est une distinction bien connue en droit. En Occident, dans l'Union européenne, il existe par exemple une citoyenneté de l'UE qui accorde des droits à tout citoyen d'un État membre qui se déplace dans un autre État membre, comme le droit de travailler et le droit de voter et de se porter candidat aux élections municipales. Mais le bénéfice de cette citoyenneté de l'UE est toujours limité dans les domaine sensibles de souveraineté nationale comme le domaine militaire, le domaine de la justice, le domaine politique du vote aux élections nationales législatives et présidentielles dans lesquels prévaut le critère de la nationalité. / Il faut au Mali faire jouer une distinction similaire pour exclure complètement des affaires militaires et d'autres domaines de souveraineté nationale les pays étrangers occidentaux impérialistes qui sont à l'origine de l'esclavage, de la colonisation, de la déstabilisation et du pillage de l'Afrique. / J'ai de mon côté proposé d'inscrire dans le traité constitutif de l'AES et dans les Constitutions nationales du Burkina Faso, du Mali et du Niger l'interdiction de toute présence sur notre territoire africain commun des troupes militaires étrangères extra-africaines ayant participé à l'esclavage et/ou à la colonisation de l'Afrique. C'est pour produire une "effet cliquet", nous verrouiller géopolitiquement sur le plan juridique. C'est cette technique juridique qui a d'ailleurs été employée dans la nouvelle Constitution du Mali de 2023 qui a défini le mariage comme étant l'union entre un homme et une femme et non l'union entre deux personnes. Les Occidentaux ne pourront plus au Mali profiter d'une faille pour introduire dans le pays ou faire la promotion du mariage gay non conforme à la culture et à l'intérêt de l'Afrique. Le Mali doit lever tout ambiguïté sur notre choix géostratégique en matière militaire qui est d'aller notamment avec la Chine et la Russie, deux États qui n'ont pas en Afrique de passé esclavagiste et colonialiste. On peut collaborer avec les USA et les autres occidentaux en partenariat "win-win" dans les domaines qui ne relèvent pas des domaines sensibles de souveraineté nationale. Garder à l'esprit que c'est toujours mauvais quand les Occidentaux sont à la porte de nos pays africains pour proposer une aide ou une coopération militaire, et non des projets concrets commerciaux et de développement économique avec de l'argent et de l'équipement sur la table pour commencer le travail.
Kinguiranke
Kinguiranke 8 mois
Traoreke pour la paix de Dieu il faut laisser les autorites Maliennes decider car il faut admettre que le moment ou les Americains etaient dans le Sahel en ce moment le terrorisme etait partout et après les avoir mis dehors la situation s' est ameliorer. Ensuite les Americains sont venus au Nigeria il y a quelques jours et le terrorisme s' est enflamme avec plus de 250 personnes tuees par les terroristes a Kwara, Katsina et Borno. Alors reflechissons encore sur cette offre des Americains!
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (114)
  • Nfp (74)
  • Kankan (57)
  • Sissoko (27)
  • Citoyen du monde (24)