Rivalités entre les associations de la diaspora AMANI I et II font surface : L'affaire pourrait être conduite devant les tribunaux américains

Jusqu'où s'arrêtera le conflit de leadership au sein de la communauté malienne de New York ?  Cette question brûle les lèvres actuellement et il urge de trouver une solution urgente. Le ministre des Maliens de l'extérieur, Dr Abdrahamane Sylla a décidé de faire un parti- pris ? En tout cas les camps rivaux pourraient se retrouver devant les tribunaux américains. En effet, la visite du ministre des Maliens de l'extérieur, Dr Abdrahamane Sylla en mi- décembre 2015 qui devait aider  à recoller les morceaux de fragments de la querelle entre la communauté malienne de New York depuis quelques années selon nos compatriotes qui y  séjournent, a  au contraire envenimé la situation. Les deux associations I et II des Maliens de New York ( Amany)  pourraient se trouver, dans les prochains jours,  devant les tribunaux américains. A les croire, le ministre Sylla aurait ordonné dans une lettre adressée à l'ambassadeur Sékou Kassé, de ne travailler officiellement qu'avec Amany 2 en lieu et place de sa rivale Amany 1. Alors que Amani I est la toute première association regroupant la communauté malienne de New York qui a été créée. L'association des Maliens de New York (Amany) a vu le jour, il y a de cela 7 ans sur une initiative de Madoussou Traoré et de ses amis Ladji Fofana, Boubacar Bah, Mahamadou Dembélé, pour ne citer que ceux-ci. Parmi les pères fondateurs de l'association, certains ont déserté du bureau sans aucune explication. Avant de revenir 14 mois après avec la volonté de prendre les commandes  en lieu et place de ceux qui ont préféré rester créant du coup une situation conflictuelle.  Au point que l'imam d'une des mosquées appartenant à la communauté malienne a été obligé d'intervenir pour départager les deux parties.  L'imam a déclaré aux revenants qu'ils peuvent être membres de l'association, mais qu'ils ne peuvent pas prétendre la diriger en tout cas pas  pour l'instant. Frustrés de cette décision pourtant partagée par l'écrasante majorité des Maliens, ces personnes ont décidé de mettre en place un bureau parallèle.  Elles ont baptisé leur association du nom d'AMANI II suscitant une certaine confusion. En effet, depuis environ cinq ans, le courant ne passe plus au sein de la communauté malienne réunie en association. Toute chose qui va les amener à se séparer. Tout est parti d'un problème de leadership. Et depuis le bureau a été scindé en deux associations sous le même nom. A la fin du mandat du président Mahamadou Dembélé, le choix du bureau de Amany premier a été porté sur Balla Sissoko, à l'époque  en déplacement à  Bamako suite au décès de son père. Après son élection, il a entrepris de rapprocher les deux tendances, malheureusement, il a été très vite dissuadé  par ceux qui luttent contre le bureau de Amany original. Les dissensions se sont accentuées lorsque M. Sissoko a voulu initier  une signature de paix entre les deux bureaux sans pour autant informer sa base, c'est-à-dire  les membres du bureau de AMANI I. Toute cette scène s'est déroulée devant le ministre des Maliens de l'extérieur, Dr Sylla alors en déplacement aux Etats-Unis. Ainsi, Amany 1 s'est immédiatement réunie pour destituer son président Balla Sissoko qui a été aussitôt  récupéré   par Amany 2 pour conduire les destinées de ce  bureau à la place de Lassana Diarra de l'URD tout comme Balla Sissoko. En partant, M. Sissoko  a débauché 7 autres membres du premier bureau. Et Amany 1 a vite renouvelé son bureau de 34 membres avec  à sa tête Ladji Fofana. Il est suivi de Boubacar Bah au poste de premier vice-président. Ce dernier nous a déclaré  que le but de Amany 2 est  d'anéantir le premier bureau. Y a t- il un besoin juridique pour  que les associations maliennes se fassent connaitre par les départements ou ambassades ? Si oui, pourquoi ne pas reconnaitre les deux associations afin de les éviter de se retrouver devant la justice américaine? Sur ordre du ministre, Sylla, le conseiller technique Tangara Néma Guindo s'est prêté à nos questions par téléphone. "Dans l'histoire, le ministère veut garder sa neutralité, c'est pourquoi nous avons  décidé de travailler avec le bureau consensuel  mis en place par les deux Amany " a-t-elle précisé. Ces propos sont loin d'être partagés par  Ladji Fofana de Amany 1 : " Il n'y a jamais eu de bureau consensuel et le ministre le sait. Il a tout simplement décidé  de faire un parti-pris. On se souvient qu'il avait demandé à Doussou Traoré de se retirer de Amany dont elle fait partie des membres fondateurs ". La décision du ministre des Maliens de l'extérieur d'exclure Amany 1 risque d'amener les Maliens de New York devant les tribunaux, car, Amany 1 n'entend pas rester là. Et a dénoncé ce qu'elle a qualifié d "' injustice ". Quant au deuxième bureau, il va  lutter pour garder les " faveurs " du ministre, a indiqué Madoussou Traoré. En d'autres termes, le parti du tisserand aurait- il lâché Amany1? Il explique qu'il n'a pas refusé la fusion avec Amany mais qu' il faut d'abord panser  les vieilles blessures avant tout projet de fusion sinon elles risquent de s'infecter. Il faut rappeler que cette douloureuse séparation a été décriée par tous les Maliens particulièrement l'ambassadeur Kassé, le président de l'URD, Soumaïla Cissé et le président de la République IBK aurait fondu en larmes à cause de cette mésentente. Hélas, rien de tout cela n'a servi à décrisper la tension. Rappelons que Madoussou Traoré depuis plus de 20 ans est connu dans la communauté pour son dynamisme pour la cause de ses compatriotes à travers les collectes qu'elle a régulièrement organisées pour prendre en charge  les cautions des Maliens emprisonnés, le rapatriement des corps de nos compatriotes décédés au pays, les mariages et baptêmes. Rappelons aussi que lorsque l'association des Maliens de New York a vu le jour, il y a 7 ans,  les uns et les autres ont salué l'initiative en se félicitant du fait que  les Maliens outre Atlantique, particulièrement ceux  de New York, ont compris que c'est   dans l'union et la solidarité que la diaspora où qu'elle se trouve  peut apporter sa contribution à l'édification de la nation et à l'amélioration des conditions de vie  des siens restés au pays. Si des dispositions ne sont pas prises, cet espoir risque de s'écourter en raison d'une bataille fratricide et impitoyable pour le leadership de ladite communauté. F M Thiam