Gouvernance : Et si IBK se remettait enfin en cause !

Un proche du président nous fit récemment l’honneur de cette révélation : «La grandeur d’un homme ne se mesure pas à l’aune des prouesses physiques et intellectuelles, mais plutôt, morales, et en l’occurrence, son humilité et sa capacité à se remettre constamment en cause. Moins prosaïquement, reconnaître sa force est force, mais reconnaître ses faiblesses est force supérieure. Vu sous ce prisme, IBK est loin d’être fort puisque incapable de se remettre en cause, donc d’évaluer ses faiblesses et y remédier». Des faits démontrent à suffisance en effet qu’IBK a montré beaucoup de lacunes de nature à créditer ces observations. Ce n’est pas le parti RPM qui m’a élu De l’avis du président fraichement élu, son sacre n’est nullement du fait de sa formation politique, le «Rassemblement pour le Mali - RPM». Comparez cette allégation à cette autre déclaration de l’ancien président Alpha Oumar Konaré à la fin de son second quinquennat : « Je serai certes un ancien président, mais jamais un ancien militant ». Comme pour dire qu’il est resté militant de son parti, sans jamais le dire, durant ses deux exercices de pouvoir. On imagine aisément qu’il aurait eu de sérieux ennuis politiques s’il s’était démarqué de son parti une fois élu, à l’image d’Ibrahim Boubacar Keïta aujourd’hui. IBK en a d’ailleurs eu au point qu’il a récemment rappelé ses camarades à la rescousse. Face à l’envolée de l’opposition, n’a-t-il pas remis en cause l’efficacité de la mouvance présidentielle qu’il a d’ailleurs appelée à réagir ? C’est bien pourtant lui, qui a amoindri le rôle et la place de sa propre formation politique au point de frustrer ses camarades de lutte. Les conséquences ne se sont pas fait attendre : désormais seul et fragile, ses détracteurs ont vite fait de s’engouffrer dans la brèche et de procéder à un massacre à la tronçonneuse. S’avouant  vaincu, l’homme revit finalement sa copie et appela la mouvance présidentielle à l’aide. Mais son mea culpa semble venir un peu trop tard puisque la brèche est désormais bien ouverte.

• Candidature de Karim aux législatives: ce n’est pas moi, mais le marabout de Nioro
• Son élection à la tête de la  commission de défense de l’Assemblée Nationale : ce n’est pas moi, c’est le fait majoritaire

  La candidature du fils de son père aux dernières législatives a donné lieu à deux nombreuses spéculations. Du point de vue de la morale pure, cette candidature a été négativement appréciée par la société civile et la classe politique. Et l’on a vite fait de voir une similitude avec le cas Karim Wad au Sénégal. Interpellé sur la question, IBK trouva là qu’il y était, à l’origine, opposé. Mais qu’il a fallu la pression du Shérif de Nioro, à savoir l’Imam Bouillé Siby pour le faire changer d’avis. Nous croyons savoir que sur le carnet de la famille des Keïta, il est bien mentionné « Chef de famille : Ibrahim Boubacar Keïta » et non «Bouillé Siby». Il s’agit donc d’une question de responsabilité personnelle. Nous n’en dirons pas plus. En tout état de cause, l’histoire donnera raison aux gardiens de la morale. Et pour cause. Même si le nom du fils n’a pas encore été spécifiquement cité dans le dossier des scandales portant sur le marché des fournitures militaires, les regards sont inlassablement tournés vers la famille Keïta elle-même. Et l’on soutient, à tort ou à raison, que le dossier n’aura aucune chance de connaître une issue juridique transparente au regard de la présence du Fils. Et quand bien même, le député Karim Keïta serait  éventuellement blanc comme neige dans ce dossier, très peu de personnes croiraient en son innocence. L’on dira toujours que le fait du prince a prévalu. Une allégation difficilement irréfutable. De ce point de vue, IBK aurait dû entendre la voix de la sagesse et dissuader le rejeton de  postuler. Car après tout, et nonobstant les pressions sociales, il reste le seul et unique chef de la famille Keïta. A moins qu’il ne le soit pas. Ce qui est difficile à imaginer, Election du président de l’Assemblée Nationale : on m’a mis en minorité. Mon choix n’était pas le beau-père Il existe une similitude symétrique entre le cas du fils et celui du beau-père. Aux dires d’IBK, il  était opposé à la candidature du fils, mais a cédé face à la pression sociale. S’agissant de l’élection de son beau-père au perchoir, il trouva, là aussi, qu’Issiaka Sidibé n’était pas son choix; mais qu’il a été mis en minorité. En clair, c’est la pression politique qui a eu là aussi, raison de lui. L’on constate donc que Monsieur Ibrahim Boubacar Keïta éprouve beaucoup de mal à  résister à la pression et politique et sociale. Ce qui laisse des doutes sur sa capacité à gouverner efficacement et sereinement. Un chef est censé, non insensible mais imperturbable aux yeux de ses administrés. Ce qui n’est manifestement pas le cas ici. Et comme le fils, le beau-père est lui-aussi désormais regardé de biais. Il n’a pas l’étoffe d’un véritable héritier du perchoir, dit-on. Un jugement, peut-être un peu trop sévère qui fait cependant suite à des faits réels et récents comme l’atteste, à juste titre cette première et grave opposition entre la magistrature et la législature. Une première, en effet dans l’histoire du  pays. Le père, le beau-fils et le fils sont visiblement passés par là, soutient-on. Peut-être à tort ? L’on retiendra, là aussi qu’IBK a brillé par son absence. Le chef n’a pas osé. Achat de l’avion présidentiel : tout est propre L’on a entendu de lui, que la procédure de passation des marchés relatifs aux fournitures militaires et de celui de l’avion présidentiel est propre  et sans ambages. Monsieur le  président de la République a même salué l’ingénierie financière  de Monsieur  Mohamed Kagnassy et affirmé que le Boeing litigieux a été acquis dans les règles de l’art. Mais les rapports et de la section des  comptes de la  Cour suprême et du Bureau du Vérificateur Général ont tout simplement mis e exergue des cas de mauvaise gestion, fraudes et surfacturations. Nous sommes de ceux-là qui pensent que le président de la République, après ces constats ou allégations, peut-être mensongères, auraient dû, s’abstenir de féliciter son ministre des finances comme il l’a récemment fait. Ce, d’autant plus que son partenaire stratégique, Le FMI, a émis beaucoup de réserves sur ces acquisitions et la sincérité des acteurs. Interpellation de l’opposition : je ne m’expliquerai pas. Je ne suis pas à la barre » «Notre Mali, comme le Titanic, fonce droit sur l’iceberg de son naufrage prévisible, avec à sa tête un capitaine et un équipage gonflés d’orgueil, soucieux de privilèges et d’honneurs, incapables de coordonner le pilotage du pays vers un cap d’espérances, appliqués à assouvir les requêtes de courtisans de première classe, sourds aux plaintes et prières de son peuple entassé misérablement dans la soute. Chacun connaît le sort tragique du Titanic». Les propos sont d’un des leaders de l’opposition, M. Soumaïla Cissé, président de l’URD, à la faveur  de la conférence de presse de son parti au mois de novembre dernier au CICB. «Un capitaine et un équipage gonflés d’orgueil» ? Retenez bien ! Mais dites, les propos ne viennent que de Soumaïla Cissé ! Un opposant politique qui n’aspire qu’à remplacer le khalife à la place du Khalife ! Bien vrai ! Mais, cet opposant politique n’est assurément pas le seul à tenir le même langage. Les leaders de la Centrale syndicale, l’UNTM, ont fait le même constat. Le secrétaire Général de la Centrale Syndicale, M. Katilé a accusé IBK et le Gouvernement Mara d’avoir très peu d’égard pour les travailleurs du Mali et pour les Maliens en général. On ose croire qu’IBK est de bonne foi. Il ne saurait cependant le prouver qu’en se rendant «à la barre» et convaincre ses compatriotes. Mais en se focalisant sur l’opposition qui, certes, aspire à être Khalife à la place du Khalife, il rate la meilleure occasion de se blanchir. Et, hélas, c’est bien cela l’orgueil ! Il gagnerait certainement à se remettre en cause.

1. Diarrassouba