Ibrahim Boubacar Keita : Un an déjà !

[caption id="attachment_189047" align="aligncenter" width="620"] Le président malien Ibrahim Boubacar Keïta, dit IBK / AFP[/caption] 04 septembre 2013 - 04 septembre 2014, voici un an (pratiquement) jour pour jour que le président de la République Ibrahim Boubacar Kéïta a prêté serment devant la Cour Constitutionnelle.   Comme si c’était hier, les Maliens se souviennent encore de l’immense espoir qu’il a suscité et qu’il suscite encore chez certains. Il faut dire que ce ne sont pas tous nos compatriotes qui pensent que IBK n’est « plus la solution ». Au contraire, nombreux sont ceux qui estiment qu’il a encore du ressort et qu’il peut rebondir, faire rebondir notre pays et le redonner la place qui a toujours été la sienne dans le concert des Nations. Même si, le ressentiment général est la désillusion, l’impatience, la perte d’espoir, force est de reconnaître qu’un bilan sérieux d’un mandat de cinq ans ne peut se faire à l’issue d’une année de gestion et d’exercice du pouvoir.     De l’homme de la situation Les Maliens ont voté pour IBK principalement pour deux raisons : gérer définitivement la question du Nord et restaurer l’autorité de l’Etat. En 2013, rares étaient les candidats qui pouvaient le damer le pion sur ces deux points. Nos compatriotes voyaient toujours en l’homme le Premier ministre de Alpha Oumar Konaré qui a mis fin chienlit de l’après 26 mars 1991, quand toutes les couches socio-professionnelles s’arrogeaient tous les droits et estimaient tous être à l’origine de la chute de Moussa Traoré et de l’avènement de la démocratie. Nommé à la suite de la démission de deux chefs de gouvernement ayant tous démissionnés, il a su imposer sa rigueur et sa vigueur dans la gestion de l’Etat. Les hommes politiques (surtout ceux de l’opposition), les élèves et étudiants sont tous rentré dans les rangs. Mêmes les rebelles et certaines associations musulmanes en ont eu pour leur compte.   On attendait de IBK les mêmes réactions face aux problèmes que le pays vivait en 2012, 2013 et un peu de nos jours encore, la même méthode de gestion, la même rigueur. Les Maliens en avaient marre de cette crise sans fin au Nord, de ces pratiques qu’ils croyaient révolues, mais qui commençaient à avoir pignon sur rue. Le seul, de part l’expérience vecue par eux, qui pouvait avoir la solution, c’était le candidat Ibrahim Boubacar Kéïta. Mieux, de tous les candidats en vue, celui qui avait pris ses distances à un moment donné avec la gestion du président sortant c’était lui. Ils se souvenaient de ses prises de position par rapport aux Accords d’Alger, de ses discours enflammés, de son amour pour le pays, de son intégrité et de sa probité.   Ce qui n’a pas marché Les Maliens dans leur choix avaient juste oublié u détail : On était pas dans un pays normal. On est toujours pas dans un pays normal. Et IBK a accédé au pouvoir pendant que le pays traversait une crise. Il est à la tête d’un pays anormal, occupé par des mouvements et groupes armés. Un pays qui ne doit son existence aujourd’hui que grâce au sacrifices de militaires maliens et étrangers. Et surtout grâce à la France et à la Communauté internationale sur insistance de la CEDEAO dont le président en exercice à l’époque Alassane Dramane Ouattara (Chef d’Etat ivoirien) a beaucoup joué dans la balance afin que soit rapidement lancé l’opération Serval.   Tout le monde s’en souvient. Les premiers mois de son accession à la magistrature suprême, le nouveau président a beaucoup tapé du poing sur la table. Il a menacé, mis en garde, rappelé à l’ordre. «Kati ne fera plus peur Bamako», la phrase qui a mis fin à l’hégémonie de la bille garnison sur la capitale. C’est IBK qui a fait arrêter le Capitaine Sanogo et tous ses lieutenants. C’est lui qui a définitivement mis en terme à cette présidence-bis à Kati. C’était parès avoir déclaré chez un confrère qu’avec lui «il n’y aura pas deux capitaines dans le bateau». Il faut reconnaître que cette promesse a été tenue et bien tenue.   Quelques temps après, quand il essaya de poursuivre avec sa politique on a vu venu de partout (dans la presse internationale) des articles qui le discréditait et révélait des choses auxquelles les Maliens étaient loin de s’attendre. On a eu comme l’impression que les prises de position du président commençaient à déranger. Et qu’il avait été décidé quelque part de le «rappeler à l’ordre». Et «l’obliger à négocier avec les bandits armés», contrairement à ce qu’il voulait, et qu’il a également dénoncé dans les colonnes d’un journal français.     Mauvais coaching Pendant ce temps, il était comme seul dans le bateau Koulouba et des affaires pas très reluisantes commençaient à être dénoncé, telles que l’achat d’armements militaires et d’un avion présidentiel. Des dossiers pilotés par des proches à lui qui l’ont fortement ébranlés et mis sur son dos la Communauté internationale qui l’attendait déjà au tournant. Tout cela amplifié par une communication «lamentable». C’est lui même qui a utilisé le mot. Sauf que tous ceux chargés de piloter cette communication ont été choisis par lui. Et c’est cela le paradoxe IBK-président. Le chantre de l’Excellence qui traîne avec lui comme des boulets des médiocres. Cela, les Maliens ne peuvent nullement le comprendre.   Quand a éclaté l’affaire Tomi, on s’est empressé de l’encourager à faire un communiqué. Malheureusement, le communiqué était tellement flou qu’il faisait plutôt à une justification au lieu d’un démenti. On a évoqué une attaque en justice dans le cadre de cette affaire et ça s’est dégonflé comme un baudruche. On aurait pu faire comme si de rien n’était et rien ne se serait passé. Car, il n’est interdit à personne de choisir ses amis et IBK a bel et bien le droit d’avoir Michel Tomi comme ami. C’est sur cela qu’il fallait insister. Il allait été obligé de le faire lui-même plus tard.   Pire, certains dans son entourage ne souffrent pas la critique et se comportent en revanchards. Comme s’ils avaient pris les armes pour conquérir le peuple malien. En réaction à la critique, ce sont des injures, des insanités, des débats de caniveaux. On n’apporte aucune solution aux préoccupations réelles et souvent très légitimes des populations. Ce qui a fait naître une certaine lassitude, le découragement, l’impatience chez nos compatriotes. C’est d’autant plus légitime que la réaction des Maliens est aujourd’hui proportionnelle à la confiance placée en le président de la République il y’a une année. Ce qui n’est pas difficile à comprendre. Et d’autant plus normal qu’ils se sont donné la peine de déplacer massivement aux urnes pour voter IBK. C’est le discours qu’il faut tenir au président de la République et non le faire croire que tout le monde est désormais contre lui à cause d’un avion qui ne lui appartient même pas. D’ailleurs le Niger n’a-t-il pas payé un avion au même montant récemment ? Soyons juste un peu patients et disons-nous que c’est du Mali qu’il s’agit.   Moussa Touré