Me Cheick Oumar Konaré : «Je déplore l’absence de l’opposition»
Si Me Cheick Oumar Konaré n’était pas venu au dialogue, c’est le dialogue qui serait allé vers lui. En somme, l’homme de droit est constamment prêt pour engager un débat, une discussion. Sur les réseaux sociaux, dans la presse écrite ou sur un plateau de télévision, l’ancien journaliste ne rate pas d’occasion pour livrer son analyse ou faire des commentaires sur les questions brûlantes de l’actualité. Ses prises de position font dire à certains qu’il est en mission de l’opposition.
Mais, Me Konaré a tenu à lever toute équivoque quand nous l’avons approché, hier, dans les couloirs du CICB. L’avocat a tenu à dire qu’il n’était pas là pour l’opposition. «Je ne suis pas venu représenter l’opposition, et je ne suis même pas délégué au dialogue. Je suis juste venu voir l’ambiance en tant que simple citoyen», clarifie-t-il.
Ah oui Me Konaré, ceux qui ne le connaissent pas peuvent facilement croire qu’il est au DNI pour contempler l’ambiance. Autrement dit, voir les gens se défouler, se “clasher”. Mais pour ceux qui le connaissent depuis l’ENA (École nationale d’administration), savent qu’il est un grand débatteur à la limite un provocateur voire un polémiste.
.......lire la suite sur essor.ml
Quelle est votre réaction ?
Like
0
Je kiff pas
0
Je kiff
0
Drôle
0
Hmmm
0
Triste
0
Ouah
0
Articles Similaires
-
@ = @Oublies-tu que toi-même, tu es le pire des opposants avec ton orgueil, tes mensonges et tes déformations expresses (“Accord de paix”) sur la plus française des TV maudites les dimanches-soirs ? -
@ = @Oublies-tu que toi-même, tu es le pire des opposants avec ton orgueil, tes mensonges et tes déformations expresses ("Accord de paix") sur la plus française des TV maudites des dimanches-soirs ?
-
BamakéOn ne peut pas forcer l'Opposition à participer au Dialogue National Inclusif. Oui son absence est regrettable... ! Mais il faut avancer. Le pays est en train de stagner depuis 2012 à cause de cette guerre qui n'en finit plus. Vivement le Mali pour nous tous.
-
KinguirankeSi tu penses qu'avec un dialogue vide et sans vision pour le Mali ce pays va avancer alors detrompes-toi, ce dialogue est de la poudre aux yeux des Maliens et ceux qui aiment le Mali ne vont pas y particper car un crime contre le peuple Malien.
-
-
COCOTIENS DONC ....AUX REUNIONS , IL SERAIT BON DE PARLER DE L AFFAIRE BHM SA (BMS SA ) CONTRE SICG MALI ....PARCE QUE BHM SA (BMS SA ) A PENSE AVOIR GAGNE A LA CCJA A ABIDJAN ..PARCE QUE LES AVOCATS DE SICG-MALI N ONT PU Y PARLER PENDANT SEPT ANS ...JUSQU A QUE LA CCJA ELLE MEME PORTE PLAINTE CONTRE SON PRESIDENT ! ET VOILA QUE LA VERITE A SURGI ENFIN DES 800 PAGES DU DOSSIER ...AVEC LE RESULTAT QUE L ON CONNAIT ...PARCE QUE BHM SA AVAIT TOUT MIS EN OEUVRE POUR QUE LES AVOCATS DE SICG MALI NE PUISSENT PARLER ...ET N AVAIT SURTOUT PAS PREVU QUE LEUR COPAIN ""PRESIDENT"" PUISSE TOMBER !.............. RESULTAT ...DANS UN PREMIER TEMPS PRES DE TRENTE MILLIARDS QUI RETOURNENT A SICG MALI ...CE QUI PARAIT JUSTE ... MAIS IL Y A AUTRE CHOSE DONT PARLE D AILLEURS ECHO MEDIAS DANS SON N 302 D HIER .. L AFFAIRE DU VERIFICATEUR NATIONAL ...SIDI SOSSO DIARRA ... IL S AGIT DES MESURES CONSERVATOIRES PRISES A TORD PAR SIDI SOSSO DIARRA ..ET JAMAIS LEVEES A CE JOUR ! “””N 302 DU MARDI 17 DECEMBRE 2019 DE ECHOS MEDIAS Le bureau du verificateur general SIDI SOSSO DIARRA aurait joue dur dans cette affaire . Afin d’obstruer la voie ouverte par la reddition des comptes il aurait été à en croire une source bien introduite jusqu a l’inviter tout en le soudoyant au passage afin de faire coute que coute la reddition des comptes entre BHM SA et SICG MALI avec comme seul objectif de saper l’action judiciaire en cours et aider la Banque de l Habitat a ne pas honorer ses engagements vis-à-vis de SICG MALI – N ayant pas reussi a intimider SICG MALI , il a alors pris contre les interets de cette societe , et au nom de l’ ETAT DU MALI une mesure conservatoire sans fondements juridiques , interdisant toute transaction sur la commercialisation des parcelles et des logements objets des contrats passes avec ACI . Il aurait affirme sans en apporter une seule preuve que la BHM SA a finance l acquisition des parcelles avec l ACI et pris en consequence la mesure conservatoire interdisant toute transaction immobiliere avec l ACI , mesure qu il n a jamais pu lever a ce jour . Cette affirmation ne peut tenir , pour le simple fait que l ACI n a jamais été proprietaire d un seul terrain , n’etant que mandataire de l ETAT , et les domaines ne delivrant les TITRES FONCIERS qu au client final , au terme des transactions et apres paiement du prix . Le fait de ne pas interdire a l ACI de commercialiser les terrains en depit de sa mesure conservatoire toujours en vigueur , montre que le Verificateur a usé de ses pouvoirs afin que l ACI , donc l ETAT son mandant exproprie SICG MALI des terrains sis a ACI Hamdalaye et Souleymanebougou . Interpellé en Novembre 2009 par voie d Huissier pour savoir si oui ou non sa mesure a été levée , Monsieur SIDI SOSSO DIARRA le Vérificateur n a pas voulu y repondre . Au niveau des litiges entre BHM SA et SICG-MALI d une part et ACI et SICG –MALI d autres parts , le Vérificateur a donc posé des actes partiaux qui ont causé des préjudices financiers énormes et ont ainsi detruit SICG MALI et son image . A present , il est important de le signaler qu il n y a jamais eu d équité procédurale dans le traitement des dossiers . Pourtant , les Chefs d’ Etat de la CEDEAO ont signés et partagé des actes additionnels notamment celui A/SA 3/12/08 concernant l exploitation ( Article 8 ) et l équité procédurale que doivent observer les différentes administrations dans leurs pays respectif . ..La REDACTION …
