Visite d’un groupe de rebelles aux USA : IBK accuse, l’ONU se défend

Je prie Dieu pour que ce monstrueux accord ne soit jamais appliqué, même partiellement car il n' y aura pas meilleure instabilité, pire discorde entre communauté, pire violation des principes démocratiques (critères de mérites, d'égalité devant la loi, de citoyenneté, de moralité) qu'avec son application. Si l'accord a été signé, c'est parce que les autorités maliennes ont brillé par leur incompétence, leur cécité, leur manque de tact et de diplomatie ajoutés au désastre de la visite de Mara à Kidal. La très forte délégation du Mali n'avait pas été capable de fournir une feuille de route servant de base aux négociations à Alger. Les négociations s'étaient basées sur la feuille de route du MNLA, un groupuscule de rebuts du système éducatif malien dont la majorité n'a pas de diplôme. La pléthore familiale et incompétente d'IBK au lieu de délégation attendait tout de la communauté internationale y compris des propositions de sortie de crise et une feuille de route !!! Le représentant du président aveugle ne connaissait rien aux problèmes du Nord et amadouait de façon ridicule les rebelles. Malgré tous les atouts du côté maliens, l'accord avait été signé au détriment du Pays mis au même pied d'égalité qu'une poignée de malfrats armés. Combien de résolutions de soutien au Mali avaient été prises par l'ONU et l'Union Européenne avant l'accord ? La perspective de Ouagadougou avait été anéantie par le régime incompétent d'IBK. L'ONU et la communauté internationale ont revisé leur position suite au comportement irresponsable et discréditant des autorités maliennes: incompétence notoire, absence d'argumentaire crédible, gestion catastrophique caractérisée par des surfacturations, népotisme, manque de tact comme la visite de Mara à Kidal, etc. Le groupuscule de bandits a eu raison de taxer les autorités maliennes de partialité, de voleuses, d'insouciantes, de génocidaires, etc. IBK avait non seulement occulté son contenu et exclu toutes les ressources maliennes sincères et tous les acteurs qui pouvaient dénoncer les nombreux points compromettants et inadmissibles de l'accord. Ainsi, il l'a signé sans consulter le Peuple avant de se transformer en avocat de cet humiliant accord. Le MNLA a exigé un temps pour consulter sa base à peine existante mais IBK a signé avant d'essayer de l'imposer. Malheureusement pour lui, les points négatifs et inadmissibles de l'accord se passent de tout commentaire. En effet, l'application de l'accord passe par la révision de la constitution pour l'adapter au paquet de privilèges du MNLA et alliés, la démission de l'Etat via une décentralisation dite poussée (l'armée sera constituée au Nord par seulement 20% de l'armée malienne contre 80% des combattants des groupes armés), l'intégration dangereuse des combattants et des cadres rebelles dans l'armée malienne et l'appareil d'Etat, la distribution de portefeuilles ministériels de type régalien aux responsables et cadre rebelles, des privilèges au notabilités rebelles, la cession de missions régaliennes de l'Etat (sécurité, éducation, etc) au profit des présidents de conseils régionaux pour faire plaisir à Kidal et les régions du Nord, etc, etc, etc. Les précédents accords de Tamanrasset et d'Alger qui ont démilitarisé le Nord sont déjà la cause de l'infiltration du Mali par des narco-terroristes qui l'ont livré en 2012 avec l'appui des combattants rebelles intégrés à l'armée, de cadres rebelles incrustés dans l'appareil d'état qui ont déserté avec armes et secrets pour rejoindre les ennemis et égorger nos soldats. Le problème du Mali ce n'est pas seulement la cécité et la fausseté du régime de ma famille d'abord mais, la cécité et l'opportunisme des citoyens et responsables maliens incapables de se faire leur propre analyse de l'accord avant de soutenir son application comme des moutons de Panurge. C'est un accord injuste et dangereux pour la cohésion sociale. Aucun patriote conscient ne doit appeler de ses voeux son application.

Chackson Ce matin, tu t'en prenais violemment (et nommément) à l'ONU en écrivant (TON COMMENTAIRE DE 9,10h): - "L’ONU a outrepassé ces prérogatives et n’a pas respecté l’État malien" (...) "Avec des comportements pareils, nous sommes bien en droit de douter de sa sincérité dans cette crise malienne" Un peu plus tard (TON COMMENTAIRE DE 12,44) tu critiquais non plus l'ONU en tant que telle, mais l'invitation en elle-même et son utilité: "En quoi cette visite est-elle bénéfique dans la mise en œuvre de l’accord?" Ce soir enfin (TON COMMENTAIRE DE 18,15h), tu écris textuellement: "Je n’ai condamné nulle part dans mes commentaires les voyages effectués par ce groupe" alors que pas plus tard que ce matin encore, TU ACCUSAIS L'ONU DE TOUS LES MAUX POUR LES AVOIR TOUT SIMPLEMENT RECUS! Tu veux que je te dise: IL FAUT TE SUIVRE! lol lol lol lol lol lol PS: En revanche, si tu relis TOUS mes posts, tu constateras que ma position est d'une part CLAIRE, et d'autre part, QU'ELLE NE VARIE PAS D'UN IOTA! Houbien?

NFP, tu fais semblant de ne rien comprendre. Sinon j'ai été clair. Je n'ai condamné nulle part dans mes commentaires les voyages effectués par ce groupe. Ils peuvent aller partout où ils veulent mais de grâce qu'ils évitent d'impliquer une telle ONG dans le processus de paix s'ils veulent réellement la paix et la mise en œuvre de l'accord. Tout ce que je dis c'est qu'une telle invitation est inappropriée dans le contexte de la mise en œuvre de l'accord. Si on veut réellement la paix, l'implication d'une telle ONG est un sabotage de la mise en œuvre de l'accord. Des ONG fascistes ne doivent être tolérés nulle part dans ce monde.

Sacré IBK, sacré «Président des Maliens» !! ?? Pour leur faire la guerre, nous signons des accords qui isolent les plus mauvais des mauvais pour que les autres leur fassent la guerre à notre place. Pour les arrêter, on les couvre d'honneurs et de privilèges jusqu'à ce qu'ils quittent Bamako pour une autre destination quelconque et crier tout de suite au scandale. IBK a toutes les raisons d'être ivre de joie en les recevant alors que TRUMP n'a aucune excuse quand en les voyant il n'est pas ivre de colère pour crimes commis au MALI. Sacré Maliens ! Dites moi, quand on gifle IBK qui doit pleurer ? Macron ? Trump ? Poutine ? Zuma ? ..... ? ???????

Chakson "En quoi cette visite est-elle bénéfique dans la mise en œuvre de l’accord? Cette invitation d’une ONG fasciste appuyée par l’ONU n’a pas lieu d’être. Cela n’est que de la mauvaise volonté. Nfp, tu vois bien que tu perds ton objectivité." Mais COMPREND que je ne dis NULLE PART que visite est bénéfique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je dis juste (et je me tue a le dire!!!) qu'il est particulièrement hypocrite de pousser les hauts cris sous le seul prétexte que l'ONU les a reçus, ALORS QUE CHEZ NOUS (les 1ers et les seuls concernés par leurs exactions!!!) - ILS ONT ETE RECUS 100 FOIS DANS LES SALONS FEUTRÉS DE KOULOUBA, PAR NOTRE PRÉSIDENT EN PERSONNE, - ON A NOUS-MÊMES LEVÉ LEURS MANDATS D'ARRÊT, - ON A MASSIVEMENT LIBÉRÉ CEUX QUI ÉTAIENT EMPRISONNÉS , - ON EN A MÊME FAIT ENTRER À L'ASSEMBLÉE NATIONALE, Et malgré ça, on entend toute une meute de crétins qui dénoncent une "trahison " de qui? De l'ONU!... Et ce juste parce qu'ils les ont reçus à la demande d'une ONG! Mais tous ceux qui hurlent à la "trahison" ou à la "complicité " de l'ONU, combien ont hurlé à la trahison quand NOTRE PROPRE président et NOTRE PROPRE état s'est dégonflé et couché a longueur d'année depuis 4 ans devant ces mêmes rebelles??? Moi, je n'ai pas entendu grand chose...? Mais comme toujours, quand il s'agit de vomir et d'insulter "LES AUTRES", nos cerveaux les plus faibles sont toujours les champions! En revanche, quand il s'agit de considérer les fautes commises chez nous, IL N'Y A PLUS PERSONNE!!! Ça porté un nom: L'INFANTILISME !

Notre pays manque d une diplomatie forte à la hauteure c est dommage