Mauvaise gouvernance : Qu’attend IBK pour démissionner ?

[caption id="attachment_332532" align="aligncenter" width="610"] Le président malien Ibrahim Boubacar Keïta[/caption] Quoique accablante et provocante, cette question majeure ne manque pas d’intérêt au regard de l’évolution de la situation sur le terrain depuis la prise du pouvoir par Ibrahim Boubacar Kéïta. Le pouvoir, il l’a cherché et il l’a trouvé. Mais, son début de quinquennat est très mouvementé à tel point qu’il a du fil à retordre. Pourra-t-il quand même résister à la tempête qui tente d’emporter son règne ?   Le pays est au bord du gouffre. C’est du moins ce que révèle Tiébilé Dramé, président du parti Paréna, à travers une interview qu’il a accordée à un confrère de la place. «La situation du Mali s’est aggravée sous IBK sur tous les plans. Le président ne semble pas en avoir conscience. Il continue à se comporter, comme si de rien n’était. Tant qu’il continuera à considérer l’État comme sa propriété privée (tel que confirmé par le FMI et les autres partenaires techniques et financiers), tant qu’il continuera à se méprendre sur le mandat qu’il lui a été donné par le peuple, tant qu’il n’aura pas desserré l’étau de sa famille sur les institutions et l’administration, tant qu’il n’y aura pas une feuille de route définie de manière consensuelle pour sortir le pays de la crise et le remettre sur les rails, les errements actuels continueront et tout gouvernement d’union sera un replâtrage destiné à gagner du temps, donc voué à l’échec. Il ne servira à rien».   Puis d’ajouter : «La situation au Nord s’est détériorée par la faute du président et de son Premier ministre. Le pourrissement actuel qui alarme nos voisins et toute la Communauté internationale est le résultat de la gestion calamiteuse et amateur du dossier du Nord, comme c’est le cas depuis l’accession d’IBK au pouvoir. Les actes posés depuis un an, les déclarations faites par les dirigeants ont eu pour effet d’éloigner le Nord du reste du Mali. Il y a eu de longs mois de propos contradictoires, de tâtonnements, d’immobilisme, de paroles en l’air qui ont conduit au pourrissement de la situation. Puis, il y a eu l’aventurisme: la visite du Premier ministre à Kidal et la guerre du 21 mai 2014. Avec comme résultat la perte de Kidal et de la quasi-totalité du Nord. À ce jour, le président et le Premier ministre n’ont pas annoncé au peuple malien le bilan de ces journées tragiques. Les familles des soldats morts au combat, les familles des disparus, de ceux qui sont morts de soif dans le désert (dans la chaleur du mois de mai) attendent des informations et des gestes qui n’arrivent pas. L’État a perdu sa souveraineté sur une bonne partie du territoire. Le président de la République et le Premier ministre qui ont provoqué ce désastre n’ont même pas présenté d’excuses à la Nation. Au lieu de faire amende honorable pour ces graves torts causés au Mali, nos dirigeants font comme si de rien n’était. Comme si l’honneur du Mali, la dignité de son peuple étaient quantité négligeable».   Rappelons que le président IBK a été élu par plus de 77% des Maliens qui estimaient qu’il était un homme à poigne, l’homme qu’il faut pour relever le Mali. Mais, très rapidement, ils ont déchanté. Du coup, la cote de popularité d’IBK est en chute libre. D’abord à cause de la «famillecratie» qu’il a installée au sommet de l’Etat. Jamais depuis l’indépendance de notre pays, la famille d’un président n’a joué un rôle aussi prépondérant dans les affaires publiques, en si peu de temps. À la Présidence de la République (y compris à l’état-major particulier), au gouvernement et à l’Assemblée nationale, ce sont des pans entiers de la puissance publique qui ont été confiés aux membres du clan présidentiel.     Autre fait décrié aujourd’hui par les populations, le tâtonnement dans la gestion de la crise du Nord. À noter que l’accointance de son parti, le Rpm, lors des législatives avec les rebelles du Mnla, aurait jeté un discrédit sur ses réelles ambitions d’en découdre avec ces bandits armés et leurs acolytes jihadistes et narcotrafiquants. Du coup, la «libération» des trois régions du Nord du Mali, notamment de Kidal, des mains des forces obscurantistes incarnées par Aqmi, Mujao, Ançar Dine, Mnla et d’autres du genre, est et demeure une grosse épine dans ses pieds. Comment va-t-il se tirer d’affaire et remettre le Mali sur de bons rails ? La question reste entière. Comme cela ne suffisait pas, l’affaire Tomi e t celle relative à l'achat d'un nouvel avion pour IBK, les grèves de l’Untm et de la Coses (Coordination des syndicats de l’enseignement secondaire) sont venues corser l’addition. Sur l’achat de l’avion présidentiel, après les opposants politiques, puis les députés de l'Assemblée nationale, c'est le FMI de Christine Lagarde qui tape aujourd’hui du poing sur la table et demande des explications.   À tout cela, s’ajoutent les derniers événements survenus à Kidal avec la débâcle de nos forces de défense et de sécurité. Dans la foulée, on nous parlait d’un coup d’Etat contre le président IBK que fomentait Mohamed Ouattara; un coup d’Etat, disait-on,  étouffé dans l’œuf. Autant dire qu’en ce début de quinquennat d’IBK, les événements se succèdent et ne se ressemblent pas, mais ils ont un point commun : ils sont tous malheureux. Le président a donc trop de problèmes et il semble déjà fatigué. Finira-t-il par dire comme son prédécesseur Amadou Toumani Touré, qui clamait à quelques encablures de la fin de son mandat, écourtée par les putschistes, qu’il était pressé de partir de Koulouba pour aller cultiver dans ses champs à Mopti, sa ville natale ? Or, IBK, lui, n’a pas de champs à Sébénincoro. Que va-t-il alors faire ? Rendre le tablier ?  Cela n’est pas du tout sûr, étant donné qu’il a «le virus du pouvoir» dans son sang.   Bruno E. LOMA