Dossier Malien : le paradoxe algérien

23 Jan 2013 - 02:12
Mis à jour: 14 ans
33
Les récents évènements tragiques du site gazier Algérien d’In Amenas, en matière de lutte contre le terrorisme, sont à la fois significatifs et interpellateurs. Significatifs, puisque témoignant de la volonté irréfragable d’un pays à mener une lutte sans merci contre le terrorisme. Interpellateurs, car mettant à nu l’hypocrisie diplomatique de ce même pays dans la lutte contre le terrorisme chez son voisin. [caption id="attachment_98416" align="alignleft" width="200"] Fousseyni Maiga, Dirpub "Le Flambeau"[/caption] Cette politique du bâton_ sur son sol_ et de la carotte_ lorsqu’il s’agit du Mali_ de l’Algérie face au terroriste prouve tout simplement qu’Alger n’a jamais été un médiateur crédible dans le dossier malien. Les accointances du pouvoir Algérien avec certains groupes rebelles maliens dont le MNLA et Ansardine et l’échec de tous les accords (Alger, Tamarrasset…) signés sous son égide prouvent, à bien des égards, que l’Algérie n’a fait que privilégier ses intérêts au détriment de ceux du Mali. Et partant du principe selon lequel ‘’un Etat n’a pas d’amis, mais que ses intérêts’’, il revient à nos dirigeants politiques d’assumer cette responsabilité en lieu et place de l’Algérie qui, en réalité, n’a fait que profiter du laxisme et de l’insouciance de nos gouvernements pour se débarrasser volontiers de certains de ses fils égarés et protéger son intégrité territoriale et sa stabilité sociale. Sinon, quelle explication rationnelle l’on pourrait donner à l’opposition de l’Algérie contre une intervention militaire pour libérer le Mali et son option politique vis-à-vis d’une situation pour laquelle elle n’a pas hésité à sacrifier des innocents et des vies humaines en vue d’une résolution ? L’enjeu pour l’Algérie est qu’une présence militaire internationale dans sa partie sud, et de surcroit française, est une remise en cause de sa suprématie géopolitique dans la zone ; Tout comme l’option militaire compromet sa main mise sur le dossier malien et par ricochet l’effritement de sa médiation : sa matière principale. Face à cette volte-face de l’Algérie en matière de lutte contre le terrorisme, selon qu’ils s’agissent de ses intérêts ou ceux de ses voisins ; il est du devoir de tous de comprendre qu’une lutte efficace contre le fléau dans le Sahel passera par une synergie d’actions de tous les pays concernés. L’Algérie, dans le dossier malien, est certes incontournable mais par pour autant indispensable. Elle devra accompagner sans réserve aucune et ni tergiversations le processus militaire en cours, ou la subir tout simplement comme ce fut le cas d’In Amenas. Car autant sa passivité ne la mettra à l’abri des effets collatéraux de cette riposte contre le terrorisme, de la même manière aucune nation au monde n’en sera épargnée. Et la libération du Septentrion malien, avec la bénédiction salvatrice du Seigneur tout puissant, la détermination sans faille de la France et l’appui des pays frères, se fera avec ou sans l’Algérie !   Fousseyni  MAIGA

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (33)

User
lemage
lemage 14 ans
TZ27 vous pouvez appeler tous ceux-ci population civile aujourd'hui.mais qui de ces gens n'est pas armés et ne s'est pas fait passé pour maitre des lieu ces temps-ci? vous et vos amis qui crient maintenant qu'à avez-vous quand ces gens commetaient leurs forfaits sur d'autres civiles?avaient-ils plus de droit à le faire?
laïque
laïque 14 ans
Mes frères et soeurs, oublions ses soit disant négociations intermediaire qui nous ont servies à ce qu'on sait aujourd'hui (tirons des leçons) et régardons maintenant l'avenir. S'il y a lieu de négocier, c'est au mali maintenant car le linge sale se lave en famille. Mon plus grand regret, est de voir quelques uns de mes concitoiyens dans leur luncel dans nos rues soit disant religion. On ne sait plus qui ils sont, ils ont tout perdu (leur identité et leur dignité). Comme dit un proverbe de chez nous: ni gninana y djoujonkô, y laban kô bi konodofili= quant on oubli qui on est on fini mal. Notre identité: malinkée, soniké, bambara, peul, dogon, minianga, bobo, sénoufo, sonraï, bêla, maures, touareg, gaoula, woloso etc seront-ils oubliées au profil d'un luncel noir. Je préfères révoir de nouveau toute cette beauté dans nos rues qui font notre fierté et notre identité qui est le simbole de cousinage dont tout malien est fier. Vive le mali libre et laïque.
tz27
tz27 14 ans
Article et analyse sans fondement et "peut-être" de mauvaise foi. 1. La suprématie géopolitique de l'Algérie dans la région est indiscutable. 2. l'Algérie a toujours été intraitable envers les jihadistes. Elle n'a jamais été contre le fait que l'armée Malienne le soit envers eux. 3. L'Algérie a adopté une loi portant sur la concorde civile et amnistiant les islamistes qui se repentaient. Elle a donc négocié. 4. L'Algérie n'a jamais invité au dialogue les terroristes au Mali. Elle a invité les groupes Maliens qui ont des revendications politiques et avec qui les autorités Maliennes avaient déjà négocié depuis des décennies sans que leurs droits ne soient jamais reconnus. 5. l'Algérie a toujours été pour un état Malien fort ce qui garantirait la stabilité de la région. 6. Les récentes déclarations de Human Rights Watch concernant les exactions commises par l'armée Malienne contre les populations civiles au Nord Mali montre que les craites de l'Algérie étaient fondées. Amicalement!
anti
anti 14 ans
Vous pouvez chantez les louanges de l' Algérie autant que vous voulez mais les faits resteront les faits et ils sont cruels. 1° L’Algérie n'a garanti que sa sécurité intérieure suite aux événements tragiques des années '90. On a vu récemment de façon tragique que cette sécurité était beaucoup plus fragile que l'on pouvait imaginer. C'est un état affaibli et encore gangrené par le cancer terroriste. 2° Malgré ses ambition l'Algérie n'a jamais garanti rien en dehors de ses frontières et pire encore elle a contribué à déstabiliser le Mali en exportant ses propres troubles. 3° Les négociations avec les sécessionnistes Touaregs sous l’égide d' Alger de 1991 ont été un échec cuisant puisque aucune contrainte n' a été imposé aux Touaregs. Le Mali a ses torts mais dans la mesure de ses faibles possibilités il a investi dans la nord, il a intégré les Touaregs dans la vie civile et dans l'armée o ils ont été bien formés (voir coopération USA) pour ensuite fuir et se révolter contre le Mali.
Kadi
Kadi 14 ans
Bonne analyse Mr Maïga. Tous ceux qui ont attaqué le Mali sont des étrangers. Ils ne connaissent rien des territoires qu'ils prétendent défendre. Le mensonge ne peut avoir du succès. Ces peuplades au Mali c'est récent, c'est pourquoi ils ont le complexe face à des monuments qui ont des centaines d'années et que leurs ancêtres n'ont pas construits. Aucun mensonge ne peut résister à la stature du Tombeau des Askias à Gao ou Djingareyber à Tombouctou qui en disent long par leur noms. Alors cesser de décrocher la lune et venez travailler comme tous les maliens pour vivre durement mais dignement.
Dozoba
Dozoba 14 ans
Nous avons le devoir d'aider notre voisin à éteindre l'incendie qui consume sa maison, sachant qu'à notre tour, nous aurons le même problème. la politique de l'autruche àa toujours montré ses limites. 8-O
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (119)
  • Nfp (75)
  • Kankan (58)
  • Sissoko (28)
  • Citoyen du monde (22)