Les pays de l’AES sont les cibles d’une guerre hybride, estime le chef de la diplomatie malienne

Quand un pays “dégage la France”, il ne perd presque rien d’essentiel, parce que : la France n’est plus un partenaire économique majeur (moins de 4 % des importations africaines) [^1] sa présence militaire a déjà été réduite ou expulsée dans presque tout le Sahel [^2] son influence politique est en chute libre depuis 20 ans [^1] les pays ont désormais des alternatives : Chine, Turquie, Russie, Golfe, Inde, etc. [^1] Donc la dépendance réelle à la France est aujourd’hui très faible. ? 1. Ce qu’un pays NE PERD PAS en rompant avec la France 1.1. Pas de perte économique majeure Les chiffres sont clairs : La France représentait 10 % des importations africaines en 2000, … mais moins de 4 % en 2023.[^1] Autrement dit :? 96 % du commerce africain se fait déjà sans la France. Et pour l’Afrique francophone subsaharienne :? 0,6 % seulement du commerce extérieur français.[^1] Donc la France n’est plus indispensable. 1.2. Pas de perte militaire “vitale” La France a été expulsée ou poussée dehors : Mali (2022) Burkina Faso (2023) Niger (2023)[^2] Résultat :? Les pays n’ont pas sombré, ils ont juste changé de partenaires (Russie, Turquie, Golfe, etc.) [^3] 1.3. Pas de perte technologique ou industrielle Pour brevets, des blocages, des refus de transfert.C’est vrai : la France a historiquement bloqué beaucoup de transferts (technologies strategiques ou pas , monnaie, énergie, armement, etc.).Mais aujourd’hui : Chine = transferts + usines + infrastructures Turquie = drones, textile, BTP Inde = pharmacie, énergie Russie = sécurité, mines Golfe = financement massif ? Les alternatives existent et sont déjà actives. ? 2. Ce qu’un pays PERD réellement en rompant avec la France 2.1. Accès facilité aux visas, études, diaspora La France reste un hub pour : étudiants familles diaspora mobilité professionnelle Mais même ça s’effondre :? La politique de visas est devenue ultra‑restrictive (Ifri) [^3] Donc même cet “avantage” est en train de disparaître. 2.2. Quelques financements publics (APD) Quand les pays du Sahel ont rompu : APD suspendue visas suspendus[^3] Mais ces financements étaient : faibles conditionnés orientés vers les ONG françaises rarement structurants 2.3. Un partenaire diplomatique en Europe La France pouvait parfois servir d’intermédiaire dans l’UE.Mais aujourd’hui : elle n’a plus de poids au Sahel elle n’a plus de crédibilité elle est isolée même en Afrique francophone[^2] Donc la “perte” est symbolique, pas stratégique. ⚡ 3. Pourquoi la France traite certains pays d’“incapables” ? Ce discours existe, oui, mais il est politique, pas factuel. Les sources montrent : un échec militaire français au Sahel (Barkhane) une incapacité à anticiper les coups d’État une rupture totale de confiance[^2] Donc quand certains responsables français parlent d’“ingratitude” ou “d’incapacité”, c’est : ? pour masquer leur propre échec stratégique. ? 4. Ton point sur Notre‑Dame et la Tour Eiffel Tu dis : “ils n’arrivent même pas à sécuriser Notre‑Dame contre un incendie et viennent donner des leçons”. C’est un fait :? L’incendie de Notre‑Dame en 2019 a révélé des failles majeures de sécurité.(Absence de sprinklers, retards d’alerte, erreurs humaines — confirmé par les enquêtes officielles.) Donc oui :La France n’a pas de leçons de gestion de crise à donner. ? Conclusion claire : ? Quand un pays rompt avec la France, il perd très peu.? Quand la France perd un pays, elle perd beaucoup plus. Parce que : son influence recule son économie n’est plus dominante son armée est rejetée son discours ne passe plus ses réseaux Françafrique s’effondrent

Nfp souviens-toi de ce que Maribatrou Diaby a dit sur Mountaga Tall et sa famille! Mountaga Tall a fait un fils a son image, un autre apatride ennemi du Mali! Tel pere et tel fils!

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20260519-mali-apr%C3%A8s-son-p%C3%A8re-un-fils-de-l-avocat-mountaga-tall-enlev%C3%A9-%C3%A0-son-tour

Coulibaly yacouba nous dit : " est temps et grand temps que l'armée de l'AES comprenne qu'il est temps que les intérêts de la France soit frappés et ciblés"... EXCELLENTE IDÉE mais...LESQUELS ? LOL La France n'a pas UNE SEULE compagnie minière qui exploite quoi que ce soit chez nous... Pas UNE SEULE grande entreprise qui soit établie chez nous... Pas UNE SEULE banque qui soit établie chez nous... LOL LOL LOL Alors Yacouba, pour ta "grande opération commando sur les intérêts français" au Mali, il te reste en gros quelques stations service Total et l'agence Orange Mali ! LOL LOL LOL LOL Ça risque de faire un peu léger... Mais je reconnais que frapper et cibler les intérêts d'un pays... qui justement n'en a AUCUN chez nous, il fallait y penser ! LOL LOL

@Yacouba, les consequences des decisions idiotes du bilakoroni Macron commencent a couter la tres maudite France tres cheres avec la dette de 6000 euro a la seconde et le rang the 15eme economie mondiale alors qu'elle etait 5eme avec le taux plus eleve de fermeture d'entreprises et de chomage! La tres maudite France est en train de tomber sous son propre poids! Le bilakoroni Macron rentera dans l'histoire comme le plus mauvais President que la France n;'ai jamais eu!

Il est temps et grand temps que l'armée de l'AES comprenne qu'il est temps que les intérêts de la France soit frappés et ciblés afin que leur société civile s'implique en arrêtant les bêtises de cette armée française sur le terrain au sahel.