Mali: une seconde revendication de l’attaque de l’hôtel Radisson

2
Mali: une seconde revendication de l’attaque de l'hôtel Radisson
L'hôtel Radisson à Bamako REUTERS/Joe Penney

Dans un communiqué envoyé au bureau RFI/AFP à Bamako, le Front de libération du Macina, un groupe jihadiste du centre du Mali, affirme être à l’origine de l’attaque terroriste qui a fait 22 morts vendredi, à Bamako. Pourtant, samedi, al-Mourabitoune, le mouvement dirigé par Mokhtar Belmokhtar avait déjà revendiqué l’attaque de l’hôtel Radisson.

Le Front de libération du Macina (FLM) revendique l’attaque qui a visé l’hôtel Radisson à Bamako, vendredi. Le FLM précise qu’il a agi avec le groupe Ansar Dine, allié d’Aqmi dans le nord du Mali.

Pour justifier l’attaque, l’un de ses porte-parole, Ali Hamma, affirme que le groupe jihadiste a agi « en réaction contre les forces Barkhane » qui mènent des opérations « contre le Front de libération du Macina et le groupe Ansar Dine [de Iyad ag Ghali] avec l’aide de l’armée malienne ».

Divergences sur le nombre d’assaillants

Evoquant l’exécution de l’opération, le porte-parole du FLM affirme que le commando comportait cinq membres et que trois sont sortis sains et saufs. Dans le communiqué figurent d’autres menaces d’attentats.

De son côté, al-Mourabitoune, le groupe de Mokhtar Belmokhtar, a réitéré sa revendicationde samedi dans un enregistrement sonore en arabe diffusé dimanche soir par la chaîne de télévision Al-Jazeera, assurant que les assaillants étaient uniquement au nombre de deux et laissant entendre qu’ils étaient maliens.

.……Lire la suite sur rfi.fr

 

SOURCERFI.FR
PARTAGER

2 COMMENTAIRES

  1. Par FLM parlons des Pheuls et Songhraï!!!!
    Mais non qd ce sont les arabes et les touaregs c’est un catastrophe mais quand ce sont les Pheuls et Songhraï pas de polémique. 2 poids 2 mesures………..

  2. Mali: une seconde revendication de l’attaque de l’hôtel Radisson

    « In cogitationem incidere ! Venir à la pensée!

    Trois jours après la sanglante prise d’otage à l’Hotel Radisson à Bamako les esprits restent toujours ouverts pour comprendre ce qui s’est réellement passé en ce vendredi entre 07h du matin à 17h dans l’après –midi.
    Comme dans tout autre évènement, une défaite au sport, un génocide par exemple ou des attentats de ce genre, il convient avec du recul, de se poser de vraies questions. A savoir mettre d’un part en garde contre le conspirationnisme à-tout-va, tout en appellant néanmoins chacun à garder en éveil son esprit critique. Car, comme avec le 11 septembre, avec la mort de Ben Laden, Charlie Hebdo et aujourd’hui le Radisson à Bamako…les services secrets pourraient parfois livrer une version suffisamment floue de certains événements pour susciter du conspirationnisme qu’il serait ensuite facile de dénoncer et de ridiculiser.
    Restons sur le dernier cas, le Radisson. En analysant les faits, beacucoup d’incohérences y sont inhérentes de part la nature même floue de certains faits:

    1- Problème d’identification au départ de la prise d’otages à Bamako: “2 à 3 personnes sont entrées dans l’hôtel et l’ont pris d’assaut avec des AK47”, Olivier Salgado (porte-parole de la MINUSMA)…Ils parlaient anglais selon Sekouba Bambino, témoignagne repris après par Amadou
    Sangho, conseiller en communication du ministère malien de la sécurité…

    2- Des vivants de la zizanie: 180, 170, 140…pas assez grave!

    3- Des macabées de la zizanie: entre 21 et 27 morts, dont 2 assaillants, l’un tué? L’autre se fait-il explosé? Et le dernier propablement en fuite? Et trois autres en cabale!

    4- Des médias de la zizanie: selon que l’on recoupe l’info de chez France24, Rfi, BFMTV ou de Saharamédia fr les récits sur le début de l’assaut aussi bien chez France 24 à 07h , que 09h chez BFMTV ou même 8h selon les voisins qui auraient entendu des détonnations…n’aident pas à appréhender la question…

    5-Voiture diplomatique ou l’arrivée des assaillants en même temps que la dite voiture ou encore assaillants se trouvant sur place depuis quelques jours déjà, le tout couronné par la révendication de groupes terroristes différents…toutes ces médias vont de leurs commentaires, pourvu que le pathos s’incruste mieux dans les esprits! Èvidemment, Al Mourabitoune de Bel Mokktar arrange les uns, le front du Macina de Koffa les autres ou la version Boka-Haram via l’anglais qui a été entendu sur les lieux…

    6-Des libérations de la zizanie: Le hic est que ces même médias, de l’extérieur, attribuent la paternité des libérations à un grand rôle joué par 40 gendarmes francais venus du Bfaso dans l’après-midi, tandisque de l’intérieur sur place des rescapés en live sur leurs antennes témoignent que c’est les forces de sécurités maliennes qui ont libéré la grande partie des occupants de l’hotel et d’autres se sont échappés d’eux-mêmes, “..les forces maliennes sont venues nous récupérer…Les militaires ont été très professionnels…” au dire de deux témoins! Ou du même porte-parole de la minusma, qui affirme que sur les 11.000Hommes sur le territoire, 90% est déployé bien au dessus de Bamako et de Mopti, pour confirmer que le soutien de la MINUSMA était surtout un renfort en véhicules médicalisés…

    7-Quoi pensez de la libération des trois membres de la MINUSMA, de l’exfiltration des citoyens américains par les militaires américains, des 12 membres de l’équipage d’Air France! En bref , le choix des clients de l’hotel quant à leur libération rend la thèse douteuse, d’autant plus, si elle devrait confirmer le séjour en amont des assaillants dans l’hotel! Parce que la logique du départ des assaillants est de lutter contre les intérêts occidentaux ou attenter à leur intégrité physique…

    Il serait totalement unitile de traiter de diables les uns les autres, mais peut-être intéressant d’écouter simplement ce que pensent d’autres personnes, sans idée préconçue, parce que cela est contra-productif et n’avance jamais aucun débat. Est-ce bien intelligent de n’avoir que 2 cases dans sa tête et de tout vouloir ranger dans l’une ou l’autre par avance, avant d’écouter, d’analyser, de voir, de sentir, de penser ?
    Il est tout à fait possible d’être en accord avec sur certains points et pas du tout sur d’autres. On peut toujours se méfier de tout le monde, y compris de ceux qui disent qu’il faut se méfier des autres, ces inquisiteurs qui nous désignent des sorcières. Avions-nous une INTELLIGENCE? pas besoin qu’on vous dise à l’avance qu’il faut se méfier d’un tel et pas d’un autre. Ecoutons, analysons, comprenons et soyons surtout lucide, raisonnable, non partisan et ainsi on évitera les manipulations…

Comments are closed.