Le ministre de la Défense malien souhaite que la Russie s'implique davantage au Sahel

Au lieu d'en appeler aux Russes, ce pouvoir corrompu ferait mieux de doter son armée d'armes modernes. L'armée est mal équipée, elle a besoin de moyens aériens. Il faut à cette armée, des drones de surveillance, d'écoutes et de frappes. Il lui faut des hélicoptères de combat et de transport de troupes. L'armée a besoin d'avions de surveillance. L'état devra mettre en place une structure de renseignements, en dotant de moyens, des citoyens engagés avec une bonne mobilité afin que l'information parvienne en temps et en heure pour permettre au commandement de prendre les décisions qui s'imposent. Nous sommes dans une guerre asymétrique, et cette guerre exige inéluctablement les moyens précités. Les drones sont capables de suivre à la trace tout individu suspect, d'écouter toutes les conversations en temps normal. Les alentours des casernes militaires doivent être surveillés car, c'est de là que partent les renseignements sur les mouvements de la troupe. Les djihadistes ont des complices qui les informent sur toutes les activités de la troupe. Ce qui leur permet de se poster pour tendre les pièges et perpétrer les attaques surprises contre les convois. Dans les villes et villages, des informateurs doivent être postés aux endroits sensibles, ils doivent être vigilent, discrets et efficaces. C'est ainsi que marchent les armées modernes et non avec des kalachnikov obsolètes et vieillissantes. Malheureusement, notre armée se trouve dans une situation déplorable à tous points de vue. Les soldats sont mal nourrit et travaillent dans des conditions extrêmement difficiles. Viennent ensuite les avions de transport de troupes, d'attaque et de surveillance. L'on ne sait pas où va le budget de l'armée pour que nos hommes se retrouvent dans ce dénuement catastrophique. L'armée Malienne est vraiment mal en point. L'état du parc automobile est scandaleux. Lorsqu'on veut une bonne armée, il faut faire des sacrifices. C'est bien à cause du manque de matériel que l'armée est absente de certaines régions, totalement abandonnées aux djihadistes et autres malfaiteurs. Quand on parle d'armée, on parle d'armes, mais des armes en bon état, des armes modernes, bien entretenues. Dès qu'il y'a une supériorité matérielle de l'ennemi en face, l'armée est vaincue d'avance. Si l'armée Malienne n'a pas les moyens aériens capables de frapper l'ennemi à temps, elle combattra difficilement l'ennemi très mobile, et c'est le cas avec les djihadistes. Seuls les drones peuvent les localiser et les suivre de jour comme de nuit et quelque soit la météo. On ne combat pas les djihadistes avec des discours creux. Un pays normal doit pouvoir équiper son armée car, il y va de la sécurité des populations, de l'intégrité du territoire et de l'honneur même du pays. Avec un Président insouciant, rien de tout cela n'est possible. C'est pourquoi, les militaires, pas les officiers corrompus et ceux à la solde du fils du Président, les officiers intègres doivent faire entendre leur voix. Ils doivent exiger de l'état, tous les moyens qu'il leur faudra pour mener à bien cette lutte aussi difficile qu'est la guerre asymétrique. La menace se déplace désormais vers les grandes villes, en témoignent les attentats du Radison, du Kangaba et ceux récemment de Ouagadougou. Même si les Russes arrivent, ils doivent trouver sur place une armée bien en point. Que Dieu nous protège des djihadistes et des mauvais gouvernants qui ne se soucient que de leurs poches en détournant tout ce qui est destiné à la troupe. Quelle honte!!!

Bamananw koh: ning djougou kadjougou ka tèmè djougou kan. Traduction française: Les Bambaras disent: "Le faux amis est pire que le vrai ennemi." La France est pire que le MNLA et tous les groupes armés terroristes réunis. Mais les maliens n'ont toujours pas compris le sale jeu de la France. A force d'observer le comportement et la mentalité des noirs, en général, et des maliens, en particulier, on se demande si Voltaire n'avait pas partiellement raison en écrivant ce qui suit: 'LES BLANCS SONT SUPÉRIEURS AUX NÈGRES, COMME LES NÈGRES LE SONT AUX SINGES."

G 5 Sahel sans l Algérie n à pas de sa raison d être.

Au lieu d'essayer de toujours se vendre aux puissances et de quémander en permanence et sans aucune dignité il faudrait développer nos propres capacités et à réformer notre pays et notre façon de gérer le pays. Si l'argent public n'était pas bouffé par une petit clique de bourgeois parvenus et de politiciens corrompus, nous aurions les moyens de faire plus et beaucoup plus de crédibilité. Pour l'instant le Mali n'est qu'un vulgaire pion dans les relations internationales, un objet qui ne décide de rien et ne peut rien décider carvl'Etat est quasi-inexistant et à d'autres préoccupations ( voyage d'Etat, hôtel de luxe, investissement juteux avec argent public etc...)

1- Si la Russie a bombardé en Syrie, c´est parce qu´elle avait des intérêts réels ds ce pays, projet gazoduc, Lattaqié comme base militaire ds la Méditerranée... 2- Si la Russie a combattu en Ukraine, c´est parce qu´elle avait des intérêts réels ds le DONBASS, à savoir protéger son précarré des bases militaires de l´OTAN, dont la Krimée...Mais on voit mal quel intérêt réel peut-être le Mali pour ce pays... 3- Alors M le ministre de défense, ayez une vision propre pour les FAMAS. Coopération militaire avec la Russsie, OUI: encore faudrait-il préciser sa nature. Former nos militaires dans des domaines qui nous sont difficilement accessibles tel l´aviation, les systèmes d'artillerie, manoeuvre assistée, avec des chars perfectionnés serait entre autres des options que de faire attérrir sur son sol des milliers de soldats étrangers...

Ce n'est pas avec des affirmations de ce genre que la Russie va s'impliquer davantage au Sahel! C'est au Gouvernement du Mali de clarifier ce qu'il veut. Mais à vouloir conforter la France qui, avec la complicité active des dirigeants maliens, piétine notre souveraineté de la façon la plus insidieuse, nous ne résoudrons pas cette crise !