Entre nous : Lutte contre le terrorisme : N’épousons pas la stratégie occidentale !

25 Oct 2016 - 00:31
Mis à jour: 10 ans
22
Entre nous : Lutte contre le terrorisme : N’épousons pas la stratégie occidentale !
Terrorisme : Des jihadistes arrêtés à Diabaly et à la frontière mauritanienne
Embuscade tendue aux convois des Fama ! Attaques contre des convois humanitaires ! Destruction de véhicules par des engins explosifs !  Les événements tragiques causant la mort des civils et militaires au nord et au centre du Mali continuent de se multiplier. L’une des dernières de cette série noire est l’assassinat de l’infirmière Hadiatou Diallo dans l’attaque d’une ambulance. Les Fama enregistrent de façon permanente des morts. Les auteurs de ces drames sont encore invisibles même s’ils sont qualifiés de terroristes ou jihadistes. Le Niger et le Burkina Faso sont régulièrement attaqués par des groupes venus du Mali. Que faut-il faire ? Allons-nous continuer à regarder impuissamment ces drames se multiplier ? Les forces armées de défense et de sécurité du Mali peuvent-elles engager une lutte sans merci contre ces forces obscurantistes qui endeuillent nos familles ? Peut-on envisager de dialoguer avec ces terroristes vomis et rejetés par la communauté internationale ? L’élimination du fondateur de Boko Haram a-t-elle mis fin aux agissements de ce groupe qui trouble le sommeil du Nigéria, la première puissance militaire de l’Afrique de l’Ouest ? Non ! Au contraire, la secte s’est radicalisée dans son mode opératoire. Tuez Amadou Kouffa. Tuez Iyad Ag Agaly. Il y en aura d’autres qui seront plus radicaux, plus cruels. Le meilleur moyen pour notre pays le Mali, c’est de se doter de sa propre stratégie de lutte contre le terrorisme. N’épousons donc pas la stratégie des occidentaux. De nombreux gouvernements européens traitent avec les groupes terroristes par le biais d’intermédiaires pour la libération de leurs ressortissants pris en otage. En 2010, Madrid a dépensé un total de 8 millions d'Euros pour la libération de trois Espagnols. L’Italie aurait versé 3,6 millions pour la libération de deux otages aux mains d'Aqmi en mai 2010. L’Autriche aurait versé 2,5 millions pour la libération de deux otages en avril 2009. Pour la libération des otages d’Areva, enlevés au Niger, la France aurait versé un montant variant entre 20 et 25 millions d’Euros. La Mauritanie a engagé un dialogue franc et direct à travers les oulémas avec les terroristes emprisonnés. L’Algérie a récupéré de nombreux chefs islamistes qui avaient les mains tachées de sang. Les autorités du Nigéria avaient envisagé un moment, de discuter avec Boko-Haram. Le Tchad d’Idriss Déby, qui joue le rôle de gendarme, avait même offert ses services d’intermédiation. Le Mali peut s’inspirer des expériences mauritanienne et algérienne. Pour le moment, le Président du Parti pour la renaissance nationale (PARENA), Tiébilé Dramé, est le seul homme politique à assumer sa préférence pour un dialogue avec les jihadistes. Et pourtant, ceux qui ont la charge de la conduite des affaires publiques au Mali, doivent avoir le courage d’envisager une stratégie propre de lutte contre le terrorisme. Pour cela, ils doivent être en mesure de porter à la connaissance de leurs partenaires occidentaux de l’existence d’un mécanisme local pouvant permettre de récupérer ces jeunes gens. Il ne faut pas se tromper de combat. Ces gens ne se battent pas pour une cause ou une idéologie religieuse, contrairement à ce que l’on veut nous faire croire. Ils se battent contre la pauvreté, l’absence de perspectives, l’injustice, l’arbitraire, la mauvaise gouvernance. Des dérives qui ont caractérisé la gestion des affaires publiques ces dernières années. A l’interne, le Mali doit être capable de laver son linge sale avec ses fils égarés. Ensuite, comme l’a récemment suggéré le Président de la Fondation Balazan pour la gouvernance et la stabilité, Moussa Makan Camara, il faut nécessairement se concerter avec des pays comme l’Algérie, la Mauritanie, le Niger et le Burkina Faso. Chiaka Doumbia

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (22)

User
kankan
kankan 10 ans
Comrades first of all we have to look at our problem with terrorists from a common sense view point plus perceive how we could best manage terrorists unto they are non existent . First of all we should not allow terrorists to run free in Mali as if they own our home instead we should take approach of training military groups by tens of hundreds in size if necessary to track plus destroy terrorists. Of course after organizing plus training adequate manpower for this job we best also obtain weaponry which is easily superior to weaponry of terrorists. Our greatest drawback to gaining weapons we need is corruption. Due to corruption in Mali our military in some aspects is labeled by international community as being unreliable to extent it would take new leadership not of old leadership to get weapons plus equipment Mali military need. All members of special units should be frequently as in weekly especially before plus after missions be "hunt would would" interrogated to assure their loyalty to mission of eradicating terrorists. Members of special units should be duly rewarded with modern homes, advance education for them or/plus their spouse or/plus their children. In addition, they should be given preferential consideration for government jobs. We also should form a people development army which could anonymously make information on terrorists activity readily available to authorities. members of development army should be rewarded with preferential consideration for government jobs plus jobs which are result of government money. These actions are easy to conduct. Biggest drawback is what it have been on far to many occasions corruption. Foreign nations would like to deal with Mali but nations as corrupt as Mali are not stable unless they are as murderous as Democratic Republic of Congo (DRC). We all eagerly wait for day god honor President Kabila of DRC with a most deserving death. In fact I hope god leave nothing on earth of Kabila bloodline. Its to evil to be among humans. We do not need that in Mali conditions are bad enough. Very sincere, Henry Author Price Jr. aka Obediah Buntu IL-Khan aka Kankan.
nfp
nfp 10 ans
wwsr "Réfléchi une minute: la franSS aide les pays francofous depuis 60 ans… et tu as vu l’état de nos armées???" Mon frère, quand tu dis "NOS" armées, "nos", c'est qui? Si tu parles de NOTRE armée, l(armée Malienne, c'est effectivement une honte planétaire; (mais ceci dit, je vois mal en quoi celà pourrait être imputé à la France!!! ) Par contre, je te signale (ou te rappelle) que l'armée Tchadienne est l'une des armées les plus redoutables d'Afrique noire, et que malgré les relations toujours très tendues entre Tchad et France, eux ont été beaucoup moins cons et beaucoup moins vaniteux que nous, en acceptant depuis dejades années de CONFIER A L'ARMEE FRANCAISE LA FORMATION PERMANENTE DE LEURS PROPRE ARMEE! PS: Et j'ajoute au passage que le Tchad, qui lui possède du pétrole BIEN REEL (et non pas imaginaire comme nous!) fait pourtant exploiter son or noir par les Chinois et non pas par la supposée "France-éternelle-pilleuse-de-ressources-Africaines" Houbien wsr?
bafimba
bafimba 10 ans
La France est au Mali pour longtemps.Elle prévoit des troubles en Algérie après la mort de Bouteflika le territoire du Mali lui sera fort utile afin d'aider le petit prince qu'elle choisira.Le Mali aussi ne sera jamais calme tant que la France ne maîtrisera pas le dossier algérien. On sera comme l'Afghanistan.Les djihadistes seront affaiblis mais ils pourront de temps à autres commettre des attentats.Seuls les maliens ont la solution ;c'est tout juste d'AIMER SA PATRIE.Tout le reste sera possible
nfp
nfp 10 ans
ROD SUAREZ (On connaissait tous plutôt Rod Stewardt) "ouuf….c’est vrai ca….? d’ou tenez vous ces infos: – Libération des 2/3 du territoire jusque là occupé. – Plus de 1100 djihadistes abattus entre Serval et Barkhane. – Des tonnes et des tonnes d’armes et d’explosifs saisies et neutralisés sur notre sol, y compris dans les endroits les plus reculés. – Des dizaines et des dizaines de bases logistiques terroristes localisées et détruites sur notre propre sol……." Ducon, fais-toi juste greffer un cerveau et essaie juste de suivre les actualités! Achète un PC et va juste sur internet! Achète une télé et écoute juste les infos! etc etc etc. Bref, essaie juste d'utiliser un tant soit peu tes neurones, en supposant que tu en ais... Je ne te demande pas de "me croire", juste de t'informer!...
nfp
nfp 10 ans
Sangare "La présence de l’ armée française est un frein à la lutte contre le terrorisme.A moins qu’ elle se mette à la disposition de l’armée malienne " Mon frère, je me permets de te poser les 2 questions suivantes: 1: A QUEL TITRE une force extérieure d'intervention (quelle qu'elle soit) qui vient risquer la vie de SES PROPRES SOLDATS au Mali, devrait-elle se mettre "à la disposition" (!...) de l'armée Malienne? 2: PAR QUELLE FANTAISIE SURREALISTE (!!!...), une des 5 meilleures armées au monde irait-elle se mettre "à la disposition" d'une armée qui n'a aucune formation militaire élémentaire, ni aucun armement sérieux, et qui s'est (HELAS) déjà beaucoup illustrée depuis 2012 par ses nombreuses déroutes et ses nombreux replis tactiques? Soyons sérieux, juste sérieux! Si les forces spéciales Françaises sont intervenues chez nous, C'EST BIEN PRECISEMENT parce que nos propres forces armées étaient incapables de faire face, que je sache! Alors, imaginer les forces spéciales Françaises SE METTRE A DISPOSITION de nos forces armées qui justement, ne savent pas faire, ça me parait encore une fois surréaliste!
sangare
sangare 10 ans
Être à la disposition de l'armée malienne c'est s'associer ses chefs militaires sur tous ceux qui passent sur le territoire malien .C'est qui est loin d'être le cas. Être à la disposition de l'armée malienne c'est ne pas décider à sa place (cas de kidal,l' armée française décide d'empêcher notre armée de rentrer à kidal) Être à la disposition de l'armée malienne c'est ne pas se ranger du côté des groupes armés contre elle. Mon propos n'est pas de mettre l'armée française institution à la disposition malienne.Mais qu' elle sache qu' une armée d'un pays indépendant existe même si elle est très faible. Après la deuxième guerre mondiale,l'armée française était à terre par rapport aux autres puissances,les américains ont voulu la mettre sous leurs dominations l' empêchant d'exercer sa puissance militaire. Le général DE Gaulle ,arrivé au pouvoir en 1958,ne l'a pas voulu.Il a décidé de placer l'armée française sur l' orbite des armées les plus puissantes en la re-armant,la dotant de l' arme nucléaire. Avant l'arrivée du général au pouvoir,les autorités françaises du moment se comportaient exactement comme les autorités actuelles du MALI :accepter de soumettre la défense de son territoire au bon vouloir d'une armée étrangère. Nôtre pays manque d'autorités nationalistes permettant à notre pays de se doter d'une armée capable de défendre son territoire sans l'apport d'une armée étrangère. La France fait tout pour maintenir à son état actuel notre armée comme a voulu le faire l'armée américaine avec elle. Son but est de continuer à manipuler les groupes armés touaregs pour rester définitivement au NORD du MALI. La France a besoin de la zone de tessalit pour des raisons stratégiques militaires,renforçant sa domination parmi les nations militairement puissantes. Un MALI qui peut assumer seul sa sécurité ne fait pas son affaire. A nos autorités d'imposer leurs vues aux autorités françaises comme l' a fait le général DEGAUL.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (120)
  • Nfp (90)
  • Kankan (50)
  • Pnf (32)
  • Coulibaly Yacouba (15)