AES : les députés du Parlement confédéral bientôt désignés

Député Désignés ??? Mais moi je croyais qu'un député est élu. Donc dans AES, les députés sont nommés et non élus ? Kabako !!

" les députés du Parlement confédéral BIENTÔT désignés" (...) " l’annonce de la PROCHAINE désignation" (...) " appelés à siéger au FUTUR Parlement confédéral." LOL LOL LOL LOL LOL LOL Cette confédération fictive et imaginaire a tellement peu d'événements RÉELS et CONCRETS à mettre à son actif, qu'elle en est même réduite à faire du battage sur des "événements".........QUI N’ONT PAS ENCORE EU LIEU !!! LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL

Toujours dans la logique de distribution de fonctions bidons au profit de proches.

Quel cirque cet AES .... Le capi ganté n'a pas peur du ridicule

Tu as raison de dire que plusieurs États de la SDN étaient démocratiques (Royaume‑Uni, France, Belgique, Pays‑Bas, etc.).Mais cela ne signifie pas du tout que la SDN fonctionnait comme une organisation démocratique.C’est là toute la nuance : des États démocratiques peuvent créer une institution non démocratique. Je t’explique clairement. ? 1. La SDN était composée d’États démocratiques… mais dominée par les empires coloniaux La majorité des membres influents étaient des puissances impériales : Royaume‑Uni France Italie Japon Ces pays avaient des colonies et des intérêts géopolitiques à défendre.Ils utilisaient la SDN pour légitimer leurs propres décisions, pas pour appliquer un principe d’autodétermination. ? La SDN n’était pas une démocratie mondiale.? C’était un club d’États puissants. ? 2. Les peuples colonisés n’avaient AUCUNE représentation Les Palestiniens, comme les Syriens, les Irakiens, les Libanais, les Africains, etc. : n’avaient pas de siège, pas de droit de vote, pas de délégation officielle, pas de moyen de défendre leurs intérêts. ? La SDN ne représentait que les États, pas les peuples. ⚠️ 3. Le système des mandats était conçu pour maintenir la domination coloniale L’article 22 du Pacte de la SDN dit que certains peuples sont : « incapables de se diriger eux‑mêmes » Ce n’est pas une phrase démocratique.C’est une justification coloniale. Les États démocratiques appliquaient une logique non démocratique à l’extérieur de leurs frontières. ? Ils étaient démocratiques chez eux, mais pas dans leurs colonies. ?️ 4. Pourquoi pas de référendum ? Parce que : 1. Les Britanniques savaient que les Palestiniens voteraient NON Non au mandat, non à la Déclaration Balfour, non à l’immigration juive massive. 2. La SDN n’avait aucun mécanisme de consultation populaire Elle ne faisait que valider les décisions des puissances. 3. Un référendum aurait contredit les intérêts stratégiques du Royaume‑Uni La Palestine était une zone clé pour le canal de Suez. 4. Les Palestiniens n’avaient aucun poids diplomatique Personne ne les défendait dans les instances internationales. ? Résultat : aucune consultation démocratique. ? Synthèse Même si la SDN était composée d’États démocratiques : elle n’était pas démocratique dans son fonctionnement, elle était dominée par les empires coloniaux, elle ne représentait pas les peuples colonisés, elle n’a jamais envisagé un référendum en Palestine, le mandat britannique a été imposé, pas choisi. ? La démocratie interne des États membres n’a jamais été appliquée aux territoires qu’ils administraient. Si tu veux, je peux approfondir : Pourquoi la SDN n’était pas démocratique Comment les Palestiniens ont réagi au mandat Les alternatives ignorées par la SDN

La corruption est finie avec la batatdise de democratie made in France a la Baule! Nous n' allons pas accepter l" achat des consciences dans la Confederation de l'AES!