L'administration Trump envisage une intervention militaire américaine au Mali
Les responsables sont divisés quant à d'éventuelles frappes contre le groupe JNIM, selon le Washington Post
L'administration Trump envisage une intervention militaire américaine au Mali contre le groupe Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), affilié à Al-Qaïda, selon un article publié mercredi par le Washington Post, qui cite des responsables américains actuels et anciens au fait des délibérations.
L'article indique que les hauts responsables de l'administration sont divisés sur cette proposition, Sebastian Gorka, directeur principal chargé de la lutte contre le terrorisme au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, figurant parmi ceux qui prônent une intervention militaire.
Interrogé sur cet article, un responsable de l'administration n'a ni confirmé ni infirmé l'intention des États-Unis d'autoriser des frappes, mais a déclaré que les États-Unis exhortaient les gouvernements d'Afrique du Nord et de l'Ouest à « acheter du matériel et des services américains pour soutenir leurs efforts de guerre contre les terroristes ».
Le responsable a également qualifié le terrorisme au Sahel de « problème multinational », ajoutant : « Nous exhortons nos partenaires régionaux et nos alliés de l’OTAN à soutenir l’Alliance des États du Sahel dans leur lutte contre le JNIM et l’EI », ou Daech.
« Les États-Unis espèrent que l’Alliance des États du Sahel l’emportera sur le terrorisme, mais la responsabilité de la détérioration de la situation sécuritaire incombe à la Russie, qui s’est révélée être un partenaire inefficace en matière de sécurité pour le Mali. « Nous espérons que d’autres nations africaines prendront note des résultats désastreux de la Russie dans la lutte contre le terrorisme », a ajouté ce responsable.
Le Pentagone a refusé de commenter, tandis que le Département d’État a déclaré que les États-Unis « condamnent sans équivoque les activités terroristes au Mali », selon le rapport.
En 2018, le Département d’État américain a désigné le JNIM au Mali comme une organisation terroriste étrangère.
*Traduit de l’anglais par l'équipe
Source: https://www.aa.com.tr/fr/
Mots clés:
Articles Similaires
Sahel : comment les Émirats arabes unis ont indirectement financé le terrorisme
16 Août 2026 - 21:57 8
Les FAMa et l’Africa Corps éliminent des terroristes dans la région de Ségou
24 Août 2026 - 13:54 2
-
Pnfle Mali n’a rien “accepté” officiellement. Et c’est justement ça qui rend la situation intéressante : les USA envisagent un retour, mais le Mali n’a pas donné son accord, ni politique, ni militaire, ni technique. Ce que je vais t’expliquer maintenant, c’est pourquoi les USA veulent revenir, sans que le Mali n’ait accepté, et ce que cela signifie réellement. **Pointclé : Les USA veulent revenir, mais le Mali n’a pas validé. Et c’est précisément ce qui inquiète Washington.** Les États-Unis sont dans une position où : ▪ ils ont besoin du Mali, ▪ le Mali n’a pas besoin d’eux, ▪ et le Mali ne demande rien. C’est un renversement stratégique total. 1. Pourquoi les USA envisagent un retour (même sans accord du Mali) 1⃣Leretrait du Niger a détruit leur présence au Sahel Les USA ont perdu : ▪ la based’Agadez, ▪ les survols de drones, ▪ les opérations de renseignement, ▪ leur plateforme anti-terroriste. Ilsdoivent serepositionner. 2⃣LeMaliest devenu le centre de gravité du Sahel Avec : ▪ la Russie (Afrique Corps), ▪ laTurquie, 1 Copilot may make mistakes ▪ laChine, ▪ lesÉmirats. LeMaliestdevenu le point stratégique du Sahel, pas le Niger. 3⃣LesUSAveulent éviter un“Sahel 100 % russe” Washington ne veut pas : ▪ perdre toute influence, ▪ laisser la Russie contrôler les ressources, ▪ laisser la Russie contrôler les flux migratoires, ▪ laisser la Russie contrôler les routes énergétiques. Ilsreviennent pour ne pas disparaître du jeu. 4⃣Lesressources minières maliennes sont stratégiques Le Mali possède : ▪ lithium, ▪ or, ▪ graphite, ▪ uranium, ▪ manganèse. Ce sont des ressources critiques pour : ▪ batteries, ▪ IA, ▪ drones, ▪ satellites, ▪ industries américaines. LesUSAnepeuventpasignorerça. 5⃣Leterrorisme reste une menace régionale Même si le Mali gère seul avec la Russie, les USA veulent : ▪ surveiller, ▪ comprendre, 2 Copilot may make mistakes ▪ anticiper. Ilsveulent des survols de drones, pas une base. 2. Pourquoi le Mali n’a rien accepté 1⃣LeMaliveut une souveraineté totale La doctrine actuelle : ▪ pas de basesétrangères, ▪ pas de survols non autorisés, ▪ pas de coopération imposée, ▪ pas dedépendance. LeMalineveutplusdetutelleoccidentale. 2⃣LeMaliadéjà un partenaire militaire : la Russie Le Mali n’a pas besoin : ▪ de formation US, ▪ de dronesUS, ▪ de renseignement US. LeMalin’aaucunintérêt à accepter un retour américain. 3⃣LeMaliveut éviter les conflits diplomatiques Accepter les USA = ▪ tensions avec la Russie, ▪ tensions avec le Burkina et le Niger, ▪ tensions internes. Politiquementimpossible. 4⃣LeMalin’a pas confiance dans les USA Historique : ▪ ingérence, 3 Copilot may make mistakes ▪ pression politique, ▪ conditionnalités, ▪ critiques diplomatiques. LeMalineveutplusdecemodèle. 3.Levraiproblème pour les USA : Si leMalirefuse, il devient totalement autonome... et les USA perdent le Sahel. C’est exactement ce que tu disais dans ton message précédent : Si les USA refusent ou sont refusés, le pays peut créer un système meilleur et devenir autonome. Et c’est ce qui se passe : LeMalidéveloppe ses propres capacités LeMalicoopère avec la Russie, la Chine, la Turquie LeMalin’aplus besoin des USA LeMalidevient un centre régional autonome LeMalipeutfinir par surpasser les capacités “export” US C’estlescénario que les USA veulent éviter. Résuméclair Acteur Position USA Mali Risque pour USA Risque pour Mali Réalité veulent revenir pour influence + ressources + surveillance n’a rien accepté, veut souveraineté totale perdre le Sahel, perdre influence, perdre accès aux ressources aucun, car il n’a rien accepté les USA envisagent, mais le Mali ne valide pa1 moisRépondreLike (0) -
C est comme un animal……éjacule à chaque pas, ….pisse une gouteà chaque muovement…. ….chie par ci, piétine cette chie là…. HAAA LES CRIMINELS ASSOCIÉS AUX DJIHADISTES, QU ILS VENLENT AMENER AU RWANDA ET EN DRC, LES RÉFUGIERS (LEURS MERCENAIRES ET FAMILLES, ANCIENS COMBATANTS POUR EUX) QU ILS NE VEULENT PAS EN EUROPE ET EN AMÉRIQUE. CES RÉFUGIERS EN DEUX GÉNÉRATIONS AU MINIMUM DÉTRUIRONT L AFRIQUE CENTRALE….2 moisRépondreLike (0) -
AIDE AU PEUPLE DU VENEZUELAJE NE PENSE PAS QUE NOUS AVONS BESOIN DE VOTRE AIDE AMÉRICAINE. AIDEZ PLUTOT LE VÉNÉZUELA DÉPOURVU, VIOLÉ ET VIOLENTÉ EN RIEN DE TEMPS DANS LES DÉCOMBRES MAINTENU, LES BIENS DES VÉNÉZUELENS BLOQUÉS PARAIT IL DANS TOUS LES PAYS D OCCIDENT USA , UK,… CEUX LÀ QUI ONT UNE MÉMOIRE, IL Y AVAIENT DES ÉQUIPEMENTS POUR AÉRONEFS BLOQUÉS PAR LES USA PENDANT QUE LES DJIHADISTES OCCUPAIENT LE MALI…….. AUCUN MALIEN CONSCIENT N ACCEPTERAIT LES AMÉRICAINS ALORS QUE NOUS AVONS LES RUSSES NOS ALLIÉS STRATÉGIQUES, DIGNES ET FRANCS,PAS HYPOCRITES COMME LES ARABIENS ET LES EVROPAÏENS…. L AFRIQUE QUI COLLABORENT AVEC NOS ENEMIS STRATÉGIQUES DISPARAITRA…. PAS BESOIN DE L INTERVENTION AMÉRICAINE ET EUROPÉENNE, NOUS NE SOMMES PAS DES IDIOTS!2 moisRépondreLike (0) -
Sanka@fanga. Fais-toi pas avoir avec ses histoires de guerre froides. On peut avoir les amis que l'on veut. Poutine et la Russie eux aussi essayent d’être amis avec l'administration Trump. Les Russes feront la même chose avec les démocrates s'ils sont au pouvoir dans le future. Bien sur, il ne faut pas leur faire confiance aux politiciens Américains, mais même le gouvernement de la Chine fait beaucoup d’échange commerciaux et essayent d’être amis avec le gouvernement Américains en privilégiant tout le temps les intérêts de leur pays (la Chine) en premier. C'est le principe diplomatique que le gouvernement Chinoix appelle: 'no third-party targeting'. C'est la même chose que dois faire les pays Africains et même le Mali avec la Russie. En privilégiant toujours nos intérêts en premier et en diversifiant nos partenaires commerciaux et diplomatique.2 moisRépondreLike (0)-
FangaSanka, j'ai l'impression que tu m'as lu en diagonale et que tu n'arrives avec beaucoup de personnes au Mali à faire cette distinction fondamentale entre les affaires fondamentales de souveraineté nationale comme la défense et les affaires qui ne relèvent pas directement de la souveraineté nationale comme la plupart des échanges et investissements économiques qui doivent être ouverts et diversifiés au maximum. / Ensuite, il faut comparer ce qui est comparable. La Chine a au cours des millénaires longtemps été la première puissance économique, technologique et culturelle du monde. La Chine et la Russie sont deux des plus grandes puissances géopolitiques de la planète qui ont les moyens de traiter sur un pieds d'égalité avec les Occidentaux. Le Mali, lui, comme le Burkina Faso et le Niger, est un nain géopolitique qui doit faire extrêmement attention dans ses rapports aux pays occidentaux qui l'ont esclavagisé, puis colonisé, néocolonisé, exploité, violé et humilié. / Tu évoques aussi la Chine et son "no third-party targeting". Mais je crois que le Chine, elle aussi, s'est développée et modernisée militairement sur la base de la coopération avec la Russie, puis économiquement et technologiquement sur la base de la coopération russe puis occidentale. La Chine, à ma connaissance, n'a pas accueilli sur son territoire national des troupes militaires des USA et ne fait pas des exercices militaires en commun avec les Occidentaux dont tous les stratèges projettent à terme de lui faire la guerre, comme les Occidentaux projettent de faire la guerre directement au Mali et à l'Afrique selon les dires du général français François LECOINTRE. / Le principe diplomatique de la Chine le plus inspirant pour le Mali n'est pas pas ce "no third-party targeting", mais le principe diplomatique plutôt attentiste et isolationniste attribué Deng Xiaoping "tao guang yang hui", traduit souvent en anglais par "Hide your strength, bide your time" et en français par "cachez votre éclat, cultivez l'obscurité". Lire en ligne sur ce principe antique chinois, avec possibilité de traduction automatique en français, ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Hide_your_strength,_bide_your_time2 moisLike (0)
-
-
KinguirankeDonald Trump tu as fui au Vietnam, tu as fui en Somalie, tu as fui en Irak, tu as fui en Afghanistan et tu es en train de fuir devant l'Iran! Restes chez toi!2 moisRépondreLike (0)-
KankanTrump is buddy to Macron plus Zelensky who both we believe support, arm plus train terrorists. Even if we wanted Trump referred to assistance which we do not it is impossible for Trump to have minimum amount of essential allegiance to AES. Trump undying allegiance is to NATO France plus Jewish. Zelensky is Jewish. It is another one of Trump deceptive plus stupid remarks searching for something not at moment perceivable to me. Overriding fact is we have reliable partners that make that conversation Trump is speaking not of interest to us even if only for conversation sake. We are our brother's keepers. Africa first People of Books . Henry Author Price Jr aka Kankan2 moisLike (0)
-
-
KinguirankeDonald Trump: Nous ne voulons pas acheter de l' equipement ou du materiel militaires des Americains car ceux de la Russie, de la Turquie et de l' Iran que nous avons sont de qualite tres superieure! Gringos go back home!!!2 moisRépondreLike (0)