Projet de la boucle Nord 225 kv : Le CNT donne son quitus au financement partiel

Ce texte vise à répondre aux besoins énergétiques des populations de la capitale et des localités environnantes, tout en favorisant l’accès à l’électricité dans les zones non encore électrifiées

25 Juin 2026 - 19:38
3
Projet de la boucle Nord 225 kv : Le CNT donne son quitus au financement partiel

Réunis en plénière, ce jeudi 25 juin 2026 au Centre international de conférences de Bamako, les membres du Conseil national de Transition (CNT) ont adopté le projet de loi autorisant la ratification des accords de prêt, signés à Bamako, le 25 février dernier, entre le gouvernement et la Banque africaine de développement (Bad), pour le financement partiel du projet de la boucle Nord 225 kv autour de la capitale malienne. 

Ce projet vise à transiter une puissance minimale de 600 MW à travers ce nouveau réseau et à assurer une meilleure souplesse de son exploitation par le bouclage de réseau 225 kv autour de Bamako. Il s’agit également de satisfaire les besoins en énergie des clients de la ville des Trois Caïmans et les localités environnantes, sans oublier de contribuer à l’accès des localités non électrifiées. Par les accords de prêt, la Bad met à la disposition du Mali un montant de 39, 49 milliards de FCFA. 

C’est le ministre de l’Energie et de l’Eau, Tiémoko Traoré qui a porté ce projet de loi devant l’Hémicycle. Pour le ministre, en adoptant ce texte, l’amélioration 8continue de l’énergie devient une réalité. Tiémoko Traoré dira également qu’il permet aux autorités de s’assurer que tout ce qui est produit en électricité est transporté de façon qualitative pour une meilleure distribution. Ce projet de loi a été voté à l’unanimité par les 128 membres du CNT présents.

Le CNT a également approuvé deux autres textes, en l’occurrence le projet de loi portant création du Centre d’accueil et de placement familial, appelé Pouponnière de Bamako, et celui portant ratification de l’ordonnance n°2026-015/PT-RM du 10 avril dernier fixant le régime de la propriété littéraire et artistique. Le premier texte défendu par la ministre de la Promotion de la Femme, de l’Enfant et de la Famille, Mme Diarra Djénéba Sanogo, a été adopté par 124 votants et une abstention, alors que le second défendu par le ministre de l’Artisanat, de la Culture, de l’Industrie hôtelière et du Tourisme, Mamou Daffé, a été approuvé par les 128 membres du CNT présents.  

Bembablin DOUMBIA

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (3)

User
Aliou
Aliou 5 mois
Matt j ai une autre mauvaise nouvelle pour toi “Pourquoi expulser Fourrière si c’est le Mali qui a arrêté un agent français ?Et quel agent malien la France aurait arrêté ?” Voici la vérité structurée. ✅ 1) Thibaut Fourrière n’a “rien fait” personnellement Il n’a pas été expulsé parce qu’il aurait commis une faute.Il a été expulsé pour des raisons politiques, pas pour un acte individuel. ? Il paie pour la crise France–Mali, pas pour une action personnelle. ? 2) Le Mali a arrêté un Français accusé d’espionnage — pas l’inverse C’est bien le Mali qui a arrêté un Français, accusé de : espionnage, déstabilisation, collecte d’informations sensibles, liens supposés avec des groupes hostiles à la junte. Ce Français a été condamné à 20 ans. ? C’est cet événement qui a mis le feu aux poudres. ? 3) La France, elle, n’a arrêté AUCUN agent malien Il n’existe aucun cas connu où : un agent malien, un espion malien, un diplomate malien, aurait été arrêté en France pour espionnage ou déstabilisation. ? Donc non : la France n’a pas arrêté d’agent malien. ⚔️ 4) Alors pourquoi expulser Fourrière ? Parce que dans la diplomatie, on répond à un coup par un coup équivalent, même si ce n’est pas symétrique. Le Mali a : arrêté un Français (accusé d’être un agent), condamné cet homme à 20 ans, accusé la France d’ingérence. La France a : protesté, dénoncé un procès politique, demandé sa libération. Le Mali a alors décidé : ? d’expulser le représentant officiel de la France (Fourrière)pour montrer sa souveraineté et dire :“Vous critiquez notre justice ? Alors partez.” C’est un geste politique, pas une réponse à un acte de Fourrière. ? 5) Pourquoi Fourrière précisément ? Parce qu’il est : le visage officiel de la France au Mali, le plus haut représentant diplomatique encore présent, un diplomate expérimenté, donc perçu comme “dangereux” par la junte, un symbole facile à frapper pour montrer la rupture. ? Expulser un diplomate = message politique.Arrêter un agent = message sécuritaire.Les deux ne sont pas comparables, mais ils s’opposent. ? 6) Ce que la junte voulait montrer En expulsant Fourrière, le Mali voulait dire : “Nous ne reconnaissons plus la France comme partenaire.” “Nous assumons notre alignement avec la Russie.” “Nous ne céderons pas à la pression française.” “Vous avez un agent en prison, nous avons votre diplomate dehors.” C’est du rapport de force, pas de la justice. ? Conclusion ❌ Fourrière n’a rien fait de personnellement répréhensible. ❌ La France n’a arrêté aucun agent malien. ✔️ Le Mali a arrêté un Français accusé d’espionnage. ✔️ L’expulsion de Fourrière est une réaction politique, pas une sanction individuelle.
Matt
Matt 5 mois
Ce prêt de la BAD financera les mercenaires d'Africa Corps, dont le coût pour le contribuable malien est proprement astronomique.
Matt
Matt 5 mois
Ce prêt de la BAD financera les mercenaires d'Africa Corps, dont le coût pour le contribuable malien est proprement astronomique.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (124)
  • Nfp (54)
  • Kankan (41)
  • Coulibaly Yacouba (27)
  • Citoyen du monde (22)