Banque Internationale du Commerce et de l’Industrie du Mali (BICIM) : Les travailleurs protestent contre l’arrestation du Directeur Boré

LES FAITS Les faits, selon un communiqué du 19 août de la direction générale de l'entreprise C.TECH SARL diffusé sur MW par le journal L'indicateur du Renouveau: "CISSE TECHNOLOGIE (C.TECH-SARL) est une importante société de la place. Au sein de cette société, un certain A.T occupait les fonctions de comptable et détenait par devers lui l’ensemble des documents comptables dont les chéquiers de Banque effectuait à cet effet les opérations de banque sur les comptes ouverts au nom de la société. Suite à des soupçons sur des opérations doute uses accomplies par le sieur A.T (plusieurs fournisseurs n’ont jamais reçus les paiements pourtant effectués) la société CISSE TECHNOLOGIE entreprit des investigations auprès de la BICIM. Ces investigations ont permis de révéler que le nommé A.T a effectué plusieurs retraits d’importantes sommes d’argent sur le compte de la société dont-il n’a, à ce jour pu donner la moindre justification. En vérité, il imitait la signa ture du gérant de la société sans éveiller l’attention de la banque qui pourtant se devait naturellement de protéger son client. L’importance des sommes détournées (environ 800.0 00.000FCFA) et la façon d’opérer compromettent irréfutablement le nommé A.T et les services de la BICIM. Ce sont ces faits graves qui ont poussé la société CISSE TECHNOLOGIE à port er plainte contre son comptable A.T." LE CONSTAT Un individu occupant "les fonctions de comptable" dans une "importante société", "détenait" "l'ensemble des documents comptables". Il y a manifestement un gros problème de contrôle interne dans cette "importante société de la place". En effet plus une entreprise est grosse ou "importante" plus il est nécessaire pour ses propriétaires, ses dirigeants, son personnel, et mêmes ses partenaires, que son patrimoine soit protégé donc que ses actifs mais aussi sont passif soit protégé. Cette protection du patrimoine de l'entreprise est faite contre les malversations, mais aussi contre les négligences, erreurs ou omissions qui puissent générer de pertes importantes d'avantages économiques pour l'entreprise. À ce titre, les dirigeants des entreprises mettent sur place, sous leur responsabilité, une politique de définition et de conduite de la protection des avoirs de l'entreprise appelée: Contrôle interne. Celui-ci constitue un moyen de maîtrise des procédures et édicte des règles claires de fonctionnement dans l'entreprise. C'est ainsi que pour toutes les opérations des "entreprises importantes" il y a une procédure et le respect de ces procédures incombe d'abord aux dirigeants de l'entreprise. Le plus souvent il y a un audit externe qui complète le contrôle interne pour aider les dirigeants à mieux maîtriser les risques de pertes de patrimoine de l'entreprise. Les opérations de banques font partie justement des opérations les plus surveillées par le contrôle interne. Il faut une SÉPARATION DES TÂCHES dans les fonctions de l'entreprise pour assurer une meilleure protection des avoirs de l'entreprise. Or, dans le cas d'espèce, un seul individu possédait "tous les documents comptables" de l'entreprise. Il est impératif que celui qui occupe les "fonctions de comptable" dans une entreprise ne doit pas avoir accès aux chéquiers ni à la caisse ni à aucun autre moyen de paiements de l'entreprise. Sinon le risque et la tentation sont grands de se servir soi même. Et visiblement, c'est ce qui semble être le cas ici. Il faut impérativement que les entreprises comprennent au Mali que celui qui comptabilise les opérations de banque (en dépenses comme en recettes) ne doit pas avoir accès aux moyens de paiements de l'entreprise (espèces en caisses, cartes bleues, bon de réduction, chèques, etc). Sinon les mêmes qui dépensent ou encaissent l'argent de l'entreprise seront les mêmes qui les traduisent en chiffres en comptabilité et cela leur donne un POUVOIR ILLIMITÉ de voler l'entreprise et même s'ils ne volent pas quand ils se trompent c'est difficilement détectable, à temps, par l'entreprise. Dans ce dossier, c'est ça qui est la faille et le tort de l'entreprise, C TECH SARL, c'est à dire son contrôle interne est défaillant. Ce qui est le tort du banquier ou de la banque BICIM c'est de ne pas détecter la falsification de la signature sur les chèques incriminés si jamais la signature a été falsifiée comme le prétend le communiqué de l'entreprise. En effet, lors de l'ouverture d'un compte, le client de la banque appose sa signature dans les documents d'ouverture de la banque. Je ne sais pas pour le Mali, mais en France ces signatures sont scannées et peuvent être consultées par le conseiller bancaire de l'entreprise quand il veut dans la banque dès qu'il a un doute. Reste le problème d'une bonne imitation de la signature (qui est pratiquement indétectable par le banquier donc cela dégage sa responsabilité) ou du problème d'une signature facilement imitable (qui dégage aussi la responsabilité du banquier ca