Mali : Barrick Gold s’oppose à la tentative de mise sous administration provisoire du complexe minier Loulo-Gounkoto

La compagnie minière Barrick Gold a annoncé dans un communiqué hier 26 mai 2025 son opposition à la requête de l’Etat Malien auprès du Président du Tribunal de commerce de Bamako de mettre sous administration provisoire du complexe minier.

27 Mai 2025 - 06:40
2
Ecouter cet article
Mali : Barrick Gold s’oppose à la tentative de mise sous administration provisoire du complexe minier Loulo-Gounkoto
00:00
Mali :  Barrick Gold s’oppose à la tentative de mise sous administration provisoire du complexe minier Loulo-Gounkoto

 Elle estime que l’Etat « n’a aucune base – ni en droit ni en fait » pour que la gestion quotidienne des opérations à Loulo-Gounkoto soient confiées à un administrateur provisoire nommé par un tribunal.

Alors que l’Etat malien a annoncé son intention de maitre le complexe minier loulo-Gounkoto sous administration provisoire en saisissant par réquête le Tribunal de commerce de Bamako, la direction de la mine s’oppose.  Elle a ensuite annoncé à son tour qu’elle a déposé le 22 mai 2025 auprès de la même juridiction une requête  pour s’opposer aux conclusions à la demande de mise sous administration provisoire du complexe minier par l'État malien. La réponse de cette requête est t attendue pour le 2 juin prochain, souligne la direction de la Mine.  Pour les responsables de Barrickk Gold, la requête au tribunal en vue d'imposer une administration provisoire sur le site de l’Etat Malien « n’a aucune base – ni en droit ni en fait » pour que la gestion quotidienne des opérations à Loulo-Gounkoto soient confiées à un administrateur provisoire nommé par un tribunal.

 Barrick Gold dénonce une   nouvelle escalade de la part du Gouvernement du Mali qui, selon cette mine, faite suite au maintien en détention de plusieurs employés illégalement pendant plus de cinq mois et du blocage des exportations d'or du complexe. La société minière estime que malgré les détentions, elle continu de soutenir ses employés et ses sous-traitants en payant les salaires et soutenir les opérations sur une base mensuelle continue. Toujours dans ce communiqué, Barrick déplore la tentative d’interférassions des autorités maliennes dans les opérations de Loulo-Gounkoto. « Cette interférence est sans précédent ni justification légale puisqu’elle ne tient pas compte des droits de Barrick en vertu de la législation malienne et des accords contraignants. Elle est incompatible avec les principes de régularité de la procédure et de respect mutuel qui devraient sous-tendre les partenariats entre les gouvernements et les investisseurs de long terme », a dénoncé la compagnie minière canadienne, qui ne cache pas son intention d’aboutir avec le l’Etat Malien à un accord.  Barrick indique que pas plus tard que la semaine dernière, la société a écrit au Ministre malien de l'Économie et des Finances pour réitérer sa disponibilité à reprendre les discussions sur les termes d'un accord satisfaisant permettant la libération de ses employés détenus et la reprise des activités dans l'intérêt des employés, du pays et de toutes les parties prenantes.

La société minière Barrick conclut ce communiqué en mettant en avance son bilan réalisé pendant près de trois décennies au profit du développement.  Elle se vante avoir construite certaines des exploitations minières les plus prospères du pays et contribuant de manière significative à son économie et à son développement social. Elle dit continuer à rechercher une solution équitable et durable au litige existant et a déjà entamé une procédure d'arbitrage international conformément au mécanisme de règlement des différends convenu dans les Conventions minières. « La société reste déterminée à obtenir justice pour ses employés injustement détenus et à défendre l'intégrité de son investissement contre les actions qui risquent de compromettre la viabilité à long terme des exploitations, la valeur pour les parties prenantes ou le cadre juridique qui sous-tend sa présence dans le pays », a conclu le communiqué de Barrick Gold.

 Depuis quelques mois, un bras de fer oppose Barrick au gouvernement Malien autour de la gestion des ressources financières issues de l’exploitation du complexe minier Loulo-Gounkoto, l’un des plus important du pays situé vers la frontière sénégalaise.  Barrick a proposé dans un accord non signé par le gouvernement malien de verser 275 milliards FCFA à l’Etat.  L’Etat Malien n’a pas signé cet accord et réclame, selon certaines sources, jusqu’à 315 milliards FCFA à la compagnie minière.

 Siaka DIAMOUTENE/Maliweb.net

Quelle est votre réaction ?

Like Like 5
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 1
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 2

Commentaires (7)

User
Kankan
Kankan 1 an
Issues do not possess what Barrick done for Mali in yester years where Barrick was fully compensated for its actions not to mention Barrick running off with unprocessed ores possessing billions of US dollars worth of value whereas Malian government did not receive just share of riches generated by those ores. This is another caused all ores mined in Mali should be processed in Mali. It is obvious that mining Barrick officials held by Malian authorities have revealed information on Barrick financially deceitful actions. That information is due cause to seize plus hold gold that fall short of Barrick known debt to Malian government . Barrick account appear plausible but like many plausible accounts most likely to collapse under close examination. Barrick as total circumstance is being considered have deliberately plus needlessly injured production at mine. Malian government should not suffer loss of revenues where not necessary even if it must administrate mine unto fitting solution is found if one may be found. Equity in business obligate Barrick duly resolve debt at true value not discount. Africa First. People of Books. Henry Author Price Jr aka Kankan
Matt4
Matt4 1 an
Still not making any sense and using a language you have no mastery of. No one is impressed lunatic Kankan..So sad!
MaliMali
MaliMali 1 an
Vous voyez où nous en sommes arrivés depuis des décennies dans ce pays livré à lui-même á cause de ces politiciens véreux. Donc une société (de surcroît étrangère) qui exploite les ressources d´un pays depuis des années avec la complicité de certains responsables politiques, et qui n'a pas été capable d'apporter un quelconque développement réel au pays, se croit encore en droit de revendiquer quelque chose de ce même pays. Je me demande si le sol malien leur appartient ou appartient au peuple malien. Si c'était dans leur pays (les PDG de cette société), leur État, au nom du principe de secteur stratégique pour le pays, aurait déjà mis ladite société sous tutelle. Il faut vraiment s'atteler à remettre de l'ordre dans ce pays, car le gâchis créé par nos politiciens est considérable.
cisse
cisse 1 an
Mon cher ce ces politiciens ont fait tes sauveurs sont entrain de faire d'où vient le pactole distribué tous les jours par cette fameuse dame Batouly ? Est elle une industrielle ? Tous les jours des carnages dans nos camps , des faux généraux devenus propriétaires nocturnes des mines,5 ans de propagande , tout le monde est parti au chômage, ton sol malien dont tu parles tu n'as ni la compétence , ni la capacité de l'exploiter car tu ne peux pas fabriquer une aiguille de grâce laissez nous respirer avec votre patriotisme de la 25 è heure, pourquoi tes faux patriotes sont partis chercher les russes pour construire une usine de raffinerie d'or dont je doute d'ailleurs de la réalisation pourquoi pas nous?
Kankan
Kankan 1 an
My hardship due to confiscation of my assets for no legal cause but because I am me is perfect example of NATO democracy in United States doing what it want to do without regard for laws it flaunt. Henry Author Price Jr aka Kankan
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (121)
  • Nfp (66)
  • Kankan (53)
  • Citoyen du monde (27)
  • Coulibaly Yacouba (23)