Instabilité dans le Maghreb : Le revers de la démocratie
En voulant coûte que coûte inoculer la démocratie à l’occidentale en Afrique en général et au Maghreb en particulier, l’Europe et les Etats-Unis ont fini par déstabiliser cette partie très sensible de notre continent. La démocratie étant le régime démocratique par lequel le peuple exerce sa souveraineté elle-même, elle peut réserver des surprises inattendues aux yeux de ces concepteurs. Règle de gouvernance par excellence de la majorité du peuple, elle a des revers qui peuvent être sources d’instabilité, si l’on ne prend garde.
[caption id="attachment_121251" align="alignleft" width="345"]
Mohamed Morsi © AFP[/caption]
Après le communisme et l’extrême droite en Europe, l’islamisme est en passe de devenir la bête noire des démocrates à l’occidentale. S’il a fallu l’union sacrée des autres acteurs démocratiques pour barrer la route à ces premiers « menaces » à la stabilité sociale en Europe en fonction des cas, celui du regain d’islamisme dans le Maghreb semble être une équation beaucoup plus complexe. En oubliant que la démocratie est une mode de gouvernance qui standardisée peut créer beaucoup plus de problème qu’elle n’en résout, les occidentaux ont fini par créer une poudrière en Libye, en Tunisie et en Egypte.
Les derniers remparts contre le phénomène islamiste que constituaient Kadhafi, Ben Ali et Moubarak ont été diabolisés et humiliés sous le couvercle d’une révolution planifiée et soutenue de l’extérieur. Aujourd’hui, le constat est amer. A défaut d’une organisation capable de rivaliser avec les courants islamistes comme l’Europe l’a fait avec les communistes et l’extrême droite, les conséquences sont plus que dramatiques dans cette partie très sensible de l’Afrique avec son lot de manifestation anti démocratique.
UNE LEGITIMITE VIOLEE
Si les donneurs de leçon démocratique s’empressent le plus souvent de soutenir leur conception dès fois grippée de la gouvernance en Afrique au sud du Sahara, en revanche, ils ne semblent pas en être fiers au Maghreb, car elle a tout simplement permis aux islamistes de s’accaparer du pouvoir. Sachant bien que le peuple de ces différents pays a confié les reines de son destin aux islamistes, certaines démocraties qui ont parrainé les révolutions arabes marchent en reculant. Pour eux, pas question d’assumer le revers de la démocratie aussi bien en Libye, en Tunisie et en Egypte. Ainsi, le printemps arabe a accouché d’un bébé dont personne ne veut assumer la paternité. A qui la faute ? Certainement à ceux qui ont cru transposer leur mode de gouvernance dans le monde sans tenir compte des spécificités des régions et des peuples. Pourtant pour avoir mis des années voir des siècles à se préparer, ils sont mieux placés pour
savoir que la démocratie ne s’improvise pas. Car, une démocratie ratée rime forcement avec anarchie. Elle peut être plus destructrice qu’une dictature.
DES INTEROGATIONS SUR LA DEMOCRATIE AU SUD DU SAHARA
La situation du Maghreb après le printemps arabe doit amener les grandes démocraties à se poser des questions sur l’état de cette mode de gouvernance en Afrique au sud du Sahara. Tous les pays cités comme des références en matière démocratique ont des populations qui souffrent de martyrs. A quoi sert la démocratie, si elle ne permet pas de soulager les populations censées détenir le pouvoir ? Dans des pays aussi analphabètes que le Mali, la démocratie est un moyen pour les politiques de s’enrichir sur le dos des contribuables. Pour les politiques, il s’agit tout simplement de se partager le gâteau dans une corruption totale. Tant que la démocratie à l’occidentale n’aura pas trouvé une solution à cela, elle pourra toujours dire bonjour aux coups d’Etats. Si le printemps arabe et le coup d’Etat du 22 mars au Mali peuvent être des déclics, ils auront servi à quelques choses.
Lamine Diallo
Mohamed Morsi © AFP[/caption]
Après le communisme et l’extrême droite en Europe, l’islamisme est en passe de devenir la bête noire des démocrates à l’occidentale. S’il a fallu l’union sacrée des autres acteurs démocratiques pour barrer la route à ces premiers « menaces » à la stabilité sociale en Europe en fonction des cas, celui du regain d’islamisme dans le Maghreb semble être une équation beaucoup plus complexe. En oubliant que la démocratie est une mode de gouvernance qui standardisée peut créer beaucoup plus de problème qu’elle n’en résout, les occidentaux ont fini par créer une poudrière en Libye, en Tunisie et en Egypte.
Les derniers remparts contre le phénomène islamiste que constituaient Kadhafi, Ben Ali et Moubarak ont été diabolisés et humiliés sous le couvercle d’une révolution planifiée et soutenue de l’extérieur. Aujourd’hui, le constat est amer. A défaut d’une organisation capable de rivaliser avec les courants islamistes comme l’Europe l’a fait avec les communistes et l’extrême droite, les conséquences sont plus que dramatiques dans cette partie très sensible de l’Afrique avec son lot de manifestation anti démocratique.
UNE LEGITIMITE VIOLEE
Si les donneurs de leçon démocratique s’empressent le plus souvent de soutenir leur conception dès fois grippée de la gouvernance en Afrique au sud du Sahara, en revanche, ils ne semblent pas en être fiers au Maghreb, car elle a tout simplement permis aux islamistes de s’accaparer du pouvoir. Sachant bien que le peuple de ces différents pays a confié les reines de son destin aux islamistes, certaines démocraties qui ont parrainé les révolutions arabes marchent en reculant. Pour eux, pas question d’assumer le revers de la démocratie aussi bien en Libye, en Tunisie et en Egypte. Ainsi, le printemps arabe a accouché d’un bébé dont personne ne veut assumer la paternité. A qui la faute ? Certainement à ceux qui ont cru transposer leur mode de gouvernance dans le monde sans tenir compte des spécificités des régions et des peuples. Pourtant pour avoir mis des années voir des siècles à se préparer, ils sont mieux placés pour
savoir que la démocratie ne s’improvise pas. Car, une démocratie ratée rime forcement avec anarchie. Elle peut être plus destructrice qu’une dictature.
DES INTEROGATIONS SUR LA DEMOCRATIE AU SUD DU SAHARA
La situation du Maghreb après le printemps arabe doit amener les grandes démocraties à se poser des questions sur l’état de cette mode de gouvernance en Afrique au sud du Sahara. Tous les pays cités comme des références en matière démocratique ont des populations qui souffrent de martyrs. A quoi sert la démocratie, si elle ne permet pas de soulager les populations censées détenir le pouvoir ? Dans des pays aussi analphabètes que le Mali, la démocratie est un moyen pour les politiques de s’enrichir sur le dos des contribuables. Pour les politiques, il s’agit tout simplement de se partager le gâteau dans une corruption totale. Tant que la démocratie à l’occidentale n’aura pas trouvé une solution à cela, elle pourra toujours dire bonjour aux coups d’Etats. Si le printemps arabe et le coup d’Etat du 22 mars au Mali peuvent être des déclics, ils auront servi à quelques choses.
Lamine Diallo Quelle est votre réaction ?
Like
0
Je kiff pas
0
Je kiff
0
Drôle
0
Ouah
0
Triste
0
Hmmm
0
Articles Similaires
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
-
Kinguiranke
(135)
-
Nfp
(63)
-
Citoyen du monde
(38)
-
Kankan
(33)
-
Coulibaly Yacouba
(22)
Commentaires (4)