Région de Kidal : Le sanctuaire de la rébellion Touarègue

de toute les façon le nord n’appartient au MNLA et le mali ne va jamais les laisser la zone pour qu'il profite de faire leur bêtise trafic enlèvement etc...aucun pays ne en sécurité a coté de ses bandits.les touareg son des nomade il n'ont meme pas de place.et c le mnla qui a favorise tous ces problèmes.

Lu sur le web: Mali : la France, chantre de l’autonomie du Nord (Survie 13/02/2013) Après l’entrée en guerre de la France au Mali, et la prise des villes du nord, des personnalités politiques françaises, Laurent Fabius et Elisabeth Guigou en tête, mettent en avant les revendications du MNLA et l’autonomie du nord du pays. Al’occasion du point presse du 28 janvier, le ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius déclare qu’« il revient aux autorités maliennes de préparer des élections et d’engager sans plus attendre des discussions avec les représentants légitimes des populations du nord (élus locaux, société civile) et les groupes armés non terroristes qui reconnaissent l’intégrité territoriale du Mali. Seul un dialogue nord-sud permettra de préparer le retour de l’Etat malien dans la région Nord ». Elisabeth Guigou, députée, présidente de la commission des Affaires étrangères déclare à son tour le 2 février qu’«il faut qu’un plan d’autonomie pour le nord du mali soit mis en place parce que c’est demandé depuis très longtemps par les Touaregs en particulier mais pas seulement. » La classe politique semble assez unanime sur la question. En janvier 2012, le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Alain Juppé, en visite à Bamako en avait appelé au dialogue avec le MNLA. Un an plus tard, il semble vouloir donner aussi du crédit au groupe Mouvement islamique de l’Azawad (une scission d’Ansar Dine au lendemain de l’intervention de janvier 2013, qui en appelle soudain à une solution politique) et persiste « beaucoup d’entre eux [des Touareg] se battent, depuis des décennies, non pour imposer la charia mais pour faire valoir leurs droits. Nous avons affirmé notre détermination à garantir l’intégrité territoriale du Mali et c’est un principe fondamental. dans ce cadre, des solutions de décentralisation poussée, voire d’autonomie sont envisageables». En réalité, à partir de fin 2011, quand le MNLA se constitue, les autorités fran­çaises ont adopté une posture équivoque et lui ont prêté une oreille attentive, sans doute notamment dans l’idée que ce groupe armé touareg puisse être un allié dans la lutte contre AQMI – un argumentaire à nouveau repris aujourd’hui. La même année, la visite au Quai d’Orsay d’une délégation du MNLA avait fait du bruit. En janvier 2013, un drôle de personnage refait surface : Robert Dulas. Emissaire officieux, barbouze, ancien conseiller de divers chefs d’Etats africains, vice-président de la société militaire privée française Secopex, cet « ex-« ambassadeur itinérant et plénipotentiaire » (!) a été nommé, en 2010, par la junte au pouvoir à Niamey pour travailler « à l’émergence d’une province autonome touareg » (Lettre du continent n°604). Dulas explique donc dans un interview à la Tribune de Genève qu’un accord se négocie en coulisses avec le MNLA : « Des contacts ont été pris avec la France, les choses sont en phase de finalisation ». A noter que le MNLA et une faction du groupe Ansar Dine entrée en dissidence, le MIA, ont opportunément repris la ville de Kidal à la veille de l’arrivée de l’armée française. Une barbouze française grenouille avec le MNLA Robert Dulas déballe même largement son rôle d’intermédiaire : « J’ai aidé à la réalisation d’une tournée diplomatique pour leur ouvrir des portes en Europe et aux Etats-Unis. Il fallait que les gens et en particulier les politiques comprennent que les Touareg du MNLA étaient laïques et totalement contre l’application de la charia. En France, ils ont été reçus à l’Assemblée nationale, au Sénat, aux Affaires étrangères et dans différents ministères. Ils ont aussi pu nouer des contacts avec le Nigeria et l’Algérie. Par la suite, ils ont été perçus différemment. La Suisse aussi a noué des contacts avec eux et collaboré à la rédaction de textes de consensus. » Au-delà du politique, les médias français offrent aussi une couverture exceptionnelle aux portes-parole du MNLA. En premier lieu Moussa Ag Assarid qui a accès régulièrement aux antennes depuis le mois de janvier 2012 y compris depuis la déclaration d’indépendance de l’Azawad du MNLA faite le 6 avril 2013. Surprenant quand officiellement, l’intervention française a pour but officiel le retour à l’intégrité territoriale du Mali. On peut s’étonner que les autorités et les médias français fassent tant de cas des revendications fluctuantes de ce groupe – et à l’inverse prennent peu en compte la voix des au­tres Maliens demeurant dans le nord du pays – ou d’ailleurs. Au Mali, Kalifa Doumbia, député UDD élu en Commune VI de Bamako déclare en janvier 2013 : « Nous pensons qu’il n’y a pas réellement d’interlocuteur en matière de négociation en ce moment. Nous ne les croyons pas du tout, mais seulement, il y a des communautés qui sont restées en place, nous pouvons demander une table-ronde de conciliation avec ses populations pour que nous puissions établir une véritable base de développement socio-économique et de mieux vivre avec l

la meilleure façon de gérer cette contrée rebelle et irrédentiste est de faire immigrer bcp de maliens du sud dans cette zone pour un métissage forcé avec les femmes berbères et tamazhyg et en réinstallant aussi une bonne partie de de cette peuplade vers les limons fertiles de la zonne office du niger afin qu'ils puissent apprenne à travailler la terre , en procédant ainsi on pourra éparger le pays de cette façon de vivre de ces brébis égarées.Franchement on doit plus les laisser vivre dans ce banditisme millénaire et avec son cortège de fainéantisme et d'éternels assistés qui ne dit pas son nom , l'heure des enfants choucoux de la république est révolue....il faut que ces gens la apprennent à ganger à la sueur de leur front coe les autre fils dignes de ce pays !

Avant de prétendre à négocier avec le M.N.L.A essayez d'arbitrer le match qui oppose les bérets rouges et verts . Je trouve honte pour un pays qui sollicite une force étrangère pour le libérer des griffes de son frère ennemi , celui qui revendique juste l'équilibre dans le développement entre le sud et le nord et même s'il opte pour pour une autonomie ce n'est pas la fin du monde . La chose qui ne répond pas au cautionnement de cette revendication ,c'est l'intégration des étrangers arabes terroristes dans cette région qui fait vraiment mal à tout le Mali et même pour toute l'Afrique et pour le monde entier . Les Touareg,sont toujours laïcs ,pacifistes , ils ne veulent rien que le recouvrement de leur liberté qui s'englobe dans leur identité culturelle avec leur langue le Tamashek . Ce peuple divisé sur quatre pays : l'Algérie, la Libye;le Niger et le Mali trouve des difficultés à se distinguer des autres cultures les quelles cherchant souvent à voiler celle des autochtones .

Ne vous y trompez pas. Malgre la gravite des derniers evenements a Gao (qui servent en fait de diversion), LA FRANCE N'A PAS ABANDONNE SON PROJET DE PARTITION DU MALI. N'OUBLIEZ DONC PAS KIDAL CAR TOUT SE JOUE A KIDAL. Pourquoi la France empeche-t-elle a l'armee malienne d'avoir acces a Kidal? POUR SE DONNER LE TEMPS DE NEGOCIER AVEC LE MNLA ET LE MIA MAIS AUSSI POUR ''RETOURNER'' LES AUTORITES LOCALES ET LES POPULATIONS CONTRE LE MALI ET LES GAGNER A SON PROJET D'AUTONOMIE DU NORD, ETAPE (COURTE) VERS LA PROCLAMATION DE L'INDEPENDANCE DU PRETENDU ''AZAWAD''. Comme le MNLA est minoritaire, insignifiant, la France veut maintenant trouver des gens capables de rassembler ''une majortite'' derriere eux pour justifier le separatisme. C'est cela la verite, C'est ce qui se prepare. Le reste, toutes les paroles ''apaisantes'', ''rassurantes'', ce n'est que de la diversion. Aucun pretexte ne saurait en effet justifier qu'on interdise a l'armee malienne d'exercer son controle sur quelque centimetre-carre de territoire malien que ce soit. Du reste, il n'appartient a personne de dicter aux Maliens la conduite qu'ils doivent tenir, sur leur propre territoire, a ce sujet. Comme la France ne peut imposer cela sans se ''griller'' definitivement aux yeux des Africains, elle veut mettre l'ONU en avant afin de se cacher derriere ''la communaute internationale'' pour proceder au demembrement du Mali. ACCEPTER LES TROUPES DE l'ONU SUR LE SOL MALIEN SERA FATAL POUR LE MALI CAR ''L'INTERPOSITION'' PROGRAMMEE DE CES FORCES SIGNIFIE UNE PARTITION DE FAIT DU PAYS.