Coup de griffe : Un sondeur bavard et dangereux

[caption id="attachment_204586" align="alignleft" width="310"] Sidiki Guindo[/caption] C’est donc un travail scientifique. Dès lors, le sondeur doit se borner à publier les résultats. Mais quand l’institut de sondage Gisse se met à faire des commentaires et à interpréter ces résultats, il sort de son rôle et endosse celui du politicien, de l’administration, de l’autorité ou du journaliste, destinataires de ces résultats pour exploitation. Et dès lors qu’il sort de son rôle, il perd toute crédibilité, ses résultats deviennent douteux. D’ailleurs, le crédit de ces instituts de sondage, tels qu’ils fonctionnent en Afrique, est entamé depuis longtemps. Outre le manque de professionnalisme dont font preuve ces sondeurs, il y a les enquêteurs qu’ils utilisent. Pour la plupart des chômeurs, mal payés par l’institut, beaucoup de ceux-ci se contentent de rester chez eux ou d’aller dans leur « grin » pour remplir tranquillement les questionnaires au lieu d’interroger les cibles. S’ils acceptent les maigres sous qu’on leur donne, ce n’est certainement pour respecter des sauts de pas, entrer dans les maisons d’autrui, sonder correctement sachant que le sondeur, lui, s’en est mis plein les poches auprès de ses commanditaires naïfs. Dans ces conditions, les résultats du sondage ne peuvent qu’être truqués. Exemple : Comment comprendre que dans un pays où le plus grand guide religieux a condamné les attentats contre Charlie-Hebdo, on vient nous dire que seulement 42,6% en a fait autant ? Comment comprendre que seulement 38% a une opinion favorable de la France tombée en disgrâce depuis 2012 ? Par ailleurs, ce curieux institut, qui se permet des commentaires intempestifs au lieu de se limiter à la publication des résultats, prétend que les libertés doivent tenir compte des réalités du moment, conseille à la France d’appeler au sens de la responsabilité de tous dans l’affaire Charlie. En réalité, la liberté la plus dangereuse est celle qu’on accorde à certains individus de suggérer le « meurtre d’un innocent Français » et de rendre la vie difficile aux Français et aux entreprises françaises. Ce ne sont pas les caricatures qui facilitent le travail des terroristes et mettent les musulmans dans une situation ambigüe, c’est le fait de suggérer que terroriste et musulman ne font qu’un qui est dangereux car étant source de phobies entre communautés. Alors, monsieur, sondez et abstenez-vous de faire des commentaires insensés. Bouclez-là. Cheick Tandina