ME Mountaga Tall, Coordinateur de la CSM (suite ) : «Jamais au Mali la Constitution n'a permis au président de démettre le Premier ministre...»

Invité de la Rédaction de L'Indépendant,  mercredi 1er août, le président du CNID -FYT, Me Mountaga Tall, coordinateur de la Convergence pour sauver le Mali (CSM) a évoqué avec nous sans tabou la crise que traverse notre pays. Cet homme politique appelle à une transition équilibrée, apaisée et inclusive. Pour cela, l'honorable Tall estime, concernant le souhait de changement du Premier ministre que le président de la République ne peut pas démettre l’actuel titulaire du poste «Jamais au Mali, une Constitution n'a permis au Président de démettre le Premier ministre, il ne peut que démissionner. Que ce soit la Constitution de 1992 ou l'accord-cadre, il ne peut que démissionner. Personne ne peut le démettre. J'espère que chacun le saura, que les juristes le diront à tous et que chacun respectera la loi», a-t-il expliqué. Concernant la question de savoir pourquoi j'ai été le premier à être reçu par le capitaine Sanogo, je dois dire que le débat change aujourd'hui. Pendant longtemps, on m'a demandé pourquoi j'ai été reçu par Sanogo. J'ai dit à mes amis politiques "ne vous en faites  pas, tout le monde sera reçu par Sanogo". Pourquoi j'ai été reçu le premier ? Je vous repose la question, pourquoi devrais-je être reçu le dernier? Si j'avais été le seul à être reçu, j'allais comprendre votre question. Plusieurs leaders et personnalités ont fait l'objet d'arrestations. Qu'est-ce qui a fait que vous autres n'avez jamais été inquiétés ? Il y aurait-il un deal entre vous et le capitaine ? J'avoue que la question me surprend un peu, parce que j'en avais entendu beaucoup sauf celle là. Vous, vous n'avez jamais été arrêté. Il y a alors un deal entre vous et le capitaine ? Aucun leader politique au Mali n'a été arrêté autant que moi, dans l'histoire de ce pays. Ce que je dis souvent, c'est que les gens oublient le passé. Ils pensent que le Mali a commencé le 22 Mars 2012. Non, avant le 22 Mars, il y avait un Mali avec des pratiques que l'on oublie ou que l'on occulte aujourd'hui. Puis, parce qu'elles n'ont pas été sanctionnées hier, ces pratiques continuent aujourd'hui. Si elles avaient été condamnées hier, plus jamais on n’aurait vécu ça au Mali. Maintenant, pourquoi je n'ai pas été arrêté ? Je ne sais pas ce que les autres ont fait pour être arrêtés. Mais moi, je n'ai rien fait pour être arrêté ni publiquement, ni secrètement. Mais cela ne signifie pas que ceux qui ont été arrêtés ont tous fait quelque chose. Maintenant, dire pourquoi telle ou telle personne a été arrêtée ? C'est une question que je trouve pertinente. Quid du changement du Premier ministre dont on parle de plus en plus. N'y a-t-il pas là le risque d'une crise dans la crise ? Justement c'est ce que j'ai dit. Il faut que  le FDR se mette à un niveau tel que nous n'entrons pas en crise. C'est pourquoi nous avons notre démarche, qui consiste à dire qu'il y a des actes, préservons-les. Faisons une union nationale autour de ces actes et progressons. Le FDR avait demandé l'élargissement du gouvernement. Le Premier ministre a dit : "d'accord, je vais élargir le gouvernement". Le lendemain de l'acceptation de l'élargissement du gouvernement, on a dit que le Premier ministre lui-même doit partir. Moi, je me demande quel est l'élément nouveau  qui a pu se produire entre temps pour que de la demande d'élargissement du gouvernement on passe à l'exigence du départ du Premier ministre. Si la demande initiale avait été que le Premier ministre parte parce qu'il n'est pas compétent, on peut comprendre. Mais personne ne mettait le Premier ministre en cause jusqu'à ce qu'il dise qu'il acceptait la demande d'élargir le gouvernement… Ceci prouve qu'on ne sait pas exactement ce que l'on veut. Ce n'est pas logique, la demande n'est pas rationnelle : tu me dis de faire quelque chose je te réponds oui et après tu me dis non tu veux que je parte. Ça veut dire que tu veux la guerre, ce n'est pas le moment de faire la guerre, c'est le moment de l'union, c'est ce que la Convergence pour Sauver le Mali croit. La CSM exige donc le maintien du Premier ministre, si le Président de la République le démettait, quelle serait votre réaction? Nous, nous ne sommes pas dans une logique d'exigence du maintien du Premier ministre ou de son départ. Nous sommes dans une logique de maintien de la stabilité au Mali. Il faut qu'on soit clair, vous me voyez dans un combat d'homme pour défendre quelqu'un pour qu'il soit Premier ministre ou pas. Si c'était ça, j'allais mener le combat pour être Premier ministre, moi-même. Je ne suis pas dans ce combat, je suis dans le combat pour la stabilité, qui passe par le maintien du Premier ministre. Aujourd'hui, nul ne peut dire que le départ d'un des membres du gouvernement de la transition ne créera pas un problème politique au Mali. Pourquoi créer un problème politique  pendant une période transitoire au moment notre intégrité territoriale est ménacée?  Pourquoi vouloir récupérer tel ou tel pouvoir  durant cette période? Pour quoi faire pendant ce laps de temps ? Nous, notre combat c'est la stabilité, c'est une transition apaisée. Maintenant concernant la question de savoir si le président de la République démettait le Premier ministre, il faut savoir que  jamais au Mali, la Constitution n'a permis au président de la République de démettre le Premier ministre, il ne peut que démissionner. Que ca soit la Constitution de 1992 ou l'accord-cadre, il ne peut que démissionner. Personne ne peut le démettre. J'espère que chacun le saura, que les juristes le diront à tous et que chacun respectera la loi.  (A suivre) Bruno D SEGBEDJI