Ministère des religions et cultes : Une menace pour la laïcité

[caption id="attachment_178119" align="alignleft" width="246"] Le ministre délégué chargé des affaires religieuses, Thierno Diallo15[/caption] Le Premier ministre, plus loquace et explicite que son chef, a expliqué que la taille du gouvernement a été resserrée par souci d’efficacité et de maniabilité. Pourtant, Modibo Kéita aurait pu faire l’économie d’un autre poste. Il s’agit du département des affaires religieuses et du culte, ce fameux ministère des mosquées, des églises et des fétiches qui avait tant été décrié et fustigé lors de sa création par Ibrahim Boubacar Kéita, et qui ne parvient toujours pas à s’attirer les grâces des esprits les plus sensés, c’est-à-dire tous ceux qui sont attachés profondément à la volonté de faire du Mali un pays laïc et républicain, conformément à la lettre de la Constitution du pays et à l’esprit de la révolution populaire de mars 1991. Même si la population du Mali compte soi-disant 95% de musulmans et 100% de religieux, un tel département ne se justifie pas. D’abord parce qu’il y a une foultitude d’associations regroupées au sein d’un haut conseil islamique qui pourrait jouer le rôle qu’on veut faire jouer à ce département, ensuite parce que les autres cultes sont littéralement écrasés par la « majorité ». Et l’Etat est là qui complique la situation de manière inquiétante, marquant sa partialité entre différents cultes. Pour preuve, le 26 décembre dernier, un vendredi, donc jour-pont logique entre le jeudi 25 décembre, chômé et payé sur toute l’étendue du territoire national, en raison de Noël, et le samedi, jour officiellement non ouvrable au Mali, ce vendredi donc a été décrété jour de travail alors que sur les ondes de la télévision nationale, le contraire avait été annoncé. Quelques jours plus tard, le 05 janvier a été officiellement chômé et férié alors que normalement il ne devrait pas l’être. La raison en était tout simplement que ce lundi suivait le premier jour de Maouloud qui était tombé sur un dimanche, jour officiellement non ouvrable au Mali. Mais tout le monde a compris que le lundi a été chômé parce qu’il suivait le jour de l’anniversaire de la naissance du prophète Mohamed (PSL). Mais ce que personne n’a compris, c’est pourquoi le 26 décembre, jour qui suit le jour de l’anniversaire de la naissance de Jésus (PSL). Pour les autorités garantes de la laïcité de l’Etat, y a-t-il donc une différence entre les religions ? De plus, le jour de Noël, le ministre des affaires religieuses et du culte a déclaré sur l’Ortm que Jésus est le « prophète » des chrétiens. Mais Thierno Amadou Omar Hass Diallo ne peut pas, vu l’érudition qu’on lui prête et le portefeuille qu’on lui a confié, ne pas savoir que les chrétiens tiennent par-dessus tout à affirmer à chaque occasion que le Christ est leur seigneur, leur guide, le fils de Dieu réincarné en l’homme. Ils n’en parlent que comme d’un prophète. C’est le fondement même de leur religion. Et l’imam Hass Diallo le sait, comme il sait que ce sont les musulmans qui s’évertuent à qualifier Jésus-Issa (PSL) de dernier prophète avant l’avènement du prophète de l’islam. Aurait-il, de sa place de ministre laïc, raviver et prendre position dans un débat classé ? La création d’un département consacré aux religions a eu aussi comme conséquence de pousser les associations musulmanes sur le devant de la scène politique, et à poser des questions au chef de l’Etat. Ainsi, lors de la traditionnelle présentation de vœux pour le nouvel an, le président du Haut conseil islamique a interpellé le président de la République sur la position du Mali dans un classement issu d’une étude de l’OMS sur le comportement des pays africains par rapport à la consommation d’alcool. Mahamoud Dicko a littéralement accusé Ibrahim Boubacar Kéita d’être à l’origine de la présence du Mali dans un trio de tête, derrière le Tchad et la Gambie, deux autres pays qui ne ratent jamais une occasion de s’enorgueillir de leur majorité musulmane. Evidemment, IBK n’a pas eu le courage d’expliquer à l’imam Dicko que la fabrication, la vente et la consommation de boissons alcoolisées ne sont pas punies par la loi si elles se font conformément aux textes en vigueur. On peut comprendre l’indignation de l’imam Dicko et sans doute celle d’autres leaders religieux si les Maliens, à plus de 95%, n’avaient pas combattu l’idée d’un Etat islamique au Mali. Quand les jihadistes ont envahi et occupé les régions du nord, avec la ferme intention d’y faire appliquer la charia, la loi, islamique, conformément aux seuls préceptes du Coran qui prônent un islam radical, ce sont ces mêmes leaders religieux qui ont crié au loup, même si, pour sa part, l’imam Dicko est parti leur rendre une visite dont il n’a jamais fait la restitution publique. Mais là, on ne comprend vraiment pas cet étrange imam. En réalité, si les Maliens sont à plus 95% musulmans, ils sont également plus de 95% à ne pas vouloir de chefs religieux qui s’occupent d’autre chose que de religion. A IBK qui les a sollicités pour leur soutien électoral de prendre ses distances et de recoller à la laïcité. La première œuvre salutaire serait la suppression de ce département anti-laïc. Cheick TANDINA