Cour suprême : les dossiers Fily Sissoko, Clément Dembélé et Youssouf Bathily connaissent un nouveau tournant

La Chambre criminelle de la Cour suprême du Mali a rendu, ce mardi 4 août, plusieurs décisions très attendues dans les affaires impliquant Clément Dembélé, Youssouf Bathily et l'ancienne ministre des Finances Fily Sissoko. Entre rejets de pourvoi et cassation avec renvoi, ces verdicts marquent une nouvelle étape dans le traitement de ces dossiers judiciaires sensibles.

04 Août 2026 - 16:13
2
Cour suprême : les dossiers Fily Sissoko, Clément Dembélé et Youssouf Bathily connaissent un nouveau tournant

La Cour suprême du Mali a vidé plusieurs dossiers d'importance lors de son audience de ce mardi 4 août 2026. Les décisions concernent notamment les affaires de Clément Dembélé, Youssouf Bathily et Fily Sissoko, chacune connaissant une issue procédurale différente.

Clément Dembélé : le pourvoi rejeté

Dans le dossier de Clément Dembélé, la Chambre criminelle a rejeté le pourvoi en cassation en raison du non-paiement de la consignation.

Conséquence directe de cette décision, la demande de mise en liberté provisoire introduite par la défense a également été rejetée. Le dossier poursuit donc son cours devant les juridictions compétentes.

Youssouf Bathily : la procédure relancée

Concernant Youssouf Bathily, la Cour suprême a prononcé la cassation de la décision contestée et ordonné le renvoi du dossier devant la Chambre de contrôle de l'instruction de la Cour d'appel.

Cette décision ouvre une nouvelle phase de la procédure, avec un réexamen du dossier par la juridiction de renvoi.

Fily Sissoko : le pourvoi déclaré mal fondé

Dans l'affaire impliquant Fily Sissoko et ses coaccusés, la Haute juridiction a rejeté le pourvoi en cassation, le jugeant mal fondé, tout en mettant les dépens à la charge des demandeurs.

La défense contestait notamment la compétence de la Cour d'assises ainsi que le défaut de motivation de l'arrêt rendu le 8 juillet 2024 par la Cour d'assises spéciale. La Cour suprême n'a toutefois pas retenu ces arguments.

Ces décisions confirment le rôle central de la Cour suprême dans le contrôle des procédures judiciaires et marquent une nouvelle étape dans plusieurs affaires suivies de près par l'opinion publique malienne.

La Rédaction de Maliweb.net

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (2)

User
sangare
sangare 3 mois
La justice des PUCHISTES CRIMINELS RÉCIDIVISTES est destinée à écarter les hommes gênants, à protéger leurs proches. ON A JAMAIS VOULU QU'IL SE CONFIRME QUE MME BOIRÉ FILY SISSOKO N'A FAIT QUE SON TRAVAIL DE MINISTRE, QU'ELLE N'A RIEN À SE REPROCHER DES DÉTOURNEMENTS CONSTATÉS. S'il y a une autorité qui a pris l'argent dans les transactions, c'est la présidence de la République. Le marché a été géré par le cabinet du président de la République comme la plupart des gros marchés durant la présidence d'IBK. Le chef de cabinet a été relâché, mais la titulaire du ministère des finances a été condamnée. Elle a été condamnée pour avoir osé proclamer son honnêteté. Avec les puchistes, ça ne se fait pas. L'instruction a été donnée de la punir afin de donner l'exemple aux autres.
Chaca Doumbia
Chaca Doumbia 3 mois
Avec la dictature militaire, la séparation des pouvoirs est impossible. Cela est évident. Pour les délits de droit commun, la justice est efficace. Mais pour les affaires politiques, la justice devient inopérante. Voilà les Malien.nes, vous n'avez plus de justice, livrez au bon vouloir de la dictature militaire.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (139)
  • Nfp (95)
  • kan (33)
  • Citoyen du monde (29)
  • Coulibaly Yacouba (27)