La Grande Bretagne pour un règlement par la négociation de la crise au Mali, affirme Alistair Burt à Alger

24 Juin 2012 - 18:27
Mis à jour: 14 ans
22
[caption id="attachment_75180" align="alignleft" width="318" caption="Alistair Burt"][/caption] La Grande Bretagne est pour un règlement par la négociation de la crise au Mali, a affirmé, dimanche à Alger, le ministre britannique aux Affaires étrangères chargé des Affaires du Moyen Orient et de l'Afrique du Nord, Alistair Burt.  "Le Royaume Uni favorise le règlement par la négociation de la crise malienne", a souligné M. Burt lors d'une conférence de presse conjointe avec le ministre délégué algérien chargé des Affaires maghrébines et africaines Abdelkader Messahel. Le ministre britannique en visite de trois jours à Alger dans le cadre de la 7è session du comité bilatéral de coopération Algéro-britannique, a ajouté que pour le Royaume Uni "l'intervention militaire (au Mali) est le dernier recours".
Atlasinfo.fr / Dimanche 24 Juin 2012 - 19:19

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (22)

User
agali ag akohary
agali ag akohary 14 ans
SVP, Parler des bansdits armés ou des rebelles pour designer un peuple est ignoble et montre la haine viscerale. Le peuple Touareg fait partie des peuples les plus dignes d'eloges. Regarder ou liser la liste de plus de 2000 fonctionnaires aux faux diplomes. Vous serez surpris. On connait les candidats, on sait quel nom ils portent. Voilà ceux qui mettent à genoux la république. Alors chers concitoyens, si on veut une nation unie et forte cessons de stigmatiser un peuple parce qu'il clame haut et fort qu'il n'est pas d'accord avec la politique politicienne. Soyons des democrates. Quant à ceux dont l'orgueil les empeche de voir la réalité, ils se trompent. Dans la vie en communauté tout se negocie mais les diplomes cités plus haut ont été negociés. ce qui a permis à certains d'etre aux commandes de ce pays.Des sangsues dans l'ombre joue avec le feu pour leur égo seulement. Malheur à celui qui prends ses sandales pendant tout rome brule. disait le philosophe. Ceux qui appellent à la guerre n'iront pas mourir pour la patrie. les professionnels du metier de guerre le savent mieux que quiconque.
blo
blo 14 ans
S’il s’agit de négocier pour ruser, OK. Sinon, ATT a été condamné parce qu’il a négocié, et au moment de sa chute il avait cessé de négocier, ce qui finit par accélérer sa chute par des soldats effrayés par AGUELHOC. Que peut-on négocier après tout ce qu’ATT a essayé avec ces gens (intégration et réintégration, postes juteux, argent, quasi complicité dans le paiement des rançons, etc.) Il est évident que ni la charia, ni l’indépendance n’intéressent ces gens. Ces soi-disants combattants de l’islam sont essentiellement des ‘’Mounafikoum’’/ les ennemis internes de l’islam : leurs activités se limitent aux vols, viols, pillages, narcotrafics, pirateries, etc. Le MNLA n’est qu’une minorité d’une minorité touareg. Aujourd’hui qu’ils ont quasiment indépendants, tout le Nord Mali est à l’arrêt EXCEPTIONNELLEMENT FAIT DU NARCOTRAFIC ET DU TRAFIC D’ARMES. Enfin, toute cette négociation semble se tenir sans la majorité sonray, sans les arabes, sans les bellahs, sans les peulhs et sans les dogons qui sont assujettis ! C’est dire qu’à terme, si l’armée malienne ne se démène pas, la guerre civile est inévitable au Nord, parce que nulle part au monde, une minorité n’opprime une majorité ad vitam et ad eternum (même l’Afrique su Sud blanche n’y est parvenue). Si l’armée malienne a des problèmes à s’en sortir seule et qu’elle veuille s’en sortir, elle ne peut qu’acquiescer à la venue de la CEDEAO, ce qui suppose la perte de son arme de terreur de la presse, des leaders politiques et de la population en général. On ne peut pas quémander et poser des conditions…
tapalapa 14 ans
N'importe quoi, vous êtes prêts à partir en guerre contre le terrorisme et vous ne voulez pas faire la guerre contre les terroristes au Mali. Tous des opportunistes réunis pour leurs intérêts économiques.
ENVERITE
ENVERITE 14 ans
Ecoutez moi bien : Azawad se composera de trois états fédérés mais restera toujours malien( à l’image du Nigeria). Ne soyons pas trop aigris ni rancuneux. Le MNLA ni ANSAR-EDINE ne font que poser des revendications par la voie la plus radicale parce qu’au Mali il n’y a pas de démocratie. Tabasser quelqu’un parce qu’il a abusé d’une jeune fille c’est tout à fait raisonnable. Violer une fille qui sort en mini-jupe devant des moudjahidines qui ont fait 6 mois voire des années dans le désert c’est une provocation. C’est impardonnable. En plus ils se nourrissent de dattes très sucrées ça fait monter l’adrénaline ! Donc en grosso modo la fédération du Mali comportera 8 états. Nous aurons tous le choix de vivre là où bon nous semble selon qu’il y ait Charia ou indouisme dans l’un ou l’autre état. NOTA BENE : Ceux qui ont peur de la Charia ne sont pas des musulmans ; c’est ce qu’il faut comprendre.
phare
phare 14 ans
Voilà des gens qui ont armé les rebelles maliens et saccagé la Libye. Je veux parler des criminels de l'Otan (France, Gde Bretagne, les USA, le Qatar et l'Arabie Saoudite) encouragés et soutenus par l'ONU en plus du silence complice des fantoches de l'UA, de la CEDEAO… Leur presse, relayée complaisamment en Afrique Noire, parle de Salafistes pour ne pas dire Wahhabites et pour ne pas pointer du doigt directement l'Arabie Saoudite et le Qatar qui sont devenus, d’une part les bras financiers des processus de morcellements étatiques au profit de l'impérialisme occidental et d'autres part les fournisseurs-exportateurs d'un islam obscurantiste rétrograde, bien en cours dans les mosquées du Sahel et très conforme aux normes réactionnaires des régimes néocoloniaux et du marché néolibéral. Quand de telles forces criminelles invitent les Maliens à la négociation avec des obscurantistes et des rebelles, elles savent de quoi elles parlent. La bourgeoisie malienne largement acquise à cet islam même trahira la cause nationale par affairisme, corruption, débilité et incapacité politique à conduire aujourd’hui une guerre de libération. L'armée restée depuis, avant même le coup d’Etat, moralement minée par les mêmes contradictions ; en plus de souffrir d'un encadrement technique et idéologique défaillant. D'où son incapacité à transformer le coup d'Etat en sursaut patriotique. Enfin des décennies de régime néocolonial pourri et prédateur ont abandonné la grande masse des Maliens aux corsaires de l'obscurantisme religieux des mosquées ou politique de partis vaseux et sans projets émancipateurs. Comment alors dans un tel contexte, livrer avec succès une guerre à une rébellion dont les soutiens extérieurs (Occidentaux et wahhabites du Qatar et d'Arabie Saoudite) disposent d'importantes couches de collaboration politique néocoloniale ou religieuse musulmane au sein de l'Etat et des populations? Et quoi négocier avec des obscurantistes et des ethnosécessionnistes qui n'auront pas été vaincus d'abord par un rapport de force préalable? Telles sont là, les vraies questions qui se posent maintenant au Mali; des questions que les fantoches de la CEDEAO ont noyé dans la défense pathétique et folklorique d'un ordre constitutionnel formel et sans souci pour l'unité et l'intégrité du pays confronté désormais à une kyrielle d'acteurs politiques locaux, régionaux et internationaux aux intérêts réactionnaires, divergents et opposés.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (127)
  • Nfp (82)
  • Citoyen du monde (24)
  • kan (22)
  • Coulibaly Yacouba (20)