Quelle place pour la religion dans la République malienne?

La laïcité, comme la lutte contre la corruption, l'enrichissement illicite, le népotisme et tant d'autres faits illégaux ou moraux ne sont que des vains mots dans la bouche des uns et des autres. Tous en parlent mais se limitent là, n'a-t-on pas dit déjà qu'il y a 90% de musulman, 10% de chrétiens et 100% d'animistes, on consulte les fétiches, les cauris, voyez sur nos routes les œufs, les herbes et toutes les canaris cassées ou remplies de conneries, qui croire? Le Président est musulman et l'étaye tous les jours! Ils nous revient de savoir ce qu'on veut réellement et s'y attacher fermement.

se demander quelle place il faut donner à la religion c'est utopique car la religion est notre étalon de mesure elle fait parti de notre vie quotidienne.

LE DEBAT DE RFI SUR"Quelle place pour la religion dans la République malienne?"MET A NU LES VELEITES DE L'IMAM DIKO DE PARTICIPER EN QUE LEADER D'UNE CONFRERIE MUSULMANE A LA GESTION DES AFFAIRES PUBLIQUES. POUR JUSTIFIER SES IDEES IL FAIT DES COMPARAISONS FAUSSES!LE PRESIDENT ELU DES USA PRETE SERMENT SUR LA BIBLE POURTANT L'AMERIQUE EST LAIQUE! CE QU'IL NE DIT PAS,C'EST QUE LE JOUR OU UN MUSULMAN SERA ELU PRESIDENT DES USA IL PRETERA SERMENT SUR LE ST CORAN!IMAM DICKO VEUT COUTE COUTE JUSTIFIER LA PARTICIPATION DE LA RELIGION EN TANTQU'ACTRICEPOLITIQUEQU'IL INVOQUE CHAQUE FOIS LA MALGOUVERNANCE! CEUX QUI ONT GOUVERNE LE MALI DE 1960 A 2014 SONT DES MUSULMANS. MR DICKO INSINUE T-IL QUILS N'ETAIENT PAS DE MUSULMANS VERTUEUX?POUR METTRE SES IDEES EN PRATIQUE IL FAUT QUE LE MALI DEVIENNE UNE REPUBLIQUE ISLAMIQUE. OUI! LA LOI INTERDIT LA FORMATION DES PARTIS POLIQUES SUR BASE RELIGIEUSE.LES JIHADISTES NE SONT PAS DES MUSULMANS,POURTANT ILS SONT SOUTENUS PAR LA PREMIERE NATION ISLAMIQUE!

"Quelle place pour la religion dans la République malienne"? voila le sujet que rfi a debattu le 19 janvier 2013 avec ses invites: IMAM DICKO,LE MINISTRE DES AFFAIRES RELOGIEUSES,ME MOCTAR MARIKO DE L'AMDH,ET DE L'ABBE EDMOND DEMBELE. LES 2 DERNIERS,MOCTAR ET EDMOND,ONT LA MEME CONCEPTION DE LA LAICITE DANS UNE REPUBLIQUE LAIQUE QUE LA CONSTITUTION DE FEVRIER 1992! QUANT A L'IMAM DICKO ET MR LE MINISTRE DES AFFAIRES RELIGIEUSES,LEUR CONCEPTION DE LA LAICITE N'EST CELLE DE LA LOI FONDAMENTALE ACTUELLE! D'AILLEURS LES ARGUMENTS DE L'IMAM ET DU MINISTRE POUR SOUTENIR LEUR CONCEPTION DE LA LAICITE AU MALI,ONT ETE EVOQUES LORS DES MANIFESTATIONS CONTRE LE CODE DE LA FAMILLE.L'IMMAM TROUVE QUE DANS UNE REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE ET LAIQUE,LE RELIGIEUX EN TANT QUE CHEF PEUT APPELER A VOTER POUR UN HOMME POLITIQUE POUR LUI,LE LEADER RELIGIEUX PEUT PRESNTER UN PROJET DE SOCIETELE LE DEFENDRE COMME UN CHEF POLITIQUE!NON,IL A UN ROLE DE VEILLE DE CONSEILLER,DE MEDIATION, DE PRIERE POUR LE MALI!

Je ne suis pas contre la religion je uis pour que chacun la pratique en son ame et conscience. Mais j'avoue que elle parait dans forme actuelle au mali comme la source de nos malheurs. Surtout que les pays comme le qatr et l'arabie saoudite ne cachent leur soutiens aux terroristes qui envahissent au nom de je ne sais quel dieu?