Mali: l'émissaire de Bamako répond aux détracteurs de l'accord

A http://www.lynxtogo.info/oeil-du-lynx/afrique/4053-negociations-de-ouagadougou-un-piege-mortel-.html , un internaute a écrit sur Dioncounda: « S’il avait eu l’intelligence politique de se laisser porter par la vague de la contestation populaire, cela aurait renforcé ses positions. Il serait à même de mieux résister aux pressions multiformes » des Occidentaux et des fantoches de la CEDEAO. « Cette phrase est la plus précieuse de tout l'article car quand on n'est pas fort, il faut être rusé au moins ». « Les dirigeants maliens sont les plus idiots qui existent ». J’ajouterai pour ma part si ce pays a encore dans ces institutions, des juristes dignes de ce nom ? « On ne fait pas de la politique avec tant d'idioties et de lâchetés. Le fait même d'aller à OUAGA relève de l'imbécilité notoire quand on sait quel type de mercenaire prétend conduire les négociations. Si les touaregs et arabes pensent qu'ils sont supérieurs aux noirs au MALI, ils n'ont qu'à quitter le MALI, point barre. Si ces salauds ne comptaient pas sur la traitrise de la FRANCE, ils n'allaient pas égorger les soldats maliens ». Nous sommes des millions en Afrique à penser cela. De nombreux Maliens pensent le contraire; ce qui nous interroge sur leur niveau de conscience et de maturité politique.

Les accords ont été signés.Ils ont reçu l'onction de la Communauté Internationale,je crois qu'ils ont plus de chance d’être respecter que les précédents qui se faisaient avec l'aval d'Alger. Quand on va aux négociations on est obligé de céder sur certains points. L’intégrité territoriale du Mali est préservée.Les Rebelles ne seront pas intégrées dans l'Armée Malienne.L’unité Nationale est préservée... Il est important de réfléchir sur les causes de la Rébellion afin que les derniers événements ne soient que des souvenirs.Évitons les extrémismes,cherchons à faire en sorte que cette paix soit pérenne.

Accord de Ouaga pourquoi je suis contre L'Afrique est un continent fascinant, mais pourtant ce n'est pas en changeant de capitale africaine qu'on calmera les ardeurs d'un conflit au relent raciste et esclavagiste. Alger ou Ouaga les mêmes causes produisent les mêmes effets, on ne tend pas la main à une fauve affamée d'un jardin zoologique sans risquer de se faire arracher le bras. A Alger il était question "d'allégement du dispositif militaire" du Mali au nord de son territoire et de créer des "unités spéciales" composées ou commandées par les ressortissants du nord pour arriver à la paix. L'alibi c'était que l'armée avait "traumatisé" les populations nordistes et qu'il valait moins d'armée pour aller vers une "paix durable". Le 20 janvier 2012, alors que ce dispositif de la paix version "Alger 2006", montrait toutes ses limites car la guerre avait éclaté au nord deux jours plus tôt, malgré le balai incessant des combattants nordistes reçus à Koulaba avec tous les honneurs, ATT, l'artisan de cette théorie de mal négociation, croyait encore dur comme fer à ses choix sur le nord du Mali et sa gestion de l'armée malienne. Il disait je cite: "l'armée de nos besoins plutôt que l'armée de nos habitudes". Car selon lui on n'avait pas besoin d'avoir des garnisons mieux équipés partout au nord. La conséquence fut l'implantation successive de l'Aqmi et autres trafiquants, et l'émergence des conditions favorables aux aventuriers du type Mnla dans tout le nord du Mali. ATT et ses généraux ont été très mauvais en stratégie militaire mais ils ont été surtout de piètres négociateurs pour la sécurité du Mali. Pourtant ils sont deux fois mieux lotis que Tiebilé Dramé et sa bande d'apprentis négociateurs au pied de leur patriarche Blaise Compaoré. Pourquoi? 1. D'abord ATT et ses généraux n'ont jamais été amenés à négocier "l'intangibilité des frontières" du Mali. 2. L'initiative des négociations venait toujours du Mali, qui n'a jamais voulu recevoir les indépendantistes du Mnla. En voulant donner sa main en 2006, à Ag Bahanga, Iyad Ag Ghali et à leurs lieutenants de l'Aliance, ATT a ouvert la boîte de Pandore qui a permis à l'éclosion du Mnla et à la guerre de 2012. La paix mal recherchée en 2006 a conduit à l'effondrement total de l'état 6 ans plus tard. Le "cantonnement" ou l'aimable négligence des groupes armés venus de Libye en ébullition Sarko-Cameron, s'est révélé être une fatale erreur quand les photos des massacres d'Aguelhoc, et des hélicoptères calcinés de l'armée malienne, ont inondé Facebook. "An tiè Ti Sira kèlè niè, Marifa de Ti ou Bolo"! Qui ne se souvient pas de ses femmes de Kati en couleur à Koulouba? "Nos maris n'ont pas peur de la guerre, mais ils n'ont pas de munition". C'est cette colère qui conduira à la mutinerie du 21 mars 2012 puis du coup d'état le lendemain. 10 jours plus tard toutes les grandes villes du nord étaient prises par les bandits armés pour la première fois de l'histoire du Mali. La suite est connue! Ce qui a changé c'est l'intervention militaire (inédite au Mali) française et africaine pour chasser les barbus. Mais le Mnla qui n'a jamais réussi sous ATT de s'approcher de Kidal, plante désormais son drapeau fantaisiste dans cette ville malienne sous le regard amusé des forces de l'opération "Serval". Du moment où chacun de nous sait désormais que la théorie de "Marifa de Ti ou Bolo" ne tient pas la route, il fallait conquérir Kidal par la force pour au moins arriver aux positions militaires de l'armée malienne avant coup d'état du 22 mars 2012 et faire les élections en rassurant nos partenaires français et internationaux que les dialogues politiques seraient conduits par le président élu et avec tous les fils du Mali. Mais non à Ouaga on a préféré perpétuer dans le mensonge pour nous faire croire qu'une armée de plus de 5000 hommes est incapables de prendre une ville à 500 combattants armés. Peut être que ce sont 500 Rambos qui ont déjà fait la campagne du Vietnam et d'Irak, et non ceux qui ont été chassés par 4 fois par le Mujao (composés lui aussi de bergers en sandales) à Gao, Ansongo, Menaka et El Khalil. A la guerre psychologique et médiatique, s'est ajoutée une intense campagne diplomatique et politique de Paris à Ouaga qui, comme un raz-de-marée a balayé toutes les convictions de nos autorités transitoires et militaires (qui rappelons-le, ne sont pas du tout préparés à diriger un pays en crise) sur la gestion du dossier touareg. La France et le Burkina Faso ont leurs objectifs de politique extérieure et africaines qu'ils mènent selon leur rythme, nous devrions avoir au Mali les nôtres. En s'alignant sans trop de conviction à la recette diplomatique de Ouaga, Dioncounda et son Tiebilé ont ouvert la deuxième boîte de Pandore dont la déflagration ne va pas tarder à secouer le Mali tout entier pas seulement le nord comme ce fut le cas avec l'ouverture de la première boîte de Pandore avec ATT en 200

:roll: :roll: :roll: , Nous verrons apres les elections et si il y a de quoi vous repondrez de le peuple. La justice populaire est toujours imprevisible.

on appelles ça operation aprés vente

Bonjour cher compatriotes donnons aussi une chance au dialogue - la rébellion touareg a été matée une première foi cela n'a pas marcher - soudoyée une autre fois cela aussi n'a pas marcher donc de grâce essayons ce coté aussi pour voir et tout en restant sur nos gardes. vive le MALI libre , indivisible et laïque.MERCI