Dialogue national inclusif: le FSD campe sur sa position

Pourquoi le FSD refuse de participer au DIALOGUE NATIONAL INCLUSIF malgré la garantie de la mise en place d'une structure chargée de veiller à l'application des résolutions? Pour purement un calcul politique pour ne pas cautionner les manœuvres qui se cachent derrière le DNI ? POUR AVOIR ADOPTÉ UN CHANGEMENT DE STRATÉGIE CONSISTANT À AGIR POUR DÉGAGER IBK ? On sait qu'Ibk n'a pas été élu pour un second quinquennat, mais que l'opposition politique, dans son ensemble, a préféré accepter la décision de la cour constitutionnelle sans valider la légitimité du président sortant. Elle a exigé UN DIALOGUE NATIONAL INCLUSIF afin de corriger les manquements constatés. Un dialogue accepté sous la pression par le pouvoir après avoir résisté longtemps. Mais l'opposition dans son ensemble pense que le pouvoir n'a pas respecté les conditions d'un dialogue INCLUSIF notamment les garanties de l'application de ses résolutions. Une méfiance justifiée par l'attitude irresponsable du président IBK pendant son premier quinquennat. Le président vient d'accepter de créer une structure qui permet de suivre l'application des résolutions du DNI Soit le FSD accepte de siéger pour le débat à cause de la garantie donnée pour son application, elle aura accepté d'accompagner IBK jusqu'à la fin de son mandat. Soit il refuse d'y siéger, on aura compris qu'il a changé de STRATÉGIE DE COLLABORATION avec le pouvoir pour engager UNE STRATÉGIE DE CONFRONTATION. Il est dans son droit de changer de stratégie, s'il pense que c'est le meilleur moyen de sauver le pays. La mobilisation de la population est un acte démocratique pour obliger le pouvoir soit à changer sa manière de conduire l'État du Mali comme sa volonté d'appliquer l'accord d'Alger intégralement, soit à rendre le tablier. Une stratégie risquée car la mobilisation peut ne pas réussir compte tenu des divergences au niveau des acteurs qui militent contre la gestion d'IBK. Il faut dire que ce sont les mêmes divergences qui ont empêché de mener une transition souhaitable basée sur le toilettage des textes après la démission d'ATT suite au coup de force des mutins. Les calculs politiques des acteurs de l'opposition favorisent le pouvoir. Le président du FSD, président du parti le plus implanté de l'opposition, deuxième des élections présidentielles trois fois consécutifs a t'il intérêt à la CONFRONTATION risquant d'écorner son image d'homme d'État? Il y a dans ce regroupement des éléments qui militent pour dégager IBK car envahis par la haine d'être soit éjectés du pouvoir par la collaboration d'IBK avec les putschistes(les partisans d'ATT)soit pour avoir été trahi par IBK pendant son premier quinquennat(les anciens ministres du premier quinquennat d'IBK). SOUMAILA CISSE s'est réalisé sans les uns et les autres. Certains l'ont même combattu et ne vont pas hésiter à le trahir à la moindre occasion. SOUMAILA CISSE et l'URD ne sont-ils pas l'otage des éléments radicaux, aigris du FSD ? Il faut dire que ses éléments radicaux à la tête desquels un ATTISTE engagé NOUHOUN TOGO ne veulent en aucun cas entendre parler d'accompagner le pouvoir. Ça se constate dans leurs comportements envers les anciens camarades qui ont signé l'accord de gouvernance dont certains siègent dans le gouvernement. Si le FSD ne participe pas au dialogue, c'est cette tendance extrémiste qui aura gagné alors qu'ils n'ont pas assez de base de mobilisation pour gener le pouvoir. Si l'opposition échoue à mobiliser contre le pouvoir, SOUMAILA CISSE et l'URD risquent d'en payer électoralement. La meilleure stratégie, c'est la COLLABORATION en participant au DNI. Il faut laisser les haineux qui veulent à la personne d'IBK, au lieu de viser sa gestion, mourir de leurs belles morts. L'URD doit se désolidariser du FSD,s'il decide de ne pas participer au DNI OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

C'est pour ca que j'ai vote IBK et que je continuerai a vote pour lui, il met vraiment le Mali a la tete de ses priorites. Pas comme ces ordures du fsd..............................

Comment des maliens peuvent soutenir ce parti ennemi de la republique et de la democratie. C'est un parti egoiste qui ne pense qu'a soi-meme et qui ne donne aucune importance au bien-etre des maliens!

Le dialogue national est le futur de ce pays, ca peut faire beaucoup de bien au Mali, mais comme cela ne convient pas a leurs interets ils veulent le saboter. Il est temps quils mettent le mali au dessus de leur parti..

Comme d'habitude le fsd met des batons dans les roues des que IBK tente d'unir son peuple.. C'est vraiment des nullards. Ils devraient avoir honte