Tribunal de la Commune IV: Des jeunes s’opposent à l’audition de Mamadou Sinsy Coulibaly
24 Avr 2019 - 14:43
24 Avr 2019 - 14:43
11
Accompagné de son avocat, Mamadou Sinsy COULIBALY, président du Patronat malien devait être auditionné, ce mercredi, par le procureur de la République près du tribunal de la Commune IV. Mais l’homme d’affaires n’a pas pu accéder au tribunal. Des jeunes se sont opposés à son audition par le tribunal.
-Maliweb.net- Accusé publiquement d’être le fonctionnaire le plus corrompu du Mali, le Président de la Cour suprême, Nouhoum Tapily a porté plainte contre le Président du Conseil National du Patronat du Mali (CNPM), Mamadou Sinsy Coulibaly. C’était le 25 mars 2019 pour «outrage à magistrat et menace». C’est dans ce cadre que le Patron des patrons du Mali devait être attendu par, Dramane Diarra, le procureur du tribunal de la Commune IV du district de Bamako.
Pour les soutiens de Mamadou Sinsy Coulibaly, ce dernier, en sa qualité de porte-parole du secteur privé au Mali, n’a fait que dénoncer les pratiques « peu orthodoxes » d’un magistrat connues de tous. Les témoignages récents de l’ancien ministre de la Justice, Mohamed Ali Bathily sont sans équivoque à ce sujet. Aussi, les manifestants, pancartes à la main, estiment que la justice malienne n’est suffisamment indépendante pour juger Mamadou Sinsy Coulibaly. Après le tribunal, les jeunes se sont dirigés vers le siège du patronat pour soutenir leur « idole » dans la lutte contre la corruption au Mali.
Sur les réseaux sociaux, cette action des jeunes est majoritairement saluée par les internautes. Certains parlent de «beau geste des manifestants» d’autres affirment que «le peuple n'attendait qu’un homme courageux dit la vérité malgré son rang ». «Désormais vous êtes un guide pour mener à bien ce combat dont nous rêvons tous», lance un autre à l’attention de Mamadou Sinsy Coulibaly.
Mamadou TOGOLA/Maliweb.net
Pour les soutiens de Mamadou Sinsy Coulibaly, ce dernier, en sa qualité de porte-parole du secteur privé au Mali, n’a fait que dénoncer les pratiques « peu orthodoxes » d’un magistrat connues de tous. Les témoignages récents de l’ancien ministre de la Justice, Mohamed Ali Bathily sont sans équivoque à ce sujet. Aussi, les manifestants, pancartes à la main, estiment que la justice malienne n’est suffisamment indépendante pour juger Mamadou Sinsy Coulibaly. Après le tribunal, les jeunes se sont dirigés vers le siège du patronat pour soutenir leur « idole » dans la lutte contre la corruption au Mali.
Sur les réseaux sociaux, cette action des jeunes est majoritairement saluée par les internautes. Certains parlent de «beau geste des manifestants» d’autres affirment que «le peuple n'attendait qu’un homme courageux dit la vérité malgré son rang ». «Désormais vous êtes un guide pour mener à bien ce combat dont nous rêvons tous», lance un autre à l’attention de Mamadou Sinsy Coulibaly.
Mamadou TOGOLA/Maliweb.net Mots clés:
Articles Similaires
-
SankingbaMéprisant les règles de la procédure de mise en mouvement de l'action publique, certains se complaisent dans leur ignorance, ne sachant même pas qui a porté plainte. Que de cancres !!!7 ansRépondreLike (0) -
TOURE SSI Mr TAPILY ne démissionne pas pour défendre son honneur alors il est coupable .7 ansRépondreLike (0) -
amoroseLe chef d'accusation ne permet pas à Sinsy de répondre à la plainte de Tapily. Je pense que la formulation ne correspond pas à ce qu'a dit Sinsy. Sinsy n'a pas fait outrage et menace au magistrat, il a fait une dénonciation sur laquelle le jugement doit porter. Nous avons besoin que le patron des patrons aille plus en profondeur pour plus de révélations sur Tapily.7 ansRépondreLike (0) -
LE ROIDu n'importe quoi oui! Pourquoi ces jeunes désœuvrés pour ne pas dire des badauds de la cité ne laissent pas la justice faire son travail? A un pauvre, on peut lui spolier de son droit, mais pas à Mamadou S. Coulibaly qui sait comment s'y prendre avec la loi. Laissons la justice faire son travail et on saura en ce moment toute la vérité sur cette affaire rocambolesque. Il est grand temps que l'on arrête de donner la possibilité aux illettrés surexcités de prendre en otage ce pays et sa justice.7 ansRépondreLike (0) -
FerLa logique voudrait que la plainte soit portée pour diffamation et non pour outrage et menace à magistrat.Sinon on t'accuse pour corruption tu parle de menace.Où est l'équité? Où est la justice.7 ansRépondreLike (0) -
KabilaDjoheremak Je pense que c'est bien fait car le motif de la plainte ne parle pas de corruption, on parle que de outrage à un magistrat en fonction c'est pas claire. Ceci peut condamner notre Mamadou le héro donc nous allons continuer à dénoncer s'il est sincère qu(il reformule sa plainte en parlant de mensonge et calomnie sur sa personne, il verra toutes les preuves contre lui7 ansRépondreLike (0)