Intervention au Mali : Non à l’armée d’Abdel Aziz

Hello there, I discovered your site by the use of Google at the same time as looking for a related topic, your website got here up, it seems to be great. I have bookmarked it in my google bookmarks.

28-04-2013 13:25 - Comment un Etat comme le Mali peut refuser l’offrande ! ….Réponse à « Mali Actu » Nous avons lu avec stupéfaction et étonnement, un article attribué au journal malien « maliactu ». Un article ridicule à l’excès en raison de la déformation de la vérité et de visées déplacées à l’endroit de notre vaillante armée, mettant à nu la haine secrète de certains barons de la drogue, parmi ceux qui agissent à travers ce média défaitiste. Des seigneurs qui manipulent « maliactu » selon leurs sentiments, après que l’armée mauritanienne ait réussi de stopper leurs activités dans la sous région et fait échouer tous les plans ignobles. Et puisque le sujet est sensible et qu’il a des dimensions ne servant pas les relations de notre peuple avec nos frères maliens, nous avons voulu précisé ce qui suit : Maliactu débute son article infect par un ton hypocrite envers l’armée mauritanienne, soulignant « qu’après s’être avec l’Algérie farouchement opposée à l’intervention militaire au Mali, la Mauritanie en tant que pays du champ qui avait refusé d’aider le Mali, son voisin avec lequel il partage plus de 1400km de frontière dans la lutte antiterroriste qu’il mène avec ses amis et voisins dans son septentrion au nom de la solidarité internationale, revient avec un langage de dupe », précisant que « les faits passés laissent croire que ce n’est ni par la volonté d’aider, ni par un sentiment de solidarité entre voisins que le président Mohamed Ould Abdel Aziz, tantôt impliqué dans des sales affaires, a décidé d’engager un si important contingent de l’armée de son pays au Mali ». Se posant la question « pourquoi la Mauritanie avait-elle refusé de s’engager avec la CEDEAO dès le début ? », le journal démon poursuit en disant : « selon les spécialistes du sahel, le président Mauritanien, ex putschiste fut-il, était complexé face à certains officiers de son armée qui étaient contre toute action militaire visant à détruire les groupes armés au nord Mali », ajoutant que « ces officiers sont en majeur partie originaires de l’est puis disposant plein des proches au sein d’Aqmi, d’Ançar Eddine, du Mujao et même du Mnla ». Et de poursuivre : « pour ces officiers dont le président Aziz a vraiment peur, une intervention miliaire causerait un afflux massif de réfugiés chez eux, tout en dévoilant les secrets des affaires de trafiques de cigarettes et de drogues dans lesquels ils seraient impliqués… » Et de conclure « si la future force de maintien de paix aux Maliens qui sera déployée à compter du 1ier juillet pour une période de 12 mois se chargera à empêcher le retour des islamistes, n’aura pas vocation à combattre, il n’est pas besoin d’un tel contingent Mauritanien ici », précisant que « la partie à laquelle on avait besoin d’eux est terminée, il ne reste qu’à nettoyer », soulignant que « pour cela, les seuls Tchadiens et Français auxquels la même résolution 2100 du conseil de sécurité des nations- unies adoptée sous le chapitre 7 ce jeudi 25 avril permettra de mener une lutte acharnée en cas d’intrusions djihadistes, suffiront à nettoyer et à stabiliser toutes les régions du nord en collaboration avec l’armée Malienne ». Ce que le journal des narcotrafiquants voulait signifier d’accusations infondées du président est un épisode d’une série de complots inaugurés par ses bergers et vous vous souvenez bien du criminel malien qu’ils ont liés aux enregistrements frauduleux à l’endroit du chef de l’Etat Mohamed Ould Abdel Aziz. Le motif est incontestablement cette adversité et cette tentative de porter atteinte à la personne du président, parce qu’il s’est fermement opposé à toutes les activités des groupes terroristes et criminels, et mis terme à leurs opérations qu’elles menaient en long et en large dans la région, avec le soutien du régime d’Amadou Toumani Touré et ses généraux traitres. Vous pouvez aussi réaliser le destin obscur dans lequel patauge le Mali voisin et qui menaçait la Mauritanie avec l’extension du cercle de mainmise de ces groupes, si nos héroïques chefs militaires n’avaient réagi vigoureusement à ce danger à la fin de 2005, mettant les choses dans l’ordre. atlanticmedia

Je conseille au maliens d'accepter l'aide d'où qu'elle vienne. Maintenant après la crise, l'heure sera aux comptes.

A MONSIEUR SOIT DISANT ''LA MAURITANIE SE BATTAIT SEULE CONTRE LES TERRORISTES ISLAMISTES EN PLEIN TERRITOIRE MALIEN'' JE VOUS DIT CEUX CI : 1) COMME L'ACCEUIL RESERVé EN CATIMINI PAR LES PROTEGER DE LA MAURITANIE (MNLA) AUX TERRORISTES, L'INTERVENTAION DE LA MAURITANIE CONTRIBUAIT A AFFAIBLIR LE MALI ET VIOLER LA SOUVERRAINETé DU MALI :idea: ; 2) EN SON TEMPS ADAM BA KONARé AVAIT FUSTIGé LA PASSIVITé DE ATT FACE A CETTE VIOLATION :wink: :!: 3) CE PRESIDENT FAIBLE QUI ACCEPTAIT LA MORT DES SOLDATS MALIENS ET PROTEGEAIT LES REBELLES A FINI PAR ''ETRE CONSIDéRé COMME LE CHEF MNLA'' PAR LES MALIENS :twisted: 4) ALORS LA MAURITANIE DE ADEL AZIZ CHERCHAIT A SE REDORER LE BLASON DE PUSHISTE DEVANT LES YEUX DE LA COMMUNAUTé INTERNATIONALE TOUT EN AFFAIBLISSANT LE MALI ; 5) PREUVE LES SOLDATS MALIENS ONT PARTICIPé AUX OP2RATIONS DANS LA FORET DU OUAGADOU AU MALI AVEC LES MAURITANIENS MAIS LA MAURITANIE SE PRECIPITE AVEC RFI POUR DIRE QU'ELLE ETAIT SEULE, COMME L'ARMEE MALIENNE EST DEVENU I :?: :?: :idea: :idea:

<b>Cher ami, il faut reconnaitre que la guerre est loin d’être terminée; donc soyons très prudent dans nos propos. Hier, nous n’avions pas besoin de forces étrangères au Mali, aujourd’hui encore nous n’avons pas besoin des forces mauritaniennes et demain nous n’aurons pas besoin des forces onusiennes.</b> (Hit) En effet, il semblerait que beaucoup de gens aient la mémoire très très courte.