Mali : le Conseil de sécurité reconduit pour un an le régime des sanctions de la résolution 2364 (2017

01 Sept 2022 - 01:15
Mis à jour: 4 ans
26
Mali : le Conseil de sécurité reconduit pour un an le régime des sanctions de la résolution 2364 (2017

Réuni mardi 30 Août 2022, à New York, le Conseil de Sécurité a décidé unanimement de reconduire, jusqu’au 31 août 2023 les sanctions énoncées par la résolution 2374 (2017), concernant le Mali de même que la prorogation  d’un an du  mandat du Groupe d’experts prévu par le même texte. 

C’est la résolution 2649 (2022) qui a arrêté des sanctions contre certaines personnalités ayant joué un rôle majeur dans la crise qui sévit au Mali depuis 2012. Les personnes sanctionnées sont interdites de voyager et leurs avoirs à l’étranger sont gelés. Ces mesures, contenues dans la résolution 2374 (2017), s’appliquent à « ceux qui s’emploient à empêcher ou à compromettre la mise en œuvre de l’Accord, ceux qui reprennent les hostilités et violent le cessez-le-feu, ceux qui lancent des attaques contre la MINUSMA et d’autres présences internationales ou entreprennent de les menacer, ainsi que ceux qui apportent leur soutien à de telles attaques et entreprises ». 

En bref, les sanctions renouvelées à l’unanimité ce mardi par  la réunion du conseil de sécurité de l’ONU s’appliquent uniquement aux individus et entités qui, selon les enquêtes des experts de l’ONU, entravent la mise en œuvre de l’accord d’Alger. Il faut noter que ces sanctions ont été instaurées en 2017, sous le régime de Feu le Président Ibrahim Boubacar Keïta et depuis lors renouvelées chaque année par l’Organisation des Nations Unies. 

Lors de cette réunion, le Conseil de Sécurité  a félicité les  autorités maliennes  suite à la désignation d’un point focal chargé de faire la liaison avec le Comité 2374, en ce qui concerne l’application des sanctions, et pour la demande de Bamako de s’entretenir et d’échanger des informations rapidement et aux moments voulus avec le Comité. 

Les Nations Unies et les organisations régionales, telles que l’Union africaine, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) et les autres partenaires internationaux assurent rester fermement attachés à l’application de l’Accord. Selon elles,  l’accord d’Alger est  le seul  moyen de parvenir à une paix et une stabilité à long terme au Mali. Dans ce cadre, elles ont accueilli avec satisfaction lors de cette réunion, la tenue à Bamako, du 1er au 5 août 2022, d’une réunion décisionnelle de haut niveau sur l’application de l’Accord. L’ONU espère que  les décisions prises au cours de cette réunion seront suivies d’effets. 

En rappelant la tenue de cette réunion, la résolution, qui était cette année défendue par la France et le Mexique, a par ailleurs regretté que le Comité de suivi de l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali ne se soit pas réuni depuis octobre 2021. A ce sujet, la résolution a de nouveau exprimé sa « vive impatience », face aux retards persistants pris par les parties dans l’application de l’Accord dans son ensemble. Ces retards, selon le Conseil de Sécurité de l’ONU, contribuent à créer un vide politique et sécuritaire qui compromet la stabilité et le développement du Mali. 

L’ONU a souligné la nécessité que toutes les parties prenantes s’emploient davantage à s’approprier et à prioriser l’application de l’Accord, en insistant sur l’importance de garantir la participation pleine, égale et véritable des femmes dans tous les mécanismes créés parle cadre de l’Accord, pour en appuyer et en surveiller l’application. 

Dans la foulée, le Conseil de Sécurité de l’ONU a prorogé  jusqu’au 30 septembre 2023 le mandat du Groupe d’experts, énoncé aux paragraphes 11 à 15 de la résolution 2374 (2017). Il a de même été demandé aux Etats membres de faciliter le travail du Groupe d’experts;

Siaka DIAMOUTENE/Maliweb.net 

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (26)

User
yugubané
yugubané 4 ans
KINGUIRANKE, Je suis pas sûr que ces sanctions soient liées à la décision du MNLA. Bien avant le congrès du MNLA j’ai appris que cette plainte contre la France ne sera pas discutée dans la réunion du conseil qui se tiendra la semaine prochaine.
Karamba
Karamba 4 ans
Ce qui prouve à suffisance que le MNLA a été bien informé par des canaux France-Minusma. Ils ont même su le renouvellement des sanctions bien avant les autorités maliennes. Il s'agit de surenchères et des tentatives de provocation désespérées bien orchestrées. Fini les éléments fantoches et les carabines de chasse aux lapins envoyés au DDR. Nous avons vu les armes qu'ils ont exposé et les éléments qui ont défilé à Kidal. Le Mali est dans un processus de refondation que nul ne saurait remettre en cause. Nous ne sommes pas dans la diversion encore moins dans les distractions.
Abba
Abba 4 ans
Il a été demandé au Mali de mettre fin à toute relation diplomatique avec la France. Je ne comprends pas ce que nous attendons? Des siècles durant, ce pays criminel qu'est la France ne fait que nous retarder et nous massacrer. La France a massacré nos aïeux, nos arrières grands parents, nos grands parents, nos parents, nous mêmes, allons-nous la laisser tuer nos enfants, nos petits fils, notre descendance...? Le Mali doit sortir très rapidement de tous ceux qui représentent la France sur le plan national, régional et international.
KInguiranke
KInguiranke 4 ans
yugo quelqu'un me disait que cette decision est pour aller contre le MNLA qui a tout récemment fait son congres a Kidal et a declare les Accords d'Alger Caduques, est-ce que tu vois les memes raisons dans cette decision des Nations-Unies?
Moussa D
Moussa D 4 ans
Kinguiranké, le MNLA ne peut pas déclarer un accord caduque qui consacre la supériorité raciale de la toute petite minorité touaregue-arabe sur la majorité noire du Nord (Sonrhai-Soniké, Peul, Bella, Bambara etc) autochtone de l'afrique depuis la création de l'homme. Le MNLA ne peut déclarer faute de mieux. Personne au monde ne peut obtenir pareille chose au 21.siàcle. Deux choses peuvent expliquer l'altitude du MNLA:Il pense 1° qu'en a réussissant à empoisonner CHOGUEL ou le tenant en résidence surveillée forcée, 2° que l'un des leurs ( Le ministre des sports) est le beau frère du Assimi, que Mme est proche du MAA étant arabe que le tour est joué. Pour eux c'est déjà acquis le vote d'une nouvelle constitution par nous, populations noires du Sud pour chasser les populations du Nord. Je te rappelle que c'est à la demande l'union européenne que l'Algerie a poussé la Russie à demander l"appliquer l'accord d'alger à l'avant derriere reunion du conseil de sécurité. Diop n'a pas du bon boulot avant cette reunion du conseil de securité, ou bien c'est son chef qui le menace?
Moussa D
Moussa D 4 ans
lire "pour chasser les populations noires du nord au profit des touaregs"
yugubané
yugubané 4 ans
Pauvres de nous !! Nos immenses richesses et la montée en puissance de nos vaillants guerriers Bambaras font des jaloux partout, même au Conseil de Sécurité des “Nations inutiles” !! Quand un État membre de l’ONU convoque une réunion d’urgence du Conseil, ça ne prend pas 12 heures, même s’il faut se réunir à minuit ou à 4 heures du matin, le Conseil le fera. Non seulement le Conseil a ignoré l’urgence Malienne, mais aussi il s’est réuni neuf jours après, pour nous sanctionner, tout en ignorant notre plainte.?? C’est comme si l’ONU avait autres choses à faire que de s’occuper des bouffonneries des truffions de Kati. ?????????? Il fallait porter plainte contre la France pour violation de l’espace aérien et s’arrêter là, mais aller jusqu’à dire que c’est pour récolter des informations au profit l’état islamique ne peut convaincre que les 86% des Maliens qui sont analphabètes. L’ONU a 14000 soldats au Mali qui voient tous les jours une demi-douzaine de motos djihadistes mettre en déroute nos garnisons, s’emparer de nos armes et nos munitions et brûler le reste qu’ils ne peuvent pas emporter. Comment peut-on aller dire à l’ONU que c’est pas nous-mêmes mais la France qui arme les terroristes ? Souvent c’est comme si nos leaders là étaient des drogués. ??????????
Observateur
Observateur 4 ans
Dans ce cas, prenons la peine de voir les preuves contre la France. Il y a une bonne dizaine de preuves matérielles, sans compter les violations d'espace aérien, qui sont à la disposition du Mali. Si vous croyez tant que ce sont des bouffonneries, allons donc les consulter! Même si on s'en tenait aux violations d'espace aérien, il s'agit d'une grave violation du droit international qui pourrait faire l'objet d'une poursuite judiciaire à l'encontre de la France et d'une réaction forte qui soit à la hauteur de l'acte commis.
yugubané
yugubané 4 ans
OBSERVATEUR Le monde entier a observé les pires ennemis sur terre joindre leurs efforts pour arriver à bout de l’état islamique (DAESH). La Russie qui remue aujourd’hui ciel et terre contre l’OTAN n’a pas tenu compte de cette adversité quand il s’agissait de lutter contre DAESH. L’OTAN non plus n’a pas regardé l’ennemi Russe se battre contre DAESH sans aider. L’ONU et toutes les autres institutions ont vu les USA coordonner leurs efforts avec les troupes Iraniennes qui combattaient au sol contre État islamique. Quitte à assassiner le Général Iranien une fois la mission accomplie. Dire aux dirigeants du monde que ces mêmes états s’allient à État islamique pour combattre le Mali est pire que de la bouffonnerie, c’est de la folie ! Le Mali ne peut pas être pire que le terrorisme international au point que l’on préfère DAESH au Mali. Ce n’est pas en inventant des âneries que nous nous ferons respecter….????
Kassin
Kassin 4 ans
Excellent !
kamaté
kamaté 4 ans
Tu trouves excellent, quelqu'un qui insulte et dénigre ton pays ? Tes parents, dignes fils du Mali, doivent certainement regretter de t'avoir mis au monde, sur la terre malienne! Quel gâchis! Si les français arrivent toujours à nous massacrer depuis des siècles durant, c'est parce qu'elle trouve toujours des indignes comme toi dans la population.
KInguiranke
KInguiranke 4 ans
Le machin du General De Gaule est en marche encore, voici l'ONU dans toute sa splendeur, ce machin sans sans tete ni queue, sans objectifs et zero success depuis qu'elle a été créée et elle n'a que servi les intérêts de ses créateurs Occidentaux. L'ONU devrait condamner les Etats-Unis qui sont partis crees la peur a Taiwan par la visite de la folle Nancy Pelosi, et quelques obscurs membres du congres Americain pour vendre ses armes a cette petite île qui n'a meme pas d'economie veritable! L'ONU devrait condamner les Etats-Unis, l'OTAN et l'-Union Européenne pour attiser et soutenir la guerre en Ukraine encore pour vendre des armes et les utiliser pour tuer des humains, etc.etc.etc. Honte a l'ONU et a ses creaateurs Occidentaux mais 'la lucha continua y la vicotoria siempre@
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (118)
  • Nfp (92)
  • Kankan (50)
  • Pnf (32)
  • Coulibaly Yacouba (15)