Le temps des incertitudes

Mr B . Daou vous avez parfaitement raison ! Après AOK , ATT et IBK si ces acteurs politiques et leurs accolytes persistent toujours alors il faut soit un miracle divin ou une action patriotique ! Que ceux qui ont fait le serment de se sacrifier pour la patrie au besoin prennent leur responsabilité ! Le Mali est au dessus de tous les maliens ! Que ceux qui mettent en peril la survie du Mali soient eliminés ! Ces politiciens vereux et leurs accolytes ne lacherons jamais ! Il faut faire tomber des tetes ! Aide toi et le ciel t' aidera ! Que les sages du Mali donne l'aval pour un nettoyage si ces assoifés de pouvoir et leurs accolytes ne cèdent pas ! La COVID-19 et l' insecurité terroriste sont suffisantes ! Le sort du Mali est entre les mains des sages croyants et non croyants !

Ça reste toujours une affaire de celui ou de ceux qui incarnent l'Etat tant que le système démocratique inspiré de la LOI FONDAMENTALE du 25 février 1992 reste en vigueur. LES POUVOIRS ESSENTIELS SONT ENTRE LES MAINS DE L'EXECUTIF. L'affaire BOUBOU CISSÉ est l'exemple palpaple que l'exécutif agit selon son bon vouloir, non dans le cadre des lois en vigueur. ON S'EST REVOLTÉ CONTRE IBK DU FAIT QU'IL EST ALLÉ AU DELÁ DES POUVOIRS ATTIBUÉS PAR LA CONSTITUTION. Les pouvoirs attribués par la CONSTITUTION faisant du président de la republique la CLÉ DE VOÛTE des INSTITUTIONS DE LA REPUBLIQUE lui permettent de soumettre tout le monde à ses désirs. C'EST CE QUE FAIT BA NDAW DANS L'AFFAIRE BOUBOU CISSÉ. On accuse inutilement la CLASSE POLITIQUE. Elle est à l'image du SYSTÈME POLITIQUE en vigueur. Á la fin de ses deux quinquennats,ALPHA OUMAR KONARE s'est rendu compte des failles dans la LOI FONDAMENTALE en cours concernant la réalisation de la pratique dèmocratique. Face á la fronde de l'opposition,il n'a pas pu proceder á des ajustements nécéssaires. La réaction de l'opposition êtait compréhensible compte tenu du risque de modification de la limitation de MANDAT DU PRESIDENT. C'était á son successeur de mener le projet. Ce dernier a mis ses deux mandats á chercher á proceder à des ajustements. Il n'a pas été empeché. C'est la méthode adoptée qui a rètardé le projet. Elle a été initiée par ATT. Il aurait l'ambition de moderniser les institutions,ce serait fait rapidememt de la même façon qu'il s'empressait de faire des investissements sur toute l'étendue du territoire national. La LOI FONDAMENTALE du 25 février 1992 a été êlaborée et RÉALISÉE en 14 mois. Donc dire "cela n'est point une affaire BA NDAW ou ASSIMI GOITA,Avant eux,il y a eu ATT et IBK, tous élus et même infortunes"ne reflète pas la réalité. Actuellement comme avant c'est bel et bien l'affaire du prèsident de la republique. Contester cela, c'est affirmer que l'insécurité actuelle de notre pays n'est pas liée á la gestion des ôtages á partir de 2003;á celle de l'accord scellé en 2006;au manque de courage politique de reformer L'ARMÉE MALIENNE comme l'avait initié BOUBACAR SADA SY.... "La STABILITÉ de l'Etat malien et la QUIETUDE des populations" ne dépendent pas "des rapports entre les acteurs politiques d'une part et des rapports entre ceux là et les autorités au pouvoir,répresentant de l'Etat d'autre part",mais de la PRISE DE RESPONSABILITÉ du PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE CLÉ DE VOÛTE des INSTITUTIONS. Si IBK respectait la majorité prèsidentielle,mettait sa famille en dehors de la gestion de l'Etat,l'Etat du MALI serait geré autrement. S'il décidait d'appliquer les recommandations des differentes assises,ce pays aurait augmenté ses chances de stabiliser le pays. S'il décidait de permettre aux differents ministres de travailler en toute autonomie, les noter chaque semestre, ce pays n'aurait pas connu tant de saubresauts car la populaire serait satisfaite. S'il décidait, après les élections présidentielles de 2018, de nommer son challenger SOUMAILA CISSÉ, chef de gouvernement comme au KENYA, les "tiraillements sans lendemain et qui n'ont d'essence qu'égocentrisme" n'auraient pas existé. La CREDIBILITÉ de SOUMAILA CISSÉ aurait beaucoup aidé notre pays. Enfin,IBK aurait permis á la justice de fonctionner independamment,la société serait sans soute stabilisée. AVEC TOUTES CES DECISIONS, ON N'AURAIT PAS CONNU NI LE M5-RFP, NI LE 18 AOÛT,ENCORE MOINS UNE TRANSITION CHAOTIQUE QUI PENALISE ENCORE PLUS NOTRE PAYS. Que BA NDAW ait accepté de conduire la transition sans toutes les forces vives de la nation,c'est sa responsabilité qui est engagée, pas celle des acteurs politiques qu'on accuse inutilement. ILS DÈFENDENT NATURELLEMENT LEURS INTERÊTS. Leurs STRATEGIES POLITIQUES s'adaptent aux comportements du président de la transition CLÉ DE VOÛTE des institutions. Il en ait été ainsi d'ALPHA OUMAR KONARE á IBK. BA NDAW a signé des decrets qui écartent la classe politique. Elle va naturellement adapter ses STRATEGIES aux comportements des autorités de la transition. C'est aux autorités politique de la transition d'agir afin que la transition se déroule dans la stabilité. On ne peut pas dupliquer les raisons pour lesquelles les maliens ont manifesté contre IBK et esperer une stabilité. C'est affirmer que les maliens font partie des peuples attardés. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.