Suite à leur refus de se retirer d'Anefis sans des garanties sécuritaires pour les populations civiles : Les leaders de la Plateforme menacés de sanctions ciblées

27 Août 2015 - 13:41
Mis à jour: 11 ans
22
[caption id="attachment_975072" align="alignleft" width="350"]Obstacle levé au Mali pour la signature d'un accord de paix Fahad Ag Almahmoud[/caption] Apparemment, le plan de sortie de crise proposé par la Médiation pour régler le cas d'Anefis ne semble pas satisfaire les mouvements de la Plateforme. Lesquels devaient donner leur réponse hier aux propositions qui leur ont été faites. Celles-ci étaient relatives à leur " retrait sans condition et sans délai d'Anefis "  et la prise de contrôle de la localité par les casques bleus de la MINUSMA. La Plateforme a donc opposé une fin de non-recevoir à ces requêtes. Elle conditionne toujours son retrait d'Anefis par le redéploiement de l'armée malienne accompagnée des forces internationales. Ainsi, des membres du Conseil de sécurité siégeant au Comité de suivi ont menacé hier les leaders de la plateforme de sanctions ciblées. Le plan, bien qu'accepté sans réserve par le gouvernement et la CMA, ne semble pas convaincre les mouvements de la Plateforme. On se rappelle qu'ils avaient demandé un temps de réflexion pour se prononcer sur ce document. Au finish, ils l'ont tout simplement rejeté. Les raisons : la Plateforme veut des garanties sécuritaires pour la protection des civils. C'est ainsi qu'elle a souhaité un scénario semblable à celui de Ménaka pour se retirer d'Anefis. Elle a conditionné son retrait par un redéploiement de l'armée malienne en compagnie des casques bleus de la MINUSMA. Une requête que la Médiation a rejetée. Selon notre source, deux membres permanents du Conseil de sécurité siégeant au Comité de suivi, en l'occurrence les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, ont menacé les leaders de la Plateforme de sanctions ciblées. Lesquelles peuvent consister en une interdiction de voyager et un gel des avoirs à l'étranger. Ces pays menacent de saisir le Conseil de sécurité pour que ces sanctions soient effectives. Déploiement des FAMAS à Anefis Ainsi, il est reproché aux mouvements de la Plateforme d'être les principaux responsables de l'échec de ces discussions. Dans un communiqué déposé auprès de notre rédaction, la Plateforme a rappelé son engagement sans faille dans l'accord signé le 15 mai et parachevé le 20 juin dernier. Bien qu'elle réitère sa disponibilité à se retirer d'Anefis, elle conditionne cet engagement à un redéploiement des militaires maliens accompagnés des forces internationales. Pour elle, il n'est pas du ressort de la Médiation de statuer sur le cas d'Anefis, mais il aurait été plus judicieux pour de recourir " aux mécanismes appropriés prévus par l'Accord de paix notamment en son point I a de l'Annexe II qui institue la CTS ". Aussi, la Plateforme a-t-elle demandé un délai supplémentaire pour expliquer aux populations le bien-fondé de ses décisions, comme cela a été le cas pour le désengagement de Ménaka. En termes clairs, la Plateforme n'est pas prête à se retirer d’Anefis sans des garanties sécuritaires pour la protection des populations. Des requêtes qui, apparemment, ne sont pas du goût de la Médiation, dont certains membres influents viennent de menacer les leaders de la Plateforme de leur imposer des sanctions ciblées. Il nous revient que Me Harouna Toureh a été cité nommément comme responsable de cette situation. Pourtant, ce dernier n'a fait que réitérer des propos que la majorité des Maliens partage. En tout cas, c'est une nouvelle donne dans le processus. On dirait que tout est fait pour dérouler le tapis rouge aux ex-rebelles alors que les mouvements de la Plateforme, qui se battent pour l'intégrité du territoire malien, sont voués aux gémonies.                                                 Massiré Diop

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (22)

User
gneta
gneta 11 ans
de toute l'histoire de l'humanité on n'a jamais entendu parle d'un homme de droit, juriste de surcroit avocat qui dirige une milice. Des individus sans foi ni loi. Il répondra de Tinhama lui et son acolyte ma.chin ag avec qui porte le turban qui ne trompe personne et qui est destiné à faire le clown comme assarid son turban et son whisky qui lèche les botes des différents pré de l'AN.............vice président à vie!!!!!!!!!le ridicule ne tue plus!!!! Djiri Maiga a fait mieux que dans le consensus il a eut le courage de defnedre les faibles, les opprimés et a laissé de coté le whisky!!!!!!!!!!!!
ADN
ADN 11 ans
La plateforme s'est retrouvé seule contre la MINUSMA, la CMA et le gouvernement malien qui a soutenu la proposition. On se demande de quel côté IBK et son gouvernement incompétent sont. Notre gouvernement marionnette a eu la même attitude pendant le problème de Ménaka. IBK est chaque fois dans le camp qui condamne le GATIA qui défend le Mali. C'est au gouvernement d'exiger le maintien de GATIA ou de subordonner son départ à l'occupation de la zone par l'armée malienne. A ceux qui pensent que l'accord va apporter la paix, cette attitude de la MINUSMA est conforme à l'accord signé et les documents de consultations pour sa mise en oeuvre. Pourquoi la MINUSMA n'aide pas l'armée malienne à occuper rapidement tout le territoire ? Pourquoi Kidal est devenu la chasse gardée de la CMA et interdite à l'armée malienne et la plateforme ? Parce que c'est le territoire de la CMA. Théoriquement, Kidal est devenu un pays dans un pays. Mais, il est indépendant de fait. Le contenu de l'accord c'est ça. ADN
partage entre prédateurs
partage entre prédateurs 11 ans
si hollande et son armée y compris minusma se retire de kidal occupé d une facon coloniale et raciste Gatia se retira de Anefis.c est tres simple . si les sauveurs du mali deviennent le diviseurs il faut le denoncer haut et fort.
nfp
nfp 11 ans
A chaque fois que A. Diarra/Maciré Diop veulent inventer de toutes pièces un bobard qui fera réagir les foules, ils utilisent la même recette, à savoir: "Selon notre source... " Une fois dit, ils se lancent tranquillement dans le ROMAN qu'ils ont concocté dans le but de déchaîner les passions et faire de l'auditoire, et le pire, c'est QU'ILS Y ARRIVENT ENCORE en dépit des incessantes conneries qu'ils écrivent à longueur d'année! 8-O 8-O 8-O :roll: :roll: :roll: Ca me dépasse... 8-O 8-O 8-O 8-O
Mali Den
Mali Den 11 ans
Cher MISER, vous savez, si on veut parler sérieusement, je dirais que IBK et son gouvernement ne se soucient pas pour le peuple malien. Pourquoi je vous dis ça parce que rien qu'à deux ans au pouvoir, il y a 153 milliards de francs CF ont été mangé ou détourné et personne n'a entendu quoi que ce soit, comment voulez vous qu'il (IBK) achète des matériaux de GERRE ? Au Mali, on mange et on se tait, pas de justice ni rien. C'est malheureux mais... Je ne sais même pas s'il (IBK) se souvient tous ses paroles lorsqu'il était candidat pour l'élection présidentiel.
Djiguiba
Djiguiba 11 ans
J'estime qu'une analyse rigoureuse de la situation permet d'etablir que: 1) Le cas d'Anefis est typiquement simililaire au cas de Menaka; 2)Un Accord est intervenu a Menaka stipulant que la MINUSMA et l'Armee Malienne controleraient la ville de Menaka apres que la CMA qui etait detestee par la population avait ete defaite par la Plateforme. 3)Que la PlateForme arrive a la conclusion qu'il existait une jurisprudence en la matiere qui a donne satisfaction et que cette jurisprudence devrait s'appliquer a Anefis,personne ne peut accuser les leaders de la PlateForme d'avoir voulu imposer une telle demarche.J'estime qu'un tel compromis qui a l'avantage de ne pas etre en contradiction avec les resolutions du Conseil de Securite,devrait etre acceptable au lieu de plonger la region dans une lutte sans merci.
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (114)
  • Nfp (90)
  • Kankan (53)
  • Sissoko (32)
  • Coulibaly Yacouba (19)