Statut juridique du nord du Mali : Entre jeux et enjeux

L’exigence d’un Statut politique de l’Azawad qui prolonge le concept/paradigme/slogan/cri de ralliement « Libération de l’Azawad » des Ichoumars (bandits armés sahariens) est une véritable fixation narcissique du « groupe d’intérêt narcotrafic » MNLA-HCUA-MAA, l’association (mafieuse plus que rebelle) des mouvements armés irrédentistes, séparatistes, indépendantistes, autonomistes, fédéralistes touaregs et maures maliens en panne de légitimité de représentation, d’imagination et d’absence de réelles causes de justification de la belligérance suite à la mort prochaine et inéluctable du rêve d’une « République de l’Azawad » sans que les tenants de cette ligne dure, considérée par le GRM comme une « ligne rouge à ne pas franchir », n’aient obtenu l’engagement des autorités du Mali à modifier la constitution en y introduisant la notion de « Sahara malien : espace franc et libre de circulation », de passe-droits aux bandits armés qui écument le Nord du Mali depuis 30 ans qui pourront ainsi poursuivre, tranquillement, leur activité lucrative de contrebande saharienne. De mon point de vue intéressé – je suis ressortissant des régions du Nord du Mali - le GRM ne doit considérer négociables (parce que gérables) que des doléances reliées à la situation particulière et spécifique du « monde nomade » qui est le « pater » des « enfants perdus » depuis trente ans. En tout état de cause, le GRM doit porter une attention singulière, lisible et acceptable par tous les maliens, à ses populations restées nomades, dans le Septentrion, au Sahara et au Sahel, à travers une organisation territoriale efficiente, une gestion administrative efficace, un développement institutionnel et politique adapté à cette particularité anthropologique, sociale, culturelle, historique et géographique, toutes mesures de nouvelle gouvernance qui tiennent compte des singularités des populations nomades ; point, barre ! Il s’agirait, pour le GRM, de remettre en selle, en 2014, le mode de gouvernance et de gestion territoriale particulière du « monde nomade » - ces « gens-du-dehors » (« kel-adiama », comme kel Tamacheq qualifient leur propre mode de vie par rapport à celui des sédentaires voisins (ici, ce sont les sonraïs) considérés comme des « gens-du-dedans » - appliqué par les colons français dans les années 1950, juste avant l’indépendance du Mali. Le modèle de gouvernance et de développement que je recommande au « gens-du-dehors » serait celui qui favorise et encourage le nomadisme pastoral « intégral » pour valoriser des ressources naturelles productives rares ; il faudrait donc, logiquement et conséquemment, encourager les déplacements des campements nomades sur tout l’espace pastoral « approprié » et même « cadastré » par la tenure foncière tradition et mettre en place les infrastructures d’hydraulique pastorale idoine. En tant que citoyen nationaliste malien, cependant très fier de mon identitaire spécifique kel tamasheqh, je recommande au GRM, de ne voir dans les revendications des Mouvements armés que des « gâteries/drôleries d’enfants égarés», des bandits armés, des jeunes issus des parents exodés « déboussolés » des sécheresses des années 1973 et 1984, essentiellement des touaregs « Ichoumars » de retour de la Libye, la cervelle lavée par Kadhafi qui y a inoculé le virus de la révolution-révolte-rébellion contre les pouvoirs des Etats sahariens-sahéliens (Mali-Niger), accusés d’ostracisme contre le peuple touareg pour lequel le Guide de la Jamahiriya estime devoir, moralement, politiquement et matériellement, aider à créer un foyer dit « Etat islamique saharo-sahélien » dédié majoritairement aux touaregs. Conséquemment, la position du GRM sur la question du statut politique et juridique à accorder à «l’Azawad des rebelles touaregs» serait la mise à jour et la refondation – « réchauffer le plat, quoi ! - du Pacte National de Paix et de Concorde signé avec les Mouvements armés touaregs et arabes en 1992 en prenant l’engagement devant l’opinion internationale. La déconcentration administrative régionale en cours permet de mettre en place six entités régionales administratives dans l’espace des trois régions actuelles pour lesquelles le GRM donnera la dénomination qui permette l’appropriation des espaces territoriaux déconcentrés/décentralisés pour des citoyens quelque peu « tribalisés » : • la région de la Boucle du Niger en lieu et place de celle de Tombouctou; capitale Tombouctou; • la région de l’Affala dans le Sahara de la région de Tombouctou; capitale Araouane ; • la région du Gourma dans l’espace de la zone du Gourma dans les régions de Tombouctou et de Gao; capitale Gossi; • la région du Songhoï dans la vallée du fleuve Niger, en lieu et place de la région de Gao; capitale Gao; • la région de l’Ezawagh; capitale Ménaka ; • la région de l’Adagh, en lieu et place de l’actuelle région de Kidal; capitale Kidal.

Bjr la France a eu ce qu'elle voulais alors obliger il va y avoir la paix inchallah vive le Mali libre a bas les voleurs d'e létat

Dr ANASSER AG RHISSA est malien ni pro rebelle, ni pro gouvernement. Si les 2 partie on compris cela, il y aura la paix. N'est ce pas Docteur ?

Toutes les precautions ont ete prises pour definir le cadre des pourparlers.Mais des saboteurs sont a Alger pour revenir sur des positions completement rejetees par le Conseil de Securite.Est-ce par manque de connaissance de ces questions majeures ou par mauvaise foi? Ces debats doivent conduire a la Construction d'un Etat.Les actions a poser doivent etre perennes.Pendant la derniere guerre,5 millions de Polonais sont morts pour defendre leur patrie.Les Etats Unis d'Amerique doit son existence,sa prosperite au sacrifice de millions d'Americains pendant la guerre d'Unification.La France et l'Allemagne ont leur cimentiere rempli de tombes de Heros.Meme chose pour la Russie,la Chine,etc.Des lignes rouges ont ete tracees.Elles doivent rester.Le statut particulier du Nord est inacceptable.Ce statut n'a pas vocation de durer ni du point de vue des rebelles ni du point de vue du Mali.Il faut eviter dans un debat politique,l'absurde l'illogique,la naivite.Le Mali doit progresser et non reculer

- Statut particulier sur le plan juridique n'est il pas une autonomie qui ne dit pas son nom? par contre Statut particulier sur autres plans : culturel, fiscal (puisque les impôts rentrent peu déjà ...) sur le plan investissements touristiques et autres ... Bienvenu ! mais pour toutes les zones déshérités du Mali y compris le "Sahel occidental". - Toutes les zones désertiques et faiblement peuplées du MONDE ENTIER sont des zones moins développées que le reste du pays ! Les "Touaregs ne sont pas les indiens du Mali..." dixit IBK : cependant dans les zones déshérités des USA (réserves indiennes) il y a un statut fiscal particulier pour attirer les investisseurs (casinos ....) - Nous faisons confiance à nos négociateurs et à toutes les parties qui se disent maliennes pour éviter le piège des agendas cachés de la SCISSION par à-coup, par l'usure et par rebellions cycliques !