Lettre à grand-père : 35 ans de démocratie, entre épreuves et espérance

Le 26 mars 2026 marque une date hautement symbolique dans l’histoire du Mali : 35 ans, jour pour jour, que le pays a fait le choix d’un mode de gouvernance fondé sur la démocratie.

26 Mars 2026 - 01:53
2
Ecouter cet article
Lettre à grand-père : 35 ans de démocratie, entre épreuves et espérance
00:00
Lettre à grand-père : 35 ans de démocratie, entre épreuves et espérance

 Un idéal universellement reconnu comme l’un des systèmes politiques les plus civilisés et rationnels, parce qu’il repose sur la volonté libre et éclairée du peuple et organise, avec méthode, l’exercice du pouvoir.

Adopter la démocratie, c’est entrer dans le cercle des nations où le droit, le vote et la limitation des mandats constituent les piliers de la gouvernance. C’est aussi accepter une exigence nouvelle : celle de conjuguer développement économique et maturité institutionnelle. Car aujourd’hui, il ne suffit plus d’être un État en progrès ; il faut aussi être un État démocratique.

Dans son essence, la démocratie consacre la primauté de la majorité, dont la volonté s’impose à tous, y compris à l’État lui-même. Elle s’appuie sur une loi fondamentale qui définit les règles du jeu, encadre l’exercice du pouvoir et garantit les libertés fondamentales. Elle organise également la séparation des pouvoirs : un exécutif chargé de conduire les politiques publiques, un législatif qui contrôle et légifère, et un judiciaire qui veille au respect des lois.

Depuis 1991, le Mali s’est engagé sur ce chemin exigeant. Un parcours marqué par des avancées, mais aussi par des crises profondes. À plusieurs reprises, les institutions ont vacillé, parfois même été suspendues. Pourtant, malgré les turbulences, la nation malienne a toujours su se relever, portée par une culture politique profondément attachée aux principes démocratiques.

Aujourd’hui encore, cette démocratie est mise à rude épreuve. Elle fait face à de multiples défis : les dérives liées à l’ignorance et à la cupidité, l’indifférence d’une partie de la population, mais aussi des menaces plus structurelles comme l’extrémisme violent au nord, les tensions communautaires au centre, et les tentations autoritaires.

Dans ce contexte incertain, la démocratie malienne semble fragilisée, avec des institutions parfois en veille. Mais elle demeure vivante. Comme un phénix, elle porte en elle la capacité de renaître de ses cendres. Elle résiste aux crises, aux manipulations et aux divisions.

L’histoire du Mali nous enseigne que, quelles que soient les épreuves, l’aspiration à la liberté et à la justice finit toujours par triompher. La démocratie, bien qu’éprouvée, n’est pas éteinte. Elle est un combat permanent, une construction collective, une espérance.

Car, quelle que soit la longueur de la nuit, le jour finit toujours par se lever.

Lettre de Koureichy

Quelle est votre réaction ?

Like Like 0
Je kiff pas Je kiff pas 0
Je kiff Je kiff 0
Drôle Drôle 0
Ouah Ouah 0
Triste Triste 0
Hmmm Hmmm 0

Commentaires (3)

User
sangare
sangare 7 mois
C'est 35 ans moins six ans car depuis 2020 la DÉMOCRATIE MALIENNE EST SUSPENDUE. C'est un PROCESSUS DÉMOCRATIQUE qui a été entamé en 1991,non la DÉMOCRATIE. La nuance doit être faite car les incultes pensent qu'il suffit de voter pour rétablir la démocratie. Qui dit PROCESSUS DÉMOCRATIQUE pense à des défaillances qu'il faut corriger au fil des années. C'EST LE CADRE DANS LEQUEL S'EXERCE LA DÉMOCRATIE QU'ON AMÉLIORE AFIN DE CORRIGER LES DÉFAILLANCES. Il s'agit de la LOI FONDAMENTALE!!! Elle doit établir la SÉPARATION DES POUVOIRS nécessaire à l'exercice du pouvoir par le peuple. C'EST LE PEUPLE QUI DOIT EXERCER LE POUVOIR. Tant que ce constat n'est pas établi la démocratie n'existe pas. Le peuple s'exprime à l'ASSEMBLÉE NATIONALE à travers ses REPRÉSENTANTS. Il exerce le pouvoir dans une structure appelée le GOUVERNEMENT appelé autrement le POUVOIR JUDICIAIRE. À travers ses représentants à l'ASSEMBLÉE NATIONALE,il met en place une structure pour rendre justice appelée autrement le POUVOIR JUDICIAIRE. Les représentants du peuple qu'on peut appeler le POUVOIR LEGISLATIF contrôlent le travail du gouvernement chargé de rendre réel les souhaits des représentants du peuple. En cas de litige, le POUVOIR LEGISLATIF est sollicité. Pour permettre que ces pouvoirs fonctionnent parfaitement, il faut une structure au dessus afin d'empêcher l'empiétement. Il s'agit du PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE. La défaillance constatée depuis 1992 est que le PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ne joue pas ce rôle de permettre à chaque structure de rester dans ses prérogatives définies dans la constitution. Il est acteur au lieu d'être au dessus de la mêlée. Le choix du POUVOIR SEMI-PRESIDENTIEL, mais presidentiel dans les faits l'a favorisé. Ce qui fait qu'en réalité le PEUPLE MALIEN N'A JAMAIS EXERCÉ LE POUVOIR. Il a été remplacé par un CLAN qui a défendu ses intérêts au lieu de l'intérêt général. Ce qui explique la CORRUPTION EXPONENTIELLE. Il s'agit de corriger cette défaillance énorme constatée dans les faits au lieu d'engager des accusations inutiles à l'endroit de ceux qui ont exercé le pouvoir comme ce farfelu kinguirangue. LE PEUPLE EXERCE LE POUVOIR QUAND LA SÉPARATION DES POUVOIRS EST UNE RÉALITÉ. Ainsi, on peut parler de DÉMOCRATIE!!!
sangare
sangare 7 mois
C'est le POUVOIR JUDICIAIRE qui est sollicité, non le POUVOIR LEGISLATIF. Le gouvernement est le POUVOIR EXÉCUTIF, non le POUVOIR LEGISLATIF. Ces défaillances constatées sont les mêmes dans les pays qui ont calqué la constitution française de 1958. Nous n'avons pas la même maturité politique, ni la même réalité sociale. Le Mali venait de connaître plus deux décennies de DICTATURE MILITAIRE qui a contribué à la corruption de la fonction publique favorisée par des salaires très faibles qu'on ne versait pas régulièrement. Ainsi les fonctionnaires compensaient ces manques par des pratiques mafieuses qui sont restées, se sont même amplifiées. Quand l'ADEMA PASJ a entrepris un processus de développement économique du pays par des investissements réels, des fonctionnaires en ont largement profité par des pratiques déjà en place comme les RÉTRO COMMISSIONS. D'où un rapport de la banque mondiale pour épingler l'enrichissement des FONCTIONNAIRES. On dit bien FONCTIONNAIRES MILLIARDAIRES. Mais on ne dit jamais HOMMES POLITIQUES MILLIARDAIRES. La nuance est nécessaire car ce sont les HOMMES POLITIQUES qui sont visés jamais les FONCTIONNAIRES. Une réforme de la fonction publique s'impose. Ils ne sont pas devenus milliardaires pendant la DICTATURE MILITAIRE car des investissements étaient inexistants et que ce sont les tenants du pouvoir autour de la première dame qui s'enrichissaient en captant tous les marchés publics viables. On constate ce phénomène avec ASSIMI GOITA.
Kinguiranke
Kinguiranke 8 mois
35 ans de Kleptocratie, de delinquence financière, de democratisation de la corruption, de la prostitution politique et de commercialisatiin de la democratie . La democratie made in France a la Baule a lamentablement echoue et a amene le Mali a perdre les 2/3 de son territoire national aux terroristes criminels sans foi ni loi ennemis d' Allah SWT de l' Islam et des musulmans!
Les commentateurs les plus actifs de la semaine:
  • Kinguiranke (137)
  • Nfp (60)
  • Coulibaly Yacouba (27)
  • kan (23)
  • Citoyen du monde (19)