IBK, sept mois après : le Mali dans l’impasse : Le temps use le mensonge et polit la vérité répond Somita KEITA

[caption id="attachment_121410" align="alignleft" width="129"] Tiébilé Dramé[/caption] Monsieur Tiébilé DRAME, face à l’histoire les électeurs ont mesuré toutes les conséquences et ont voté massivement pour le meilleur candidat. Ils ne demandent au candidat fuyard que de respecter leur choix. Un vrai démocrate ne fuit pas les urnes, et quand on fuit il faut avoir la sagesse de se taire.   On évoque aujourd’hui l’article 37 dernier alinéa de la Constitution tout en oubliant les éclaircissements donnés par le président de la Cour suprême sur le sujet. On a conjugué au passé simple les soupçons d’enrichissement personnel sur les fonds de l’organisation de la France-Afrique !   On évoque l’article 37 dernier alinéa de la Constitution tout en oubliant l’article 45 dernier alinéa de la Charte des partis politiques. Si cet article avait été appliqué le parti de Monsieur Tiéblé DRAME aurait été dissous, puisque son meeting à Sikasso soutenant les Accords d’Alger fut une dérive qui a porté atteinte aux pactes fondateurs de la nation et de la République.   IBK, sept mois après : le Mali dans l’impasse. Le monde entier, hormis Monsieur Tiéblé DRAME, sait que le président IBK a hérité d’un Mali en lambeaux, en pièces détachées. La République était morte ; ce n’était plus qu’un simple nom, sans corps, ni forme ni âme.  Monsieur Tiéblé DRAME releva le gant jeté par ses maîtres, l’attaque furieuse, haineuse lancée contre IBK, accusé dans les pages du Républicain et de l’Indépendant n’est que du terrorisme de propagande d’une opposition affolée, aveuglée par les lumières du Mali nouveau.   En attendant qu’il me soit permis d’offrir à la méditation du lecteur le dernier acte de trahison de Monsieur Tiéblé DRAME. Au moment de la signature des Accords préliminaires de Ouaga, en lieu et place du ministre des Affaires Etrangères, Monsieur Tiéblé DRAME n’était-il pas l’émissaire principal nommé par le président intérimaire. Maintenant que tout a été fait, que le vin a été tiré et qu’il faut le boire, c’est maintenant que Monsieur Tiéblé DRAME convoque les partis politiques, la société civile pour une explication du texte. Il eût été plus avenant de s’enquérir de leurs opinions et conseils avant la signature d’un document qui engage l’avenir du pays. Ce n’est pas tout, Monsieur Tiéblé DRAME passe à la télé et invite les Maliens à accepter les Accords et à aller aux élections ; quelques jours après, dès la publication du décret de convocation du collège électoral, Monsieur Tiéblé DRAME s’est rebiffé. Il attaque le décret sans succès alors il se retire de la compétition. En voilà un acte de haute trahison de porté historique.   Qu’il me soit permis de paraphraser ici Will DURANT : « Le devoir essentiel de l’histoire, estimait Tacite, consiste à juger les actions des hommes de telle sorte que les bons puissent obtenir la récompense due à la vertu, et que les méchants soient retenus par la crainte de la condamnation qui attend toute mauvaise action devant le tribunal de la postérité ». Histoire de la civilisation Tome VIII, éditions Rencontre 1963, page 384. Comme le disait l’autre, le 19 mai 2012 : « Cela dit, chacun, sans hypocrisie aucune, sait quelle était la situation de ce pays. Nos différents discours de rentrée ou de clôture parlementaire témoignent à souhait des différentes alertes que nous n’avons cessé d’émettre. En ces moments, aucune voix démocratique parmi toutes celles tonitruantes aujourd’hui ne nous a jamais accompagnés ».   La Conférence nationale de 1992 a doté le Mali d’une Constitution de huit(8) institutions. Depuis plus de deux décennies le peuple malien attendait la 6ème institution : La Haute Cour de Justice (HCJ). Il a fallu le Mali dans l’impasse du président IBK pour que nous ayons cette institution (HCJ).   Si plus de vingt ans la République avait une Constitution boiteuse, ce n’est pas le président IBK qui en a été l’auteur. Pourtant, en prélude, nous avions mené ce combat que nous rappelions aujourd’hui pour mémoire, et, nous l’écrivons pour les historiographes de demain. Cela dit, le 18 septembre 2001, par lettre adressée à Monsieur le Ministre de la Justice garde des Sceaux, le BPN du RPM dénonçait la procédure d’inculpation des ministres Adama KONE et Mme ASCOFARE Oulématou TAMBOURA pour violation de certaines dispositions de la Constitution de la République du Mali et atteinte grave aux droits humains.   Le 19 septembre 2001, des députés du groupe parlementaire RPM adressaient à la Cour constitutionnelle une requête sur la mise en accusation de l’ancien ministre de la Justice et des Sports, Monsieur Adama KONE. Le RPM a fait ces combats et tant d’autres sans descendre dans la rue encore moins de faire appel aux rois des pavés. Le RPM a démontré aux démocrates maliens le rôle ou le devoir d’une opposition républicaine. Cela signifie que le RPM n’est pas l’œuvre d’une génération spontanée. Nous respectons toutes les formations politiques conformément aux valeurs fondatrices de notre parti. La politique est une affaire sale il faut des gentlemen pour la faire sinon son champ de bataille deviendra une arène sanglante. Le temps use le mensonge et polit la vérité (Goeth). Dravéla Rue : 364 Porte : 150 E-mail : [email protected]   Lire aussi sur  www.lechallenger.com